Dépénalisation: qu'en pensent les psys?


Recommended Posts

Une récente étude affirme qu’en France, la moitié des adolescents aurait déjà fumé du cannabis. Aujourd’hui, les autorités françaises appliquent la répression. Dans plusieurs états d’Europe, la levée de l’interdiction s’est justifiée par la sécurité et l’hygiène pour les jeunes. Que penser de la dépénalisation ? Quels sont les effets de la répression ? Comment aider les jeunes fumeurs ? Quatre médecins, psychologues ou psychiatres, réagissent.

 

 

Deux questions à ...

 

. Dr. Pascal Hachet, psychologue spécialiste en toxicomanie.

Auteur de Histoire de fumeurs de joints, Editions In Presse.

 

. Dr. Françoise Rougeul, neuropsychiatre. Auteur de J’aide mon ado à grandir, Editions Eyrolles.

 

. Dr. Xavier Laqueille, médecin psychiatre.

 

. Dr. Philippe Lebon, psychologue.

 

 

Pensez-vous que la loi doit autoriser les jeunes fumeurs à consommer du cannabis ?

 

Dr. Pascal Hachet : Les jeunes fument, c’est une réalité. Aujourd’hui dès 17 ans, on diagnostique la dépendance chez les jeunes. La loi devrait évoluer vers une dépénalisation, avec un cadre en vigueur*, comme aux Pays-Bas. Cela pourrait aider les jeunes en double souffrance : celle du besoin de fumer pour aller bien, et celle de la sanction répressive.

 

Dr. Françoise Rougeul : Je ne suis pas contre la dépénalisation, mais il faut ’accompagner d’un temps et d’un espace de parole accordé aux jeunes. La répression totale n’est pas efficace. Si c’était le cas, la situation serait plus positive depuis bien longtemps, les jeunes seraient moins dans le désespoir. Aujourd’hui, le contrôle et la punition ne font que diaboliser donc empirer ce mutisme quotidien.

 

Dr. Xavier Laqueille :Légaliser le cannabis pourrait accroître la vulnérabilité de jeunes déjà fragiles. Toutes les études prouvent que la consommation d’un produit augmente avec sa disponibilité sur le marché. Mais je ne pense pas que le débat de la dépénalisation appartienne au corps soignant. Sur le plan médical, le cannabis nuit à la santé : le docteur ne peut autoriser sa consommation.

 

Dr. Philippe Lebon :C'est un débat social auquel je ne souhaite pas prendre part. Cependant il est aberrant de vouloir punir ou interdire la consommation de produits sans vouloir d'abord comprendre les raisons ayant motivées la prise de ce produit. Ce n'est en rien une question de génération mais plutôt une volonté de ne pas laisser à la traîne ceux qui présenteraient une fragilité.

 

 

Parallèlement à la légalisation se pose la question de l’accompagnement des jeunes. Comment les prises en charges médicales doivent s’adapter à la génération actuelle ?

 

Dr. P.H. :Dans les années 70, le cannabis était un objet festif, marqueur d’une forme de revendication. Aujourd’hui on est plus dans le rapport affectif que ludique. Le « jeune d’aujourd’hui » consomme au quotidien, sans pour autant être dépendant. Il fume pour combler un manque d’affirmation de soi. S’il ne fuit pas la réalité, allumer un joint est pour lui un moyen de faire passer les « obstacles de la vie » en douceur. Une prise en charge doit donc passer par l’évaluation du rapport du jeune avec le cannabis : dans quel contexte fume-t-il ? En connaît-il les risques ?

 

 

Dr. F.R. : Il faut agir sur les origines de l’enfermement, du mal-être plutôt que se focaliser sur leurs conséquences. Beaucoup se rabattent sur le cannabis par perte de confiance. Dès l’école, les jeunes doivent être sollicités pour prendre la parole, interagir. Les moments où les ados s’amusent vraiment se font plus rares. Il faut leur donner le goût de l’échange, de la participation.

 

Dr. X.L. :Fumer régulièrement du cannabis relève du pathologique donc d’une souffrance qui a besoin d’être exprimée. Entre la pression scolaire, les violences subies ou agies, les adolescents sont davantage exposés au déséquilibre émotif que les générations passées. 70 % des jeunes de 18 ans ont déjà fumé une fois le cannabis. L’année suivante, 50 % d’entre eux n’en ont pas consommé. Il faut bien distinguer la consommation régulière de l’expérimentation : le lien psychoaffectif avec la substance est totalement différent.

 

Dr. P.L. : Une société faite de compassion éviterait toute addiction. Si l'addicté (dans le sens de la dépendance) prend un produit c'est juste pour remplacer le manque de l'autre. Le produit, quel qu’il soit, ne doit pas être considéré seulement dans son aspect morbide. Il doit aussi être pris dans l’utilité qu’il apporte au jeune consommateur.

 

 

 

 

* Aux Pays-Bas, la loi tolère la détention de 5 g de cannabis par individu majeur pour usage personnel.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
Guest Tabac.Haschich.Coca

Salut Poussain,

 

Très interessant comme interview, je ne peut que reconnaitre mon adolescence et le jeune homme que je suis dans pas mal de schema qu' ils decrivent..

Comme toi Poussain, il y a d'abus que je n'aurais pas fait si j'avais eu, à l'époque, la meme "culture cannabique" qu' aujourd'hui . Je me rends compte que malgré le fait que j'ai largement sauvé les meubles, j' ai des problemes d' ordre affectif qui ne sont pas là pour rien.

 

D'ailleurs, les differents spécialistes que j'ai pu voir (addictologues, psychyatres et psychologues) on toujours dedramatisé ma consommation excessive et nocive (je passais une plaquette de 100gr par mois et avais pris un job d'appoint pour payer ma conso) sans jamais me dire que je m' encrais encore plus mes problemes à cause des troubles causées par le cannabis, nottament l' action des cannabinoides sur l'hippocampe et l'amygdale.

 

Sur le plan médical, le cannabis nuit à la santé : le docteur ne peut autoriser sa consommation.

 

Je prefere largement cela à ce genre de point de vue

 

La loi devrait évoluer vers une dépénalisation, avec un cadre en vigueur*, comme aux Pays-Bas.

 

Ce dernier montre bien la difficulté du debats de la legislation du cannabis. On se rends clairement compte que c'est un point de vue médical, un representant de l'ordre (politique ou policier) ne tiendrait pas un tel discours qui serait plus trancher soit une repression soit une encadrement legal

 

Encore une fois, je trouve que c' est plutot positif et que ça s' inscrit dans une lame de fond qui tends à modifier ce que l' on (on = la masse)sait du cannabis et de ses dangers.

 

Perso, je pense que, comme au Portugal, nous devrions décriminaliser tout les usagers de drogues qui ne nuisent pas à autrui. Et opter pour une depenalisation uniquement dans le cadre d'une transition vers une legalisation qui permettrait à l' état d' offrir une sureté du produit pour les consommateurs potentiel.

Le modèle Hollandais, c'est la politique de l'Autruche et ça fait les choux gras des mafieux.

 

A+

 

T.H.C.

 

edit: corrigé (à peu près)

Edited by Tabac.Haschich.Coca
  • Like 3
Link to post
Share on other sites