Le gouvernement Americain approuve la recherche sur la marijuana médicale

[Indi-Punky 17 820]

A l'Université de l'Arizona, une étude qui nécessite encore l'approbation de la DEA, examinerait si le cannabis peut aider les anciens combattants à faire face aux stress post-traumatique. Le feu vert peut ouvrir la voie à des études plus larges.

 

En vertu des règles fédérales existantes, les études sur les effets de la marijuana peuvent utiliser le cannabis provenant uniquement d'une exploitation gérée par le gouvernement dans le Mississippi. Les chercheurs affirment que l'agence qui supervise la ferme, de l'Institut national sur l'abus des drogues, a longtemps été hostile aux propositions visant à examiner les avantages possibles du médicament. (Kevin Bain / Université du Mississippi / 19 Août, 2008)

 

 

WASHINGTON - L'administration Obama partisanes de la marijuana médicale a remporter une victoire importante vendredi, ouvrant la voie aux chercheurs d'une université de l'Arizona  d'examiner si le cannabis peut aider les anciens combattants à faire face aux stress post-traumatique, un mouvement qui pourrait mener à des études plus larges dans les avantages potentiels du médicament.

Pendant des années, les scientifiques qui ont voulu étudier comment la marijuana pouvait être utilisé pour traiter la maladie disent qu'ils ont été contrecarrés par la résistance des fonctionnaires fédéraux de médicaments.

 

L'étude en Arizona avait depuis longtemps été sanctionné par la Food and Drug Administration, mais en vertu des règles fédérales, ces expériences peuvent consommer de la marijuana que d'une seule exploitation, géré par le gouvernement dans le Mississippi. Les chercheurs disent que l'organisme qui supervise l'exploitation, de l'Institut national sur l'abus des drogues, a longtemps été hostile aux propositions visant à examiner les avantages possibles du médicament.

"C'est un grand jour", a déclaré le chercheur en Arizona, Suzanne A. Sisley, professeur adjoint de clinique de psychologie à la faculté de médecine de l'université, qui a essayé d'obtenir le feu vert pour son étude de trois ans. "Le bien-fondé d'une étude scientifique rigoureuse l'ont finalement emporté sur la politique.

"Nous n'avons jamais cédé", a déclaré Sisley. «Mais la plupart des autres scientifiques ont choisi de ne pas l'appliquer même si le processus est onéreux. Avec la mise en œuvre de cette étude et les données générées, cela pourrait conduire à d'autres projets essentiels de recherche."

 

Les partisans de la marijuana médicale ont salué les nouvelles comme une indication que le gouvernement a commencé à arriver aux limites avec l'un des paradoxes les plus frappants de la politique fédérale sur les drogues: Même si environ 1 million d'Américains utilisent la marijuana légalement pour traiter les maladies, les scientifiques ont eu de la difficulté à obtenir l'approbation d'étudier comment le médicament pouvait être utilisé plus efficacement.

"Les dynamiques politiques évoluent", a déclaré Rick Doblin, directeur exécutif de la Multidisciplinary Assn. for Psychedelic Studies, ou MAPS, un groupe basé à Santa Cruz qui recueille des fonds pour aider à financer des études telles que Sisley. Le groupe compte plusieurs philanthropes éminents parmi ses bailleurs de fonds, y compris les deux Pritzker et un Rockefeller.

 

Les représentants du gouvernement ont dit que l'approbation ne représente pas un changement dans la politique sous-jacente - juste une reconnaissance du fait que la proposition de Sisley est conforme aux normes officielles pour la recherche utilisant des drogues illégales. La recherche nécessite encore l'approbation d'un organisme de plus, la Drug Enforcement Administration, mais Sisley et Döblin se sont dit convaincu que cela devrait être un obstacle moindre.

Dans sa lettre approuvant la demande, un examen par un groupe spécial du gouvernement a relevé ce qu'il a appelé «changements importants» dans l'étude qui a justifié de l'approuver maintenant. Döblin a déclaré que les changements n'ont pas d'incidence sur la "conception de base" de l'étude.

 

Les restrictions fédérales sur la recherche sur le cannabis ont été une source de tension depuis des années. Les chercheurs, les défenseurs de la marijuana et certains membres du Congrès ont accusé l'Institut national sur l'abus des drogues d'amasser le cannabis issue de recherche sanctionné pour favoriser  les études visant à mettre en évidence des effets néfastes de la drogue. Ils avaient fait l'expérience de Sisley comme un excellent exemple de ce qu'ils appelaient une politique fédérale irrationnel et incohérent.

"Vous avez des charges impossibles», a dit le représentant Earl Blumenauer (D-Ore.), qui a enrôlé d'autres membres du Congrès pour faire pression sur l'administration de donner aux chercheurs un meilleur accès à la drogue.

 

"Ce ne sont pas des gens qui vont être impliqués dans une certaine production clandestine de drogue ou de faire quelque chose de néfaste. Ils essaient de faire de la recherche scientifique qui va ajouter à l'ensemble des connaissances et de la sécurité", at-il dit.

Blumenauer aime à raconter l'histoire d'un médecin qui travaille avec des enfants qui ont des crises d'épilepsie violents. Les parents des enfants «ont constaté que la consommation de marijuana a réduit la fréquence et l'intensité de ces épisodes horribles. Mais à cause de nos politiques de recherche stupides, il est plus facile pour les parents d'obtenir de la marijuana médicale que pour un chercheur," a t-il dit.

 

Les scientifiques disent que plus de recherche pourrait aider à déterminer plus précisément les maux que le médicament peut traiter et pourrait éventuellement mener à la réglementation de la FDA comme un médicament sur ordonnance. Cela permettra aux patients de savoir ce qu'ils consomment. Actuellement, les utilisateurs de marijuana médicale ont souvent peu d'informations sur la puissance et la pureté du cannabis qu'ils achètent. Les médecins qui prescrivent le médicament le font sur la base des éléments de preuve qui est largement anecdotique.

Au cœur du débat est une question qui a des implications à la fois pour la recherche et le mouvement pour la légalisation de la marijuana à des fins récréatives, comme le Colorado et Washington ont fait. Actuellement, la loi fédérale classifie le cannabis comme plus dangereux que la cocaïne et de la méthamphétamine. Comme une drogue «annexe 1», la marijuana est désigné comme ayant "un usage médical pas actuellement acceptés et un fort potentiel d'abus", tout en étant un médicament qui met l'utilisateur au risque de "dépendance psychologique ou physique grave."

 

Les chercheurs disent que la classification doit changer pour que la science puisse poursuivre sans entraves. Réaliser le changement, cependant, serait une retraite dans la guerre contre la drogue. L'administration Obama pourrait reporter le médicament sans action du Congrès, mais n'a montré aucune envie de patauger dans ce combat.

 

Au cours des 10 dernières années, le gouvernement avait approuvé un seul centre de recherche américain pour mener des essais cliniques portant sur l'utilisation de la marijuana à des fins médicales - une installation UC San Diego créé par la législature de la Californie.

Le scientifique qui dirige ce centre, Igor Grant, a déclaré que son succès en obtenant l'accord de Washington était due en grande partie à quelque chose que les autres scientifiques n'ont pas: la force de l’état. Le blocage son travail aurait été un affront direct aux législateurs de Sacramento, a t-il noté.

 

Les études de Grant ont regardé des questions telles que savoir si le cannabis pourrait aider à soulager les nausées et vomissements associés aux traitements contre le cancer ou la suppression de l'appétit grave vécue par les personnes atteintes du VIH, qui cause le sida.

"Chacune de ces études a montré, à court terme, un effet bénéfique", a déclaré Grant. «Il est très bon de donner la preuve que le cannabis est utile."

 

Source: https://www.latimes.com/nation/la-na-pot-research-20140315,0,6211983.story?utm_content=buffere644b&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer#axzz2wUXAZeOC

[fluctuat nec mergitur 342]

salut,

 

C'est toi qui a traduit le texte Indi-Punky ?

 

@++

[Indi-Punky 17 820]

Re,

Oui comme la plupart des articles anglais que je post.

Toutefois si tu repère une erreur hésite pas

J'ai pas toujours les yeux en face des trous ^^

[fluctuat nec mergitur 342]

Re,

 

non y a pas d'erreur (enfin je crois).

 

Je te remercie c'est cool .

 

@++

[wared quality 75]

salut,

 

y'a juste si tu pouvais rajouter "americain" derriere "gouvernement"...