Weedounours

Salut,

Personne n'a de commentaire à faire sur la question ?

Je sais que certains cannaweedeurs sont plutôt opposés à une gestion du marché de cannabis par les pouvoirs publics, que répondent-ils à cet article ?

Un très chouette article trouvé sur le site de la jeunesse communiste belge

https://chengetheworl...au-narco-trafic

Mardi soir l'Uruguay est devenu le premier pays au monde à légaliser vente et production de cannabis afin de combattre, et, pourquoi pas, de mettre fin au narco-trafic. L'Uruguay a donc décidé d'aller plus loin et d'adopter une attitude plus conséquente que les Pays-Bas qui n'autorisent que la vente, pas la production et que d'autres pays comme la Belgique qui tolèrent la possession. Un exemple à suivre ?

Criminalité et prohibition

En octobre dernier, plusieurs journaux titraient sur les violences entre bandes urbaines dans le quartier ixellois de Matonge: En cause, les agressions au couteau de 4 membres de ces bandes. La presse n'hésite pas à parler de préliminaires à une guerre des gangs. Au centre de la discorde, le commerce illégal de cannabis dans la zone de la Porte de Namur, un quartier où cette activité est malheureusement florissante.

Parmi les partis traditionnels, la réponse tient à peu près dans l'affirmation suivante : « il s'agit d'un problème de criminalité, nous allons augmenter le effectifs de police dans ce quartier. ». Le commerce illégal de drogues douces draine en effet son cortège de nuisances, voire de violences, à l'égard des riverains qui s'en plaignent à juste titre, à Ixelles comme ailleurs. Souvent cet état de fait est l'objet d'articles ou de reportages, mais la question des causes est, elle, souvent laissée en suspens. Pourtant, si l'on cherche réellement à mettre fin aux nuisances causées par l'économie souterraine, elle a beaucoup plus de pertinence que le discours sécuritaire, simpliste et parfois teinté de racisme qui accompagne le plus souvent ce thème.

Les reportages à sensations et de nombreux articles sur le sujet nourrissent des fantasmes sur ce qui n'est que dans la plupart des cas n'est qu'un moyen de subsistance. Certes les sommes brassées par le trafic illégal de cannabis, ce qui est fort logique quand on sait qu'il s'agit du produit stupéfiant le plus vendu au monde, mais le revendeur en bout de chaîne n'a rien à voir avec Tony Montana, le baron de la drogue du film Scarface. Une marge de 1 à 2 euros, parfois un peu plus, la peur permanente de se faire attraper ou dénoncer, les éventuels rackets ou autres formes de violence font de cette activité une nécessité économique plus qu'un choix. L'absence de diplôme, un marche de l'emploi bouché,... C'est l'absence de perspectives et pas l’appât du gain qui est la cause la plus fréquente dans le choix de cette activité.

Depuis qu'il existe des lois interdisant la consommation et le commerce de cannabis, une véritable guerre contre la drogue s'est engagée et celle ci entraîne des coûts pharaoniques: 70 milliards de dollars au cours des années 90, 20 à 25 milliards de dollars chaque année depuis et ce rien qu'aux états unis, la Belgique, elle, dépense près d'un milliard par an pour la lutte contre les drogues. Ces chiffres issus d'une étude du département de Droit et criminologie de l'université de Gand concernent autant les drogues légales qu’illégales. Fait révélateur, pour ces dernières le budget lié à la prévention ne représente que 1,36% de la somme totale et a reculé de 7% entre 2004 et 2008, preuve que la prohibition est un obstacle sérieux à la prévention.

Malgré les durcissements de législation ou l'augmentation des budgets, aucun résultat de cette guerre contre la drogue ne se fait sentir sur les quantités échangées ou sur le nombre de consommateurs. L'effet produit semble même être différent de celui escompté, la France, le pays d'Europe ou la législation est la plus répressive (le cannabis y est assimilé aux drogues dures) et aussi le pays qui compte la plus haute proportion de consommateur' notamment chez les 14-25 ans, tandis qu'aux états-unis 70% des étudiants affirment avoir consommé ou être consommateurs réguliers de cannabis.

Guerre contre la drogue ou guerre contre les pauvres ?

Les seules conséquences de cette guerre contre la drogue sont un durcissement des acteurs et des interactions au sein du marché noir, les querelles de territoire à Matonge sont malheureusement bien tendres au regard des règlements à la kalachnikov à Marseille ou des massacres entre gang au Mexique (15 500 morts, rien qu'en 2011) qui est la porte d'entrée pour le cannabis américain. C'est ce constat qui fera dire aux réalisateurs du documentaire "Les États-Unis et la drogue, une guerre sans fin", diffusé en août sur ARTE, que la guerre contre la drogue n'a pas pour objectif de combattre ou de mettre fin au trafic de drogue, mais bien d'offrir un moyen de pression et de répression à l'égard des populations économiquement faibles, les plus promptes à se soulever, qui sont au centre du commerce des drogues. A ce sujet, il est amusant de constater que la banque suisse HSBC qui a blanchi des milliards de dollars issus du trafic de drogue pour le compte des cartels mexicains a été relaxée par la justice américaine tandis que, selon le magazine américain Rolling Stone, 750 000 personnes sont arrêtées chaque année dans le même pays pour des infractions liées au cannabis. En Amérique latine aussi les USA ont une position ambigüe, et le narco-trafic, source de revenu pour la CIA hier, justifie aujourd'hui une présence militaire américaine et est donc un alibi à l'impérialisme , comme l'explique notamment Alain Labrousse dans son livre "Géopolitique des drogues".

Si l'on peut débattre de la question des drogues dures, il est aujourd'hui certain que le caractère illégal du cannabis ne se justifie plsu tout à fait sur un plan scientifique et qu'il possède même de multiples vertus thérapeutiques que son caractère illégal rend inexploitable pour de nombreux patients, pourtant en demande. L'impact négatif du cannabis sur la vie sociale et le sentiment de révolte à l'égard des injustices dans la société ne pourrait-il pas aussi être tempéré dans le cadre de la légalisation ? Sur base de ce constat et de celui de l'inefficacité de la répression, de nombreux pays s'engagent, de manière plus ou moins timide' dans la voie de la dépénalisation ou de la légalisation, avec des résultats plus que concluants, comme récemment dans plusieurs états américains, dont le Colorado et la Californie. Aux Pays-Bas où seule la vente et la consommation sont légales pour les majeurs, alors que la production reste illégale -un non-sens qui résulte d'un compromis politique- on compte le taux de consommateurs entre 14 et 25 ans le plus faible d’Europe et c'est toute une économie, légale cette fois, qui repose sur les fameux coffee shop. En 2012, la droite néerlandaise a introduit des "wietpass" dans certaines communes frontalières, restreignant l'accès aux coffee shop aux seuls néerlandais détenteurs d'un pass, dénoncé par beaucoup comme un moyen de fichage. En quelques jours les dealers avaient fait leur retour et la police enregistrait une hausse record des violences, ce qui fera dire au maire de Maastricht, qui avait ardemment soutenu l'introduction du wietpass, que le système était une erreur et qu'il fallait revenir en arrière, opinion partagée par le nouveau gouvernement libéral-travailliste .

Ce que ne semble pas avoir compris Bart de Wever qui a décidé d'accentuer la répression à l'égard des consommateur anversois en s'éloignant de la politique de tolérance appliquée depuis 2003 et en sanctionnant toute personne prise en possession de quantités, mêmes minimes de cannabis.

L’Uruguay a pris en main la question de la lutte contre le narco-trafic de façon audacieuse, célébrant ainsi les 80 ans de la fin de la prohibition de l'alcool aux USA :"coupons l'herbe sous le pied aux narco-trafiquants" en créant une industrie publique de vente et de production, les municipalités et l'état tireront profit des rentrées financières liée à la vente et c'est de nombreux emplois officiels qui pourront être créés. En Belgique, on aurait aussi tout intérêt à un commerce légal de cannabis. Outre les rentrées financières et le coup que cela porterait aux organisations criminelles, la légalisation, bien encadrée permettrait d'éviter la consommation de produits frelatés, la consommation par les mineurs et permettrait une vraie prévention quant aux risque d'une mauvaise consommation ainsi que l'encadrement des personnes dépendantes.

Un peu d'histoire

En Belgique, les produits stupéfiants sont interdits depuis la loi 1921, votée après la ratification par la Belgique de la Convention internationale de La Haye de 1912, dite « Convention internationale de l'Opium ». Le cannabis, quant à lui, sera spécifiquement interdit en 1930, suite à un Arrêté Royal venu préciser la loi de 1921.

En 1970, en plein dans la période hippie, où la consommation de cannabis connaît une progression importante, jusqu'à devenir un phénomène de société, les gouvernements européens décident de durcir leurs législations sur le cannabis.

En Belgique, c'est la réforme de 1975 qui marquera cette évolution, une série de nouvelles infractions font leur apparition, comme la consommation en groupe, la possibilité de doubler les peines en cas de récidive dans les 5 ans,... Pour lutter contre le trafic de drogues, il faut pénaliser le consommateur. Aucune distinction n'est faite ni entre le type de drogues (cannabis, héroïne, cocaïne sur le même pied), ni entre les différents types de comportements : on ne différencie pas l'usager du vendeur ou du producteur! Cette ligne directrice est confirmée par le ministère de la justice en 1993.

Il faudra attendre 2003 pour que le gouvernement arc-en-ciel (Ps, Ecolo, MR) se décident à adapter timidement la législation en matière de drogues aux réalités sociales et aux connaissances scientifiques qui, contrairement à la législation, ont bien changées depuis 1921.

Cette loi qui différencie le cannabis des autres drogues et consacre une certaine tolérance quant à l possession sera partiellement annulée en 2004 par la Cour d'Arbitrage à cause de graves lacunes dans la loi et suite aux critiques d'acteurs du milieu préventif : C'était, par exemple, au policier d'établir un diagnostic médical et psychologique du consommateur et de déterminer le caractère problématique ou non de sa consommation. La loi sera corrigée en 2005 mais sans tenir compte des motifs qui avaient menés à son annulation, la quantité tolérée de cannabis n'est toujours pas définie clairement. Et surtout, la directive de 2005 ne fait que modifier une loi de 1921, comme le signale l'ASBL InforDrogues « Elle clarifie (un peu) une réglementation qui n’a pas été fondamentalement revue depuis 1921 mais ne règle RIEN de la question de fond .»

Yow,

Je n'utilise pas (encore) ton programme mais je voulais te féliciter pour le travail accompli et pour ton investissement altruiste

Bonjour,

oui c'est possible, les critères étant un lieu sombre, avec une température moyenne et bien aéré.

Une box reunit ces caracteristiques. Par contre a moins d'avoir une box special sechage (secret jardin en produit), il va falloir etre tres attentif sur l'humidite et la ventilation pour eviter tout risque de moisissure.

Donc extracteur oui mais n'hesite pas a rajouter un ventilo voire selon ton hygrometrie un déshumidificateur.

Salut

Super idée

Moi qui voulait justement prendre des cours d'espagnol !

Tu saurais faire des listes des déterminants,des pronoms et des auxiliaires stp?

Salut

Tu les visses

A la main ou avec une pince si ton bois est vraiment dur

Salut

Sans être un pro (je suis un petit joueur moi,250 w hps)

je conseillerais 1*600w et dans le pire des cas,c'est à dire si tu trouves cela insuffisant,t'auras toujours l'occasion d'acheter une autre 600w.

Mais moi perso je mettrais pas les 2 600 w cote à cote

genre une en haut du placo et l'autre plus bas pour faire "éclairage latéral" et contre balancer la perte de pénétration par rapport à la 1000W(bon faut prévoir le cooltube et l'extracteur qui vont avec bien sur !)

Salut

Un enzyme permet de diminuer la quantité d'énergie nécessaire à l'activation d'un élément présent dans le sol et donc de le rendre plus facilement assimilable, en gros.

Salut

+1 pour la pisse diluée 10x

Miraculeux comme traitement pour une carence en N !

19 ans,3 ans de culture, 6ans de fume

j'ai vite choper le réflexe autoprod quand tu vois la merde qu'on te vend dans la rue...

salut Captain !

Salut Weedounours,

 

C'est dommage, je trouves ton discours un peu trop agressif.

Dans un débat, il faut toujours garder le sourire et être courtois, enfin c'est mon avis.

 

Ma critique sur ton essai, si tu me permets. ^^

Bien sur que je te le permets si je le poste c'est justement pour avoir des critiques

Pour ce qui est de la courtoisie je suis le premier a en faire preuve mais face à des imbéciles qui sabotent les débats c'est difficile

et puis l'agressivité(tout est relatif je le trouve bien plus agressif que moi le mika) est pas forcement mauvaise dans un débat d'opinion ça fait "électrochoc"

Mais aussi, que c'est peut-être (et c'est ce que je crois) la prohibition du cannabis qui fait passer les jeunes, et les gens tout court aux drogues durs, parce que c'est un faux message, on essaye le canna, on voit que ce n'est pas si dangereux que ça, que c'est marrant, etc....

Tout à fait d'accord avec toi mais dieu merci y a des jeunes qui sont assez prévenus pour savoir que les drogues dures c'est vraiment de la merde d'où l'intérêt de la prévention

Pourquoi ne jamais répondre aux arguments avancés par les "pro"-cannabis ?

Auriez vous peur de reconnaitre vos torts ?

Auriez vous du mal a comprendre les données proposées ?

Ou préférez vous vous complaire dans votre ignorance(pire que de l'ignorance,du charlatanisme !!!) plutôt que de reconnaitre que vous inondez ce forum de faux arguments,de données non scientifiques voir de mensonges ?

A quoi bon maintenir ses positions coute que coute quand l'on a face à nous des gens qui nous proposent un discours construits ?(contrairement au votre)

La dépénalisation encadrée des drogues répondrait aux problèmes que pose aujourd'hui la drogue(produits coupés,frelatés,de mauvaise qualité,consommation juvénile,absence de prévention,...)

C'est votre attitude qui tue des gens,si seulement vous(et ceux qui partagent vos opinions) aviez un esprit ouvert le débat avancerait et on pourrait protéger notre jeunesse.

Les assassins c'est vous et vos semblables,plus que les drogues et je pèse mes mots.

Combien de jeunes sont tombés dans l'héro (car contrairement a ce que vous voulez nous aire croire c'est une drogue bien plus dangereuse que le cannabis) à cause de gouvernements jugeant que "c'est mal" et qui au lieu de tenter la prévention font de la répression(chose totalement inefficace c'est pas en gueulant sur un gosse qu'on l'éduque mais en lui parlant)

Pour finir j'ajouterai que je ne vous ai jamais vu citer de source,ca vous ôte toute crédibilité et cela démontre que vous êtes malheureusement doué de bien peu de rigueur ,trop d'alcool sans doute...

(cette dernière phrase vous choquera et vous fera réagir je l'espère de par sa bêtise. Changez le mot alcool par cannabis et c'est une synthèse de votre discours)

 

Voilà une copie du message posté sur leur forum (dans la partie ou les gens cherchent un exposé déjà fait )

En espérant cette fois avoir des réactions adultes de la part des détracteurs...

Salut

C'est pas dangereux de boire de l'alcool à 90° ?

J'avais lu un truc comme quoi la toxicité de l'absinthe était due à son haut taux d'alcool,et 90° l'air de rien c'est pas mal élevé

Re

merci pour la correction

Le truc pour anesthésie est surement moins nocif mais c'est loin d'être sans risque le corps est pas fait pour être constamment anesthésie et à mon avis ca peut gravement te griller le cerveau.

J'ai essayé les bombes de nettoyage à sec à une époque et je le déconseille vivement ! Il y a des séquelles même pour des petites doses.

Tenter de modifier les proportions de gaz dans le corps c'est comme sur un 2 temps,tu peux serrer.

(Pour la parenthèse j'avais vu Canteloup dans On n'est pas couché qui avait refusé une anesthésie pour je sais plus trop quelle opération du genou à cause d'un membre âgé de sa famille qui avait perdu la tête suite à une anesthésie générale)

Et t'as de la chance qu'un modo soit pas passé par ici...

Sur Cannaweed on parle cannabis et on surement pas l'apologie de trucs qui ont tué et tuent des gens

salut

pas touche au péroxyde c'est de la grosse merde,ca te grille tes neurones en moins de 2 et ca peut être mortel si on en abuse.

koolfx2

Vu qu'on ne vit qu'une fois, je préfère me priver de rien, dans la mesure du possible.

Ouais je comprends ta façon de penser mais est ce que tu n'as pas peur que fumer te prive de faire certaines choses plus tard ?

Avec un bon cancer tu risque de pas profiter de tes dernières années

Enfin moi c'est comme ça que je vois les choses et je m'en voudrais trop si je devais avoir des problèmes de santé à cause de quelques plaisirs éphémères

C'est pour ca que j'ai arrêté le tabac

Salut

T'as pas eu par hasard des "longues" périodes avec une forte hygro ?

Ça ressemble à un excès d'humidité pour moi

Edit: 60/70 c'est jour/nuit ou une moyenne ?

Salut

Quelqu'un connait un point de vente sur Bruxelles par hasard ?

Je vais aller jeter un coup d'œil au Petit Bazar.

up

C'était un bon sujet pourquoi plus personne ne s'y interesse ?

PS: Du neuf du coté du pote ?

CharlieChaplin

Il faut savoir que si l'économie coule ce sont tous les pays du Nord qui coule. Sauvez ces banques c'est sauver nos emploi et nos entreprise.

Bien sur,l'exemple du vote du plan de sauvetage US est très éloquent,la première fois qu'il a été voté il a été refusé (les députés ne toléraient pas d'être pris pour des cons par les banques US(elles sont ou les banques quand c'est TOI qui sait pas rembourser tes dettes ?Devant ta porte avec les huissiers pas avec un plan de sauvetage...)

Mais lors du deuxième vote,étant donné que ne pas sauver les banques c'est perdre le fric de tout le monde,ils ont voté OUI mais seulement parce que c'est la seule solution qui soit

Ensuite la plus grande partie de la somme d'argent que tu cite n'est pas encore sorti des caisse de l'Etat. C'est de l'argent mis à disposition qui n'est pas pour autant utilisé.

La je suis pas d'accord,tout ou presque a déjà été (sous forme de participation ou autre) injecté dans les banques

Malgré cela c'est assez scandaleux de voir qu'on puissent débloquer autant de fond des que c'est la merde pour les banque et que rien n'est fais dans d'autre domaine.

La volonté politique c'est important mais quand je vois madame Boutin qui trime pour avoir de l'argent pour le logement c'est aussi un probleme de blé. Si on construisé tous les logements que nous avons besoin on en as pour la moitié du budget de l'ETat (j'exagere volontairement)

Tout à fait d'accord,c'est carrément honteux que ce fric serve à ceux qui en ont le moins besoin: les possesseurs de Jaguar(les banquiers roulent souvent en jaguar )

par contre je le redis,le fric il est là sauf qu'on s'en sert plutôt pour supprimer l'impôt sur la richesse que pour augmenter les allocations...

(en 50ans y a 10% du PIB français qui a été retiré de la poche des travailleurs pour passer dans celle des actionnaires(qui ne créent aucune richesses...) et ces 10 % suffiraient à ce qu'aucun français n'ait un salaire inférieur à 1500e (source Olivier Besancenot dans "A vous de juger" y a 2-3 semaines) et c'est une situation internationale pas seulement FR)

CharlieChaplin

L'argent pousse pas sur les arbres comme dirai ma mere, ni pour nous ni pour l'Etat.

En es-tu sur ? parce quand on voit les fonds(487 000 000 000e...) qu'ils débloquent pour sauver ces **** de **tes de banques qui ont joués avec le fric qu'on leur confie alors qu'avec moins de 10% de tout ce fric on supprime la misère dans le monde...

Le problème c'est pas le fric c'est la volonté des politicards et c'est d'ailleurs eux qu'il faudrait mettre en taule pour ne pas faire leur taf : veiller au bien-être du peuple(qu'ils ont souvent l'air de confondre avec les détenteurs de capitaux)

Up

On est en novembre

Salut !

Le formulaire d'adhesion est à envoyer par la poste,par mail ?

Il faudrait essayer de le rendre remplissable par la page internet.

++

Salut

Niveau restauration a Goes y a de quoi faire ou y a juste une epicerie ? Car j'ai cru comprendre que c'etait une petite ville

Niveau "securité" dans els coffees , ils prennent la carte ? E

Etant un peu parano sur els bords j'ai pas envie de me retrouver dans le fichier qui n'existe sans doute pas mais qui repertorirait les fumeurs

Merci

++

Up

Du neuf chez toi?

Chez moi pas trop d'evolution... :s