xHx

salut Magic-Mint

Si quelqu'un peut me dire au bout de combien de joins il a des hallucinations je suis preneur mdr

c’est comme tout' date=' tout dépend de la personne, de sa résistance, et de sa consommation les hallucinations ne sont pas puissantes comme avec un acide ou des champignons, mais des flashs sont possibles.

Pour mon cas, quand j’étais plus jeune j’avais fumé un très bonne africaine puis, je suis parti en voiture en prenant un parcours que je connaissais très bien et bien, j’ai eu des flashs de quelques secondes en pensant que la route tournait sur le point de fuite de ma vision et heureusement que j’avais conscience que cela était faux !

Ou alors voir une tache de verglas en pensant à une tache de peinture blanche sur la route.

Je parle d’événements qui se sont passé, il y a plus de trente ans et j’étais habitué au produit, alors une personne qui n’a pas l’habitude peut avoir des flashs avec le cannabis (surtout la nuit) [/color']

salut PoPoV.ru

Et puis la politique a d'autres problemes a regles qu'elle n arrive deja pas alors ca doit pas etre son oblectif principal

Sur ce point je ne suis pas d’accord' date=' L'ACADEMIE NATIONALE DE MEDECINE d’après les statistiques que le cannabis vient actuellement, de par le nombre de ses consommateurs dans le monde, au 1er rang des drogues classées illicites et les politiques ne doivent pas êtres indifférents à se phénomène.

[/color']

POSITION DE L'ACADEMIE NATIONALE DE MEDECINE SUR LE CANNABIS

 

Paul Lechat

 

(23 juin 1998)

 

(Bull. acad. natle méd. 1998)

 

L'Académie nationale de médecine a pris connaissance avec intérêt

 

1 des dernières statistiques de l'ONU montrant que le cannabis vient actuellement, de par le nombre de ses consommateurs dans le monde, au 1er rang des drogues classées illicites ;

 

2 du rapport no 39 de l'Académie des Sciences, Intitulé « Aspects moléculaires, cellulaires et physiologiques des effets du cannabis », publié en avril 1997 ;

 

3 du rapport établi en mai 1998, sous la direction du Pr. Bernard Roques, intitulé "Problèmes posés par la dangerosité des «drogues»". Les conclusions de ce dernier rapport, qui mériteraient une longue discussion, sont largement fondées sur des données de biologie moléculaire.

 

Pour sa part, l'Académie nationale de médecine, s'en tenant au domaine de compétence qui est le sien, tient à préciser sa position actuelle sur le cannabis sous la forme des réflexions et suggestions suivantes

 

I. Les effets psychotropes du cannabis chez l'homme sont connus depuis très longtemps.

 

Ils ont été scientifiquement décrits, en 1845, par le psychiatre J, Moreau (de Tours) après des observations faites sur lui même et sur des adeptes de cette drogue. Dans son ouvrage "Du hachisch et de l'aliénation mentale", Moreau décrit les effets du cannabis: euphorie, dissociation des idées, impulsions irrésistibles, illusions et hallucinations. Depuis lors, de nombreuses publications ont confirmé ces observations cliniques princeps et ne permettent pas de dire que le cannabis est dénué de neurotoxicité.

 

Deux points méritent d'être soulignés à ce propos, l'un d'ordre général et l'autre spécifique au cannabis ;

 

1 Comme pour toute substance pharmacologiquement active, la toxicité du cannabis dépend de l'importance, de la fréquence et de la régularité de sa consommation, ainsi que de la personnalité du consommateur. Elle dépend évidemment de la dose des principes actifs qui pénètrent dans l'organisme. Ici, il s'agit principalement du delta 9 tétrahydrocannabinol (THC), qui va se fixer sur un site récepteur du cerveau. La quantité de THC fixée dépend de sa concentration dans la préparation de cannabis utilisée. Or, l'apparition récente sur le marché de cannabis à très forte teneur en THC, en provenance des Pays Bas en particulier, en augmente d'autant la toxicité et ne peut que susciter l'inquiétude.

2 La spécificité du cannabis tient à sa pharmacocinétique, précisément à sa longue durée de séjour dans l'organisme (environ 8 jours après une prise). Le THC va donc s'accumuler en cas de prises répétées, ce qui explique sa présence dans l'organisme pendant très longtemps.

 

II. L'association de plus en plus fréquente de la consommation de cannabis à celle d'autres drogues psychoactives, telles l'alcool et maintenant l'ecstasy ou des médicaments comme les benzodiazépines, en accroît fortement les dangers.

 

III. Les perturbations de la vigilance et des performances psychomotrices, et les hallucinations induites par le cannabis s'avèrent particulièrement dangereuses chez les conducteurs d'un moyen de transport.

Ceci a conduit l'Académie nationale de médecine, dans sa séance du 28 avril 1998, à approuver le projet de loi prévoyant le contrôle de la présence de drogues, dont le cannabis, chez les conducteurs de véhicules impliqués dans un accident mortel de la circulation. L'Académie a même proposé d'étendre de dépistage aux conducteurs impliqués dans des accidents de la circulation consécutifs à des conduites manifestement dangereuses.

 

IV. Une éventuelle interférence du cannabis sur la reproduction humaine mériterait une étude approfondie.

On ne dispose en effet sur ce sujet que d'observations limitées sur une oligospermie et des altérations morphologiques des cellules spermatiques chez quelques fumeurs de cannabis, présentées en 1976 et 1977 par Hembree et collaborateurs à la Tribune de notre Académie. L'identification de récepteurs du THC au niveau de l'utérus de souris (Paria et collaborateurs) et des spermatozoïdes humains (Schuel et collaborateurs) selon des rapports présentés à un congrès international sur la marijuana tenu à New York en mars 1998, confirme une possibilité d'interférence du THC sur la reproduction et devrait susciter des recherches épidémiologiques chez les utilisateurs de cannabis.

Bien que le cannabis soit dépourvu de propriétés tératogènes, sa consommation au cours de la grossesse, au même titre que celle du tabac à laquelle elle est presque toujours associée, peut avoir des effets néfastes sur le foetus, effets qu'il conviendrait aussi de mieux préciser.

 

V Les applications thérapeutiques du cannabis et de ses dérivés de synthèse.

Des tentatives d'applications thérapeutiques du cannabis et de ses dérivés de synthèse ont été faites pour traiter : la douleur, les vomissements induits par la chimiothérapie du cancer, le glaucome, l'anorexie des malades atteints du sida, la spasticité musculaire des malades atteints de sclérose en plaques. Aucune supériorité de ces produits n'a été démontrée à ce jour par rapport à des médicaments classiques, non toxicomanogènes, utilisés dans ces indications.

 

VI Les mesures capables de diminuer la consommation du cannabis sont d'ordre essentiellement préventif, aussi bien pour le cannabis lui même que pour ses associations.

À ce titre, l'Académie nationale de médecine renouvelle son souhait, du 27 juin 1995, de voir assurée dans les établissements scolaires, dès le plus jeune âge possible, une information précise et objective sur les risques de l'usage des drogues, y compris de celui du cannabis et de ses associations, ceci dans le cadre d'une véritable éducation à la santé. Un tel enseignement devrait être assuré par des médecins spécialement formés.

 

VII L'Académie nationale de médecine souhaite que les mineurs consommateurs avérés de cannabis soient soumis à un encadrement médicosocial approprié et contrôlé.

Oui les gens ne considère pas l’alcool comme une drogue, jusqu’au moment ou un parent, ami, voisin et touché par l’alcoolisme et là, ils ont une autre vision de l’alcool et de son accoutumance.

Oui ce n’est pas les endroits qui manquent en France pour trouver de la drogue, mais si les parents au lieu d’étouffer les conversations sur le sujet se mettaient à la place de la jeunesse qui demande des réponses à leurs interrogations en ouvrant le débat sans tabou, la jeunesse aurait une vision plus objective sur le sujet.

Exemple me concernant :

Ma fille de 14 ans a demandé à sa mère si elle avait déjà fumé du cannabis, elle lui à répondu que non et a clôturé le débat, alors que je sais que c’est faux !

Puis ma fille m’a demandé est toi papa ? Je lui ai répondu que je connais très bien les drogues que cela comporte des risques à ne pas négliger.

Elle m’a répondu : - Alors tu y as déjà goûté !

Un enfant à sa propre analyse qui n’est pas à négliger et qui peut par la suite ouvrir le débat.

Cela pour dire que le sujet n’est vraiment pas facile à aborder en famille, car pour les parents nous voulons le meilleur pour nos enfants et je suis persuadé que l’information sur les stupéfiants y compris l’alcool, le tabac et le café sont à mettre en avant.

salut

Cela rejoint les deux topics que j’ai ouvert récemment.

D’un part un manque d’information rationnelle des avantages et les inconvénients d’une drogue.

Deuxièmement les conséquences d’une légalisation des drogues avec les dérives que cela peut amener.

Il y a un troisième point ; Qui dit légalisation, dit dépénalisation.

Trouver le juste milieu est loin d'être facile.

En suite, on ne peut pas non plus reprocher aux non-partisants d'une légalisation de vouloir protéger leurs enfants par peur des conséquenses que cela pourrait engendrer.

Le cannabis reste une drogue qui peut causer des troubles sur certaines personnes fragilisées.

Pour qu'un débat aboutisse entre "pour est contre", il est avantageux de prendre ce qui a un sens logique des deux cotés et non de rester buté d'une part comme de l'autre sur sa vision des choses.

Etre à l'écoute de l'autre est plus bénéfique que de chercher à le démolir par des contres arguments, sinon le débat ne peut pas trouvé une issu favorable.

Bonne soirée

Faut résisté a la tentation!

Ce n’est pas bien difficile' date=' si on a conscience des vraies valeurs.

Je n’ai jamais vu un coffre fort suivre un cercueil [/color']

salut LiL-CriPpY

certain disent qu'on peut contourner le système en vivant en marge de la société et tout et tout...' date=' mais perso je pense pas, car ils on tellement "bien" fait leurs système que a part vivre au milieu de la forêt, et de s'habillé en peau de bête, j'vois pas comment on peut éviter tout ce qui est consommation même minimum! Puis y'aura toujours des tunes a lâcher a cause de leurs système entonoire ou pyramide! En tout cas je le pense, peut être j'me trompe! Mais ce qui est sûr comme il est dit avant, plus ça va est plus ça ronge le cerveau de savoir qu'on est "piéger" en quelque sorte. On est comme enfermé sous une cloche de verre. Oui je sais j'image beaucoup [/quote']

 

Le problème n’est pas que le système est mal fait puisqu’il est fait avec la sueur des peuples qui cherchent avant tout son bien être.

 

Le problème est ne pas se faire enfermer dans une prison couverte d’or.

Je vous répons en même temps jahlow & tarlututuchapeau...

Mais il ne faut pas donner de fausse définitions à l'anarchie.

L'esprit critique comme le souligne l'extrait de wikipedia de WhitDog' date=' c'est aussi savoir réinterpréter le vocabulaire.

La société donne délibérément une définition erroné du mot anarchie, il n'y a cas voir avec qu'elle fréquence ressort l'expression " mais c'est l'anarchie ici" symbolisant un désordre sans organisation. [/quote']

 

Bien sur que les dictionnaires sont manipulés à la convenance de la définition que l’on doit se faire d’un mot et le mot anarchie n’est pas le seul.

 

apararement tu n'est pas familier avec le vrai concepte qu'est l'anarchie donc je te remets la definition

 

Ce n’est pas le concept de l’anarchie qui n’est pas bon' date=' mais c’est une utopie faut pas ce voiler la face le monde est loin d’être suffisamment mature pour appliquer un tel principe.

 

L’être humain est loin d’avoir que du bon en lui et dans l’état actuel des choses une telle démarche entraînerait forcement des débordements en tous genres.

Pour arriver à avoir un monde harmonieux cela devra d’abord passer par des réformes révolutionnaires et par la suite pouvoir envisager un fonctionnement plus juste de la société (hélas, je ne serais plus la pour le voir si cela devait se produire)[/color']

 

Moi je dit détruisons pour mieux reconstruire

 

Après je ne suis pas inscrit sur se site pour faire de nouveau adhérent soyons clair ' date=' ici je parle canna principalement [/quote']

 

J’ai peut-être des principes dépassés qui fait le lien entre anarchie et cannabis, car je suis toujours sur les principes des années 70 et préfère faire la paix que la guerre.

La destruction mène à la haine et ne peut repartir sur des bases saines à mon humble avis.

 

un systeme anarchique ne pourait fonctionné qu'avec des individu éminament disciplinés d'autant plus si il contient nombre d'individu

 

pas d'autorité donc pas de limite ce qui impose de ce les fixé sois meme sinon c'est le bordel

je ne crois pas que les humains soit encore près pour cette expérience malheureusement.

 

Tu le dis toi-même le monde n’est pas près pour un tel changement.

Le paradoxe est que plus on attend et moins il sera possible de l’envisager.

salut whitedog

Ma croyance ne saurait valoir pour tous' date=' puisqu'elle m'est propre. [/quote']

 

J’aime bien cette phrase.

salut jahlow

Alors même si nous avons tous plus ou moins un pieds dans le système' date=' certaines personnes pratiquent se que l'on appelle "l'action direct", pour ou contre ce genre de pratique je ne crois pas que l'on puissent qualifier ces personnes de "mouton". jahlow.[/quote']

 

En ce qui me concerne, je ne cautionne pas l’anarchie, car cela entraînerait de ce retrouvait dans la jungle ou le plus fort mange le plus faible.

Bien que je comprenne les motivations d’action directe, je préfère l’esprit révolutionnaire pour faire bouger les choses dans le bon sens.

 

A+

salut Centre (je commence à mieux cerner ton pseudo

Tu peux lire Ahah tu ma bien fait rire. Je ne te critique pas' date=' mais même si tu te crois "rebelle de la société", ne rêve pas, tu participes comme il se doit en tant que bon capitaliste. Que tu le veuilles ou non, tu es comme nous tous, un "mouton" ^^.[/quote']

 

Si cela t’a fait rire c’est pas un mal, il est plus difficile de faire rire que de faire pleurer.

 

Ma première rébellion à commencé quand j’étais très jeune, quand on m’a dit que la carte d’identité était obligatoire, sa remonte pas à hier

 

Tu me dis en gros que l’on ne peut pas y échapper et que l’on est tous des montons, je vais te démontrer le contraire.

 

Si un mouton est de suivre le troupeau, j’en suis pas un, je marche parallèlement à la société en restant honnête et personne n’a réussi à m’imposer une chose que je ne voulais pas faire même pas un patron.

 

Si un mouton est de payer toujours payer sans rien attendre en retour, je n’en suis pas un car quand l’état me prend 10€, je trouve toujours le moyen de lui reprendre le double.

 

Si un mouton est de payer des impôts pour le bien de la société, alors que l’état ne regarde que son intérêt, j’en suis pas un car je n’ai jamais payé d’impôts.

Il y a des façons pour ne pas payer d’impôts en toute légalité (qui serait trop compliqué à expliquer, car il faut un minimum de base dans la finance)

Ceux qui croient que les PDG ont besoins de paradis fiscaux se trompent, je côtoie ces gens là sans qu’ils le sachent et à la longue j’ai compris leurs fonctionnements.

 

Si je te dis que Sarko m’a fait gagner de l’argent et que les trésors publics m’en donne chaque année, je suis sur que tu ne me croirais pas

 

Voilà ce qu’est l’esprit rebelle savoir infiltrer l’adversaire pour pouvoir mieux l’analyser.

 

Pour finir, je ne peux pas être un mouton quand l’état m’a donné plus que ce que je lui ai donné et pourtant je n’ai rien à la base.

 

Je dis souvent sur les forums arrêter la surconsommation, on nous vend des voitures avec un nouveau look qui a la base ont les mêmes moteurs, des nouveaux téléphones portables chaque 6 mois pour nous tenir toujours en bas de l’échelle avec l’avis d’avoir ce que l’autre a déjà.

 

Je finirais sur un exemple : les autoroutes devaient à la base être payante jusqu’à ce qu’elles soient remboursées, puis et venu le temps ou il fallait payer pour les entretenir, à la rigueur ok ! Et maintenant les prix change avec les périodes et des petits trajets suivant les endroits nous payons 2€ à 5€ pour quelques Km à quand les routes payantes ?

 

Si les gens protestaient en ne prenant pas les autoroutes pendant une semaine tous en même temps, l’état serait obligé d’ouvrir les autoroutes gratuitement, sinon cela deviendrait un enfer avec des bouchons partout, mais le revers de la médaille c’est qu’il se dirait : - Ou là ! Va peut être falloir calmer le jeu !

 

Ce n’est qu’un exemple pour dire que tant que l’on restera individualiste et matérieliste, l’état aura tout à gagner et profitera toujours de la situation pour lui et non pour le peuple.

 

Les manifestations pour le cannabis, pourquoi les faire à pieds ou en rassemblement, il est également possible de le faire en voiture, surtout avec les limitations délirantes que je vois sur certaines portions et là tout le monde à le droit de rouler sur la voie publique pas besoin d’autorisations.

 

A+

salut THCDAM

1 détenu en hôpital coute énormément plus cher qu'une incarcération classique.

Cela reste à démontrer' date=' quoi que la comparaison à faire soit intéressante [/color']

Si tu penses qu'ils veulent faire de nous des moutons' date=' tu te trompes c'est déjà fait. [/quote']

 

Alors là ! Ils vont se torcher souvent avant qu’ils arrivent à me faire devenir un mouton, je suis un rebelle contre l’injustice.

 

Renseignez vous sur le nouvel ordre mondial' date=' le groupe de bilderberg,les illuminatis ...vous comprendrez alors. [/quote']

 

Je connais très bien le sujet mais j’ai pour habitude d’essayer de discerner le vrai du faux, bien que ne parlant pas anglais je suive tout de même aller sur des forums américains pour discuter de ses sujets.

Les réunions qu’ils font ou Giscard et rocart sont invités, la reine d’Angleterre qui descendrait des égyptiens, qu’ils sont tous plus ou moins cousins les uns les autres, l’ordre du temple pour les illuminatis,la phrase inversée qui dit gloire à Satan,les attentats du 11 Novembre denant de l'intèrieur, etc.

 

C’est un autre débat qui je pense ne concerne qu’indirectement le cannabis, mais même si tout cela est en place pourquoi ils laissent dire tout cela sur le net sans réagir ?

Ben, peut-être que c’est pour mettre en place autre chose pendant que les gens pensent à ça.

 

Quand on joue aux échecs même si l’on voit l’attaque de l’adversaire on laisse faire en préparant son propre terrain, car tant qu’il se concentre sur sa propre vision il prête moins d’attention à une contre attaque.

 

. Le cannabis sativa pourrait sauver la planète : aucune chance qu'il soit légalisé a grande échelle .

Cela fausserai tous leurs plans économiques et leurs putain d'industrie pétrolière ( ce sont ces derniers qui ont mené la propagande de la marijuana a travers le monde ' date=' et ce pour instauré le capitalisme pétrolier). [/quote']

 

A mon avis tu penses comme ils veulent que l'on pense.

 

Pour l’industrie pétrolière pas forcement, s’ils économisent le pétrole pour des projets d’envergures car même si depuis 50 ans ils disent qu’il n’y en a plus il doit tout de même commencer à en manquer sinon il ne chercherait pas dans les pôles et la mer.

 

Ils ne veulent plus dépendre du moyen orient et cherchent des alternatives et le cannabis en biocarburant c’est une idée géniale, vu le peu d’entretien et d’eau que la plante a besoin s’ils veulent ne plus dépendre de personne à leurs places, c’est la solution que je prendrai.

(Pour moi, leurs guerres à la con, c’est l’énorme réseau de gaz qu’ils veulent faire traverser d’Est en Ouest en faisant croire à l'opinion publique que c'est à cause de raffinerie de plutonium qui mettraient en danger la sécurité des états.)

 

. De plus la déclaration des droits de l'homme n'est qu'une vaste plaisanterie en ne citant que 2 exemples sur des milliers:

-On laisse la dictature chinoise baffouer les droits de l'homme et on lui laisse mème avoir les J.O = $$$$$$$$

-La privatisation de l'eau potable: ressource naturelle comme le pétrole qui appartient a tous ètres humains = $$$$$$$$

 

Bien sur' date=' ils attaquent les pays arabes, mais ils n’iront pas défier la Corée du Nord, ils sont pas fous !

 

Pour eu l’eau est considérer comme une denrée qui doit avoir son prix, l’été quand une fontaine est prés d’un bar, il y a marqué eau non portable et l’hiver l’eau comme par magie redevient potable. J’ai bu à des tas de fontaines ou l’eau est marqué non potable, je n’ai jamais rien eu ![/color']

 

. Malheureusement seuls peu de gens comprennent qu'ils ne sont pas libres...

 

On ne leur laisse plus le temps de pensé par eux même et certains n’ont pas conscience que beaucoup de chose ne sont qu'illusoires et que l’on n’a qu’une vie' date='

 

Il semblerait que mon message de départ soit délirant, si je rentre dans leurs logiques c’est une bonne façon de calmer ce qui pour eux sont des récalcitrants.

 

Et on pourrait aller plus loin avec la nanotechnologie…

Nous, nous avons les ordinateurs, imagines ce qui doivent cacher en avancées technologiques.

 

( Ils sont capables de nous sortir un drone sniffeur de cannabis pour repérer les cultures cachées )

 

A+ [/color']

salut Sey

Salut' date='

sur ma planète, la terre, ça se passe déjà comme ça.

De plus, si je rentre dans ton délire, il va falloir construire des hopitaux et je ne suis pas sûr que le coût pour la société soit minoré par le transfert de prisonnier en malade.

 

La théorie du chaos te permettra de voir qu'il est impossible de prévoir la résultante de si grands changements comportementaux à grande échelle.

En simplifiant : guerre du golf + bush = Obama [/quote']

 

Tu me vois peut être comme un extraterrestre on est peut-être pas sur la même longueur d’onde et pour le délire je n’ai fumé que quelques joins pour certaines occasions sur des années.

 

Je cultive seulement pour l’amour de la plante et avoir mes propres variétés par croisement

 

Qui parle de théorie de chaos, j’ai seulement démontré d’après des articles de loi existant, qu'il est vite fait de pouvoir dériver.

.

Pour « ça se passe déjà comme ça » évidemment, sinon il n’y aurait pas d’article de loi, c’est appliqué à la démence et en cherchant, on t’aperçoit que ces articles de loi sont flous et ont été corrigés en 1994.

 

Faut déjà se demander pourquoi une révision de ses articles de loi et jusqu'ou cela peu mener.

 

L'article 64 du Code pénal de 1810' date=' en vigueur jusqu'en 1994, établit une distinction nette entre « fous » et « criminels », en stipulant qu'« Il n’y a ni crime ni délit lorsque le prévenu était en état de démence au temps de l’action » [1'] [2]. Déjà, la loi du 16-25 août 1790, complétée par le système de l’interdiction d’office des furieux, puis par la loi de 1838 sur les aliénés, permet l'enfermement des « fous » tout en interdisant leur punition morale, en raison de leur irresponsabilité [1]. Mais alors que le droit pénal interdit une graduation de la responsabilité, celle-ci va apparaître dans les années 1880, sous la Troisième République, illustrée par les travaux de Gabriel Tarde et Raymond Saleilles [1]. On va alors vers une individualisation des peines et vers la mesure de la « dangerosité » des criminels [1]: petit à petit, comme le remarque Michel Foucault dans Surveiller et punir (1975), ce n'est plus le crime lui-même qui est puni, mais le criminel [1]. Progressivement, la frontière juridique entre fou et criminel se brouille, notamment sous l'influence de la psychiatrie.

 

 

Alors quand tu dis "il va falloir construire des hopitaux et je ne suis pas sûr que le coût pour la société soit minoré par le transfert de prisonnier en malade."

 

Et bien je te réponds que cela est en train de se faire depuis déjà 8 ans !

 

Dans ce cadre' date=' la loi Perben de 2002 a créé des Unités hospitalières spécialement aménagées (UHSA), intégrées aux hôpitaux mais rattachés à la psychiatrie pénitentiaire et dont la sécurité est sous la responsabilité de l'administration pénitentiaire [1']. Enfin, la loi du 25 février 2008 relative à la rétention de sûreté et à la déclaration d'irresponsabilité pénale pour cause de trouble mental, préparée par la ministre de la Justice Rachida Dati (UMP], a instauré la mesure controversée d'une « rétention de sûreté ».

 

 

Tu dis : "- guerre du golf + bush = Obama"

Sur le net il faut en prendre et en laisser quand je trouve quelque chose, j’essaye d’avoir des sources fiables et non les on dit.

 

Tu n’as retenu que l'avis personnel que cela pourrait engendrer une catastrophe planétaire et bien oui ! On commence à nous priver de notre liberté, on te surveille avec les vidéos surveillances, les satellites et les écoutes,On te dit comment manger, l'apparence correcte pour être respectable, de ne pas fumer, les obèses doivent maigrir, etc. pour atteindre le régime totalitaire le pas n'est pas bien grand.

 

Et quand je vois la souplesse qui arrive d'un coup pour les drogues, alors que l'on rend le tabac tabou, je me dis il y a quelques chose qui sonne faux.

 

Vu que les gouvernements considèrent les gens qui se droguent comme des marginaux, on ne va pas me faire croire qu'ils font ça que pour une raison économique.

Avec ses articles de loi, il est facile de faire un tri dans la société qu'ils désirent avoir.

 

Faut pas les sous estimer, Ils sont très puissants.

 

C'est possible que je me fasse des idées, mais les fait sont là.

 

Bonne après midi

Bonjour,

En lisant cette discussion :

Lien : Une news incroyable

Je me suis dit qu’est que c’est que cette histoire ! Pourquoi depuis des années on ne veut pas Légaliser le cannabis et tout d’un coup les pays offrent des propositions inespérées pour aller dans le sens d’une dépénalisation des drogues ?

Cela me semble cacher autre chose ! Alors j’ai cherché…

CHAPITRE II : Des causes d'irresponsabilité ou d'atténuation de la responsabilité

 

 

Article 122-1

 

N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte' date=' au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes.

 

La personne qui était atteinte, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant altéré son discernement ou entravé le contrôle de ses actes demeure punissable ; toutefois, la juridiction tient compte de cette circonstance lorsqu'elle détermine la peine et en fixe le régime.

 

 

[b']Article 122-2 [/b]

 

N'est pas pénalement responsable la personne qui a agi sous l'empire d'une force ou d'une contrainte à laquelle elle n'a pu résister.

- Si l’on prend en compte l’article 122-1 et que l’on considérait qu’une personne sous l’emprise d’une drogue n’est pas psychiquement responsable de ses actes.

- Si l’on prend en compte l’article 122-2 et que l'on considérait qu’une force n’est pas forcement physique, mais également psychologique.

LOI n° 90-527 du 27 juin 1990

relative aux droits et à la protection des personnes hospitalisées

en raison de troubles mentaux et à leurs conditions d'hospitalisation.

 

Art. L.326-3. - Lorsqu'une personne atteinte de troubles mentaux est hospitalisée sans son consentement en application des dispositions du chapitre III du présent titre' date=' les restrictions à l'exercice de ses libertés individuelles doivent être limitées à celles nécessitées par son état de santé et la mise en oeuvre de son traitement. En toutes circonstances, la dignité de la personne hospitalisée doit être respectée et sa réinsertion recherchée. Elle doit être informée dès l'admission et, par la suite, à sa demande, de sa situation juridique et de ses droits. En tout état de cause, elle dispose du droit :

1° De communiquer avec les autorités mentionnées à l'article L.332-2 ;

2° De saisir la commission prévue à l'article L.332-3 ;

3° De prendre conseil d'un médecin ou d'un avocat de son choix ;

4° D'émettre ou de recevoir des courriers ;

5° De consulter le règlement intérieur de l'établissement tel que défini à l'article L.332-1 et de recevoir les explications qui s'y rapportent ;

6° D'exercer son droit de vote ;

7° De se livrer aux activités religieuses ou philosophiques de son choix.

Ces droits, à l'exception de ceux mentionnés aux 4°, 6° et 7°, peuvent être exercés à leur demande par les parents ou les personnes susceptibles d'agir dans l'intérêt du malade. [/color']

Il serait facile suite à un délit et en se basant sur ces articles de loi pour faire une hospitalisation sans consentement de toutes personnes ayant un lien direct avec une drogue (alcool, médicament, etc.) sans faire de différence, en contournant les droits de l’homme et le privant de ses libertés pour un temps défini par l’état.

Certains problèmes pouvant être résolus pour l’état :

1) Désengorger les prisons avec possibilité qu’une partie ce ses fonctionnaires intègrant ces hôpitaux en tant que surveillant.

2) D’une pierre deux coups, au lieu d’un centre suivi de réinsertion et d'un centre pénitencier tout se ferait dans un même établissement (meilleur contrôle)

3) Relance de l’économie dans un nouveau secteur.

4) Avoir l'approbation du secteur médical qui dit que beaucoup n'ont pas leurs place en prison.

5) Etc. (il y a sûrement d’autres choses )

(Et en étant pessimiste, par la suite sur les cas les plus difficiles, étude du comportement sur les patients hospitalisés qu’il peut conduire à d’énormes dérives)

Dans le cas de figure si dessus, si toutes les drogues devaient être légalisées et misent sur un même pied d’égalité dans le monde entier, cela serait une catastrophe planétaire et une dictature passive pourrait s’installer facilement.

xHx

salut zwibir

En fait ton projet est de faire l'apologie du cannabis' date=' ce qui en France est totalement illégal !

 

C'est honteux, je sais bien, mais c'est comme ça.

Donc à moins de vouloir finir en prison je te conseille d'abandonner le projet sous cette forme du moins. [/quote']

j’aimerai trouver l’article de loi qui dit que de parler du cannabis peut conduire en prison. ?

 

Les personnes qui font des documentaires diffusés à la télé, les débats qui y sont menaient ne conduire pas ses gens là en prison.

 

Evidemment, que si c’est pour une incitation, ce n’est pas pareil, mais parler de la plate avec ses qualités et ses défauts n’est en faite que de l’information et non de l’apologie

300 personnes seulement au RV du 18 joint cette année' date=' c'est ridiculement peu comparé à la masse de consommateurs et cultivateurs français. Ça prouve que la lutte contre la prohibition et l'activisme pro-cannabique n'est pas une priorité pour les consommateurs de canna dans ce pays. [/quote']

.Je viens de relire ton message, en fait c’est sur que c’est un des points faibles de cette lutte.

 

Est que manifester est la seule soulution pour faire entendre une cause ?

En fait les choses ne sont pas aussi simples. Si la loi est adoptée la production et consommation de cannabis dans un but récréatif' date=' seraient alors libéralisées... mais pas légales si on se réfère à la loi fédérale. Ce serait donc à Barack Obama de trancher. [/quote']

 

C’est ce qui est bizarre dans cette affaire, il y a quelque chose qui sonne faux et je n’arrive pas à comprendre la démarche ???

Il semble que se soit le coup du serpent qui se mord la queue, sa va tourner en boucle ou alors c’est voulu pour analyser la réaction de l’opinion publique.

 

PS :

Puisque le sujet du topic dérive vers le référendum californien' date=' j'en profite pour continuer sur ce sujet. [/quote']

 

Tu n’es pas hors sujet, c’est toujours une façon de faire valoir les biens faits de la plante, le mot idée est entre parenthèses dans le titre du topic.

salut Djoko-spliff

Chaque mois ' date=' des dizaines de topics avec comme objectifs " Comment faire légaliser la Ganja " , " Comment faire valoir ses vertu théra " etc etc ...

 

Mais bon c'est pas en revant derrière un PC que sa va faire bouger les choses ... des idées il y en a eu des dizaines et des dizaines.

 

Mais au final elles restent toutes la , sur un forum , avec jamais aucune chance d'etre concrétisé ...

Arréter de perdre votre temps a chercher la solution miracle.

 

Enfin bref , je n'ai plus trop d'espoire personelement.

 

Je fume et cultuve mon herbe dans la plus grande discretion au risque d'aller en taule , de prendre une ammende ou autre ... , et sa ne changera jamais.

 

Bye [/quote']

 

Ben dit donc ! Dire ça ou rien c’est du pareil au même.

 

Nous pourrions être derrière un pc pour pleins d’autres raisons et il semblerait que tu nous reproche de prendre ce sujet à cœur

(Si le sujet ne t’intéresse pas, tu n’es pas obligé d’y participer, on est toujours en démocratie pour le moment)

 

Si les anciens avaient raisonné comme tu le fais, nous n’aurons même pas de congés payés…

 

A+ xHx

whitedog' date=' oui il aura fallut des dizaine d'années, pour que le cannabis thérapeutique légalisé dans les différents États des États-Unis soit approuvé au niveau fédéral. [/quote']

Tu sais comment ils s’y sont pris ?

 

Mais pour ce qui est de novembre et de la Californie' date=' se sont réellement des propositions de loi.

 

Pour organiser un référendum dans cette État, il faut 433 971 signature, ils ont ont obtenu 680 000.

Je ne sais plus très bien qu'elle lois en ressortiront, il y en aura deux je crois, et bien sur encore une fois il faudra que ça passe au niveau fédéral ect ... [/quote']

 

Je sais que ma question est un peu naïve, mais c’est quoi qui nous empêche de faire pareil ?

 

J'édite' date=' je vois que tu as vus le précédent post [/quote']

loll, Oui j'ai du retard, je suis long à lire parce que je fais des recherches en même temps qui me pousse défois plus loin que prévu

salut nours086

whitedog' date=' le cannabis thérapeutique est déjà légale depuis 14 ans dans l'État de Californie ainsi que dans d'autre États et approuvé au niveau national.

 

Mais en novembre, c'est la cannabis récréatif qui sera soumis au vote. Il y a beaucoup d'articles qui en on parlé, mais je ne retrouve que celui-ci :

 

https://www.20min.ch/ro/news/monde/story/27615907[/quote']

 

Comme quoi ! On croit savoir et parfois on se trompe.

 

Je pensais que c’était le cannabis thérapeutique qui était en question

 

Je comprends mieux pourquoi en début de topic, tu suggérais d’attendre novembre.

 

Bonne fin de journée,

xHx

salut nours086

Salut xHx' date='tiens voila quelques vidéos sur Jack Herer:

 

Jack Herer1

Jack Herer2

Jack Herer3

Jack Herer4

Jack Herer5

 

Voila ce que j'ai trouvé,mais il doit y'en avoir d'autre tu peux aussi trouvé son livre ici mais il n'est plus de stock pour l'instant:

 

L'empreur est nu [/quote']

 

Je te remercie pour les liens, le livre m’intéresse, je vais attendre pour voir quant il sera disponible.

Pour les vidéos, j’ai la vidéo entière d’une bonne qualité, je donne le lien de téléchargement au cas ou cela intéresse quelqu’un.

 

Lien : Vidéo à télécharger Jack Herer

(Le fichier est compressé au téléchargement, il suffit de le décompresser une fois téléchargé )

 

Bonne fin de journée,

xHx

salut whitedog

Si depuis des années' date=' tous les efforts conjoints des assos, des forums cannabiques, d'artistes engagés et même des scientifiques ainsi que des personnalités (voir déclaration de Vienne ) n'ont pas réussi à changer l'opinion publique,[/quote']

 

N’oublis pas que le sida, c’est une erreur humaine à la base en voulant tester des molécules prisent dans le cerveau des singes sur des populations africaines contre l'Hapolio, si mais souvenir sont bons.

 

Il n’y a toujours un intérêt financier derrière tous ses virus.

Regarde la grippe la terreur quelle à mis dans le monde, mon avis est que cela n’était qu’un test de plus appuyé pas les médias.

 

ce n'est pas un prospectus pro-cannabis qui réussira à retourner la tendance' date='[/quote']

 

Ouh là là ! Désolé de te le dire mais cela est petit et facile !

Si tu crois que ce débat est basé seulement pour faire publier un prospectus !

 

Les échanges de discussions sont très bénéfiques pour éventuellement agir par la suite que cela soit par le biais d’une association ou pas.

(Je n’ai nullement l’intention d’être supérieur à qui que ce soit et je suis loin de détenir la science infuse)

 

En France' date=' il faudra attendre encore longtemps, même dans l'hypothèse que l'UMP saute aux prochaines élections. Le PS ne communique pas sur le cannabis, et encore moins sur une éventuelle dépénalisation, pas envie de perdre des voix précieuses en 2012. Le PS sait pertinemment que l'opinion publique ne le lui pardonnerait pas.[/quote']

 

Vu que je les mets dans le même panier, comme le souligne Centre plus haut dans la page on nous laisse croire que l'on à le libre arbitre.

 

les politiques et parti ne sont qu’à la botte des traités international qui eux sont à la botte des banques fédérales.

 

John Kennedy à était tué car il voulait remette le dollar sur la valeur de l’or et qui crois-tu qu’il y avait derrière ce complot.

 

Pour conclure mon intervention sur ce topîc' date=' je te souhaite bonne chance et bon courage, malgré mon extrême scepticisme sur un quelconque impact de ton projet envers l'opinion publique. [/quote']

 

Merci pour tes encouragements, si cela peut te rassurer je suis également sceptique.

Comme je l’ai précisé plus haut c’est en confrontant nos points de vues que les idées peuvent jaillir !

 

Ce pays est à l'origine de la prohibition du cannabis' date=' est c'est aussi celui qui est en train de le légaliser, mais exclusivement dans [b']un but thérapeuthique et non pas récréatif[/b], il faut le souligner.

 

La légalisation du cannabis thérapeutique serait déjà une énorme avancée dans le domaine.

Si la légalisation du cannabis thérapeutique est acceptée cela ne sera tout de même pas légal à l’égard à la loi fédérale.

Ce serait à Barack Obama de trancher.

 

Bonne fin de journée,

xHx

salut Centre

Ton argument sur les avantages financiers que le chanvre industriel possède n'est pas terrible' date=' la France est déjà 2eme producteur au monde de chanvre industriel, donc de ce coté la, on ne saurai faire plus ^^[/quote']

 

c’est pour cela que je place l’industrie en fin de liste.

 

 

Regarde la multitude de manifestations qui a été faites à l'époque des hippies pour entre autres légaliser le cannabis' date=' les gouvernement n'en n'avaient rien à foutre.[[/quote']

 

Les premières manifestations des hippies étaient plutôt destinées à la non-violence, contre les guerres et tous les interdits qu’ils subissaient à l’époque.

(c’est une époque donc je me rappelle étant déjà assez grand pour comprendre )

 

Pour résumer' date=' si tu veut avoir du poids, en tant que population sur un gouvernement, cela ne peut-être que par les arguments économiques; mais cela n'est que mon avis..[/quote']

 

C’est également mon point de vue, c’est avant tout une question d’économie, mais il est plus facile en premier lieu de sensibiliser l’opinion publique avec le cannabis thérapeutique quand leur faisant croire que l’industrialisation du cannabis relancerait l’économie (de plus que le chanvre est déjà implanté dans certains pays) ils ne le croiront pas l'opinion à trop souvent était dupé.

 

Amicalement xHx

salut yoyo95

c'est vrai que c'est une exelente idée et moi je suis avec toi. mais le plus dur sera vraiment de faire bouger les auto producteurs pour que tous ensemble ont puissent lancer un projet comme ca j'espere que les mentalités changeront un jour pour tout ces moutons a l'esprit clos.

Comment tu le dis dans ton message' date=' ce n’est malheureusement pour l’instant qu’une idée qui peut être ne verra jamais le jour et qui contribue tout de même à analyser le problème.

Je vais peut être te décevoir, mais hélas nous sommes tous dans les domaines qui nous échappe, des moutons.

Un bref exemple qui est hors sujet :

On n’arrête pas de nous faire croire à un réchauffement de la planète par le CO2 et de le faire passer pour un poison, alors qu’en fait tout organisme vivant dégage du CO2, le plus grand dégagement de CO2 se sont les volcans, l’eau quant à elle a un rôle dans les deux sens suivant les rayons cosmiques (pour faire court) et l’humanité n’en dégage qu’une partie infime.

Pourtant les scientifiques dignes de ce nom, n’ont trouvé aucune preuve réelle que le CO2 provoque un réchauffement de la planète et aurait plutôt tendance à dire que nous sommes au sommet d’un pic de chaleur et que la tendance devrait s’inverser.

Alors pourquoi nous faire croire qu’il est temps de prendre soins de la planète simplement pour se tourner vers d’autres sources d’énergies, augmenter les taxes pétrolières et ouvrir de nouvelles portes à l’économie.

Je ne dis pas que trouver des nouvelles énergies est une mauvaise chose, mais que c’est un prétexte pour voir comment en partant d’un mensonge (CO2 = Poison) on peut manipuler l’opinion et en mettant les écologistes de leur coté et ça, j’en suis profondément convaincu !

Pour revenir au sujet, combien ne crois pas à la diabolisation que l’on cherche à nous faire croire sur le cannabis et crois à un réchauffement climatique.

Conclusion : tout est relatif,

Amicalement xHx [/color']

salut whitedog

Pas de souci' date=' ce n'est pas la première fois que j'argumente, ni que mes arguments ne sont pas partagés par l'auteur du topic ou par autre un membre [/quote']

 

Tu te méprends, si tu penses que je suis contre toi.

 

Des rapports argumentés et écrits par des personnes sensées c'est pas ce qui manque chez les associations de défense des droits des consommateurs de cannabis. Elles ont le très gros avantage d'être reconnues par les pouvoirs publics' date=' d'avoir un support web pour diffuser tous leurs messages, de bénéficier de nombreux adhérents et de disposer d'un minimum d'argent pour gérer l'assos. [/quote']

 

Bien sur que la portée des associations n’est pas négligeable, je t’ai expliqué dans ma réponse précédente que la peur d’être ficher en arrêtera plus d’un.

Faut comprendre que les cultivateurs ont un emploi, famille, enfant et que s’ils étaient pour telle raison que se soit soumis à la justice cela pourrait avoir un gros impact au niveau familial.

 

Quant à l’argent, le principe que j'ai donné, n’engendre aucune trésorerie et permet de garder l’anonymat.

 

N'importe qui peut avoir accès aux infos qu'il cherche sur le cannabis en surfant sur les sites de ces associations. Un rapport de plus énumérant les arguments pro-cannabis ne servirait strictement à rien' date=' si ce n'est circuler entre quelques potes et collègues fumeurs de joints et il n'aurait aucun impact sur la population opposée au cannabis. [/quote']

 

Dans mon premier message en ouvrant ce topic, j’ai voulu faire simple pour donner une idée de base pour voir les réactions sans rentrer dans les détails.

 

Alors je vais être plus clair,

Ce n’est pas ce genre de rapport que l’on trouve sur le net que je cherche et qui dit seulement les avantages du bien fait sur cette plante, mais un vrai rapport (et non un document de quelques pages) avec des chapitres sur les différents points comme ses valeurs industrielles, médicales, etc. qui prenne en compte le plus de paramètres possibles (statistique, économique, etc.) avec des chiffres et statistiques à l'appuis se rapprochant le plus possible de la réalité.

 

Exemple :

Le nombre de malades potentiels pouvant bénéficier d’un traitement.

Les avantages financiers que le chanvre industriel pourrait rapporter pour la croissance économique (en prenant en compte que l’industrie pétrolière aurait beaucoup à perdre)

Les possibilités pour lutter contre le marché noir en mettant en pratique une réglementation avec toutes les difficultés que cela implique.

Etc.

 

Au sujet du prospectus ; il n’a pas pour but de circulé comme tu le dis entre pot, mais de permettre d’accéder au rapport détailler qui lui serait le fondement de l’action.

 

Maintenant j’en viens à l’impact sur la population ; d’après tout ce que j’ai put lire les manifestations, protestation ou autres s’attaquent directement au pouvoir en place et je pense que c’est une erreur (cela n'engage que moi)

 

Si on veut déplacer une pyramide, on ne pourra le faire que si la base à était déplacée, si l’on cherche à déplacer seulement le haut, la pyramide restera en place et il suffira de reconstruire le haut pour la retrouver à sa place initiale.

 

Donc, dans un conflit comme celui là, il me semble plus judicieux de toucher l’opinion publique.

 

Je sais bien que mon discours casse l'ambiance un peu naïve de ce topic' date=' mais si on veut vraiment être utile à la cause, il faut commencer par utiliser les moyens mis à notre disposition en aidant tous ceux qui luttent avec acharnement pour dépénaliser ou légaliser le cannabis. [/quote']

 

On pourrait penser que tu es le vilain petit canard. Je ne le pense pas, tu es bien trop investi pour que se soit le cas.

 

La naïveté peut cacher quelque chose de plus profond.

Tu parles de lutter, nous le faisons actuellement même si cela semble péjoratif.

 

 

Des topics comme celui-ci j'en ai vu défiler des dizaines sur Cannaweed. Ils sont tous perdus dans les profondeurs du forum et aucun d'eux n'a jamais abouti à rien.

 

Si tu as un lien' date=' cela m’intéresse ?

 

J’ai fait marché le moteur de recherche et le seul trouvé pour le moment parle de lettres en masse aux députés qui c’est poursuivi par la volonté de créer un site et a fini par la diffusion d’un prospectus revendiquant en priorité le droit de fumer librement, ce qui pour moi est loin d'être une priorité dans la légalisation.

 

En ce qui me concerne :

 

En premier lieu c’est l’aspect thérapeutique qui m’intéresse, d’un part pour soulager les malades et apaiser leurs douleurs avec la possibilité de pouvoir auto cultiver la plante à un usage personnel avec une surface de culture prédéfini.

 

Avec par la suite les appuis de la cosmétique qui pour les citoyens peut avoir un énorme avantage pour faire changer l’opinion de la population par les nombreux pouvoirs que contient le chanvre.

 

Puis, l’industrie qui est la cause à mes yeux de cette interdiction, le monde est dirigé par des puissances industrielles qui ne sont pas prêtes de partager leurs profits.

 

Déjà si cela était dans les meurs, on pourrait envisager le coter dégustation du cannabis au même titre que de déboucher un bon cru en ayant toute fois des règles de conduite similaire au niveau du pénal.

 

A+ [/color']

salut ajja69

il faut pas oublier que meme si sa ne donne pas la depenalisation sa informera un minimum de personne et sa confirmera qu'il y a toujours du monde derriere cette cause.

de plus un tel document me permetrais de plus paraitre pour le cultivateur chevroné dla famille qui defent peniblement sa cause sens dossier valable.

voila en gros faite tourner les dossiers et continué d'en parler il y a encore beaucoup de mentalité a changer.

ciao a vous et bonne continuation dans ta demarche man

Nous ne sommes que des grains de sable dans l’océan' date=' mais réuni une plage peut être créé.

Merci pour les encouragements,

En étant lucide on peut dire que ce n’est pas une mince affaire,

Il y a beaucoup de murs à prendre encore en pleine face. [/color']

A+