paupol

CannaWeedeur Avisé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    229

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par paupol

  1. paupol
    zut, vous m'avez grillé! Il faut donc que je m'incline, le cannabis n'a jamais boulversé de vulnérabilité psychologique, ça se saurait. Des études secrètes montrent même qu'il développe les neurones et qu'il rend beau, mais on s'accroche à la prohibition car on ne veut pas que les non-consomateurs prennent trop de retard dans l'Evolution. Dans d'autres périodes historiques sombres, on donnait un verre de lait aux enfants, pendant la récré. On devrait le remplacer par un stick, ça facilite l'apprentissage? Peuvent aller se rhabiller ceux qui veulent attaquer le canna, il est défendu avec vi
  2. paupol
    dans ce cas, pas de quartiers, fuck sciarides! J'ai cru remarquer que l'eau de saule, si facile à produire même si je doute de son utilité, est répulsif sur les sciarides. Disons que j'en avais moins sur les boutures "eaudesaulée" que les autres. Je suppose que l'essentiel des problèmes sont liés au terreau infecté. Cette année, j'ai étalé le terreau pour le faire sécher et il est dehors pour que le gel détruise les oeufs, les sciarides ont l'air frileuses. C'est comme ça que j'envisage la cohabitation! (suis pas réputé pour mon sens de l'hospitalité moi!)
  3. paupol
    b'jour, Merci pour ces exposés, c'est super intéressant et argumenté. Je déduis des explications de ton agronome que la consoude est bien plus efficace en mulch ou enterrée au fond du trou de plantation qu'en purin? Ceci dit, le purin permet sans doute d'utiliser les vertus répulsives insectes/champignons et servir d'engrais foliaire en pulvérisation.(et de repousser les curieux grace à ma soupe putride!). Je m'étais convaincu aussi que la potasse était sous forme anionique, et que ça expliquait le problème du CAH à la stocker, mais visiblement, c'est moi qui l'ai inventé. Mieux vaut une g
  4. paupol
    b'jour, J'aime pas lire ça! hier, à la télé, j'entendais un psy coiffé comme un dessous de bras soutenir que le cannabis est addictif et en tant que tel, doit être considéré comme drogue dure. C'est à mon avis le genre d'arguments qui participe activement à changer l'opinion de la majorité car peu de gens peuvent croire que le cannbis crée une dépendance (autre que psychologique, mais tout est "dépendance psychologique"). De la même façon, il faut être modéré dans nos arguments, car il y a une "catégorie" sociale à protéger: la jeunesse. Si on "vit ensemble", c'est principalement pour protég
  5. paupol
    J'imagine la tête du fonctionnaire de police qui doit enregister ma plainte pour diffamation sur le canabis. Tant que j'y suis, comme j'ai le sentiment de m'être fait sodomiser en votant à gauche, je trainerais François devant les tribunaux pour viol!
  6. paupol
    Comme beaucoup, j'ai toujours eu beaucoup de soucis avec "la " vérité, alors j'ai pris le parti de la chercher dans les statistiques: Si 65 % des français pensent qu'il ne faut pas légaliser le canna (sans même parler de le dépenaliser), ils ont républiquement raison. Dans les 35% qui restent, la majeure partie s'en fouts, et le pourcentage de ceux qui sont convaincus de l'opportunité de légiférer doit être dérisoire. Alors puisque je ne peux le nier, où je trouve le "beaucoup" dans ces chiffres?Il existe bien des diabolisations qui ont la peau dure (les homos ne me contrediront pas) et j'adme
  7. paupol
    b'jour, je n'ai pas compris contre qui tu vitupérais? (si si, tu vitupères!). Dans ton premier post, tu soutiens que le cannabis est inoffensif, nonobstant (si si, tu nonobste!) la jeunesse que la société doit protéger, elle est là pour ça, soutenant qu'on t'oblige à associer du tabac (?), et en même temps, tu nous repproche de ne pas réagir aux mensonges des anti légalisation. Du coup, je n'ai pas le sentiment qu'on défende une "cause comune". J'aimerais qu'il existe une place pour la liberté individuelle des adultes dans la société, mais je ne soutiendrais pas l'idée qu'il n'y aucune consé
  8. paupol
    Si les semences ne parlent qu'espagnol, c'est grave?
  9. paupol
    je connais la grande qu'on soude comme beaucoup: je purine aussi bien que je peux, j'arrose et pulvérise en me bouchant le nez, et je vois que le canna aime ça. Pas de quoi ouvrir ma bouche! Je peux partager seulement qu'avant, je ramassais la consoude au bord de la rivière. Cette année, j'ai pensé que si la consoude avait la particularité d'apporter de la potasse, c'était sans doute lié a son enracinement pivotant et capable d'aller chercher le K en profondeur. Si je ramasse en bord de rivière, la racine n'a aucun intéret à s'enfoncer profond. J'ai donc récolté sur sol pauvre, sec et profond
  10. paupol
    b'jour, je te dis ce que j'en sais: il existe en effet une "usure" génétique qui limite dans le temps les possibilités de clonages. C'est la théorie, et j'ignore le temps nécessaire pour rencontrer cette dégénerescence. Les pm que j'ai n'ont pour l'instant jamais dépassé les 5 ou 6 sessions, et j'imagine qu'il faut beaucoup plus de boutures de boutures pour que la génétique s'affaiblisse. Je procède comme toi, sans vrai pm mais par bouture de boutures, mais dès que je trouve un phéno satisfaisant, je le pérenise. Si tu as un sujet intéressant, je pense que ça te permet de contourner le problè
  11. paupol
    ben oui je la connais. Si tu es propre sur toi, je te la présente! Tu devrais pas te calmer, lache toi sur le C/N! Tout rapport est bon à prendre à notre époque.
  12. paupol
    Tous mes souhaits de réussite dans votre entreprise.L'an prochain est programmé, mais je testerais vos variétés en extérieur dès que possible. (et dès que vous proposerez des régulières).Je transmets à Arnaud Montbourg que des entreprises Françaises s'implantent à l'étranger!
  13. paupol
    ils ont choisi les gens: 2sur 3 sont opposés à la dépenalisation. Je suppose qu'il y a 20 ans, c'était 3 sur 4. Pour continuer de progresser, c'est avec les opposants qu'il faut débattre patiement, gentiment, en évitant tout argument caricatural. Il y a quelques années, j'étais plein d'enthousiasme pour militer dans des mouvements politiques écolos. Le premier débat qu'on m'a proposé s'est terminé en colère ouverte, quand on a voulu me faire cotiser pour payer la caution d'un blaireau qui avait trouvé malin d'envoyer un pétard a chaque député pour faire avancer la dépénalisation. (pas si facil
  14. paupol
    C'était pas urgent comme question? Comme beaucoup, mes pieds mères sont habités. (je suis d'une génération ou les terreaux vendus étaient désinfectés!). Depuis 2 ou 3 ans, avant de faire passer mes substrats au micro-onde, j'ai des cartons englués (les bleus et oranges ont l'air de mieux fonctionner que les jaunes), je pulvérise des bacilles, et parfois, je place des citrons giroflés. (plus par nostalgie de ma mère plaçant ses agrumes dans les penderies que par conviction de son efficacité!) J'ai toujours des moucherons, mais les dégats sont plus que limités, et je m'en satisfait. Est-ce qu
  15. paupol
    bonjour, je ne crois pas que nier la dangerosité du canna au volant aidera à nous rendre crédible. On serait en droit de réclamer un seuil, comme l'alcool, et non des test incapables de dire si la conso date d'une heure ou 3 semaines, mais je ne veux pas partager la route avec des conducteurs défoncés. Dans le cadre législatif actuel, c'est indéniable aussi que ce peut être un tremplin vers des drogues divers. On ne vous a jamais proposé des cailloux ou pochon divers quand vous alliez acheter votre barette, avant de découvrir les joies de l'auto-produc? Les arguments caricaturaux desservent "
  16. paupol
    b'jour, finalement, ta technique de culture en carré, c'est de la culture sur butte, mais...en carré? (les carrés pour les matheux et la butte pour les littéraires?)Je n'avais pas pensé à la fragilisation aux vents, et ça peut être en effet une limite de la technique. En cultivant sous serre, je ne peux pas pratiquer la rotation des cultures (1 année canna et l'autre année: canna!). J'ai le sentiment d'obtenir la même vie du sol avec mes compost, mais je me prive d'un sujet que je rêve de voir traiter par des cultivateurs expérimentés: les plantes compagnes (bon, le mot "rêve" est sans doute
  17. paupol
    On manque tous d'empathie. C'est con que ce mot ai été monopolisé par les catholiques, car se mettre à la place de l'autre, ça peut aider à choisir ses mots, et j'aurais été contrarié de certaines virulences. Je suis désolé qu'on perde vieupapa, ses arguments "pro-buttes" tiennent la route, et j'aurais bien utilisé ses années d'expériences. Mais visiblement, la permaculture, qui me semblait super adapté au canna (la butte met les racines au sec, et ça cest pas cannabiquement intéressant?), c'est le même principe que l'ensemble de la culture bio: on se nourrit de 2 ou 3 "vérités" auquel on s'a
  18. paupol
    bonjour, tu ne le précise pas, mais il semble que tu cultive en pot. Sauf le cactus, personne ne survivra à 1 arrosage hebdomadaire. A ta place, je privilégierais (c dur à écrire ça!) l'automatisation de l'arrosage (y a des systèmes simples) plutôt que la recherche d'une variété extra-terrestre. La tourbe n'apporte rien à manger. LA sphaigne non plus, pas plus que la tourbe de sphaigne. Tu l'intègre a ton substrat (je crois qu'il n'y a presquue que de la tourbe de sphaigne dans les terreaux du commerce) pour augmenter ses qualités, entre autre au niveau de la rétention d'eau. Mais pas penda
  19. paupol
    Tu pourrais développer la non adaptation du cannabis sur butte? Tant que c'est argumenté, toutes les idées sont bonnes à prendre, et à défendre. Toutes les interactions naturelles sont si complexes que personne ne peut prétendre les maitriser, mais plus on a d'arguments raisonnés, plus on peut les adapter à ses circonstances. Amen
  20. paupol
    si on disait ça sur ta copine, tu ne te sentirais pas "offensé"?
  21. paupol
    je serais même d'avis qu'on étende la réflexion à l'ensemble de la société! Merci pour ton partage du savoir, mais il me semblait que les engrais verts concernaient plutot les légumineuses et crucifères, et leurs nodosités racinaires? (je ne suis pas sur de suivre bien longtemps une discussion sur les bactéries fixatrices d'azote!). cdt (je sais pas ce que ça veut dire, mais ça n'a pas l'air méchant!)
  22. paupol
    b'jour, comme toi, j'ai remarqué l'efficacité d'enterrer des feuilles de consoudes au fond du trou de plantation. J'imagine que c'est surtout la potasse qui est utilisée, celle ci ne se fixant pas dans le sol. Mais l'ortie frais, c'est presque que de l'azote, et c'est sans doute la raison pour laquelle les pieds sur lesquels j'avais testés l'ortie au fond des trous se sont révélés les plus sensibles au pythium. N'as tu jamais remarqué une telle nuisance associéeaux orties fraiches?
  23. paupol
    b'jour, je crois que si on "laisse faire la nature", il va me falloir attendre quelques milénaires que le réchauffement climatique rende le cannabis indigène dans ma normandie! Impatient que je suis, je préfère utiliser l'existant et tout ce que je peux comprendre des interactions naturelles pour produire de l'exotique chez moi. Je ne comprends pas trop ce refus du bêchage, qui permet de contrer une des principales forces qui gèrent les sels minéraux: la percolation ou lessivage,( on remonte l'azote et le phosphore ) qui permet l'aération du sol propre à la vie microbienne et faune divers, qu
  24. paupol
    je crois qu'un topic sur le bio ne pourra pas faire l'économie de ce qui rend la chose compliquée: savoir adapter toutes les techniques dont on dispose à sa culture. Il y a eu ces dernières années une documentation immense sur cette permaculture, mais à mon avis ce n'est pas opportun partout: en terre lourde (Beauce, Champagne, Somme, etc...), autant profiter des bienfaits du gel. Si je fais du mulch chez moi, tous les campagnols du coin vont venir, ainsi que les taupins et plein de merdouilles divers qui vont hiverner là. Je ne suis pas sur non plus que ce soit moins de travail qu'un bêchage
  25. paupol
    T'es sur qu'on a intérèt à scorer?!