ClapLap

CannaNewbie
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    36

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par ClapLap

  1. ClapLap
    Yo @Heka J'ai probablement pas tout compris mais tes Nichia NV4L144ART je ne comprend pas pourquoi tu les trouves meilleurs que les cobs. Un rendement équivalent à une CMA1840 certes, mais selon moi une moins bonne pénétration lumineuse. Mon raisonnement pour calculer l'intensité lumineuse (ou la densité de photon comme tu l'as écrit un peu plus haut) est le suivant : je prend le nombre de lumen (à une puissance donnée) que je divise par le LES. C'est très approximatif mais en toute logique j'obtient un ratio proportionnel à l'intensité lumineuse et donc à la pénétration lumineuse.
  2. ClapLap
    Re, Justement, d'où la difficulté de la chose. L'idée de focaliser par une lentille est assez vieille, je crois même avoir lu des discussion sur ce sujet depuis qu'on utilise les cobs. Ce qui pose difficulté c'est qu'utiliser une lentille mal adaptée peut donner des résultats complètement contre-productif et c'est pour cette raison que traditionnellement on préfère ne pas en utiliser du tout. Le succès unanime des CXB font qu'on trouve maintenant des optiques efficace assez facilement (efficacité d'ailleurs largement prouvée par les tests PPFD de LedFury), mais malh
  3. ClapLap
    Salut @BradyLED Il me semble que c'est plus compliqué que ça, et qu'en fonction de la taille du cob (=surface d'émission), la lentille ne réagit pas de la même façon. Ainsi, une lentille à 90° pour un CXB3590 ne donnera probablement pas le même angle avec une CMA1516 - enfin c'est ce que je pensais, Heka confirmera ou non il semble le plus calé de nous tous dans ce domaine. ++
  4. ClapLap
    Yo ! On s'est tous déjà intéressé je pense aux lentilles, et pour ma part avec mes connaissances force est de constater que mise à part pour le CXB3590, voir peut être le CXB3070, trouver une lentille adaptée à son cob c'est franchement pas évident. Pour moi c'est du chinois et difficile de trouver des infos en français sur le sujet (google n'est plus mon ami) ++
  5. ClapLap
    Salut tout le monde, Franchement calmez-vous. Ce que disez Heka, c'est qu'il faut adapter son matériel à sa façon de faire pousser. Aussi, si Brady n'a pas tord sur le PPFD qui est un critère unanimement reconnu pour l'éclairage horticole, il a eu tord de préconiser UN système comme étant le meilleurs, alors que en toute logique il faut d'abord savoir comment le grower compte utiliser son éclairage. Celui qui ne veut pas ou qui n'a pas le temps pour limiter la hauteur de ses plants et qui cultive des sapins (il y en a ici même et qui utilise malgrès tout des LED), alors le système
  6. ClapLap
    Salut @Heka, Penses tu que ce soit une bonne idée de vouloir jouer sur les 2 tableaux, en utilisant un cob à haut rendement comme le CXB3590 alimenté en 1400mA avec une optique assez serré à 60° ? Si l'on en croit les mesures de Ledfury, ça envoi du lourd. Merci à toi @+
  7. ClapLap
    Salut tout le monde, Eh Gaetan, j'étais en train de faire une sieste quand soudainement je me suis rappelé une de mes anciennes interrogations - et il me semble que tu es bien placé pour y répondre ! Alors voila : le fait de placer une optique sur les cobs fait-elle beaucoup monter la température ? Parce qu'alors il faudrait adapter le radiateur et ferait considérablement monter le coût de l'installation... Merci ! ++
  8. ClapLap
    Salut Papy ! Un grand merci à toi pour ce retour Ceci dit je ne comprend pas tout, il y a une petite erreur dans ton tableau non ? Tu dis que la récolte avec le panneau isled est la plus importante (que tu relativises ensuite sur le coût total de l'investissement), pourtant sur ton tableau ce sont les CMA1516 qui domine avec les 137g non ? Je te remercie encore, ++
  9. ClapLap
    Yo @Heka Je me demande, pour une petite box (40x40 environ), en mono cob tu choisirais une CMA 2550 ou une CXB 3070 ? L'un à un LES plus petit, l'autre un meilleur rendement.. Merci d'avance cya
  10. ClapLap
    Hey Papy On a pas du tout les même rendements aussi... Mettre 10 euros de plus dans un cob CMA3090 pour gagner 40% de puissance lumineuses (par rapport au CMA1840), personnellement je trouve ça intéressant (même si le cob est moins bien exploité par rapport à sa puissance max) A la limite on pourrait se poser la question pour le CMA2550... ++
  11. ClapLap
    Salut tout le monde ! J'ai une petite question concernant le CMA3090, notamment sur le spot vendu par Smiled alimenté par un HBG-60-1400. Si on regarde les données techniques du cob, pour fonctionner à 1400mA il aurait besoin de 45v, or le driver n'en délivre au maximum que 43v (cf fiche du driver). Comment réagit le cob en sous-tension (j'imagine qu'il tourne sinon Smiled ne le proposerait pas... non ?) - et à quelle puissance ? Merci d'avance ! ++
  12. ClapLap
    Salut ! @Heka je ne comprend pas quand tu dis que les CMA 1516 ne sont pas intéressante si on va les chercher dans leur rendement. Qu'est ce qui te permet de le conclure ? Merci à toi ! ++
  13. ClapLap
    Bonjour tout le monde, bonne année @chauvelu hey papy, alors ton matos il donne quoi ? Je pense pas être le seul à avoir hâte de voir ce que ces petites cob CMA ont dans le ventre... Merci à toi en tout cas ! ++
  14. ClapLap
    Bonjour Papy, J'ai hâte de voir ce que ça donne :) ++
  15. ClapLap
    Bonsoir tout le monde, bonsoir @chauvelu, Ton test m’intéresse particulièrement, comme beaucoup de monde j'imagine ! Même si je suis conscient que ça ne veut rien dire, en fin de croissance il y a t-il une différence significative entre les 3 lampes ? Merci à toi ++