Canada : Pas de cannabis médical pour les accidentés de la route

Canada : Pas de cannabis médical pour les accidentés de la route
Par mrpolo ,

La Société de l'assurance automobile du Québec (SAAQ) a gagné une bataille judiciaire pour ne pas avoir à rembourser le cannabis médical des accidentés de la route qui s'en font prescrire par leur médecin. Une position qui met la santé de certains «à risque», selon les promoteurs du cannabis médical.

 

Après une première victoire, un accidenté de la route a vu le Tribunal administratif du Québec donner raison à la société d'État il y a quelques semaines. Le jugement identifie seulement l'accidenté par ses initiales, soit S. V.

 

Depuis sa légalisation à des fins médicales, la SAAQ refuse de rembourser l'achat de cannabis, plaidant qu'il ne s'agit pas d'un «médicament» reconnu par Santé Canada. Le ministère fédéral distribue toutefois de la marijuana et en autorise la possession.

 

«Ce n'est pas un médicament homologué au Canada, donc ce n'est pas prévu à la couverture d'assurance», résume Audrey Chaput, de la Société d'assurance automobile du Québec. «Le tribunal a confirmé la position de la Société.»

 

Marc Saint-Maurice, un pionnier de la lutte pour la légalisation du cannabis, déplore que la société d'État utilise des «détails procéduraux ou sémantiques» pour justifier une décision essentiellement «économique».

«Je crois que l'intérêt du patient vient bien avant leur volonté de sauver quelques dollars», critique-t-il, en entrevue avec La Presse. «Ils vont les mettre sur d'autres traitements qui ne sont pas aussi efficaces. Ils sont en train de mettre la santé de ces gens-là à risque.»

 

Mais la SAAQ n'est pas d'accord. Sa porte-parole affirme que cette décision n'est pas guidée par une position idéologique ou économique vis-à-vis du cannabis. La société d'État se limite à appliquer la loi, affirme Mme Chaput.

 

Le gouvernement a légalisé l'accès au cannabis thérapeutique au début des années 2000. Les malades autorisés peuvent s'approvisionner auprès de Santé Canada ou encore cultiver eux-mêmes leur cannabis. S. V. avait choisi cette dernière option et demandait un remboursement de 5000$ à la SAAQ pour le matériel nécessaire.

Source : Cyberpresse via Cannactus

 

On en parle sur le forum....


  Signaler Article


Retour utilisateur


Ouai ...

La je peux comprendre, quand on connait les dérives du cannabis médical (que je ne critique pas, si certains peuvent fumer tranquillement avec une autorisation médicale, tant mieux pour eux :D)

Mais ca me ferait chier de payer la SS par mes impôts pour que certains se fument leur joint ...

 

Apres, si on crée un médicament avec seulement les principes actifs, sans le coté récréatif et qu'il a les memes effets thérapeutiques qu'une vapo ou une tisane, c'est une autre histoire, et je serais favorable a un remboursement.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité Quebecois

Posté(e)

5000$ en achat de matériel tu crois que c'est cher payé pour tes impôts ? Combien les autres médicaments coûtent au gouvernement quand ils les remboursent ? Beaucoup plus que 5000$ ... mais bon il ne se fumera pas de joint donc tu peut avoir l'esprit tranquil avec tes impôts.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut,

 

Mais ca me ferait chier de payer la SS par mes impôts pour que certains se fument leur joint ...

 

Apres, si on crée un médicament avec seulement les principes actifs, sans le coté récréatif et qu'il a les memes effets thérapeutiques qu'une vapo ou une tisane, c'est une autre histoire, et je serais favorable a un remboursement.

 

donc si tes impôts partent dans la poche des laboratoires pharmaceutiques à ne rien faire d'autre que de sortir les molécules de la plante pour les mettre en bouteille, là c'est ok? <_< j'ai du mal à saisir le raisonnement.... la force de persuasion de l'emballage, surement: c'est sur que conditionné en pilules ça fait tout de suite plus sérieux pour envisager de sauver la vie des gens.

 

cordialement,

 

caine

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité Stillwater_Durban

Posté(e)

Jhonn n'est pas contre le remboursement du cannabis medecinal mais il refuse tout simplement de payer le matos des fumeurs récréatifs. Et sa se comprend vu les dérives en Californie par exemple ( la ba le cannabis médical n'est pas fumer uniquement par des malades ).

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites