Cannabis: la France va autoriser les produits au CBD et interdire la vente des fleurs

Cannabis: la France va autoriser les produits au CBD et interdire la vente des fleurs
By Indi-Punky ,

L'interdiction de ce «cannabis light» avait été invalidée par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) en novembre, au nom de la libre circulation des marchandises.

 

75b681c276a389f31893a58ff2857130c9b2f7b3

La France va autoriser les produits à base de CBD, la molécule non psychotrope du cannabis à laquelle sont attribuées des vertus relaxantes, mais la vente des fleurs et feuilles séchées restera interdite, a appris l'AFP mardi auprès de Matignon.

L'interdiction française de ce «cannabis light», aussi appelé «chanvre bien-être», avait été invalidée par la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) en novembre, au nom de la libre circulation des marchandises. Les juges avaient considéré que le CBD n'est pas un stupéfiant et que Paris ne pouvait pas interdire la vente de plantes et produits autorisés dans d'autres pays d'Europe.

 

Cultiver du CBD pour la fabrication de produits dérivés

En cours de réécriture depuis six mois, la nouvelle réglementation prévoit que «l'autorisation de culture, d'importation, d'exportation et d'utilisation industrielles et commerciales du chanvre» soit «étendue à toutes les parties de la plante», sous réserve que sa teneur en THC - la molécule psychotrope du cannabis -, ainsi que celle des produits finis, soit inférieure à 0,2%, ont indiqué à l'AFP les services du premier ministre.

Une décision qui revient à permettre aux agriculteurs français de cultiver du CBD pour la fabrication de produits dérivés et clarifie l'activité des boutiques spécialisées qui exerçaient jusqu'ici dans le flou et risquaient des poursuites judiciaires. Elles seront ainsi autorisées à vendre divers produits - aliments, huiles, cosmétiques, e-cigarettes, etc. - à base de CBD, mais ne pourront en revanche pas commercialiser de fleurs brutes. «La mise sur le marché de sommités florales ou de feuilles brutes à fumer ou en tisane est interdite, tout comme les produits incorporant du chanvre brut», a précisé Matignon. Une restriction «justifiée par des motifs d'ordre public et de santé publique».

«Les fleurs brutes de CBD sont souvent fumées et mélangées à du tabac, ce qui est nocif pour la santé», décrypte pour l'AFP une source proche du dossier qui souligne également qu'autoriser les fleurs «aurait posé des problèmes en cas de contrôle policier». Sans analyse de l'herbe saisie, il est impossible de savoir si le consommateur détient du cannabis stupéfiant, fortement dosé en THC, ou du cannabis «bien-être» dominé par la molécule de CBD.

La rédaction du nouvel arrêté doit être finalisée prochainement, selon cette source. Le texte doit ensuite être envoyé à la Commission européenne. Les États membres de l'Union européenne auront alors «six mois maximum» pour poser des questions à la France avant une possible publication au journal officiel.

 

Source: https://www.lefigaro.fr/flash-actu/cannabis-la-france-va-autoriser-les-produits-au-cbd-et-interdire-la-vente-des-fleurs-20210525

 

on en parle sur le forum


  Report Article


User Feedback




Il y a 1 heure, Basty a dit:

Salut @FrankyVincent.

Des exemples de l investissement de l État en matière de lutte contre le tabagisme ?? Je suis preneur. 

À plus 

Hello

 

  • La hausse du prix du tabac qui constitue un puissant facteur dissuasif de l’entrée dans la consommation et une motivation forte pour amener les fumeurs à aller vers le sevrage.
  • Le remboursement des substituts nicotiniques qui, depuis 2018, sont remboursables à 65 %, comme n’importe quel médicament, sur prescription. Les complémentaires santé prennent en charge le ticket modérateur de ces médicaments.
  • La mise en œuvre d’une stratégie de marketing social (mois sans tabac, pictogramme « femme enceinte » sur le paquet de cigarettes, instauration du paquet de cigarettes neutre avec augmentation de la taille des avertissements sanitaires) afin d’inciter et d’aider les fumeurs à s’arrêter, de réduire l’attractivité du tabac chez les jeunes et de mieux informer les femmes enceintes.
    • une seule et même couleur pour tous les paquets de cigarette et de tabac à rouler, quelle que soit leur marque ;
    • les mêmes modalités d’inscription de la marque sur les emballages ;
    • des avertissements sanitaires combinés (texte et visuel) élargis à 65% du paquet (contre 30% à 40% auparavant), en application de la directive tabac du 3 avril 2014.
  • L’interdiction de fumer dans les lieux publics et dans les aires de jeux pour enfants
  • L’interdiction des arômes et additifs (par exemple les capsules mentholées) particulièrement attractifs pour les jeunes.
  • La création d’un fond de prévention du tabagisme.
  • Le programme national de lutte contre le tabac 2018-2022 qui définit 28 actions à mettre en œuvre dans les cinq prochaines années.

C'est deja pas mal en soit je trouve...

 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Salut. 

Pas mal certes mais suffisant pour lutter efficacement contre un fléau dont on sait combien il rapporte ?

Mouais. Pas sûr. Ça fait surtout illusion tout en permettant à tout un chacun de continuer à s intoxiquer. 

À plus 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
il y a 1 minute, Basty a dit:

Salut. 

Pas mal certes mais suffisant pour lutter efficacement contre un fléau dont on sait combien il rapporte ?

Mouais. Pas sûr. Ça fait surtout illusion tout en permettant à tout un chacun de continuer à s intoxiquer. 

À plus 

Re,

 

Tu as demandé si l’état s’était investi, pas si c’était efficace ou logique ;) 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Coucou,

 

Ils ne sont clairement pas prêts, on sent bien cette volonté de freiner des quatre fers, mais la vague verte se propage bien vite, ils ne pourront bientôt plus du tout la contenir.

 

Alors on assiste à un peu plus de répression, tel un joli barroud d'honneur de notre gouvernement avant de rendre les clés de l'Elysée.

 

Le plus satisfaisant dans cette histoire c'est de les voir couler leur propre navire et de se dire que de toute façon toute ils ne seront plus à bord quand il arrivera à quai 😅 ! 

 

Ciao

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Salut,

 

Il y a 2 heures, Basty a dit:

Salut. 

Pas mal certes mais suffisant pour lutter efficacement contre un fléau dont on sait combien il rapporte ?

Mouais. Pas sûr. Ça fait surtout illusion tout en permettant à tout un chacun de continuer à s intoxiquer. 

À plus 

Et donc, tu proposes quoi? La prohibition du tabac?

 

++

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Salut.

Bah s il voulaient réellement lutter contre le tabac c est ce qu ils devraient faire non ? Au même titre que le canna. 

Ce que je dénonce ( en toute humilité hein) c'est l hypocrisie du discours. 

Si le tabac est si dangereux ( et il l est) et si notre santé est leur préoccupation pourquoi ne pas l interdire ?

Chacun fait ce qu'il veut avec sa santé ? Bah alors pourquoi je ne peux pas vaper ma weed tranquille ?

À plus 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Yo

 

Si on avait la possibilité de faire pousser nos feuilles de tabac, on l'interdirait peut-être son usage 😅

À quand des cross Marlboro//Camel 🤣🤣

:bye:

 

++

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Re,

 

@Basty, tu critiques la prohibition du cannabis et tu voudrais la prohibition du tabac!!! Non mais LOL!!!!

 

il y a 6 minutes, NicoT a dit:

Yo

 

Si on avait la possibilité de faire pousser nos feuilles de tabac, on l'interdirait peut-être son usage 😅

À quand des cross Marlboro//Camel 🤣🤣

:bye:

 

++

Tu as la possibilité de faire pousser tes feuilles de tabac!

 

++

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
il y a 5 minutes, FranckyVincent a dit:

Tu as la possibilité de faire pousser tes feuilles de tabac!

 

Re

 

La petite porte que j'emprunte pour sortir était là pour montrer la légèreté de mon commentaire...😅

 

Bien évidemment je ne suis pas Inculte à ce point et je sais très bien que ce n'est pas possible, du moins absolument impossible de reproduire du tabac tel que l'on connaît ou achète quotiennement toutes les semaines...

 

Le tabac coûte plus cher à l'état, plus qu'il 'e rapporte, c'est un fait avéré qui reste à vérifier ( personnellement j'y crois pas mais ça se vaux certainement), c'est pour cette raison que l'état développe autant de moyen de lutte contre le tabagisme j'imagine et pas autre chose, en tout cas pas la santé des citoyens...( Je pense que la crise du covid en est un bonne exemple...), Bref c'est de la politique et c'est très compliqué d'échanger simplement par commentaires Donc je m'abstiens d'aller plus loin 🤐...

 

J'espère juste que l'on arrivera toujours à faire notre grow , ça on arrive à gérer pour en faire soi même, le tabac bah si y en a plus je ferais sans, j'ai déjà arrêté l'alcool  depuis 5ans et pourtant y en encore à vendre 😅😎...

 

Bonne soirée à tous, prenez soin vous ,bonne vape si vous pouvez, sinon bon bedo:davb:

 

++

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Salut @Basty,

 

il y a 34 minutes, Basty a dit:

Chacun fait ce qu'il veut avec sa santé ?

Ce n'est plus le cas depuis longtemps et on s'en éloigne de plus en plus = passeport sanitaire par exemple

Il suffit que la sécurité sociale annonce un déséquilibre financier pour que la plupart des Français avalent des couleuvres et pensent (croient) que c'est dû au tabagisme.

Le tabagisme étant à lui seul responsable du réchauffement climatique (entre autres parce que je ne parle pas du trucage des élections aux US) 😷.

 

il y a 34 minutes, Basty a dit:

Ce que je dénonce ( en toute humilité hein) c'est l hypocrisie du discours. 

Z'avez pas l'impression que les épouvantails sont de plus en plus nombreux et fonctionnent de mieux en mieux ?

 

Finalement, et comme pour pas mal d'autres sujets, la France est de plus en plus rappelée à l'ordre par Bruxelles mais continue à se débattre pour affirmer son identité qui part sérieusement en vrille : un Frexit à venir ?

 

La question que je me pose tourne autour de l'amende forfaitaire de 200 € qu'un fumeur de CBD aura énormément de mal à faire sauter.

Ben finalement la question ne se pose plus, il suffit d'interdire la fleur pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté et le tour est joué ... sauf qu'il existe des dérivés ... non prohibés par l'Europe.

 

Les avocats vont enfin faire fortune grâce au CBD 😁.

 

@+

 

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Yop

 

 Marrant, d'habitude en période pré-électorale on a le droit aux discours sécuritaire sur les trafics de cannabis,

avec un président/premier ministre/ministre de l'intérieur qui annoncent de nouvelles mesures pour lutter contre,

qui consistent,d'une manière ou d'une autre, a dépenser encore plus de pognon (ha bah tient, c'est marrant cette année aussi...)

 

Et cinq ans plus tard, on a dépenser plus pour avoir plus... de trafic et de fumeurs :siff:

C'est d'une constance affolante

 

Par contre ce "débat" sur le CBD c'est embêtant , ça fait pas très sérieux quant on agite l'épouventar :roll:

 

Pour finir sur un bon mot :

 

“La folie, c’est se comporter de la même manière et s’attendre à un résultat différent.”

Albert Einstein

 

++ !

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Yo

 

Et les bar tabac avec des stock de cbd invendu ils vont faire comment ? Vendre des tisane ? 😂😂 non mais je penses qu'economiquement parlant l'etat a compris que la vente de cbd ne rapportai keudal, ca sera jamais a la mode du coup marche arriere, mais malheureusement l'union europeenne ne validera jamais ca, impossible... c est pas du stup ^^

 

++

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
Il y a 19 heures, Basty a dit:

Salut. 

Pas mal certes mais suffisant pour lutter efficacement contre un fléau dont on sait combien il rapporte ?

Mouais. Pas sûr. Ça fait surtout illusion tout en permettant à tout un chacun de continuer à s intoxiquer. 

À plus 

hey bin oui pfff de toute façon depuis quand il cherche a lutter contre le Traffic ces hypocrite ??!! a qui profite le crime ? qui créé le traffic, ? sans se système de merde y'aurai pas tout sa les jeunes ferait autre chose ... 

 

pas besoin d'etre ministre de machin truc pour savoir qu"ils aurait just par exemple a légaliserai  les plantation 1-2 m2 .. sa anéantirai facilement 1/4 du traffic voir + ... combien de fumeur n'ose pas et préfère allez acheter leur weed a un dealeur 1 fois par semaine plutôt que d avoir une plantation et prendre des risque h24 ? surtout après les reportage extraordinaire sur les vilain planteur qui se font' arrêter sa dissuade certain 

 des centaines tonnes et des tonnes rayé du traffic en un claquement de doigt...

 

mais a qui sa profite tout sa ... ^^ mmmh j'ai toujours entendu en politique y'as rien de rationnel tout n'es qu'intérêt .. 

puis sa les arrangent bien que les fumeur reste tous dans leur coins a se sentir " marginal " "mis a l'ecart "car ils fument des joints ( le pire chez les jeunes .. ( je pense que cette anxiété du fumeur créé + de troubles mentaux que le produit en lui meme ... ) 

 

  division pour mieux reigné ahah bref mon petit coup de gueule de révolté de ce système ou on marche tous a la carotte et la baguette ( moi le 1er ... ) 

 

 

 

buenas noche 

 

ps : vous en avez pas marre d'etre pris pour des con vous sinon ?  ^^ 

 

 :yeah:

 

 

👋👋

 

Il y a 11 heures, SweetDreamsXAE5 a dit:

Yop

 

 Marrant, d'habitude en période pré-électorale on a le droit aux discours sécuritaire sur les trafics de cannabis,

avec un président/premier ministre/ministre de l'intérieur qui annoncent de nouvelles mesures pour lutter contre,

qui consistent,d'une manière ou d'une autre, a dépenser encore plus de pognon (ha bah tient, c'est marrant cette année aussi...)

 

Et cinq ans plus tard, on a dépenser plus pour avoir plus... de trafic et de fumeurs :siff:

C'est d'une constance affolante

 

Par contre ce "débat" sur le CBD c'est embêtant , ça fait pas très sérieux quant on agite l'épouventar :roll:

 

Pour finir sur un bon mot :

 

“La folie, c’est se comporter de la même manière et s’attendre à un résultat différent.”

Albert Einstein

 

++ !

si sa fait genre on se préoccupe de la santé tout ca , y'as tellement de personne agé et de personne totalement hors de millieu qui s'y mettent 

 

les gens voit tout les pays s'y mettre et prennent confiance , combien de gens qui prenez des medoc prennent du cbd , même les docteur en préconise pour des patients  , des gens lambda conseillé le cbd  alors qu'il ont jamais fumer etc j'en entend tellement 

 

du coup c'est leur base électorale ces gens la ^^ opinion public tout sa 

il récupère tout a leur avantage comme toujour :fook:

 

:yeah:

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
Le 29/05/2021 à 13:32, Indi-Punky a dit:

Faut pas oublier que les fournisseurs sont pas très propres... entre les fleurs washé et sprayé ensuite, les fleurs impropre a la consommation (moisissures, pathogènes, métaux lourd etc) Y a pas de contrôle, de suivi.


Yo- Du coup, comme pour la version THC, pénalisons. Comme ça on est certains d'avoir encore moins de contrôle, de suvi, etc.

"A la française" quoi...

 

Il y a 15 heures, LittleBigMan a dit:

Ce n'est plus le cas depuis longtemps et on s'en éloigne de plus en plus = passeport sanitaire par exemple

Oui enfin il ne faut pas confondre se mettre en danger tout seul sans aucun impact sur les autres, et mettre directement les autres en danger hein ;)



A+

Share this comment


Link to comment
Share on other sites

Salut,

 

Il y a 3 heures, Polopot a dit:


Yo- Du coup, comme pour la version THC, pénalisons. Comme ça on est certains d'avoir encore moins de contrôle, de suvi, etc.


"A la française" quoi...

Les problèmes que signalent Indy se posent dans des pays autorisant les fleurs de CBD.

 

++

Share this comment


Link to comment
Share on other sites
il y a 1 minute, FranckyVincent a dit:

Les problèmes que signalent Indy se posent dans des pays autorisant les fleurs de CBD.


Heu.. ok ? Mais ce n'est pas mon propos... ?
Je dit juste que faire les aveugles pour ne même pas voir les problèmes (et ainsi s'empêcher même de commencer à y penser/réfléchir) fait partie de nos spécialités nationales.
Les "autres pays" auront p-ê des problèmes, mais le plus aveugle restera celui qui refuse tout simplement de voir... ;)

A+

Share this comment


Link to comment
Share on other sites