Des tests pour dépister les stupéfiants au volant vont être expérimentés dans dix départements

Des tests pour dépister les stupéfiants au volant vont être expérimentés dans dix départements
Par black cat ,

Les conducteurs qui flirtent avec la ligne blanche n’ont qu’à bien se tenir. La gendarmerie et la police nationale vont expérimenter, à partir de décembre, des nouveaux tests salivaires afin de dépister les chauffeurs qui roulent sous l’emprise de stupéfiants, a appris 20 Minutes, lundi soir, auprès de la Mission interministérielle de lutte contre les drogues et les conduites addictives (Mildeca).

>> Interview: «On veut dire aux jeunes de faire attention...»

 

Prévue pour durer six mois, l’expérimentation de ces nouveaux tests aura lieu dans les Alpes-Maritimes, la Dordogne, la Gironde, l’Ille-et-Vilaine, la Loire-Atlantique, la Moselle, le Nord, la Haute-Savoie, les Yvelines et Paris. «Si les résultats sont concluants, ces nouveaux tests seront généralisés à partir du 1er juin dans toute la France», indique à 20 Minutes, Danièle Jourdain Menninger, la présidente de la Mildeca qui pilote le projet.

 

Des statistiques effrayantes A l’origine de ce projet, il y a d’abord un constat: la drogue au volant tue. «Un cyclomotoriste sur trois impliqué dans un accident mortel est positif aux stupéfiants, un motocycliste sur cinq et un conducteur de voiture sur sept aussi», indique encore Danièle Jourdain Menninger. De fait, dans 4% des cas, l'usage des stupéfiants est le facteur principal d'un accident.

 

>> Sécurité routière: L'été le moins meurtrier jamais enregistré

 

Si des tests de dépistage existent déjà, ils sont aujourd’hui très compliqués à mettre en place par les forces de l’ordre. «Il y a d’abord un premier test salivaire qui, s’il est positif, doit être confirmé par une prise de sang réalisée à l’hôpital, explique la Mildeca. Bien souvent, deux policiers doivent attendre la prise de sang avec le chauffeur pendant des heures. C’est très chronophage.»

 

Un simple coton-tige dans la bouche Les nouveaux tests de dépistage qui vont être expérimentés sont plus simples et peuvent être effectués sur le bord de la route. «Il s’agit d’un double test salivaire, poursuit la Mildeca. On demande d’abord au conducteur de passer un coton-tige dans la bouche. Si le test est positif, il doit recommencer avec un second coton-tige qui valide et permet de dire quelle substance a été prise.»

 

Menée de façon anonyme et sur la base du volontariat, l’expérimentation comparera les résultats des deux méthodes –celle en vigueur et la nouvelle– afin de s’assurer de la fiabilité. «Ce n’est pas un plan antijeunes, prévient la présidente de la Mildeca. On leur dit juste de faire attention car les conséquences peuvent être dramatiques.» En 2013, 48.000 conducteurs ont été contrôlés positifs aux stupéfiants sur 144.000 tests effectués.

«Conduite sous l’emprise de stupéfiants»

 

La peine encourue pour ce type d’infraction est de deux ans d’emprisonnement et de 4.500 euros d’amende. «Cela peut monter à sept ans de prison et 100.000 euros d’amende en cas de blessures ou d’homicides involontaires», explique encore la Mildeca. En outre, le chauffeur pris en flagrant délit peut également être puni d’une suspension administrative de permis d’une durée de deux à six mois.

 

source 20minutes https://www.20minutes.fr/societe/1464931-20141021-tests-depister-stupefiants-volant-vont-etre-experimentes-dix-departements

 

++


  Signaler Article


Retour utilisateur


"En 2013, 48.000 conducteurs ont été contrôlés positifs aux stupéfiants sur 144.000 tests effectués."

 

Bonjour, 33% de la population conductrice contrôlée est positif aux stupéfiants ? C'est aussi énorme qu'incroyable qu'il n'y ait que si peu d'accidents. Ou alors en fonction de la drogue ça réduit les comportements à risque ? mystère mystère

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité TITANCANNA

Posté(e)

Faudrait voire si dans les états au U.S.A où ça a été légalisé, si le nombre d'accident global à augmenté? Il me semble avoir vue une news comme quoi les gens avaient tendance a rouler moins vite depuis du coup moins d’accidents et par conséquent moins de morts, bien sure celle-ci n'est que très peut médiatisé.

 

Par contre amélioré le système de répréhension pour qu'il soit plus rentable pour l'état/les industrielles "de la santé"/ etc... ça ils savent faire.

 

Et comme dab ce sont des travailleurs honnêtes qui vont trinquer car il ne reste plus qu"eux qui peuvent encore entretenir la haute société impunis de ce pays, car elle a les moyens de ce défendre; mais pas nous.

 

demi-HS: Dans les guerres actuelles les engins autonomes (drone) sont de plus en plus employé ceci afin de centre tuer et surtout décimer des criminel et civiles innocent depuis sont salon en toutes impunité....super intelligent bref.  Si vous regarder les émissions qui en parlent. Vous constaterez que certain camions totalement autonome vont être employé pour ravitaillé les troupes dans des zones sans technologie apparente ceci afin réduire les coups logistiques et humains pour continuer à pratiquer cette activité inhumaine.

 

Bref la guerre est malheureusement à l'origine de beaucoup d'invention très utile à la société en générale comme internet par exemple. Mais quand est-ce que l'on verra des véhicules totalement autonoment accessiblent au citoyens lambda?(normalement ça devrai sortir sous peut à partir de 70 000€ le véhicule mais ce qui seront complètement autonome c'est pas avant 2020 et leur sera sent doute encore plus chère) ceci afin de réduire tout les problèmes d'accidents de la route du a des fautes d’inattentions et des malaises... ainsi que pourvoir véhiculer toutes les personnes handicapé qui ne peuvent pas conduire, ou même permettre a un salarié de travaillé durant c'est déplacement etc? C'est la solution ultime pour vraiment résoudre c'est problème d'accident et la technologie existe mais ça n'as pas l'air d'être du goût de nos dirigeant de promouvoir et rendre accessible ce genre de solutions réellement efficace.

 

Voire mieux encore des teatcher-drones pour éduquer et non plus tuer les populations qui en ont besoin sans les y contraindre! Malheureusement ce serai moins rentable que la guerre et la répression pour leur intérêt.

 

Du coup, on préfère filer le prix Nobel à un chanteur travelo en E.U? Et pourtant, j'ai rien contre les homos mais la c'est de l’abus. Plutôt que de réellement mettre en place des solutions que tout le monde peut avoir en récompensant ce qui les mettent en place. Après on s'étonne que ça tourne pas rond.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et combien pour les statistiques de ceux qui ont consommé de l'alcool ? C'est de plus en plus ridicule....

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Des statistiques effrayantes A l’origine de ce projet, il y a d’abord un constat: la drogue au volant tue. «Un cyclomotoriste sur trois impliqué dans un accident mortel est positif aux stupéfiants, un motocycliste sur cinq et un conducteur de voiture sur sept aussi», indique encore Danièle Jourdain Menninger. De fait, dans 4% des cas, l'usage des stupéfiants est le facteur principal d'un accident.

 

 

Sous un autre angle :

 

2 cyclomotoristes sur 3 impliqués dans un accident mortel est négatif aux stupéfiants, 4 motocyclistes sur 5 et 6 conducteurs de voitures sur 7 aussi . De fait , dans 96% des cas , l'usage des stupéfiants n'est pas le facteur principal d'un accident.

 

Alors, a quand l'obligation l'obligation d'utiliser des stupéfiants avant la conduite ? 

 

Plus sérieusement, tout comme l'alcool, un temps de repos avant la conduite est nécessaire. Tant qu'un test rapide indiquant une quantité précise dans le sang n'est pas développé, la dépénalisation et/ou légalisation du cannabis ne sera pas d'actualité en France. 

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai un ami qui c'est fais avoir il y a quelque jours 18h après sa derniere conso et non 6h donc méfiez vous bonne soiré a tous

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut la communauté, personne ne connait de moyen fiable a 100% pour faire un faux négatif?

J'ai entendu parler de la vitamine E quelqu'un aurait il eu par hasard l'occasion d'expérimenter? 

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mais dans ce cas la il a du aller faire des analyses pour vérifier si il était positif a la molécule active du thc.

Et théoriquement il devrait être négatif a ces tests (?).

bah figure toi que non il avait 1.1 ng il m'as dit quand il a vue la feuille des resultat qui avait 3 donnée celle qui prenne en compte pour l'arrestation un autre qui est le thc cooh la dégradation du thc et un autre qui se souvient plus mais le flic lui a dit que celui la il regardé pas trop car il savait pas trop si il été fiable et a quoi sa correspondait enfin voila pas de chance pour lui

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Lol, et je suppose qu'il y a aucun recours...

Faudrait aussi qu'ils nous fassent un peu de prévention, parce qu'1.1ng moi ça me parle pas plus que ça.

Je suppose aussi que l'autre donnée doit être le CBD (cannabidiol).

non il vient de me dire car il est retourné voir la gendarmerie pour la convocation devant le proc l'autre cest le "11 oh thc" enfin c'est un peu la galere en meme temps on ne connait pas tout non plus 

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben moi j'ai eu droit au même test un midi, et résultat, forcément positif, donc direction l'hopital pour la prise de sang, 3 jours après, le résultat, 7fois et demi au dessus de la limite alors que j'avais pas fumé le jour même, et là le flic me dit, fallait pas prendre la voiture 4jours après avoir consommé, sinon vous êtes grillé...

Suspension de permis pour 6mois, prise de sang à refaire 2mois au moins avant la fin de la suspension administrative et c'est la préfecture qui vous dit où allez la faire et quand surtout, ils mettent quand même 6 semaines à vous envoyer cette putain de convocation devant 2médecins agrée par la commission médicale primaire...c'est arrivé fin juin, donc convocation au tribunal au mois d'octobre, réduction de suspension à 4mois, amende de 100 euros avec sursis pendant 5 ans (nan mais sérieux quoi !!) vu mais faible revenue à se moment là, parcontre frais de tribunaux à 300euros, heureusement qu'au tribunal ils ont le sens du commerce, si tu paye avant un mois t'as une promo de 20%... Pff question de pognon, encore et toujours... faites gaffe !!

 

P.s: j'ai toujours pas reçu la convocation de la préfecture, donc la réduction de suspension de permis c'est juste pour vous donner un peu d'espoir, ils sont plus fourbe que nous, ça c'est clair !!

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sous un autre angle :

 

2 cyclomotoristes sur 3 impliqués dans un accident mortel est négatif aux stupéfiants, 4 motocyclistes sur 5 et 6 conducteurs de voitures sur 7 aussi . De fait , dans 96% des cas , l'usage des stupéfiants n'est pas le facteur principal d'un accident.

 

Plus sérieusement <snip>

 

Plus sérieusement...

 

cette statistique ne veut rien dire. Il faut la comparer aux staitistiques d'usage des sans accidents pour conclure quoi que ce soit.

 

Exemple: un cyclomotoriste sur trois impliqué dans un accident a fumé. Si deux cyclomotoristes sans accidents sur trois sont sous joint; ca voudrait dire que fumer des joints baisse le taux d'accident de moitié. Par contre, si un cyclomotoristes sans accident sur six est fumé ca voudrait dire que les joints doublent le risque d'accident.

 

Donner une stat sans donner l'autre et chercher a y voir une causalité est l'oeuvre d'un/e mec/meuf/organisation qui n'a pas du tout le niveau scientifique suffisant pour etre a son poste...

 

Ou alors il/elle prend juste les francais pour des cons et ne cherche qu'a gagner des points dans l'opinion publique.

 

nos dirigeants (et les media qui reprennent sans se poser de question) sont ils débiles ou enculés? le débat reste ouvert.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Normal si on nous explique rien (ni aux flics apparemment...), personne n'a la science infuse.

Bah merde a lui, mais malheureusement la c'est minimum suspension de permis sur 6 mois pour lui.

bon j'ai le verdict pour mon amis il on gardé sa suspension de permis délivrais par la préfecture qui est de 3 mois et 100€ d'amande il garde c'est point il as eu de la chance je pense bonne soiré a vous tous et soyez prudents

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut les jardiniers ^^ ... et les autres aussi !

 

J'ai moi aussi connu ce test salivaire : Positif également et taux 8 fois supérieur à la norme ( sans avoir fumé le jour même )

...après c'est un peu le marchand de tapis l'assistant du procureur : tu peux choisir ( en tout cas moi on m'a donné le choix ) entre un retrait de permis et un stage a 300 euros ou une amende et leur stage de m***e. J'avais besoin du permis ( j'étais en plein déménagement ) donc j'ai payé ... 

 

C'était ya 5 ans mais visiblement le nouveau test est pareil il est basé sur la salive. ce que je voulais ajouter à ce topic c''est qu'après m'être fait chopé j'ai fais des recherches sur le mode de fonctionnement du test salivaire ....

 

Il en ressort que c'est à priori possible de passer au travers :

 

 -Le THC est liposoluble ( il se mélange avec les graisse ) et hydrophobe ( il a du mal à se mélanger à l'eau ) -----> la salive étant composé d'eau, le THC ne se fixe pas directement à la salive. Le truc c'est que le THC ( et les autres huiles de combustion, goudrons de tabac, etc ... ) se fixe sur le tartre des dents, c'est assez visible chez ceux qui ont une hygiène dentaire pas terrible... 

donc si l'on prend soin de bien se laver les dents, et l'interieur des joues, et la langue, après avoir fumé, alors le THC déjà présent dans la bouche ( fixé sur la plaque dentaire) est éliminé.... ( un bain de bouche peut aider en plus )

 

- Point n°2, la sensibilité des test salivaire  : Comme personne n'est capable de nettoyer à la molécule près, et que certains test n'ont besoin que d'un très petit nombre de molécule pour conclure a un test positif, le lavage des dents seuls n'est pas une garantie. Après s'être bien bien lavé les dents, il faudrait manger quelque chose de gras pour diluer le peu de THC qui reste dans la bouche, et "camoufler" les molécules qui reste en dessous d'une couche de matières grasses sans THC.

Le chocolat, le fromage, les yaourts, et autres pâtisseries, peuvent convenir .... 

 

NB : le "camouflage" ne peut durer éternellement ( et est annulé si l'on re fume par dessus ), il est donc à renouveler ... l'idéal étant d'avoir de petits bombons chocolats ( ou autres friandises ) à portée de main, et d'en remettre une couche à la vue des " schtroumpf " ( les petits hommes en bleu avec des képis ) 

 

 

Pour le test sanguin ... là on est niqué, ya pas de mots ... car c'est un peu n'importe quoi ! Le taux mesuré n'indique rien d'autre que la quantité de différentes molécules ( THC, CBD, CBN , etc ... ) présente dans le sang a un instant donné. Cependant comme la "demie-vie du cannabis " ( durée au bout de laquelle la quantité d'un produit dans le sang à été absorbé par l'organisme et sa quantité réduite de moitié ) est énorme, alors tous les fumeurs réguliers l'ont dans le cul ... car chaque joint s'ajoute au précédent et resteront détectable plusieurs semaines !!!! Sachant que le taux légal fixé est calculé après conso d'un seul joint .... vaut mieux pas se faire attraper ^^

 

A bon entendeur, salut a vous  !

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites