Cédric03 0 Posté(e) juillet 16, 2015 Partager Posté(e) juillet 16, 2015 (modifié) Salut à tous pour tous les bricoleurs je poste ce lien qui me semble intéressant, dîtes nous ce que vous en pensez. https://www.wikistrike.com/2014/09/produire-votre-propre-energie-avec-un-petit-generateur-magnetique.html Modifié juillet 16, 2015 par Cédric03 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Néocanna Posté(e) juillet 16, 2015 Partager Posté(e) juillet 16, 2015 Bonjour, Ne fonctionne pas... On à déjà du mal à faire de l'électricité avec une éolienne alors qu'avec un champs magnétique ^^' C'est un mythe qui revient d'années en années, mais non (Moteur magnétique, mouvement perpétuel etc). Pas à ce jour en tout cas... Et malgré le soutien ponctuel de certains journaleux. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité JBdu14 Posté(e) juillet 16, 2015 Partager Posté(e) juillet 16, 2015 Salut a toi, Je penses qu il exsite de nobmreux fake sur youtube surtout quand ca vient de russie. Personnellement j ai bien regardé et son circuit ne peut Rien produire tant qu il n est pas deja alimenté. mettre un bodinage autour d un condensateur puis passant dans un transfo n as jamais rien produit. En fait l energie on ne la cree pas, seul existe un potenciel energetique. Pour produire de l electricité on ne fabrique pas des electrons. On trouve un moyen pour attirer puis repousser les electrons. Plus tu a de force plus tu a de puissance mais en fait tun as pas cree d energie. Je t invite a suivre cette bonne video de Etienne Klein ancien directeur de recherhce au CEA puis du LHC (large collisionneur de Hadron) le fameux anneau en suisse de 30km de long qui reproduit les 1ere energie au debut de notre univers. Cordialement JB. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Néocanna Posté(e) juillet 16, 2015 Partager Posté(e) juillet 16, 2015 C'est bien tu t'intéresse, tu cogite et te pose des questions au moins Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cédric03 0 Posté(e) juillet 16, 2015 Auteur Partager Posté(e) juillet 16, 2015 (modifié) J'ai fais une recherche plus sérieuse, et j'ai trouvé que du classique , panneaux, éoliennes, etc... Mais le pire c'est qu'il est conseillé de vendre sa production à edf pour leur acheter du courant car il le vende beaucoup moins cher qu'il ne l'achète. Sinon il y a peut-être quelque chose la-dessus j'ai pas encore tout regarder. https://lesmoutonsenrages.fr/2012/11/17/vivre-libre-mode-demploi-de-lautonomie/ ça parle de la vie en autonomie et de tout qui la concerne avec pas mal de liens et de techniques différentes. Ciao et merci pour le réalisme, c'est toujours mieux que de se planter. Même si c'est souvent moins agréable. Modifié juillet 16, 2015 par Cédric03 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité Néocanna Posté(e) juillet 16, 2015 Partager Posté(e) juillet 16, 2015 Dans certains pays sans infrastructure réseau, même un groupe diesel est "rentable" En France avec notre réseau et au prix que nous le payons actuellement le Kwh, rien n'est fait pour que cela soit rentable... Les énergies renouvelable, c'est plus de la conviction personnel qu'autre chose. A faire un choix purement économique en France : Est il plus intéressant de consommer de l’énergie "verte" ou de moins consommer d’énergie nucléaire ? Moins de nucléaire est plus rentable. Dans un choix d'autonomie ou d'écologie, un mixe des 2 "moins consommer d'énergie verte" s'impose de force vu le coup pour en produire/stocker. Ou juste produire et revendre sans le consommer/stocker, mais c'est dur quand même à rentabiliser en l'état actuel du rachat. Lien à poster Partager sur d’autres sites
beuh-chat 7 312 Posté(e) juillet 16, 2015 Partager Posté(e) juillet 16, 2015 Salut Dommage que la connerie ne soit pas convertible en électricité, car non il n y a pas de grand complo pour nous faire payer l électricité alors qu on peux la produire soit même avec 2 aimant et une bobine .... En gros c est simple si tu veux de l électricité il faut convertir une autre force ou source d énergie... Les mouvements perpétuels ne peuvent exister sur terre a cause des frottement et des pertes calorifiques... Voir 1er loi de la thermodynamique Cordialement 4 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité JBdu14 Posté(e) juillet 16, 2015 Partager Posté(e) juillet 16, 2015 Re, Actuellement il y a plus direction; le Fusion chaude avec ITER par exemple la Fusion Froide avec E-Cat L effet Dumas avec la resonnance electrique ameliorant l echauffement par induction de courant. la production d Hydrogene par catalyse basse tension tres haute frequences On est loin de maitriser la fusion chaude il faudra encore une 50aines d années avant d y arriver La Fusion Froide le probleme des catalyseur et leur destruction au fur et a mesure reduit le benefice de sa production par le fait qu il revient plus cher actuellement que de produire sa chaleur d une autre maniere. L effet dumas actuelment ne fait gagner que 25 à 50% en plus qu une simple resistance. Prometteur mais encore pas avant quelques 10aines d années. Le probleme actuellement c est que dans moins de 50ans PLUS UNE GOUTTE de petrole. Et que meme si on recouvre la plante d eolienne par Km2 on aura pas assez de production electrique ni meme constante. Quand on parle de nouvelle energie en fait on pense a un niveau de production plusieurs 100aines ou millers de fois que celle actuel. Le nucleaire permet ca a comparé du petrole. Et seul la fusion pourra atteindre plusieurs million de fois ce rapport. La enfin le cout de l energie chuttera. et encore que vue qu il y aura plus d autre energie ceux qui detinedrons ce savoir (comme il y a encore avec le nucleaire civil et des pays comme l iraq ) ne voudrons pas le partager facilement. Mais en effet l avenir est la aussi dans l autoproduction comme pour le canna; les eoliennes personnelles verticales, les futurs panneaux solaire a haut rendement a capture complet du spectre lumineux, les panneaux chauffe eau, methanisation de nos dechets organiques etc... saurons nous rendre independant.... Mais c est en se posant des questions en remettant en cause les aquis que l on progresse.... La preuve une nouvelle energie a ete decouvrete depuis peu de temps. L energie sombre ou energie noir, c est l energie qui repousse les galaxies et qui cre l epace temps de notre univers. Une version du generateur d "extracteur du potenciel de point zero" de stargate... JB. Lien à poster Partager sur d’autres sites
animalxxx 7 481 Posté(e) juillet 16, 2015 Partager Posté(e) juillet 16, 2015 Slt le Fusion chaude avec ITER par exemple la Fusion Froide avec E-Cat T'as oublié la fusion tiède : Sinon reste la solution de la roue, dynamo, armée d'hamster, et un pochon d'exta 5 Lien à poster Partager sur d’autres sites
yannos 4 055 Posté(e) juillet 16, 2015 Partager Posté(e) juillet 16, 2015 Slt, Roue?? Dynamo??pochon?? Tu parle du tour de France là !!!!! Ça vas,je sort aussi..... Bise Yan. 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites
René la Glaw 451 Posté(e) juillet 16, 2015 Partager Posté(e) juillet 16, 2015 (modifié) Dans certains pays sans infrastructure réseau, même un groupe diesel est "rentable" En France avec notre réseau et au prix que nous le payons actuellement le Kwh, rien n'est fait pour que cela soit rentable... Les énergies renouvelable, c'est plus de la conviction personnel qu'autre chose. A faire un choix purement économique en France : Est il plus intéressant de consommer de l’énergie "verte" ou de moins consommer d’énergie nucléaire ? Moins de nucléaire est plus rentable. Dans un choix d'autonomie ou d'écologie, un mixe des 2 "moins consommer d'énergie verte" s'impose de force vu le coup pour en produire/stocker. Ou juste produire et revendre sans le consommer/stocker, mais c'est dur quand même à rentabiliser en l'état actuel du rachat. Le photovoltaique a la revente c'etait interessant a ces debut...En 2008 avec 50% de credit d'impot et un tarifs de rachats supérieur a 64Cts.... les gens installé en 2008 sont a l'heure actuelle déja rentré dans leur frais. "les energies renouvellable c'est plus par conviction qu'autre chose...Pas que..et je ne vais pas cité l'exemple de l'allemagne en la matiére qui certe a une grosse production issue du photovoltaique mais qui d'un autre coté tape dans des energie aussi sale que le nucleaire...mais revenons a la rentabilité...la je commence a parlé ecologie... Aujoud'hui on a enfin le droit d'envisagé de devenir "partiellement" autonome avec une bonne rentabilité,je dit partiellement car a l'heure actuelle entre le prix et la durée de vie des batterie couplé au prix de l'installation ca serait pas rentable avant une Quinzaine d'année sachant qu'un panneau de qualité a une durée de vie d'approximativement 20 ans avec un regime correct et 40ans jusqu'a sa fin de vie mais avec des perte de productivité du au viellissement du Panneau.... Mais Tesla est en train de commencé a commercialisé une batterie spécialement concu pour stocké de l'energie produite avec efficacité ,abordable et doté d'une trés bonne durée de vie..donc patience. Par contre aujourdhui il est tout a fait possible de le devenir partiellement ,c'est a dire 4 a 6 panneau soit 1,5kw et du coup tu va pouvoir couvrir tes besoin en journée et donc faire un déplacement de charges,tout ce que tu faisai la nuit habituellement parceque moins cher,tu peux envisagé de le faire la journée en consommant ta propre éléctricite, ou autre solution 2 ou 3 panneau a peine pour couvrir "la masse electrique de fond d'une maison"...tout ce qui tourne en continu et la l'installation est largement rentable...tu va en avoir pour environ 1500e de panneau et tu va pouvoir réalisé jusqu'a 400 eu d'économie par an...donc bon bien sur que c'est rentable,il faut arrété avec les idée recu et surtout ne pas se fier au société malhonnéte qui on installé des gens en leurs promettant mont et merveille et en travaillant comme des sagouins... Aprés effectivement a la production, le nucleaire coute moins cher mais je t'invite a regard é les tarifs européen de l'électricité et tu verra que en france on fait partie des moins cher d'europe puisque qu'on a dévellopé a outtrance cette production d'energie sur notre térritoire...mais le retour de flamme commence...la rénovation des centrales nucleaire va couté un bras...le grand carénage de france lol...foutre du beton par dessus le béton et les déchets n'en parlons pas..on enterre mais...on ne sait pas quoi en faire...on mets sous l'eau aussi tiens... Enfin bon tous sa pour dire qu'aujourdhui si tu produit et revend ton éléc...tu va la vendre 27 cts d'euro donc hyper naze... par contre les prix de l'éléctricité dans les 10 ans avenir vont doublé...30% d'augmentaion prevu d'ici 2017,50% en 2020...et pratiquement doublé d'ici 2025 alors bon... En tous cas sujet interessant Modifié juillet 16, 2015 par René la Glaw Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité JBdu14 Posté(e) juillet 16, 2015 Partager Posté(e) juillet 16, 2015 Le probleme avec les panneaux solaires c est que actuellement ils depasse apeine les 200W par metre carré et quand le produit n est pas de qualité le rendement reduit avec la chaleur dommage pour une panneau solaire. Ils deviendrons interessant comme je l ai dit prescedement quand ils serons capable de recuperer TOUTES les frequences du spectre solaire. Car actuellement seul le spectre bleu produit de l energie on atteind avec grand peine les 20% pour le polycristalin a multijonction. On atteind les 30% pour ceux enbarqué sur l ISS mais vu le prix ils ne sont pas abordable pour tous. On espere atteindre 40% d ici 5ans encore mais toujours a prix exorbitant. Dire que l on recoit plus de 1300w/m2 Mais autant il faudrais recouvrir tout le sahara avec des panneaux 100% pour ne serais ce que tenir la consommation actuel qui est galopante.Alors qu avec 5 litres d eau de mer dans un moteur a fusion serait suffisant pour cela... Pour ceux qui s interesse aux batterie tesla voici le lien https://www.teslamotors.com/fr_FR/powerwall Cordialement JB. Lien à poster Partager sur d’autres sites
René la Glaw 451 Posté(e) juillet 16, 2015 Partager Posté(e) juillet 16, 2015 Yop ^^ De ce coté on avance aussi pour le particulier notammentMais bien sur qu'il y a toujours mieux a faire Par contre j'été persuadé que c'etait le monocrystalin qui avait une meilleure production que le Poly ,alors effectivement on est a 200-250w du métre carré mais ca peut suffire largement a la consommation d'une habitation c'est bien géré avec une installation adéquate, je parlé de produire son éléctricité et de la rentabilité lié a cette production... Bien sur il y a toujours mieux T'a tchéké l'aérovoltaique un petit peu? ciao jb Lien à poster Partager sur d’autres sites
Boogerman 6 096 Posté(e) juillet 16, 2015 Partager Posté(e) juillet 16, 2015 yopallez j y vais de ma petite pierre : fuck edf moi je dis https://www.youtube.com/watch?v=k3dvwY0Omj0kezkonékonàpayédenlevan2puidéanês :boulet: a+ 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité JBdu14 Posté(e) juillet 16, 2015 Partager Posté(e) juillet 16, 2015 (modifié) Et d ou vient l energie? et bien des aimants ce qui veux dire qu a force les aimanst perdrons de leur puissance, vu le prix des aimant neodyne et vue la durée de vie du moteur des aimants et de la puissance fournie ca coute cher... Apres rien que dans un transformateur on a plusieurs PONT de diode qui fait que le courant ne peux aller que dans un sens. Le mieux que vous pourrez en sortir c est quelques Watts soit en gros 0.5A a 0.8A sous 12v et jamais un tranformateur pourras en faire du 200 ou 300 Watts et encore moins en 220v. Moi quand je vois ca je suis mais bon quand je vois le nombre de personne qui croient encore au pere noel je me dis que nous ne sommes qu une jeune espece... Edit; personellement je crois plus en cela https://www.cea.fr/energie/fusion-thermonucleaire/les-recherches-du-cea-sur-la-fusion-thermonucle Modifié juillet 16, 2015 par JBdu14 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité JBdu14 Posté(e) juillet 17, 2015 Partager Posté(e) juillet 17, 2015 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cédric03 0 Posté(e) juillet 17, 2015 Auteur Partager Posté(e) juillet 17, 2015 (modifié) Hello, bon je crois que je suis complètement dépassé par mon propre sujet mais je vais quand même essayer quelque chose. Est-il possible de créer de l'énergie à partir d'une réaction en chaine? Je m'explique : imaginons un grand nombre de dominos debout les uns derrières les autres dans un ordre croissant de tailles. Si les proportions sont bonnes et les angles bien choisis, ne peut on pas en poussant légèrement le 1er (de petite taille) faire tomber le dernier qui pourrait être extrêmement lourd ? Alors le peu d'énergie investit au début, par la réaction de la chaine, peu déplacer quelque chose qui en demande 100 fois plus. J'imagine que l'idée n'est pas nouvelle, elle fait penser à des systèmes de levier etc... Mais est-elle applicable à l'électricité ? Je ne sais pas. Est-il possible d'allier des générateurs et des systèmes mécaniques pour à partir de peu obtenir beaucoup ? Modifié juillet 17, 2015 par Cédric03 Lien à poster Partager sur d’autres sites
durga 790 Posté(e) juillet 17, 2015 Partager Posté(e) juillet 17, 2015 pwet alors : Hello, bon je crois que je suis complètement dépassé par mon propre sujet mais je vais quand même essayer quelque chose. Est-il possible de créer de l'énergie à partir d'une réaction en chaine? Je m'explique : imaginons un grand nombre de dominos debout les uns derrières les autres dans un ordre croissant de tailles. Si les proportions sont bonnes et les angles bien choisis, ne peut on pas en poussant légèrement le 1er (de petite taille) faire tomber le dernier qui pourrait être extrêmement lourd ? Alors le peu d'énergie investit au début, par la réaction de la chaine, peu déplacer quelque chose qui en demande 100 fois plus. J'imagine que l'idée n'est pas nouvelle, elle fait penser à des systèmes de levier etc... Mais est-elle applicable à l'électricité ? Je ne sais pas. Est-il possible d'allier des générateurs et des systèmes mécaniques pour à partir de peu obtenir beaucoup ? si si c'est faisable pouhouahahahahaahahah un chti peu de vent sur un grosse éolienne et hop réaction mécanique en chaine si si promis sinon j'aurais pas de lumière chez moi ..... bonne journée @+ Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cédric03 0 Posté(e) juillet 17, 2015 Auteur Partager Posté(e) juillet 17, 2015 (modifié) Salut durga, Une éolienne ok c'est le même principe, mais est-ce que cette éolienne pourrait par des système mécaniques de développement des forces produire plus d'électricité sans changer l'apport initial d'énergie? Comme dans un système de levier qui permet à un homme de soulever une lourde charge alors que seul il n'aurait pas pu, ou un système d'engrenages. Modifié juillet 17, 2015 par Cédric03 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité JBdu14 Posté(e) juillet 17, 2015 Partager Posté(e) juillet 17, 2015 Re, Pour le coup des dominos voila ta reponses lol Pour lelectricite en effet on peux dans un certain sens faire ce principe c est a dire donner une petit impulsion et attendre que ton generateur ai fait un tour avant d en redonner une autre. Ca marche tant que tu ne produit pas d electricité avec ton generateur par exemple. Mais quand tu met ton generateur en postion generateur (sur les 3/4 du tour apres l impulsion) alors la force necessaire rallentie ton generateur de tel force que une petit impulsion n est plus suffisante pour continuer a tourner suffisament. il faudrais alors faire assez d implusion pour tenir le ralentissement on obtient alors une production= a la consommation = ZERO. La seul reaction en chaine qui produit beaucoup d energie est la nucleaire. Elle fonctionne selon 2 principes; la masse critique et la quantité de neutron degagé. Quand tu as un produit radio actif c est que naturellement il degage des neutrons lors de sa decomposition en element stable. Si tu as alors une quantité assez grande de matiere rafio active la quantite de neutrons augmente a telle point qu a un moment donné (on appel ca la masse critique) un des nombreux neutron auras assez de force pour casser un atome de l uranium. Alors a son tour les neutrons lors du cassage (fission) de l atome produira 2 neutrons qui irons a leur tour casser 2 atomes etc... voila la reaction en chaine. Et c est grace au fait que l uranium soit deja un atome INSTABLE qu il peux produire 2 neutrons qui ont assez d energie pour fisionner un autre atome. C est d ailleurs comme ca que Enstein a compris cette reaction en regardant des gamins jouer au billes sur le bord du lac leman... Si on prenais une autre matiere qui ne libere qu un seul neutrons alors la reaction se produiras de mais a cause des pertes elle finirais par s eteindre. Pour controler alors la reaction et que ca pete pas comme une bombe dans nos centrales nucleaire on met entre les barres remplie d uranium des barres de graphite qui ont tendance a abosorber les neutrons. Plus tu monte ou descend ces barres et plus ou moins la reaction se produit. Et si on laisse depasse un seuil critique sans ces barres alors tu obtient Tchernobyl ou Fukushima JB. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés