Cannabis en France : vers une répression accrue et une surveillance étendue aux employeurs ?

[Boogerman 5 853]

Cannabis en France : vers une répression accrue et une surveillance étendue aux employeurs ?

 

1. Augmentation des amendes forfaitaires

Le 16 décembre 2025, Emmanuel Macron a annoncé le passage de l’amende forfaitaire délictuelle (AFD) pour usage de stupéfiants, dont le cannabis, de 200 € à 500 €. Cette mesure vise à renforcer la dissuasion, mais aussi à améliorer le taux de recouvrement, actuellement très faible (environ 35 %). Le gouvernement mise sur le paiement immédiat via terminaux bancaires pour augmenter ce taux.

 

2. Prévention et signalement en entreprise

Dès 2026, le gouvernement prévoit d’inscrire dans le Code du travail une interdiction générale de travailler sous l’emprise de stupéfiants. Les employeurs pourront être incités à organiser des dépistages, notamment pour les postes à risques, et à signaler les consommations problématiques. Des outils de prévention et de prise en charge des salariés consommateurs seront renforcés.

 

3. La proposition du SCPN et de Laurent Nuñez : dénonciation systématique aux employeurs

Frédéric Lauze, secrétaire général du Syndicat des commissaires de la police nationale (SCPN), propose que les employeurs soient systématiquement informés lorsqu’un salarié est interpellé pour usage de stupéfiants, même en dehors du cadre professionnel. Laurent Nuñez, ministre de l’Intérieur, s’est déclaré « pas hostile » à cette idée, évoquant une volonté de « responsabiliser » les consommateurs et de lutter contre le narcotrafic.

 

4. Pertinence et efficacité contestées

• Ciblage du cannabis : Les amendes concernent majoritairement les consommateurs de cannabis, alors que le marché de la cocaïne, plus lucratif et violent, est en forte croissance.
• Efficacité limitée : Depuis 2019, plus de 1,6 million d’AFD ont été dressées, sans impact mesurable sur la consommation ou le trafic. Les experts dénoncent une mesure « contreproductive », qui ne s’attaque pas aux causes sociales (précarité, santé mentale, isolement).
• Risque de stigmatisation : La généralisation des dépistages et des signalements en entreprise pourrait créer un climat de méfiance et de surveillance, sans garantie d’efficacité sur la réduction des consommations.
•  

5. Compatibilité avec la Constitution

Aucune censure constitutionnelle n’a été prononcée sur ces mesures. Cependant, des questions persistent sur la proportionnalité de l’amende et le respect de la vie privée, surtout si les dépistages en entreprise se généralisent.

 

Conclusion : une logique répressive qui s’étend au monde professionnel

Les annonces du gouvernement et les propositions du SCPN marquent une volonté d’étendre la répression bien au-delà du cadre judiciaire, en impliquant directement les employeurs dans la surveillance des comportements privés. Cette approche pourrait avoir des conséquences lourdes pour les consommateurs, y compris les autoproducteurs, en rendant leur pratique encore plus risquée sur le plan professionnel.

 

Et vous, comment percevez-vous ces évolutions ? Pensez-vous que ces mesures vont changer vos pratiques, ou au contraire renforcer la discrétion et l’autonomie de votre production ?

 

[FranckyVincent 4 441]

Salut,

 

Gouvernement Macron, le gouvernement où les libertés individuelles n'ont jamais été autant attaquées et où diviser en créant des tensions entre les différents individus/groupes est devenu une facheuse habitude!

 

++

Modifié décembre 19, 2025 par FranckyVincent

[Gros cochon 77]

Heuss,

Il y a déjà plus personne au boulot,

Si on commence a chasser les drogués qui eux viennent,mais la plupart de mas collègues âgée,sous zanax et autre anti dépresseurs.

Ne jamais oublier, faut  diviser pour mieux régner 

C'est la faute des chômeurs,des étrangers,des paysans,des riches,des pauvres,des LGBT,et maintenant les droguées.

Mais non c'est juste la même politique depuis 40 ans,on est dirigé par des mecs qu'on plus de 70 balais ET qui ont jamais connu la vraie vie 

 

Solidarité et respect de tous

La bise du cochon 🐷 

 

 

 

[Lamic-Tal 4 657]

Salut,

 

il y a + de 10 ans je bossais pour EDF et on avait un test urinaire drogues tous les 6 mois qui se devait d'être négatif.. on s'arrangeait..

 

après c'est parce qu'en 60/70 ans y'a jamais eu de soucis avec quelqu'un qui consommait du cannabis entre autres dans sa vie, pendant le travail les protocoles de sécurité sont tellement sérieux qu'on peut pas vraiment se louper de toute façon mais bon on sait jamais car le jour où ça arrive !!!

 

par contre pour ceux qui bossaient en centrale nucléaire y'avait pas moyen de s'arranger enfin pas à ma connaissance,

 

Pour les alcooliques y'avait rien par contre..