fredou

CannaWeedeur
  • Compteur de contenus

    140
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par fredou

  1. Merci les gars, et en particulier à toi Ananda pour avoir pris la peine de bien détailler. Que les lumens s'additionnent ou non, je ne pense pas me tromper en disant que prendre deux lampes identiques plutôt qu'une seule permettra de récolter deux fois plus (ne serait-ce qu'en faisant deux placards au lieu d'un). Donc c'est comparable à une échelle linéaire, par opposition à l'échelle logarithmique des décibels.
  2. Salut wbg. Oui c'est évident en effet. Mais la question est de savoir si les lumens délivrés par les sources lumineuses peuvent s'additionner. Est-ce que deux lampes délivrant 1000 lumens chacune délivrent 2000 lumens en tout ? Pour les décibels, ce n'est pas le cas. Par exemple, deux sources sonores de 30 dB ne seront pas équivalentes à une source de 60 dB, mais à une source de 33 dB.
  3. T'es sûr de ça ? J'ai lu le contraire ici, du coup j'ai un doute.
  4. Merci ! C'est toujours difficile de savoir à quel point ça chauffe avant de faire le montage, et cette image peut donner une idée.
  5. Pour ceux qui étudient la question des LEDs, il existe ce site très intéressant : https://www.ledgrow.eu d'un type qui fait des expériences successives en essayant d'améliorer peu à peu son installation. Il donne de bons conseils pour obtenir plus de lumière avec moins de courant. Il a réussi à récolter 90 grammes secs avec 60 Watts, soit 1,5 gramme par Watt (c'est pas une HPS qui ferait ça, n'est-ce pas ?). Si on se contente d'un gramme par jour, il y a de quoi être autonome avec seulement 60 Watts...
  6. Ces LEDs semblent bon marché' date=' c'est dommage qu'elles soient si inefficaces. Avec 30 LEDs rouges Cree XP-E (alimentées à 350 mA) t'es déjà à 1370 lumens (d'après les données du fabriquant), et ça ne demande que 22 Watts.
  7. Merci jipet, intéressant tableau (dont la source semble un peu moins vague qu'une rumeur). Je suis quand même tenté d'essayer de maintenir l'éclairage pendant un jour ou deux, de toute façon dès que la plante est morte, ça ne sert plus à rien, à priori.
  8. Après recherches et réflexion, j'ajouterai que : - si comme le dit Philippe Adams, "le principe de base d'un bon séchage est de conserver la plante vivante le plus longtemps possible", alors la plante fonctionne certainement normalement (donc ne transforme pas sa chlorophylle en glucose mais l'utilise pour produire du glucose) - si on considère que les plantes produisent du glucose le jour (grâce à la lumière) et consomment ce glucose la nuit (voir cette explication), alors on peut penser que pour avoir du sucre, il ne faut pas avoir de nuit Plus j'essaie de comprendre, plus je me
  9. Dommage, tu aurais dû expliquer pourquoi. Ça fait plaisir de lire une méthode qui n'explique pas qu'il faut couper les feuilles au début du processus, juste après avoir coupé la plante. C'est rare. J'ai peu d'expérience mais j'ai pu constater que plus le séchage est lent, meilleur est le goût au final. Or garder la plante entière permet de beaucoup ralentir le séchage. Là par contre, ça me semble bizarre de lire que la chlorophylle est transformée en glucose alors que normalement la chlorophylle est utilisée par la plante pour transformer le CO2 et l'eau en glucose (sucre). Un pro peu
  10. 3 ans, que le temps passe vite avec de la bonne beuh.
  11. Je connaissais pas Bourdieu, si t'as des titres de bouquins tu peux les donner, j'en ai pas trouvé en rapport direct avec le sujet. Sinon puisque le sujet s'étend un peu, y'a ce site web qui est très intéressant: https://inegalites.org/rubrique-mot.php3?id_mot=31
  12. Moi j'y suis allé une semaine après toi et j'ai constaté que même en février, qui n'est pourtant pas le mois le plus touristique, y'avait des français partout. Dans un coffee-shop sur deux, y'avait des français à côté de nous (si j'exagère c'est vraiment de pas beaucoup). Ca gâche un peu le côté exotique du voyage je dois dire. Dans un resto j'ai même vu 4 français complètement défoncés qui se foutaient un peu la honte (ils rotaient et parlaient de beuh tout le temps). Je les ai bien observé pour essayer de déceler les signes qui trahissent la défonce, et en fait y'en a plein (soupirer en ferm
  13. Et je parie que dans le journal tu ne lis que la bande dessinée en 4 cases . Je plaisante, sans rancune ! On peut faire un BTS force de vente, mais pour l'ENA ou Normale Sup' c'est absolument requis de savoir écrire sinon on est recalé au concours d'entrée.
  14. J'avais pas vu que ce topic était revenu à la surface . Je suis entièrement d'accord avec toi ZBol, tu as tout compris, et ça fait plaisir de voir que t'es pas le seul, à en croire les diverses réponses. On a pu lire que c'est aussi rapide de lire de l'écriture type "sms" qu'une écriture correcte, mais à mon avis c'est entièrement faux ! Enfin, pas entièrement, disons que c'est faux chez les gens qui savent lire, et vrai chez ceux qui ont du mal. Je m'explique. Ca n'est que mon avis, mais le processus normal de la lecture fonctionne, j'ai l'impression, ainsi: lorsqu'un mot est connu, l
  15. Bof, même si toutes les études du monde concluaient que ça ne pose aucun problème, ça ne t'empêcherait pas de n'avoir "rien contre les homos sauf...".
  16. Ok il a rien compris à ce que j'ai dit lui :-D. Ben écoute consacre ta vie aux victimes de la famine et arrête de t'occuper de quoi que ce soit d'autre, si tu penses que c'est ça qu'il faut faire.
  17. Si on devait s'occuper de toutes les causes par ordre de priorité on ne s'occuperait plus de grand chose. C'est pas comme ça que marche le monde. Y'a 6 milliards d'être humains, et si chacun s'occupe de ce qui le touche, ben tout avance parce que chaque problème concerne au moins une personne. On ne peut pas être 6 milliards à s'occuper de la faim dans le monde et 0 à s'occuper des problèmes moins graves (qui finiraient par devenir encore plus grave). C'est assez basique comme principe pourtant. On ne peut, par exemple, dire "ne faite pas de don aux associations qui se battent contre les malad
  18. Personne n'a prétendu être pour l'adoption par les homos, on parlait du marriage. Concernant l'adoption, le problème est évidemment plus compliqué puisqu'il met en jeu la vie d'un enfant. Le marriage seul, lui, ne met en jeu que la vie de deux adultes consentant qui sont en âge de décider de leur vie. Quant à ton histoire de papa/maman, je crois que c'est une vision un peu simplificatrice du problème, voire une vision complètement fausse (et je pencherais plutôt pour la deuxième solution). Y'a des enfants qui ne connaissent pas leur mère ou leur père (mort à la naissance par exemple) et qu
  19. Je m'étais posé la question aussi. Ca ne pouvait être qu'un bug, ou bien un robot qui récupère des infos sur le site toutes les X minutes. Si ça avait pas été un bug j'aurais été curieux de savoir qui aurait fait ça et pourquoi .