vincelemat

Salut.

Mettre un plant à sécher sous une hps allumée est une très mauvaise idée : le cannabis se sèche dans le noir et dans un endroit pas trop chaud, donc tout faux...

Si ton grenier n'est pas trop humide (mesure l'hygro pour voir), c'est bien, pas besoin non plus qu'il soit super ventilé si la quantité à sécher n'est pas trop importante (les plantes qui sèchent font monter le taux d'humidité, il faut voir à quel point, c'est à dire quelle quantité il y a dans quel volume d'air), mais à priori il ne devrait pas y avoir de problèmes.

Pour les têtes qui sèchent sur pied, si ce n'est pas de la moisissure, c'est ou que tu as zappé un arrosage, ou alors que tu as largement dépassé la fenêtre de récolte, sinon je ne vois pas trop (mais c'est souvent de la moisissure en réalité). Dans ce cas (moisissure, même dans les autres cas d'ailleurs), il est important de bien les enlever pour ne pas propager la contagion au reste.

a+

Salut.

Dommage, un beau carnage en perspective : en important de la graine hollandaise pour la vendre aux jeunes et apprentis cultivateurs locaux, ça risque bien de pourrir plus ou moins définitivement les génétiques uniques présentes sur place depuis des lustres, comme ça a été le cas dans déjà pas mal d'endroits. Un précieux patrimoine cannabique qui risque de s'envoler...

Espérons que les anciens du coin gardent jalousement des semences pures de leurs cultivars. En plus, quel intérêt de faire de l'hybride indica sous ces latitudes ?

+

Plop.

Ah Ok, vu comme ça je comprends mieux, par contre c'est les filets qu'il va falloir nettoyer, parce que pleins de merdes ils risquent effectivement de faire forcer ton matos.

Par contre, une box dehors, c'est étrange autant que risqué...

+

Salut.

J'ai une question un peu bête : pourquoi se prendre la tête avec des filets anti-insectes ? De toute façon tu vas ouvrir la porte de ton placos, tu ne vas ni te désinfecter ni mettre une combi de protection avant d'intervenir sur tes plantes, et si tu cultives en terre je suppose que tu ne vas pas non plus stériliser ton substrat. Donc à quoi bon ?

+ 

Re.

Ce n'est pas avec le pressage qu'on peut fabriquer du manali, c'est tout un ensemble, et ça commence même par les variétés et les conditions de culture. Le charas on en fait tous quand on manucure, ça n'est pas du charas version indienne de haute volée, et ce n'est pas non plus du bubblehasch, qui est autre chose. Donc le pressage c'est un détail parmi d'autres...

Ensuite, si le mec n'avait pas fait sa pub, personne n'en aurait entendu parler, c'est comme pour toute marque. Et perso, mes connaissances (à mon humble niveau, je ne me construis pas une image de marque) je les ais toujours partagées gratuitement, y compris à l'époque où elles étaient difficilement accessibles sans un "gros" effort de documentation. Maintenant, s'il peut se faire de l'argent il aurait tort de se priver, mais je trouve que ça fais pas mal "commercial", et donc je me méfie.

Mais c'est une très bonne initiative de participer à l'atelier et de partager les infos (gratos, pour le coup). Là, vraiment : respect et merci !

++

Re.

Il me semble qu'ici même, les forumeurs, parfois très doués, partagent leurs connaissances gratuitement, anonymement, et sans arrières pensées. M'enfin je dis ça je dis rien...

+

Plop.

En même temps, je doute que quiconque serait prêt à payer des fortunes pour participer à ses stages s'il n'avait pas en amont préparé sa com aux petits oignons. Et il est peut être doué, mais je ne pense pas qu'il soit non plus le Mozart du haschisch (et j'attends toujours de voir la méthode ancestrale de fabrication du charas, à moins que ça soit payant ? )...

M'enfin, s'il y a des retours sur l'atelier, ça sera peut être très intéressant, je dis pas !

++

Plop.

Cannaweed est financé par sensi-seeds, c'est un fait (et c'est très bien, ça permet au site d'exister, il vaut mieux ça plutôt qu'ils dépendent des annonces de toutes les marques du marché). Frenchy je ne sais pas s'ils le connaissent ou non (bien que l'admin va participer à un de ses ateliers, mais ça ne veut rien dire en soi, Ok).

En tout cas le simple fait qu'il soit le sujet d'articles et qu'il fasse des vidéos youtube montre qu'il essaye de se faire un nom (et il y arrive). Je ne vois pas pourquoi on aurait pas le droit de le faire remarquer...

+

Plop.

Je n'ai jamais dis que le mec faisait de la merde, tout ce que j'ai dis c'est que le coup du bubblehasch me faisait sourire vu tout ce que nous sert l'article. Donc je ne "renverse" rien du tout, je donnais juste une opinion constructive. Ensuite, il est évident qu'il fait sa com, ça ce n'est pas contestable (et ce n'est pas foncièrement un reproche, là encore c'est juste une constatation).

Maintenant, le fait que je me prenne une volée de bois vert de la part du staff pour cette petite remarque est intéressant... je sais pas, je vais dire que je vous accorde le bénéfice du doute (là encore c'est une opinion, pas une attaque). Je m'étais aussi fais voler dans les plumes le jour où j'ai critiqué Sensi-seeds, si je me souviens bien. Enfin bon, ça ne m'empêche pas de bien apprécier cannaweed, et principalement parce que la forme "forum" permet pleins d'avis désintéressés et des débat contradictoires (je trouve ça important, les avis divergents, la pensée unique cache toujours quelque chose).

+

Plop.

Je parle de la différence entre les apparences et la réalité, et tu me réponds "commerce". Je pense que là est notre point de désaccord (je n'ai rien contre le commerce en lui même, mais je suis allergique à toute forme de manipulation).

Rassures-moi : cannaweed n'est pas sponsorisé par softsecret, on peut critiquer ? Parce qu'avec un minimum d'esprit critique, il est facile de s’apercevoir que ce journal n'est pas du tout objectif, et je parle bien des articles, là (encore heureux qu'il soit gratuit). Alors libre à toi de prendre plaisir à le lire, mais les débutants manquent de recul et vont peut-être gober des pubs déguisées en articles qu'ils prendront pour argent comptant. Et c'est un reproche légitime qu'on peut lui faire, et qu'il est même à mon avis nécessaire de faire pour informer un public non-averti...

Cannoli tente de se mettre en avant, de faire parler de lui, pour faire du business. Bon, soit, pourquoi pas, mais il n'est pas non plus interdit de tenter d'être un peu objectif, d'essayer de démêler le vrai du faux, et surtout de ne mettre personne sur un piédestal sous prétexte que sa com nous a plut et que le personnage a l'air sympathique.

A moins bien sûr qu'il ait passé des accords commerciaux avec le support où l'on exprime ses critiques (je comprends tout à fait que les membres du staff volent au secours de Sensi-seeds quand ils sont critiqués sur cannaweed, disons que c'est de bonne guerre). Mais là, c'est toujours pareil : la proximité économique du groupe fait perdre son objectivité au support, le tout c'est d'en être informé.

+ 

Salut.

Ce que je dis, c'est que les "à côtés" du cannabis c'est un gros business, et que softsecret (parmi d'autres) c'est juste un support publicitaire. Page après page, ce n'est que commentaires dithyrambiques sur telles graines, tels breeders, tel matos "révolutionnaire", les mecs se passent les plats, des "anciens" viennent vendre leur camelote en jouant sur leur "légende" qu'ils ont eux même crée avec soin. Bref, c'est une question d'image et de pognon tout ça...  

C'est comme les photos de buds en sénescence dont les breeders se servent pour faire croire aux débutants que leurs variétés sont exceptionnelles, pleins de couleurs fantastiques. 

Ben là on est en plein dedans : le mec, qu'est-ce qu'il vend ? Principalement des vidéos youtube, mais, surtout, il est en train de se construire une image pour la suite. Et ça marche : on l'appelle par son petit nom "Frenchy" ci, "Frenchy" là, et, quand il aura des débouchés ou une nouvelle machine à fourguer, on se dira "ah oui, c'est Frenchy, c'est un ancien ce gars". C'est ça le but...

Donc je trouve légitime de lui reprocher de se la raconter avec ses dix ans d'expérience dans des endroits exotiques où sont produits les meilleurs haschischs selon des techniques ancestrales, puis de nous sortir au final une méthode utilisée par n'importe quel quidam, avec en plus comme matos une machine à laver de camping discount qui n'est même pas le bubbleator "officiel".

Après je dis pas qu'il produit du mauvais shit, je dis juste qu'on ne peut et ne pourra pas le goûter pour vérifier, donc attention à ne pas tomber dans le piège de la com et des apparences.

Indy-punky : aucune moisissures en pressant humide, le pressage essore déjà pas mal le produit, et il sèche ensuite en deux jours, ensuite curing. En réalité, je ne vois pas trop comment faire moisir du hasch, à part en le faisant sécher dans une cave humide...  

+

Plop.

Softsecret c'est uniquement du publireportage, ce canard n'est rien d'autre qu'un prospectus. Après, je sais pas si le mec a volé sa réputation ou non, c'est peut être un bon je dis pas, mais en tout cas il maîtrise très bien le côté marketing, ça oui...

Maintenant j'essaierais un de ces quatre la méthode "bouteille bouillante", on verra ce que ça donne, c'est peut être une excellente technique, et peut être pas. Tout ce que je dis, c'est que pour un mec censé avoir appris pendant dix ans les techniques de fabrication du charas par les maîtres producteurs de Malani, le coup du bubblehasch fait sourire.

+

Salut.

En gros, il fait du bubblehash, ni plus ni moins. Bon, ses techniques de presse ont l'air intéressante, à voir, perso je presse directement le hasch humide, mais se servir de la chaleur apporte peut-être un plus, pourquoi pas. Par contre dix passages, non, au bout de trois ou quatre la qualité baisse drastiquement et le haschisch devient vert (et j'ai exactement la même machine que sur la photo !).

Maintenant, j'ai l'impression que c'est plus un publireportage qu'autre chose, le mec fait sa pub, en mode typiquement américain avec des histoires fantastiques pour se faire passer pour un super héro du canna à fond de chez fond dans son truc... Les photos sont très soignées, mais on pourrait avoir le même résultat en utilisant du Carembar en réalité.

Moi je dirais que le plus important dans la qualité d'un hasch, c'est avant tout l'herbe utilisée, et la durée des extractions (le double zéro, première extraction très courte, c'est le top d'une production, c'est bien connu). Pour le vieillissement, il faut voir dans quelles conditions il est fait : tout comme il ne sert à rien de faire vieillir une bonne bouteille à température ambiante dans le placard de sa cuisine, il ne sert à rien de faire vieillir le haschisch au soleil et au chaud, donc là on apprend pas grand chose, pour le coup...

+ 

Plop.

Franchement, sans agressivité ou quoi, vous me faites quand même tous bien marrer : comme si il était interdit de boire dans la rue et que vous vous planquiez tous la peur au ventre... allons, soyons sérieux ! Tu peux bien boire ta teille de sky devant les condés, 9 fois sur 10 il ne se passera rien si tu n'emmerde pas les gens en titubant, et le 1 fois ils viendront surtout te fouiller pour voir si tu n'as pas une boulette. Tout en faisant les cow boys, ça d'accords (je les déteste, je les déteste...).

Donc c'est pas en théorie : en pratique beaucoup de flics sont des gros cons, mais en pratique ils ne font pas non plus chier parce que tu picole, ils font chier pour autre chose (souvent parce que ta tête ne leur revient pas, je connais). Mais si tu n'es pas bourré, pas de suites, jamais, et même quand tu es bourré c'est rare, d'ailleurs. Donc bon...

+

Plop.

L'alcool n'est pas interdit sur la voie publique, seulement l'ivresse, ou seulement certains lieux (comme les écoles). Je viens de vérifier (ça m'étonnais beaucoup, et du coup c'est bien ce qu'il me semblait).

Le problème avec une loi qui interdirait partout, c'est que ça laisse la possibilité aux flics de venir mettre leur grain de sel (pour parler poliment), éventuellement à la tête du client. On tomberait vraiment dans l'arbitraire et le n'importe quoi. Tandis qu'en définissant des zones, le truc est sensé, raisonnable, et a donc des chances d'être respecté (comme le tabac dans les supermarchés, par exemple).

+

Salut.

Pour réagir à la conso sur la voie publique, déjà il me semble que seule l'ivresse sur la voie publique peut être sanctionnée, en ce qui concerne l'alcool. Je n'ai jamais, mais alors jamais de ma vie, vu un flic faire vider sa canette à qui que ce soit en France. Il est d'ailleurs fréquent qu'il y ait des stands de vente de bière ou autre à l'occasion d’événements comme des concerts, des manifs, etc. D'ailleurs, moi qui suis de Grenoble, j'ai le souvenir que quand la mairie a voulu interdire la conso d'alcool le jour du Beaujolais nouveau, suite à de nombreux débordements, ils ont dû prendre un arrêté spécial, et si je ne dis pas de conneries il ne concerne que les bouteilles en verres, en plus (jetées sur les flics, ceci explique cela)...

Pour ce qui est du cannabis, voire du tabac, c'est totalement irréaliste, imaginez un peu comment faire pour que cette interdiction soit respectée. Ça créerait plus de problèmes qu'autre chose. Je pense qu'il faut une tolérance, qui peut marcher dans les deux sens en interdisant seulement dans certaines zones spécifiques, et en laissant les gens tranquilles ailleurs. Parce que des lieux dédiés, il en faudrait de partout sinon, à proximité de tous les lieux d'habitation pour que les gens n'aient pas à prendre leur voiture après (eh oui), et gratuits par dessus le marché.

De toute façon pourquoi vouloir interdire de fumer dehors de partout, alors que ça ne va gêner des gens seulement qu'à quelques endroits (et seulement pendant une tranche horaire donnée) ? Dans le cas d'une interdiction, on aurait le droit de fumer dans une voiture si on ne conduit pas (espace privé), mais pas à côté ? On va créer une brigade spéciale de contrôle ?

Bref, à mon avis c'est encore le genre de loi absurde que personne ne respectera, vu qu'elle est beaucoup trop restrictive, bête et méchante...

+

Re.

L'amende s'adresse à tout usager "non récidiviste", et à la discrétion des flics qui peuvent décider de la mettre ou  de passer directement au pénal, selon leur bon vouloir. Je ne vois pas vraiment pourquoi elle ne s'appliquerait que pour l'usage sur la voie publique : le cannabis est en France strictement prohibé sur tout le territoire, y compris dans l'espace privé.

Donc tous concernés...

Ensuite, pour l'interdiction de consommer dans l'espace publique, comme je le dis plus haut je pense que ce n'est pas réaliste, il faudrait dans ce cas que tout le monde puisse accéder à un espace dédié. En plus, s'il s'agit d'un endroit paumé, genre au bord d'un champs la nuit en pleine campagne, je ne vois vraiment pas où est le problème. Maintenant, c'est vrai qu'il n'est pas bête de prendre en compte des cas de figures particuliers, comme la sortie des écoles, les terrasses de cafés, les endroits très fréquentés, etc... pourquoi pas en effet. Mais interdire de consommer dehors tout court, non.

+

Plop.

FranckyVincent, ta position n'est pas très claire pour autant : si tu respecte la loi (même si tu n'es pas d'accord avec), c'est donc que tu ne consomme ni ne cultive du cannabis. Sinon, tu enfreins toi aussi la loi. Donc pourquoi respecter l'amende ? De plus, l'amende ne concerne pas seulement l'usage sur la voie publique, mais l'usage en tant que tel, donc tu ne te sens peut-être pas concerné, mais en fait tu l'es...

Petite question subsidiaire : en cas de légalisation, serais-tu pour une interdiction de consommer sur la voie publique ?

+

Plop.

"donc que les consommateur qui ne consomment pas dans la rue ne serait pas inquiété et ne passerais pas au tribunal ça n'existe pas."

Ce qu'il veut dire c'est que ce n'est pas parce que tu ne consomme pas dans la rue que tu n'es pas inquiété, ça peut arriver à n'importe qui n'importe quand. Moi je me suis fais choper cet été en rentrant de vacance : un bête contrôle et boum, et je ne fumais pas en conduisant, hein... saletés de chiens !

Ensuite, pour ce qui est des médias, je dirais qu'en s'affichant à la télé il vaut mieux avoir du soutient derrière, parce que sinon ça n'a aucune chance de passer : thérapeutique ou pas, le cannabis est interdit en France, et ils ne vont pas se gêner pour te tomber dessus, pourquoi ils se gêneraient ? Tu enfreins la loi et tu le dis publiquement...

+

Plop.

Là où pousse la vigne peut pousser de la bonne herbe, aucun doute là dessus. Pas besoin de grands labos et d'infrastructures urbaines...

Il est possible dès maintenant de faire des bons rendements, d'un cannabis puissant et délicat, sans nécessiter de grandes surfaces. Et ensuite améliorer le produit années après années, jusqu'à produire des multitudes de variétés d'une qualité incomparable, adaptées à leurs terroirs, qui pourraient devenir à terme aussi réputées que les vins français. On a la terre et les savoirs-faire adéquats, aucun problème.

+

Salut.

Le problème avec "il faut éviter de fumer dehors" etc., c'est que ce n'est pas réaliste. Ok, toi peut-être que tu le peux, tu as ton chez toi, tu as ton installe, tu n'as pas des bambins qui courent dans ton T2, tu n'as pas une femme que la fumée incommode grandement, etc, etc.

Mais pour beaucoup de gens ce n'est pas possible, que ce soit des jeunes dans un parc ou en bas de leur immeuble, que ce soit la grande majorité des consommateurs qui ne cultivent pas et donc doivent bien s’approvisionner, que ce soit le père de famille qui se fait vite fait sont pet sur le balcon au premier étage... ou que ce soit tout simplement pour aller faire la fête quelque-part.

Le délire de fumer exclusivement chez soi c'est un peu comme le délire de l'amende : ceux qui ont les moyens peuvent en profiter sans problèmes, pour les autres c'est plus galère...

+

Salut.

juju93, pas besoin de produire en intérieur pour faire du bon (chanvre) cannabis : l'exté ça fonctionne très bien, et ça fonctionnerait encore mieux en créant des bonnes variétés adaptées à leur terroir, chose que la légalisation permettrait de réaliser les doigts dans le nez. C'est un boulot basique de pépiniériste, rien de plus, avec en prime une montée en gamme sur le long terme...

En plus de ça, il serait difficile de défendre sérieusement une production à grande échelle si c'est pour faire pousser sous lampes des sativas tropicales : l'empreinte écologique serait énorme et le projet en lui même aberrant. 

Oui je sais, les californiens sont des fous...

+

Plop.

Ça c'est sûr que quand on voit que même pour le thérapeutique c'est bloqué et qu'il n'y a aucun signe d'évolution, on peut mesurer la puissance des intérêts qui se cachent derrière cette prohibition. Et là, empêcher des gens de se soigner, c'est criminel, ni plus ni moins...

+

Salut.

Ben ouais, il faut légaliser, quoi...

La contraventionalisation c'est uniquement pour faire plaisir aux flics : il n'est pas question pour le gouv de sortir de la logique répressive. En plus, un point qui n'est jamais abordé : il me semble que les flics touchent des primes aux résultats, donc imaginez avec une procédure accélérée, pour eux c'est noël (à approfondir quand même, je dis peut-être une connerie).

Pour la manière de légaliser, je serais plutôt pour un système de licences pour la production et la vente, mais en faisant en sorte de privilégier les petits producteurs et la diversité des produits, plutôt que les multinationales et l'uniformisation due aux monopoles qui en découleraient. Et ça c'est un point inquiétant, quand on voit ce qu'il se passe au Canada par exemple...  

+

Bonjour , Salut , Plop ... 

"Le cannabis c'est mal, m'voyez", par contre, vu que ça peut rapporter du pognon, allez-y gaiement : entre les mines d'uranium et les fabricants d'armes il faut diversifier son portefeuille, l'argent n'a pas d'odeur. Et après c'est nous qu'on traite comme des délinquants, monde de fous...

Au revoir , Bye , A+! ...