Meri

il y a 4 minutes, toto35 a dit:

 

Salut,

 

C'est tout le problème des articles de journaleux traitant de domaines qu'ils ne maîtrisent pas. Ça leurs fait dire des bêtises (sans s'en rendre compte bien souvent) dont ils ne mesurent même pas la portée.

 

Mais c est pas propre au cannabis, on le voit tous les jours dans la plupart des médias, surtout quand ça traite de l'agriculture et/ou de la science en général.

 

Bonne journée.

Ou puis-je m'informer correctement sur ce sujet ? Quel support me recommandes tu pour essayer de comprendre ce qui m'échappe s'il te plait?

De l'unboxing de ce qui se vend ici à la SQDC ça vous intéresse? Je pourrais poster mes expériences et mes retours personnels dans un chanel plus approprié. Vous aurez une meilleure visualisation de l'industrie cannabique d'ici.

tu dois prendre les génétiques de santé canada au quebec.

ok, je comprends pas tout alors

Salut

C'est horrible, je ne comprends pas. Quand je tape sur google "culture cannabis in vitro", je prends le 1er site (newsweed).

Dans l'introduction je peux lire:

La culture de tissus est par définition « la culture de cellules à partir de tissu vivant dans un milieu artificiel ». Elle correspond à une collection de techniques utilisées en biotechnologie pour cultiver des plantes dans un environnement stérile et créer des clones parfaits par micropropagation. La culture de tissus est déjà utilisée dans l’industrie agro-alimentaire pour modifier génétiquement les plantes et obtenir une production homogène – ce qui pourrait s’avérer particulièrement utile pour l’industrie du cannabis où les mêmes « variétés » présentent des caractéristiques différentes en fonction de là où elles poussent.

Bon, t'as l'air de savoir de quoi tu parles et surtout, tu partages tes connaissances donc merci mais pourtant je lis noir sur blanc "pour modifier génétiquement les plantes".

Serais-tu capable de m'expliquer ce qui m'échappe? lol 

il y a 2 minutes, kingkong7 a dit:

Re

 

Bon plus ce cogite, plus je me dis SI  un jours c'est légalisé au niveau récréatif. On nous pétera moins les couilles qu'actuellement, de façon officiel ou officieuse .

Je compare avec l'alcool ( fermenté non distillé ) ou le tabac , c'est autoriser et  je pense que moins de 1% des consommateur , font leur production. Pareil pour l'alcool distillé en appelant un distillateur , très peu de monde le fait .

 

Dans la pratique actuellement ils s'en foutent complet de nous,  je ne dis pas qu'on risque rien , mais ils nous courent pas aprés , la plupart du temps c'est une opportunité qui nous fait sauté ( odeur , ex petite copine qui vous en veut , feuille séché sur le paillasson , contrôle routier anti drogue etc.....) . Alors si tu peux en acheter au tabac du coin ^^ ,  je pense qu'on sera vraiment le dernier de leur soucis,  200 000 pèlerins pour  4 000 000 de consommateurs on représente rien


@+++++++

Ta conclusion est pertinente. Si tu prends un contrôle routier, avec de l'herbe "non légale" quelle sera la sanction? 

Salut

Je voudrais faire part de mon inquiétude du cannabis "bien être" en tant que consommateur, auto producteur mais également en tant que passionné par la génétique cannabique.

Voila 15ans que j'ai planté ma 1ere graine de cannabis et depuis, cette passion ne m'a jamais lâché. 

J'ai choisi la voie de la culture organique et éco-responsable plutôt que l'hydroponie ou je ne sais quel autre moyen de faire fleurir une plante sans qu'elle est vue un grain de terre de toute sa vie. Je préfère également le breeding naturel à la manipulation de souches génétique  comme il se fait déjà aux USA et au Canada, là encore question d'éthique, consommer un produit qui à mit le temps pour voir le jour et se parfaire plutôt qu'un résultat de test génétique.

Je respecte le choix de ceux qui utilisent ces méthode, chacun fait comme il veut pour sa consommation mais je ne peux rester muet face à la menace de la démocratisation de ces dernières.

Madame Janvier, rapporteure thématique de cette mission de consultation citoyenne, cite beaucoup l'appellation "cannabis bien être" dans ses interventions à la radio ou sur des interviews vidéo.

Elle valorise beaucoup ce cannabis bien être, autrement dit le cannabis avec un taux de CBD élevé et un taux de THC réduit au minimum voir à 0.

Le CBD et le THC étant présent dans toutes les génétiques originelles, à des taux variants selon la provenance, l'environnement et la génétique, il est difficile d'en expulser un sans avoir de conséquence sur l'autre.

Dans les années 60/70, le cannabis était moins fort, plus instable et avec des graines. Les Pays-Bas ont joué un rôle crucial dans le cannabis qu'on connait aujourd'hui en particulier Ben Dronkers dans les années 70/80.

A travers Sensi Seeds, ses travaux en génétique ont dopé l'évolution cannabique hybride et beaucoup de leurs génétiques ont servi à l'élaboration des variétés que l'ont connait aujourd'hui. Alors oui, y'a pas que ce bon vieux Ben, mais il faut rendre à César ce qui appartient à César.

Je ne peux pas concevoir une réglementation m'obligeant à produire uniquement des souches imposées, comme c'est le cas au Canada. Vous allez dire, t'auras qu'a faire comme tu fais déjà actuellement, produire ce que tu veux "illégalement". Sauf qu'il faut prendre en compte (et merci le Canada pour m'avoir permis de me rendre compte de ça) qu'une fois légalisé, c'est un revenu de l'Etat et donc, toucher aux revenus de l'Etat et fortement plus sanctionné qu'une simple production illégale avant la légalisation.

 Je vis actuellement au Canada, avec beaucoup de franchise, les génétiques Européennes n'ont rien à envier au cannabis légal NA. C'est beau, c'est gros, ça sent bon mais c'est tout. En à peine 3 jours de vie ici, on m'a recommandé 3 fois de ne pas me servir à la SQDC (cannabis légal) mais d'aller à Oka, une réserve autochtone qui s'est auto affranchi du droit de vente du cannabis, car le gouvernement Canadien n'a pas tenu compte de leur avis lors de la légalisation du cannabis et des éventuels enjeux économique du marché cannabique à leur égard. Pour avoir fumé du cannabis de jardin durant toutes ces années, le cannabis industriel d'ici est immonde. Ils peuvent écrire 22% de THC sur la petite boite, ça enlève pas le gout des graines ou de leurs bulbes dans certaines marques, ça change rien au très mauvais calibrage du contrôle qualité, 99% des produits sont trop sec à l'achat et surtout, aucune régularité dans la qualité des produits. Puis sincèrement 22% de THC, c'était surement avant que 12 ou 13 paires de mains différentes manipulent l'herbe et qu'elle soit passé dans des machines industrielles de manicure. La moitié des tritri restent collé à la machine.

Merci de vos retours

A quand la premiere ^^