roots-man

@black-mamba, c'est pas faux, c'est justement ça que je remets en cause entre autre... cette loi, qui interdit de présenter cette drogue sous un jour favorable et de la promouvoir, est aussi obsolète, inutile, néfaste et nocive pour la population et l'opinion publique que la prohibition elle-même...

néanmoins, donner des informations lors d'un journal télévisé sans qu'il n'y ai de débat affiché ou de prise de position implicite ou explicite, c'est quand même différent de faire de la publicité, donc diffuser un reportage relatant les déclarations historiques et sans précédent qui se sont déroulées ce lundi dans une vingtaine de préfectures aurait tout aussi bien pu rester pragmatique et informer un peu les gens sur des faits réels, plutôt que de diffuser le même jour (comme de par hasard) dans le journal de 20h de tf1 un reportage toujours aussi caricatural, rempli de préjugés et d'amalgames grossiers, encourageant encore l'obscurantisme, l'ignorance, et attisant toujours plus la haine de la masse populaire envers le cannabis, démontrant très explicitement leur prise de prosition crapuleuse...

car bien souvent malheureusement, les faibles d'esprit se contentent d'avoir peur de ce qu'ils ne connaissent pas, cette peur qui se transforme alors en haine, en mépris, et en refus catégorique... plus facile quand la peur domine plutôt que de devoir comprendre, tolérer, accepter, accompagner, supporter, compatir, et/ou trouver un terrain d'entente équitable...

ça m'insupporte cette provocation des médias : la répression est toujours très fortement appliquée en France, plus que dans tous les autres pays d'Europe, et pourtant de plus en plus de Francais consomment, plus que dans tous les autres pays d'Europe également, ca veut bien dire qu'ils kiffent ça fumer du cannabis si c'est au point d'en assumer les risques judiciaires bien connus... Ainsi, on ne peut décemment pas continuer à présenter ça comme un fléau, comme une grave maladie, comme une nouvelle mode reservée pour les jeunes cas sociaux, vraiment ça me fait gerber... pire que de la propagande car ne pas la présenter sous un jour favorable ne veut pas forcément dire affirmer dans des reportages bidons des monceaux de conneries devant la France entière, à coups de faux témoignages, d'interviews de scientifiques au jugement douteux, et de constats irréels, alarmistes, malsains et faussés...

okay, article interessant

mais ce serait encore plus interessant de savoir pourquoi 20minutes.fr l'a retiré quoi... :-s

on dirait vraiment que toute "tentative" de communication sur le sujet, même aussi impartiale et pragmatique, finit forcément par être étouffée dans l’œuf... ça a beau être considéré comme "anodin" et moins dangereux que l'alcool par une majorité des français (pas besoin d'avoir essayé de fumer du bédo dans sa vie pour faire la différence entre un "bourré la mort à l'alcool" et un "foncedé de la life au spliff", grande différence n'en déplaise à certains), c'est quand même comme si il y avait une censure directe sur le sujet du cannabis... reulou quoi...

il faut que ça rentre dans la tête de monsieur tout le monde : oui les consommateurs ne se résument pas à de jeunes délinquants forts minoritaires malgré ce que les médias veulent vous faire croire, il y a une grande majorité de consommateurs adultes responsables et innocents en France! ils sont de tous âges, de toutes horizons et de toutes les ambitions!

et oui les CSC arrivent, ils sont là, ils répondent tout simplement à un besoin fondamental d'exercer son droit et sa liberté de consommer sans avoir à enrichir les réseaux mafieux et sans causer le moindre préjudice à autrui, que cela vous plaise ou non!

la question ne devrait même pas se poser à vrai dire, selon moi c'est juste une évidence, tout comme jamais personne ne cherchera à se demander si ce ne serait pas préférable d'interdire l'alcool, d'interdire les bars, ou d'interdire la vente d'alcool dans des magasins de grande distribution...

ce choix avisé DOIT être proposé à quiconque pourra être informé et averti en bonne et due forme, et si jamais il décide alors de consommer malgré la prévention, alors il doit être encadré, géré, comptabilisé, maitrisé, et taxé comme il se doit, encore une fois que cela plaise ou non aux gens...

un consommateur d'une substance plus ou moins toxique, qui n'inflige du mal (ou du bien) qu'à lui-même sans porter atteinte à la liberté d'autrui, ne mérite pas d'être pénalisé par la justice (double peine du coup...) il se doit d'être et de rester libre de consommer de la qualité comme il l'entend sans avoir forcément à passer par des trafiquants, c'est tout!

longue vie aux CSC de toute la France, tous ensemble à notre échelle faisons en sorte que ça se sache

TCHUSS

@Lamictal :

il est vrai que l'opinion publique est bien naïve face à l'obscurantisme, la désinformation, les caricatures et autres amalgames qu'on lui sert à l'heure du souper (ces expressions reviennent souvent dans mes propos, ils illustrent juste parfaitement ma pensée face aux médias et à la politique)... la meilleure que j'avais entendu dans un reportage de grande écoute c'était "le cannabis donne des hallucinations" loool

nan mais allo quoi? vous me recevez? NON! le cannabis ne donne pas d'hallu! c'est comme si tu me disais que tu buvais de l'alcool et que t'avais des hallu quoi!

c'est n'imp, ça fait + de 12 ans que je fume très régulièrement, j'ai commencé mineur, mais même dans les plus grosses foncedés de ma vie, je n'ai JAMAIS eu ce qui peut s'approcher de près ou de loin à une hallucination quoi! Si certain ont pu témoigner avoir halluciné sous l'emprise de cannabis dans ce genre d'émission, alors c'est qu'ils sont soit des menteurs, soit des tarés tout simplement...

Cette prohibition bête et méchante c'est bien malheureux car au final bien peu de gens savent, fumeurs comme non fumeurs, que l'on peut vaporiser la weed pour que l'effet soit là mais que le taux de toxicité pour la santé frôle le niveau zéro... car oui, sans la combustion, le cannabis est totalement non toxique pour la santé...

mais même si tout le monde avait connaissance de cette information, bah c'est pas tout le monde qui peut mettre 200, 300, voire même jusqu'à 400 balles pour le "volcano" (best of the best)... même si au final c'est plus rentable sur le long terme, c'est quand même plus facile de sortir ses OCB et pi c'est un autre délire de fumer son spliff que d'ingérer un space cake je trouve :-D

@Michel09 :

tu dis être pro-canna mais tu expliques qu'en légalisant sans restriction ça ferait tout plein de morts... c'est un peu bof bof quand même

l'alcool n'est pas "sans restriction" car absolument interdit aux mineurs et au volant, le cannabis pourrait être traité de la même façon, alors on pourrait faire de la VRAIE prévention, encadrer, gérer, etc...

selon moi le cannabis ne fera pas plus de morts jusqu'à égaliser les chiffres de l'alcool comme tu le penses, parce qu'en fait, après une légalisation, il y aura tout autant de morts sur la route à cause du cannabis qu'aujourd'hui, la seule différence c'est qu'on connaitra réellement les vrais chiffres (comme pour l'alcool, puisqu'il n'y a pas de vrais chiffres à l'heure actuelle sur les accidents provoqués par le cannabis) car les contrôles de THC seront forcément plus précis et justes qu'aujourd'hui...

n'importe quel pro-canna se doit de savoir qu'une légalisation du cannabis ne fait pas augmenter la consommation générale d'un pays, le reste ce sont des arguments d'un autre âge qui sont sans cesse contredits par les faits constatés dans le monde... donc détrompe-toi car en toute logique, les accidents de la route constatés comme étant dus au cannabis, resteraient alors bien fortement minoritaire face au massacre de la route dus à l'alcool...(tout comme les violences et problèmes de santé engendrés par l'ivresse de l'alcool considérée scientifiquement comme plus puissante et plus addictive que les effets du cannabis...)

mais je te pose la question :

quand on parle d'accidents de la route, quel type de restriction(s) envisagerais-tu en vue d'une légalisation si tu es pro-canna?

et plus généralement, quelle type de restriction(s) verrais-tu dans une légalisation du cannabis (à part l'interdiction aux mineurs et au volant) ?

et enfin, es-tu vraiment pour une légalisation du cannabis si c'est pour faire une prédiction aussi alarmiste et malsaine???

croisons les doigts avec une patte de lapin, et touchons du bois avec un fer à cheval...

j'espere très fort que le procureur Varin va avoir une crise d'intelligence et ne finalement pas persister à vouloir dissoudre l'association face à l'étendue du phénomène qui prendra réellement son ampleur qu'à partir de lundi 25, date à laquelle les CSC ont prévu de (commencer à) se déclarer partout en france...

bon courage à Dominic Broc pour son combat qui est notre bataille à tous, et qu'il a les cou*lles de mener à bien! chapeau l'artiste et tous mes respects! et longue vie aux cannabis socials clubs de france!!!!!

la vérité, la tolérance, et la liberté de fumer en toute recreativité finiront par triompher!

wep je vois un peu mieux ce que tu veux dire effectivement, seulement moi, suite à une éventuelle légalisation, je ne vois pas la weed traitée en France comme le tabac mais plutot comme le traitement que l'on réserve à l'alcool...

je verrais plus un système de bars tels des coffeeshops, avec possibilité de consommer sur place de manière conviviale, plutot que de simples officines ou buralistes où tu prends forcément "à emporter" et où les produits sont les mêmes partout...

on pourrait fumer de la weed de qualité selon la renommée du coffeeshop correspondant, exactement comme consommer des alcools des plus communs aux plus prestigieux dans des bars plus ou moins spécialisés et luxueux... dans la restauration on a pas non plus que du Mac Do qui nous est proposé sous la main, bah là ce serait pareil : faut pas croire que tous les coffeeshops, taxés par l'Etat, feraient forcément que de la mauvaise qualité sinon ça servirait à rien de légaliser si c'est pour qu'une majorité de consommateurs préfère continuer à s'approvisionner sur le marché noir survivant... faut rester logique quoi... l'un des buts premiers de la légalisation totale = que l'Etat et ses grandes firmes soient assez concurrentiels et intéressants pour faire oublier aux consommateurs l'existence d'un trafic parallèle...

y a qu'à voir en Hollande l’extrême diversité des coffeeshops, de leurs décorations, de leurs ambiances, et des différents produits qu'ils proposent au choix... t'inquiète pas que, une fois qu'on aura passé l'étape de la légalisation, l'Etat fera tout pour que ça lui rapporte le max de blé possible, et le seul moyen pour y arriver est de s'occuper de la production et de la distribution par le biais de tels coffeeshops ainsi que de traiter le cannabis comme l'alcool (=psychotrope récréatif qui profite de publicité et promulgation tout en restant contrôlé, régulé, et taxé par l'Etat qui fait aussi de la prévention sur le sujet)...

pour moi ce serait toujours mieux que de devoir aller voir le dealer du quartier et me ruiner pour mieux l'enrichir en lui achetant son teuteu coupé au pneu...

ensuite, pour l'islande ça a dû effectivement être bien étouffé car je n'en avais jamais entendu parler je te confirme, c'est très intéressant de savoir ça en tout cas, thanx for the info

à voir comment tiendra une telle politique sur le long terme...

resistance et obéissance, voilà les deux vertus du citoyen. Par l'obéissance il assure l'ordre, et par la résistance il assure la liberté...

Emile-Auguste Chartier

TCHUSS

docweed pourquoi pas, ça me semble un peu utopique de prédire la mort du capitalisme, nous tenons tous bien trop à notre petit confort aussi illusoire puisse-t-il être... Un réveil du peuple à ce niveau là n'est pas pret d'arriver selon moi...

pour répondre à ta question, selon toi s'il y avait une légalisation il y aurait 90% de la production nationale qui serait distribuée par des grandes firmes, il est donc évident que, en toute logique, 90% des consommateurs iront se fournir dans un coffeeshop, pratique, convivial, accessible, disponible... les 10% de "producteurs maison" restants (qui seraient alors illégaux et considérés comme des trafiquants, car aujourd'hui, malgré sa distribution légale chez tous les buralistes qui payent des taxes correspondantes, eh bien la culture et le trafic du tabac sont strictement INTERDITS en France par des particuliers) intéresseront toujours les 10% de consommateurs expérimentés qui recherchent de la qualité quitte à prendre des risques auprès des autorités et quitte à y mettre le prix...

toujours est-il que j'aimerai pouvoir avoir CE CHOIX de pouvoir me demander si je préfère faire appel à un coffeeshop ou a un producteur maison... mais aujourd'hui ce n'est pas possible en France, et tout le problème est là...

TCHUSS

malgré toutes les taxes imposées par l'Etat sur l'alcool (et qui ne font qu'augmenter toujours plus), allez demander à un viticulteur qui s'occupe paisiblement de ses vignes, allez demander à un gérant d'une distillerie, allez demander à un simple barman, ou aller demander aux pilliers de bar et autres pochtrons du coin, allez leur demander s'ils ne prefèrent pas exercer leur métier et/ou consommer leur produit en toute tranquilité, un produit promu par la publicité malgré les "avertissements liés aux abus", un produit fort dangeureux (pas que pour soi mais aussi pour autrui) qui fait partie de notre culture affichée et de notre patrimoine reconnu dans le monde...

eh bien je vais vous dire, ils vous repondraient tous forcément qu'ils preferent les conditions actuelles sur l'alcool ou alors ils ne se sont pas bien renseignés...

car en cherchant un peu, je vais vous mettre un extrait PASSIONNANT de wikipedia sur la PROHIBITION de l'alcool, un episode de l'histoire où dans certains endroits dans le monde l'alcool etait traité comme le cannabis en france depuis 40 ans, vous constaterez que pour les acteurs et spectateurs de l'industrie (souterraine) de l'alcool la vie etait loiiiin d'être rose à cette epoque...

et les points communs entre la prohibition de l'alcool et la repression du cannabis sont assez frappants d'ailleurs je vous laisse juger par vous-mêmes :

Face à cette situation, les forces de l'ordre furent donc chargées de détruire le matériel des distilleries et des brasseries afin de mieux contrôler l'entrée des marchandises aux frontières américaines.

Les effets et conséquences de cette prohibition seront souvent inattendus... Ainsi, certains bars se reconvertirent dans les sodas ou les bières sans alcool. Les populations urbaines d'Amérique, en particulier celles du Nord-Est du pays, résistèrent tant bien que mal à cet interdit : à New York, par exemple, on comptait plusieurs dizaines de milliers de speakeasies ou bars clandestins. Les night-clubs,symboles des roaring twenties avec leurs fêtes et l'épanouissement du jazz se multiplièrent, de même que les caves et leurs passages souterrains secrets comme ceux du '21 Club' de la 52^e rue rue à New York furent aménagés. Les alcools de contrebande (moonshines) que l'on y vendait provenaient d'alambics clandestins qui produisaient de l'alcool souvent frelaté. En outre, on pouvait légalement obtenir de l'alcool sur ordonnance médicale (whisky médicinal).

On notera également, qu'au cours des années 1890, l'éthanol était souvent le premier carburant utilisé par les automobiles et servait de carburant pour les engins agricoles et les locomotives, soit en Europe ou aux États-Unis. En 1919, des escouades de la police spécialement mandatées détruisirent plusieurs distillateurs d'alcool de maïs, qui servaient aux fermiers à produire de l'éthanol à faible coût. Les dépenses supplémentaires alors encourues pour se procurer de l'éthanol, forcèrent les agriculteurs à se tourner vers le pétrole, bon marché à l'époque.

La production d'alcool tombant aux mains de bandes criminelles ou de fabricants clandestins, échappait alors à tout contrôle et la qualité finale du produit pouvait ainsi varier. Dès lors, de nombreux cas de buveurs atteints de cécité ou de graves/multiples lésions cérébrales, furent répertoriés suivant l'ingestion d'un bathtub gin concocté à partir d'alcools industriels et autres poisons chimiques. Un incident resté dans les mémoires est lié au fameux brevet médical patent medicine du gingembre de Jamaïque Jamaica ginger, plus connu sous le nom de « Jake » par ses consommateurs/victimes. Ce 'médicament' de triste mémoire possédait un taux d'alcool particulièrement élevé tout en permettait, à ceux qui le consommaient, de contourner les lois interdisant la consommation d'alcool. Alerté, le département du Trésor des États-Unis exigea que l'on en modifie la formule de manière à le rendre tout à fait imbuvable. Certains revendeurs peu scrupuleux, altéraient leur produit en y ajoutant un peu de plastifiant industriel afin de tromper et contourner les résultats des tests gouvernementaux. En conséquence, des dizaines de milliers de victimes auront été atteinte de paralysie des mains et des pieds, souvent de manière permanente. La production et distillation amateur de telles liqueurs n'étant pas sans danger pour le producteur lui-même, le matériel par trop souvent primitif utilisé, explosait et provoquait parfois des incendies aux ravages considérables.

L'on fera appel, aussi, à la distillation sauvage d'écorce de bois entraînant la synthèse du méthanol qui, comme l'éthanol, provoque l'ivresse mais détruit progressivement le nerf optique puis tout le système nerveux. Ces incidents auront été provoqués par l'ignorance des propriétés de ce composé, mais certains affirment que le gouvernement américain serait impliqué dans l'empoisonnement d'alcools industriels empoisonnant souvent les buveurs volant les produits frelatés de la contrebande. Avec le recul des années, l'on estime le bilan de la consommation de méthanol à plus d'un millier de morts.

Beaucoup de notables et politiciens américains ont reconnu posséder et consommer de l'alcool durant la prohibition : le 21 Club de New York était, entre autres, fréquenté par Jimmy Walker, le maire de l'époque. L'antinomie subsistant entre la législation et les pratiques couramment admises de l'époque, aura fait naître et entretenu au sein de la population, un mépris de taille à l'égard des autorités de l'État alors vues et considérées hypocrites. La satire cinématique des cinéastes de l'époque prit ainsi de multiples formes, incluant de films célèbres tels les Keystone Cops et alors que certaines personnalités d'exception trouvèrent grâce aux yeux de la population américaine. Ainsi en alla-t-il des activités et interventions d'Eliot Ness et de son équipe de choc composée d'agents du Trésor, surnommée "Les Incorruptibles" ('The Untouchables', en anglais. Une autre exception du même acabit fut celui réunissant le duo Izzy Einstein et Moe Smith, agents de la prohibition à New York, simplement désigné 'Izzy and Moe'. La presse américaine se faisant dithyrambique, décrivit inlassablemement les qualités de ces rares exemples de probité : l'honnêteté proverbiale de Ness alliée à son talent pour les relations publiques et aux méthodes plus excentriques et dissimulées d'Izzy et Moe mais cependant tout aussi efficaces.

La Prohibition fournira maintes opportunités alléchantes pour les ténors du crime organisé qui mettront alors sur pied des filières d'importation, des fabriques ou encore un réseau élaboré de distribution illégale de boissons alcoolisées aux États-Unis, notamment par le biais des célèbres Speakeasies. À Chicago les Genna, famille d'origine sicilienne et Al Capone prendront la tête de ces trafics d'alcool et renforceront grandement leur empire criminel grâce aux immenses profits générés par les ventes illégales d'alcool. Eliot Ness s'opposera alors à Al Capone dans un combat épique devenu légendaire mais ne réussit pas cependant à faire tomber le criminel pour méfaits graves (vente d'alcool ou meurtre), mais invoquera alors les « privilèges indissociables au droit de la personne » pour finalement l'inculper sous le coup d'une loi fédérale, contournant les juridictions législatives (les juges corrompus protégeant Capone au niveau local). Celui-ci se verra alors condamné à la peine maximale prévue (11 ans)pour fraude fiscale. Au total et en définitive, les lois sur la Prohibition seront peu appliquées ou efficaces. Malgré le fait qu'il y eut plusieurs arrestations, peu de condamnations s'ensuivirent. Plusieurs facteurs expliquent une telle incurie : d'abord les policiers et les juges lesquels étaient, pour la plupart, soudoyés et corrompus puis, ensuite, l'État fédéral manquait de moyens pour contrôler et appliquer les lois sur la prohibition,les frontières des États-Unis étant par trop immenses.

Beaucoup de problèmes sociaux furent engendrés par l'ère de la prohibition. Un marché noir extrêmement rentable et souvent violent de l'alcool se développera. Le racket illicite du trafic de l'alcool s'étendra lorsque de puissants gangs réussiront à infiltrer et corrompre les agences dont la mission était justement de veiller à l'application de la prohibition. Les boissons les plus fortement alcoolisées gagnèrent en popularité car leur pouvoir enivrant élevé rendait leur contrebande plus rentable. Enfin, faire respecter la prohibition aura un coût élevé qui, ajouté à l'absence de revenu provenant des taxes légales sur l'alcool (soit environ 500 millions de dollars américains annuellement pour l'ensemble du pays), aura alors durement entamé les réserves financières de l'État américain.

voila... donc pour moi la question : est-ce qu'il vaut mieux une repression, une prohibition, une chasse aux sorcières, plutot qu'une acceptation officielle quitte à passer par un autre systeme tout aussi crapuleux mais toléré et légal??? c'est une question rhétorique...

Yop, je suis d'accord avec toi mais il y a des limites car cette economie capitaliste, aussie pourrie soit-elle, et même si elle profite toujours à ces mêmes business-men crapuleux, ne vaut-elle quand même pas mieux qu'une prohibition propagandiste encourageant toujours plus la désinformation, l'obscurantisme, les amalgames et autres caricatures?

sans compter les victimes, morts ou blessés dans des histoires de trafic, de poursuites "go fast", et autres fusillades, et je ne parle même pas de toutes ces adolescences brisées par des histoires de GAV/perquisitions/prison qui traumatisent des familles entières...

je ne parle même pas non plus de la qualité du matoss que nous refourguent nos chers dealers que nous nous faisons évidemment un plaisir d'enrichir en nous ruinant (ironie inside) ..

tout cela est lié au fait que ce soit illicite... et ce sont de sales histoires allant jusqu'aux drames affligeants et inutiles...

alors le prix à payer étant que ça passe forcément par la case "commercialisation encadrée par l'Etat" (donc les politiciens véreux et autres hommes d'affaires opportunistes) comme tous les produits de consommation de masse, eh bien si c'est pour pouvoir être "libre" de descendre acheter de la pure bonne weed pour pas cher dans un coffeeshop officiel en bas de chez moi, et la fumer sereinement en public sans crainte d'une embuscade des flics ou de sals préjugés d'ignorants, alors c'est un prix que je suis volontiers prêt à payer perso...

article passionnant qui fait un bon petit tour d'horizon de la situation americaine actuelle sur le sujet du cannabis

R.manstyle +1 esperons que nous soyons encore vivant quand notre pays d'arriérés suivra enfin ce bon exemple (car oui tot ou tard on finira par s'aligner!)

vivement lundi 25 mars à savoir si les CSC se déclareront en préfecture, combien le feront, et quel impact cela aura-t-il sur une éventuelle réouverture (serieuse, pragmatique et avisée) du débat sur le cannabis ici-bas...

dégouté... http://www.lanouvellerepublique.fr/Indre-et-Loire/Actualite/Faits-divers-justice/n/Contenus/Articles/2013/03/14/Cannabis-Social-Club-demande-de-dissolution-1370340

arf, merci de ta précision PITCH, même si effectivement c'est pas rassurant du coup tout ça... :-s ... alors espérons que l'association soit finalement acceptée et non dissoute... reponse definitive le 25 mars si je ne m'abuse...

longue vie aux CSCF!!!

j'y crois même pas! j'suis allé voir sur le facebook de broc et des csc et oui effectivement, à peine une semaine après la declaration de dominique broc en prefecture, voici une reponse positive du préfet, récépissé de declaration de creation de l'association n° W372011570, faisant connaitre la constitution d'une association ayant pour titre : cannabis social club francais, vu la loi du 1er juillet 1901 relative au contrat d'association!

c'est un truc de ouf et lui il annonce ca genre comme si de rien n'etait, alors que si on tient compte de la réaction des autorités 15 jours avant la declaration du premier CSC de france (cf garde à vue de dominique broc + saisie des 126 plants et du materiel + procès le 8 avril) on pouvait croire qu'ils auraient continué à essayer de mettre des batons dans les roues des CSC en les interdisant, eh bien nan!

c'etait totalement inespéré et pourtant ca y est c'est officiellement légal, mais maintenant reste à savoir s'il est pour l'instant le seul et unique de france ou bien si d'autres ont été déclarés et acceptés ou vont déclarer en masse leurs différents CSC dans chaque région de france très prochainement????

cela m'a tout l'air d'être une avancée historique sur le sujet, et si des declarations massives se font un peu partout en france, l'Etat n'aura pas d'autre choix que de remettre le sujet de la legalisation/depenalisation du cannabis sur le tapis et remettre très serieusement en question les lois francaises d'un autre âge.

Un grand MERCI à Dominique broc pour sa détermination et son courage qui ont fait avancer la cause comme jamais auparavant, nous avons gagné une bataille mais pas encore la guerre à la prohibition, aux préjugés, et aux idées préconcues par 40 ans de désinformation et d'obscurantisme.

Une pensée à tous les adultes responsables, consommateurs ou cannabiculteurs, flics ou citoyens, qui ont dû payer le prix fort, derrière les barreaux ou dans un cerceuil, à cause de cette prohibition bête, inutile et même nuisible...

vive les CSCF!!!

http://www.lanouvell...-reagit-1358612

http://www.leparisie...013-2616273.php

pour ceux qui veulent un peu de news

cela ne va pas s'arretter là, Dominique Broc a ouvert la voix aux "premiers" CSCF, c'est un premier énooorme pas en avant! mais imaginez un peu que ces "associations en beta test" soient finalement tolérées et acceptées par l'etat et par la société, alors de nombreux cannabiculteurs de france rassurés par cette crise de lucidité des autorités tant désirée, pourraient alors enfin sortir de l'ombre et se déclarer officiellement en prefecture.

il faut donc bien comprendre que pour le moment les CSCF ne représentent en fait qu'une petite partie de tous ceux qui voudraient quitter l'illegalité et la parano (ceux qui ont le plus de coronèss) mais que de très nombreux jardiniers en herbe plus ou moins experimentés (dont je fais partie) ainsi que des futures generations de cannabiculteurs finiront par se joindre également à ce mouvement une fois que l'idée sera devenue plus rassurante que risquée.

Face à l'ampleur que tout cela peut prendre, l'Etat n'aura pas d'autre choix que de se remettre en question sur la légalisation.

STOP TRAFIC--->LEGALIZE CANNA!!!

Un grand MERCI à Dominique !

Cet acte de désobéissance civile sans précédent est la seule solution qu'il nous reste pour sortir de l'illégalité, alors unissons-nous derrière Dominique pour encourager ce mouvement et ensemble faisons évoluer des lois vieillissantes, obsolètes et néfastes ainsi que toutes ces mentalités francaises complètement étriquées.

il est temps d'ouvrir les yeux au peuple, car en France il ne faut pas trop compter sur les autorités ou les médias pour cela ---> mensonges, désinformation, obscurantisme, amalgames, caricatures grossières, voila ce que l'on vous sert en france, voila à quoi on nous éduque aujourd'hui tous autant que nous sommes.

Je souhaite beaucoup de courage à tous les amis du Cannabis Social Club Francais, il faut rester determinés et solidaires à tout prix. Ne plus traiter de simples jardiniers, adultes responsables et citoyens innocents, comme des terroristes et les juger tels des délinquants juvéniles qui trafiquent, cela me semble être une cause des plus justes et elle mérite que nous nous battions pour la défendre.

Nous devons tous nous sentir directement concernés ici, de près ou de loin, car cette petite révolution historique va dans le sens de la dépénalisation voire même de la légalisation de cette plante ce qui ne serait simplement que justice! et plus généralement, cela concerne nos libertés individuelles à tous!

Big Up à Dominique et aux CSCF et vivement la fin du mois pour savoir si tout a bien marché, je prie Jah et croise les doigts pout qu'il n'y ai pas de repercussion et qu'après ce grand pas en avant, l'état ne nous fasse pas faire le moonwalk...

demain, 4 mars, le grand jour!!! j'espere apprendre une (bonne) nouvelle sur ce sujet dans la journée de demain...

LOL ta citation Hastiko

c'est sûr qu'il n'y a qu'une poignée d'hommes politiques comme Vaillant ou Du-flo(raison^^) qui osent un peu l'ouvrir sur le sujet et qu'apparemment leur nom de famille en dit long

ok je sors........

ouais abandonne vaut mieux car de dire simplement : "que je dis n'importe quoi" nous prouve que tu manques d'arguments et que tu ne pousses pas plus loin la reflexion que le bout de ton nez... alors que j'avance des arguments logiques par rapports à des faits avérés...

tes arguments sur les personnes violées, torturées, les hommes de pouvoir corrompus etc, ça me fait penser au discours des parents quand t'as 5 ans qui te forcent à manger des légumes que tu n'aimes pas et que tu ne veux pas qu'on t'oblige à manger en argumentant sur "les enfants qui meurent de faim dans le monde"... ou comment détourner l'attention d'un sujet qui nous touche vraiment et personnellement en pretextant qu'il y a toujours pire (même si ca nous concerne pas ou moins) afin de nous faire culpabiliser d'avoir la moindre opinion objective...

merci en tout cas pour le "bonne lutte les gars", c'est tout ce qu'on attendait, sans même que tu t'engages, un minimum de soutien envers cette juste cause me semble plutot approprié... et toi aussi profite bien de ton bédo du soir, espece d'immobiliste en plastique

pardon mais t'es vraiment stupide A-P...

c'est pas parce que tu n'as jamais eu d'ennuis avec la police en 10 ans que ça signifie forcément que tu n'en auras jamais... qu'en penseras-tu si un jour ils debarquent à 7h du mat pour retourner ton appartement, te confisquer ta prod et ton matoss, te mettre en garde à vue, et te donner une amende + une condamnation au tribunal, juste à cause de ce fameux petit bédo du soir que tu apprécies tant...??? sachant que des vies sont déja brisées de la sorte depuis 40 ans de prohibition inutile et injuste... toujours aussi futile???

je te trouve bien sûr de toi dans cette société encouragée par les médias et l'état à la dellation...

va combattre tous les problèmes du monde que tu cites, engages-toi d'abord dans une moindre cause qui t'interesse, te touche et/ou te concerne, et ensuite reviens-ici pour critiquer et tenter de décridibiliser les partisans de ce mouvement, là effectivement tu serais "legitime"... mais au final là tu fais rien, tu restes sur ta chaise à fumer ton spliff de manière totalement inconsciente sans te soucier des risques judiciaires que tu prends et des ennuis que ça apporte à des dizaines de milliers de personnes...

descendre dans la rue ou même ne serait-ce que publier un commentaire engagé qui encourage ce combat, c'est un acte responsable luttant face à une privation de liberté qui pourrait nous couter très cher (plus encore que tes impots, tes taxes, etc) et coutent deja très cher à de nombreux innocents.

et puis pour la délinquance tu n'es pas logique, les "trous du cul fouteurs de merdes" existent déja, et ils sont déja dans la rue et dans les halls (comme tu le précises), la légalisation permettrait de les regrouper dans des structures adaptées et ils ne seraient alors pas obligés de rester dehors à déranger les autres avec du trafic qui n'aurait plus lieu d'être...

à Meuda pourquoi y a du bordel : parce que tous les touristes viennent se lacher complètement tellement ils sont frustrés de la repression appliquée dans leur pays respectifs, les hollandais sont très peu à consommer du cannabis à l'echelle de la france (eh oui etrange hein) et ne causent aucun soucis à ce niveau...

si en france c'est legalisé et distribué dans des coffee shop l'effet de banalisation et des préventions réduira considérablement les problemes de la délinquance liés au cannabis et à son trafic, ça c'est évident et totalement logique...

lol A-P, stop le troll, on se calme...

nan mais ce que les gens essaient de te faire comprendre A-P (plus ou moins bien) c'est que peut-être que toi tu ne vois pas réellement d'interet à la legalisation du cannabis car apparemment tu as tes raisons de trouver ton interet dans cette situation, c'est pour cela que tu viens remettre en cause la crédibilité des militants pro-legalisation, mais sache que malgré le fait que tu trouves ce combat ridicule, je ne pense pas que les gens emprisonnés à cause de ça ainsi que leur famille pensent comme toi, et je ne pense pas que les malades souffrant d'une grave maladie qu'ils souhaiteraient seulement pouvoir soulager pensent comme toi, et je ne pense pas que les policiers/civils blessés ou les familles des policiers/civils tués dans des affaires de chichon pensent comme toi...

alors oui nous pensons que c'est une cause qui mérite qu'on lui prête attention, un combat dans lequel nous voulons nous engager, une lutte que nous mènerons, de près ou de loin, que ça te plaise ou non, que tu trouves ça légitime et justifié ou non, le fait est qu'aujourd'hui des milliers de personnes voient leur vie détruite à cause de cette répression injuste...

fais bien gaffe car le jour où cela t'arrivera (et je ne te le souhaite pas, mais ça n'arrive jamais jusqu'au jour où ça finit par arriver hein...) tu te mordras les doigts d'avoir décrié la seule communauté qui auraient pu être avec toi et t'aider...

AP.. qu'est ce que tu fout ici mec.Moi j vais te dire, j viens de la ou tu a l'air d'être le seul( selon tes dires). qui es tu pour venir nous faire la lecon. Nous droguer, tu dois faire partie des pillier de bar.. des sois disant 68ares. mais qui n avait meme pas assez de couilles pour aller au barricade.. Je sais de quoi j parle mon pere et le meme genre de con que toi.

Vous voulez nous apprendre comment tourne le monde??!! vous les prlo alcoolo.

j vais te dire j suis pas un lapin de 3 mois. j ai vu je vois et surtout j m instruit pour pouvoir juger et avoir un vrai sens critique. ce que visiblement toi tu es dépourvu. comme quoi fumer des joint ca rends pas si con que ca.

et j emmerde qui que ce soit, le soir quand je rentre du taf, et que je fumme un petard devant la télé??. Oui car nous ne somme pas tous chomeur, assisté ou tout autres fantasme que vous avez en tête.

J vais arrêter la, car j pourrais t'écrire un romand..et je pense que tu fais partie des ignorants..

je veux surtout pas faire l'avocat d'A-P mais à en voir son profil il a 27 ans et fait pousser comme nous tous ici présents... donc ne parle pas trop vite toi aussi car tu nous décridibilises un peu en fait...

mais je pense l'avoir percé à jour ici vers le bas de cette page :

http://www.cannaweed.com/actualites/_/cannaweed/communique-concernant-dominique-broc-et-sa-gard-r3119?st=50#commentsStart

c'est quelqu'un qui se complait dans la situation actuelle de prohibition car il doit y trouver son compte quelque part et qui, par principe, n'aime pas qu'on "parle en son nom" en tant que consommateur de cannabis, en manifestant ou en soutenant des mouvements pro-légalisation, ce qui est une bêtise puisqu'ils font ça pour notre bien à tous, qu'il le comprenne ou non...

A-P c'est bien ce que je pensais... donc tu ne prônes pas du tout la légalisation en fait... tu trouves ton interet et te complait dans le systeme reppressif actuel...

mes chiffres ne sont pas bidons, je les invente pas hein :

http://www.cannaweed...controlee-r3124

"En cette période d'austérité, cette légalisation contrôlée serait susceptible de créer 20 000 emplois et de susciter au moins 1 milliard d'euros de taxes qui iraient alimenter les caisses de l'Etat. Cela non plus n'est pas négligeable. L'instauration de débits de cannabis à emporter ainsi que de lieux de consommation dont les licences seraient délivrées par l'Etat peut être clairement envisagée"

(et c'etait pas la première fois que j'entends ces mêmes chiffres annoncés, et c'etait précisé que c'etait la seule petite partie visible de l'iceberg par rapport au buziness total que ça pourrait rapporter)

et oui effectivement, si je vais au bout de mon raisonnement, tout comme dans les états du colorado et de washington qui ont légalisé la consommation récréative du cannabis, ou bien tout comme n'importe quel alcool, il faudrait payer des taxes, mais je préfère ne rien risquer peinalement parlant et aller acheter ma weed au même prix qu'à Dam dans un coffee shop francais en bas de chez moi avec mes clopes, même si une grosse partie representera une taxe pour l'état, si c'est pour que finalement cela serve à avoir un super produit de qualité et finance une prévention meilleure que le néant actuel en terme de prévention...

serieux, 20 000 emplois et un milliard d'euros par an ça me semble QUE DALLE par rapport à ce que ça pourrait rapporter réellement...

par contre il est vrai que ce serait la mort des growshops et des breeders, seeders, sauf que je ne fais pas pousser par plaisir de faire pousser moi, mais bel et bien par "obligations" de santé et économiques. Car pécho à des dealos revient trop cher et me tue la gorge et les poumons, mais si je pouvais juste aller acheter de la bête de weed de ouf officiellement à la boutique en bas de chez moi, en payant toujours moins cher que chez un dealos (ce serait justement l'interet : tarifs concurrentiels de la weed délivrée par l'état pour pouvoir supprimer le trafic frauduleu qui ne sera plus compétitif) j'aurais aucun remord perso et mon choix serait vite fait...

d'ailleurs si tu penses aussi que ce serait la mort de toutes ces boutiques si on legalisait ça signifie bien que les coffee shop repondraient à un gros besoin et que la majorité des cultivateurs amateurs comme moi arreteraient leur culture pour foncer dans ces coffee...

alors est-ce une drole de mentalité que de vouloir sortir de l'illegalité pour que le cannabis et ses consommateurs puissent être considérés comme l'équivalent du tabac et de l'alcool?

A-P j'aimerais juste te répondre que personnellement je me suis fait déjà tabassé dans la rue, et jamais fait violé dans le métro, mais que cela me concerne de près ou de loin voire même pas du tout, aucun des sujets que tu viens de citer ne me touche en personne et ne m'interesse réellement...

tu rabaisses les gens quand ils parlent de "combat" mais et toi, es-tu mieux que nous pour te la donner de la sorte? quel est ton combat? t'es tu engagé dans une cause quelconque dans ta vie pour venir remettre en cause la crédibilité des personnes qui souhaitent s'engager dans cette lutte?

moi je suis sur cannaweed car je fais pousser pour ma conso, la weed fait partie integrante de ma vie depuis des années chaque jour que Jah fait, donc tout cela me concerne prioritairement et même si je ne suis pas un militant qui assume pleinement sa désobéissance, je soutiendrais toujours ce mouvement car ils luttent contre une privation de liberté qui pourrait me valoir de grosses enmerdes si mes voisins se décidaient un jour à me balancer... je prefererais vivre ma vie sereinement sans la parano que cette diabolisation générale finisse par me foutre au trou...

lutter pour ses propres droits est avant tout une décision égoïste quand on est le premier concerné, idée qui peut effectivement déplaire à des teigneux qui trouveront toujours leur interet à ce que ce ne soit jamais légalisé, mais ensuite cette idée à la base egocentrique peut se transformer en un altruisme, une générosité, une entraide et une solidarité débordante car ils ne sont pas les seuls à ne plus vouloir avoir peur, à ne plus vouloir etre préjugés, à ne plus vouloir etre pourchassés. Ils se battent au nom de tous, et que ça te plaise ou non, ils se battent pour toi aussi car peut-être que le smic n'augmentera pas, que tes impots ne diminueront pas non plus, mais grace à eux peut-être qu'au fil du temps tu pourras fumer ton spliff que tu fais pousser chez toi sans aucune crainte d'avoir une descente, une amende, une garde à vue, du sursis, ou du ferme d'ailleurs... et ba là tu seras bien content comme nous tous je pense...

c'est sûr qu'en ne faisant rien, ba rien ne changera jamais hein... je comprends que tu puisses remettre en doute la forme (la facon dont ils procèdent), mais le fond de cette cause reste juste, à la base ils souhaitent seulement pouvoir se séparer d'un trafic mafieux pour créer des associations pour que finalement à terme cela aille dans le sens de la dépenalisation, légalisation, et la protéction des simples consommateurs de cannabis de toutes poursuites... vouloir éviter ce genre d'ennuis n'est pas des plus "confortables" non plus, contrairement à ce que tu sembles penser ou du moins esperer faire croire... il y a plus choquant sur cette planète c'est vrai et c'est malheureux, mais bonh, j'ai envie de dire le reste si ça concerne pas notre life franchement qu'est-ce qu'on s'en fout...

oups sorry je supprime car avec le retard de publication j'etais en mode message en doublon

Qu'il y ait des gens solidaires, tant mieux...

Qu'il y ait des gens égoïstes, tant pis...

Mais qu'il y ait des gens qui viennent sur ce site en s'auto-proclamant pro cannabis et en affirmant que les gens qui se dévouent pour la cause sont des cons ou des inconscients, je trouve ça très fort...

Leur "vision" des choses vise sans doute à se donner bonne conscience car il n'ont pas le courage de se mouiller comme l'a fait Dominique.

Autrement dit, quand on a pas le courage de faire les choses, il est sage de se taire et de laisser faire les autres sans les critiquer...

j'aurais pas dit mieux

Serieusement vous croyez qu une legalisation est possible ??

mais quel serait l interet de l etat ?... aucun ...

 

 

C est bien plus facile d augmenter le tabac tout les ans , d augmenter les taxes sur l essence ,les impots , taxe d habitation , cout de l immobilier , electricité , gaz ,TVA , de taxer les boisson gazeuse ( trés bien vu au fait ), ca touche tout le monde , et vous n avez rien a dire ladessus ...

 

Le canabis ne leurs rapporterai rien , le materiel est deja en vente libre , les graines aussi , alors quelle argent peuvent ils gagner de plus en legalisant le cannabis ???

 

Vous comprendrez donc que ce ne sera jamais legal , car ils n ont aucun interet a le faire .

tu poses la question serieusement là A-P? quel argent peuvent-ils gagner de plus en legalisant le cannabis? les chiffres sont deja bien connus et sont dans une fourchette vraiment très minimale, mais pour toi je vais te les répéter :

- 20 000 emplois.

- 1 MILLIARD d'euros par an pour l'état en prenant leur part de taxe comme pour tous les produits que tu cites déjà.

+ des millions d'euros d'economisés pour cette lutte contre ce trafic (policière et pénale) qui n'aura alors plus lieu d'être.

voila, sachant que tout ça c'est vraiment des fourchettes plutot très basses, je pense que c'est pas negligeable, sans compter le nombre d'activités/d'utilités/de variétés de professions que cela pourra entrainer dans l'economie francaise (vente de produits dérivés,sites internet de vente par correspondance,etc)