Heka

CannaWeedeur Confirmé
  • Compteur de contenus

    3 466
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    24

Tout ce qui a été posté par Heka

  1. plop! ben cela ne me surprend pas, ça confirme mes propres observations (même si je ne grow pas en mode expert intensif comme toi) la notion du quantitatif est délicate a abordé finalement, dans le sens ou il semble bien que c'est une valeur moyenne sur l'ensemble de la surface du végétal qui est a prendre en compte, et non pas ce que tu matraque sur la canopée au final. dans les conditions que tu nous montre ici (une grande room avec plusieurs panneaux en service ...) tu parviens a éclairer une très grande surface du végétal avec la multiplicité des angles d'in
  2. plop! je pense qu'il faut plutôt poser la question du nombre de gouteurs plutôt (parce que comme la expliqué indi, si ils sont mal réglé certain ne servent a rien ...) en fonction du nombre de gouteurs le résultat n'est pas le même , la motte n'est pas hydraté de la même façon. avec plus de gouteurs l'irrigation est plus soft et mieux répartie, la carotte met plus de temps a ce refermé, tu passe plus d'eau sur le cycle ... je ne sais pas quel est la meilleur solution ou si cela a une importance, mais cela n'arrose pas de la même façon ... @+
  3. bonsoir, en principe non puisque le substrat en contient déjà . c'est bien ça, c'est une approche qui va bien dans le principe ... un bon substrat, une bonne politique de rempotage, et ta cro sort sans besoin de rien d'autre ... la question de l'engraissage va se poser sur le dernier rempotage et le changement de photopériode, un substrat pré-engraisser genre all-mix n'assumera pas les besoins de la plante sur la durer total du cycle (stretch ou les besoins sont important puis l'ensemble de la flo), difficile pour un substrat d'assumer plus de 4 a 5 se
  4. yo la poudre d'os, c'est a diffusion lente, c'est bon pour le "out" ou le "notill" . mais ça sers a rien dans un mix pour un run cour en "in" par exemple . le sang sécher, qui lui est a diffusion rapide s’utilise plutôt d'une façon ponctuel, par exemple je ne l'utilise que dans mon mix flo au dernier rempotage pour soutenir le stretch, j'en utilise pas sur la cro ... faut bien distinguer l'usage des choses, en organique il y a la question du temps, le cycle organique prend du temps ... quand on fait un soil mix pour un run cour en in, on "court-circuite" le cy
  5. plop! mon sentiment, c'est que ce n'est pas d’éléments nutritif, dont ton "mix" a besoin ... (un bon vermicompost a déjà tout ce qu'il faut) mais plutôt d’éléments structurant, pour le complexe air/eau notamment. et peut être d'éléments "minérale" comme la "terre du jardin" ou de l'argile, ext ... (bref de quoi structurer l'humus ...) ce n'est pas tant les éléments NPK, mais leurs mise a disposition qui conte (leurs accessibilité, au bon moment notamment, qui dépend de leurs nature, du pH du substrat, ext ...) c'est pour quel type d'usage ? on ne fait pas
  6. plop! l'eau "osmosé" avec son absence d'EC n'a quasiment aucun pouvoir tampon sur le pH, celui ci va donc s’équilibrer avec le milieux qu'elle rencontre ... (suffit de la remuer ou souffler dessus pour voir son pH changer ...) c'est le pH de ta "soupe" que tu dois "gérer" , celui de l’eau osmosé en soit n'a que peut d'intérêt, puisqu'il va changer au contacte des éléments ... (solution du sol, ou substances que tu vas additionner avec ext ...) bref, l'eau a besoin d'un minimum d'EC pour tamponner son pH ... en arrosage manuel pour corriger ta soupe, tu pe
  7. plop! a l’évidence tu ne sais pas de quoi tu parle ... au regard de ce qu'on vois dans ta box, soit ton éclairage et totalement inefficient, soit tu ne sais pas t'en servir .... je maintient que du haut de ta total incompétence, tu gâche une énergie considérable !! 🤮 ps: épargne nous le numéro du pro, tu n'est pas crédible dedans ....😉 @+
  8. plop! quel pure gâchi d'énergie ... 🤮 faite attention a vos yeux les gens (vous n'avez que ceux la ...) toutes sources intense de lumière est susceptible de crée des lésions (parfois irréversible) a vos rétines ... avec les leds blanche, c’était surtout la proportion de bleu qui posait un problème (au point que certains pays en avait exclus l'usage pour le domaine public ...) les leds monochrome (de couleurs) notamment sont redoutable pour nos yeux . @+
  9. plop! oui il fera un poil remonter le pH mais pas d'une façon signifiante pour autant ... les acides "humique/fulvique" du "top max" par exemple le ferons d'avantage remonté ... dans l'eau de pluie, l'usage d'un pH+ sera sans doute utile pour accompagner tes engrais ... oui il y en a pas mal sur le marché, biobizz,Trabe, ext ... j'utilise l'eau de pluie depuis 3 run, je finis par avoir besoin du cal/mag a un moment (mais cela doit dépendre du substrat et de tes engrais ...) sinon j'ai tenté un amendement "calcique" dans mon soil mix,
  10. yo! ha bon ? mais tu perds un volume disponible considérable, pour ce qui est de la ventilation du fond, cela ne change rien, du moment qu'il y ai une lame d'air entre la grille et le sol ... enfin, ici je n'ai que des trois litres, et si je fais ça, je ne met plus trois litres dedans ... j'utilise des air pots et des textile ici depuis longtemps, et bien je n'ai jamais perçu la moindre différences entre les deux, pour mois cela fait strictement le même job ... même les pots plastique classique, rhabiller a la perceuse façon passoire, ça fait aussi la farce
  11. plop tu ne peux pas le mettre plus bas que sa position "normal" , il serait a la limite du pot, en dehors quasiment, sous la grille tu as la dernière ranger d'ergot (c'est elle qui tient la grille ...) peut être devrais tu te rapprocher des furieux de l'auto pots, sur ce topic, j'y ai vu un système avec des air pots ... sinon tu peux également te tourner vers les pots géotextile, ça fait exactement la même que les air-pots niveau racinaire ... (c'est moins cher ...) pour le "bottom-watering" tu as également l'idée du Blumat "
  12. plop! ça doit sans doute le faire avec l'auto pot, les aficionados tant diront surement plus ... sinon, tu as le Blumat qui va bien aussi . @+
  13. yo ben je prépare un soil mix au quel j'incorpore des engrais sec (fumier composter, guano, ext ...) légèrement dosé ... j'accompagne ça de différent apports a l’arrosage, en fonction des besoins et j'apporte du cal/mag également ... je fais (ou pas) mes apports environ un arrosage sur trois, le reste du temps l'arrosage et gérer automatiquement a l'eau de pluie clair. pour le "brassage" je fais ça très archaïquement a la main, mes 2 bacs font 100L je les touille avec une grande bâte tel une potion, aussi régulièrement que j'y pense ...(aller on va dire 2 f
  14. plop! ben si l'eau de ton robinet ne pose pas de "problème" il n'y a pas lieux de changer quelque chose (on ne répare pas quelque chose qui fonctionne ...😉) je travaille a l'eau de pluie, parce que l'eau du réseau ici ne passe pas sans que je la corrige ... alors eau de pluie, eau distiller ou osmosé, ext ... c'est "pareille" point de vu EC, on va dire que sont sont des eaux dite "douces " , que tu devras sans doute compenser d'une façon ou d'une autre si tu cultive en pots ou en hydro ... en pleine terre ça ne pose pas de problème particulier a
  15. plop! alors je rebondis sur cette aspect du propos, ce n'est pas comme cela que ça ce calcul, hélas ... évaluer la densité du flux que tu vas poser "quelque part" (que ce soit en lux ou ppfd), nécessite de prendre en compte la densité de la source (en candela) et l'ouverture du stéradian (en °) la distance de la source du "quelque part" . (E v (lx) = Φ V (lm) / (4⋅π⋅ r (m) 2 ) la dessus, il va falloir également prendre en compte la convergence des flux des différentes sources ... oops! je ne fournis pas l'aspirine ...😅 bienvenue dans la
  16. plop! tu est en train de mettre sur la table bon nombre des problématiques, c'est intéressant, mais je n'ai pas le courage se soir de développer sur l'ensemble de ces sujets (c'est vaste) ... pour te donner un peu de grain a moudre ... pour traiter une surface de 88*46, la "littérature" nous dit que nous avons besoin de produire un PPF d'environ 285µmol/s (sur la base de 700µmol/s pour traiter 1m²) s'agit d'une simple estimation, ce n'est pas graver dans le marbre ... PPF représente la quantité de flux produit globalement par ta/tes source(s), a ne
  17. Heka

    Effet de la lune

    plop! ici tu semble faire un gros raccourcie, et ceci n'est pas le reflet de son propos globalement ... il défend simplement l'idée que "tout n'est pas démontrable sur notre plan matériel", on peux en penser ce que l'on veux ... mais on ne peux raisonnablement "réfuté" cette idée . nous pourrons peut être le faire, le jour on nous pourrons démontré matériellement ce qu'est exactement la force de gravite par exemple. Newton ne fait que "quantifier" son influence matériel, Einstein nous explique que la masse courbe l'espace et le temps (la déjà, j’aimera
  18. yo ! juste pour dire, l'idée que tu nous montre ici n'est pas fameuse sur le plan géométrique (ceci n'est pas dans l'esprit de ce que je t’ai suggérer, j'y reviendrais ...) cela pose un "souci" de cohérence dans la projection du flux. tu imagine bien qu'un cob de 50w (dont on va considérer sa surface d'émission lumineuse "LES", comme source unique) ne joue pas dans la même cour, qu'une smd de 0.2 w, même multiplier en grand nombre, sa capacité de projection demeure ce qu'elle est. (capacité de projection qui est directement lier a la densité de la
  19. plop! pour rebondir sur le propos de LittleBigMan, en gros on va considérer l'ouverture efficace d'un cob nu a environ 80° (80% du flux est contenue dans cette angle d'ouverture) (ps: les valeurs d'ouvertures sont généralement exprimé en "FWHM", ceci est une valeur moyenne, qui ne te dit rien sur la répartition effective du flux dans le cône de projection ...) sinon les leds, on leurs donne la puissance que l'on veux dans la limite admissible par celle ci (c'est un choix arbitraire que tu impose a la led) je t'invite a parcourir le tuto de ph
  20. plop! je pense pourtant que ta lumière n'est très probablement pas le facteur limitant , tu devais sérieusement envisager de remettre en question avant toutes choses, l'ensemble de tes paramètres de culture ... ps: oups je n'avais pas calculer que c’était des tgl-60, oui c'est un poil cour en effet ... 88*55 cela donne un rapport de presque 3*2, une répartition a 6 sources serait homogène , difficile des trouver une solution standard dans ce genre de format. c'est dans ce genre de situation ou le diy prend tout son sens ... si tu te
  21. plop! on s'en moque cela ne nous regarde pas ... c'est tout d'abord un marchand ! qui présentement fait de la merde et chie sur ses Clients ... @+
  22. plop! l'acide citrique (ph down biobizz) a un pouvoir acidifiant temporaire, ce qui laissera remonté le ph de la flotte en - de 24H, ce produit est incompatible avec le blumat dans le principe a cause de cette effet temporaire d'une part, mais aussi il va te crée un "voile biologique" (je ne me souviens pas comment on appelle ça, une gélatine bactérienne dans le genre ...) qui va te boucher le circuit du système d’irrigation ... voila comme dit plus haut, passe a une autre produit, l'acide citrique est incompatible avec l'arrosage automatique ... @+
  23. plop! a ben c'est cool! l' extracteur et les ventilos de nos box couvre largement l'ensemble de cette plage de fréquence ... 😁 ceci est totalement faux par contre ... a été utilisé tout une pléthore de diapasons différents au cour de l'histoire et des lieux ... et les nazi n'ont rien a voir dans l'adoption (arbitraire) du 440hz non plus ... ce propos est stupide d'un point de vus de la physique, dans le sens ou chaque chose de ce monde en fonction de sa masse de sa taille de sa "rigidité" a une fréquence de résonance qui lui est propre,
  24. Heka

    alibaba

    plop tu as surtout besoin de faire revoir ton installation électrique, ne serait ce que pour ta sécurité ... c'est obsolète ... mais bon, ça peu le faire, si tu as la hauteur disponible (faut le tenir a environ 90cm de la canopée ...) @+
  25. Heka

    alibaba

    yo en mode végétatif pas en floraison, ou il est donner pour seulement 1.5ft² ... pour traiter en floraison une surface de 120*100 il te faut produire environ 840µmol/s de lumière, hors le ts600 n'en produit que 173µmol/s, je te laisse compté ... si tu coince sur le budget, peut être revoir ta surface a la baisse, parce que 2.4m² c'est énorme (surtout pour y faire de l'auto...) sinon un kit hps ça fait le travaille ... @+