Heka

CannaWeedeur Confirmé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 333

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    24

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Heka

  1. Heka
    bonjour tous ! ben je passe mon chemin je ne m'encombre pas de cette quincaillerie ... non, chouette système par contre le 1840 a 50w c'est chaud bouillant avec tes seulement 1.30m, attention a ça ... @chauvelu 20w pour 20*20 cela nous ramène a un ratio de 500w/m², désolé mais je qualifie de médiocre la performance d'un tel système ... puisque tu parle de jdc et de isled, je t'invite a retourné voir celui de l'ami LP2 ou lui travail avec un ratio de environ 37w/ft², soit 416w/m². au vus du résultat, il est clair que son facteur limitant est deven
  2. Heka
    yo! "μ.moles/m²/s" décrit une densité par unité surface, ce qui n'a aucun rapport avec la surface effectivement éclairer. ce que te ne comprend pas c'est que ton bazar est absolument incapable de posé les 65 μ.moles/m²/s sur 1m² de surface mais seulement sous son point chaud ce qui représente une toute petite surface . et comme tu ne connais pas la surface concerné par cette densité de flux ton calcul n'a juste aucun sens ... oui dans le principe c'est l'idée, mais on est pas sur un inverse carré mais sur un coefficient de proportionnalité pour êtr
  3. Heka
    bonsoir, l'appareille qui permet ce genre de mesure coute juste une fortune ... parce que la lampe qu'il utilise est focalisé (le flux est concentré par des lentilles) ce n'est pas comme ça que ça marche ... "μ.moles/m²/s" décrit la densité du flux de photon, pas la surface que tu peux traité avec ta source. pour augmenté cette densité de flux, soit tu resserre le flux soit tu approche la source. @+
  4. Heka
    yo 45w ft² de bonne led, ça frise le gâchis électrique ... non, ça c'est juste les gens qui ne comprennent pas ce qu'il font ... les leds s'améliore aucune raison de tirer ce ratio vers le haut au contraire... ton raisonnement "par plante" n'a aucune logique rationnelle, tu as un volume de masse végétale a traité point barre, que celui ci soit occuper (et il doit l'être) par une ou cinquante plantes ne change strictement rien du tout ... la seul contrainte qui doit influencé ton choix c'est le développement vertical de ta culture ... comment tu évalue la p
  5. Heka
    salut kripix, je salut ton approche lucide ben sur la base du rapport puissance/surface communément admise de 30w/ft² (45w c'est quand même plutôt pour la chinoiserie) tu prend la surface a traité en cm² et tu la divise par 30, cela va te donner une estimation de la puissance nécessaire (les fameux 30W/ft²) te reste a choisir le principe pour distribuer cette puissance dans ton espace. 90*90 ou 100*100 c'est grand ... @+
  6. Heka
    yo mon papy ! c'est un cma2550 il tourne a 30w (pour le moment) sur mes plantules ... j'ouvre un jdc des que j'ai le courage ... bon sinon globalement on est en train d'enc***r les mouches, tout ces cobs si ils sont bien utilisé donneront des résultat similaire (en gros avec ces cob de bonne facture il n'y a pas de "mauvais" choix mais que de mauvaises utilisations) @+
  7. Heka
    yo! par simple ignorance ... (et puis il n'est pas forcement facile a trouver et sa tension d'alimentation est "atypique"...) http://ledgardener.com/comparison-lumen-output-common-wattages/ cette comparaison n'a que très peu de sens, comparer le flux globale de cobs qui ne possèdent pas la même surface LES(surface d’émission de la lumière), c'est comme comparer des carottes et des patates ... encore une belle ânerie pour exactement les mêmes raisons ... je vous rappel que le flux en Lumens (ou en ppf pour les puriste) n'est qu'un élément du rapport géomét
  8. Heka
    yo! et qui selon ta situation, peuvent être bien plus judicieux a utilisé ... @+
  9. Heka
    bonjour tous ! ben au mieux ça ne sers a rien, mais cela peu aussi devenir contre productif bien avant d’atteindre la chlorose ... le mylar ne reflète jamais que de la lumière perdu, si il t'en rend 8000lux, c'est que tu en a perdu beaucoup plus ... ce flux aurait sans doute été plus utile a frapper directement la plante. optimisation, ça consiste d'abord a faire profité la plante du maximum du flux que tu produit ... d’où l'importance de la cohérence géométrique du principe d'éclairage, après il n'y a pas qu'un chemin qui mène a Rome ... hein @Labb
  10. Heka
    yo! @chauvelu oui mon papy je parle d'angle solide, puisque la lumière se diffuse dans un angle solide, la géométrie optique défini cette angle solide. l'angle d’ouverture désigné par la nomenclature normalisé est un angle solide. ce graphe ce lis comme ceci: de -90° a 90° =180° d'angle d'ouverture, soit un hémisphère, le zéro défini l'axe de la projection. le graph représente une symétrie autour de l'axe de projection, puisque on peut rencontré des sources a la projection asymétrique. edite: au passage je vais expliqué pourquoi je pense qu
  11. Heka
    bonjour ! précisément "ils ont une mauvaise pénétration", d’où l'éventuel intérêt de les focalisé ... j'aime peu le terme "pénétration", sous ce terme peuvent se regroupé différent concepts (source de "quiproquo" donc), pour évoqué l'influence d'une focalisation (par les lentilles ou réflecteurs ou les deux) je préfère utilisé le terme de "projection" qui me semble plus approprier ... les cobs ça reste de petites sources malgré tout, le facteur d’échelle joue contre leurs capacité de projection ... l'ouverture efficace du cob tourne autour des 70
  12. Heka
    bonjour a tous! @Kaline franchement bof, de mon point de vu ce produit est peu intéressant pour notre usage, autant resté sur du petit cob a ce moment ... @+
  13. Heka
    yo Landraces ben comme je ne vois pas son lien, je me suis fier a sa description: yo Kaline ! elle sont tiptop tes barres, mais ça me semble sur performant et surtout hors de prix pour entretenir du pm ... sinon poursuivre sur le sujet dédier est une bonne idée @+
  14. Heka
    yo Gurdil, j'arrive pas a lire la page de ton lien (mise en page pourrie, probablement optimisé pour smartphone) bon d’après ce que tu me dit ici, elles sont en tension constante, elles ne s'alimente pas avec un driver mais avec une simple alim 24V DC pour sortir les 140w il faut conté 6A en 24v, en gros en 24v tu conte 1A pour 24W ext ... (tu peux taper au dessus sans souci mais pas en dessous) les barres devront être câblé en parallèle . tu peux aussi divisé le bébé avec plusieurs alim pour te simplifier le câblage .(et pouvoir ne pas tout allumé au besoin)
  15. Heka
    bonjour a tous, Gurdil, donne nous les spécification de ces barres ... pour l'entretien de pm je me contenterais d'environ 130/140w pour cette surface . @chauvelu yo mon papy, j'ai enfin monté mon spot de cro, j'en ai profité pour faire une lecture avant de le mettre en place dans la box ... c'est un CMA2550 4000k 90cri, il est alimenté a 1500mA soit 52.5w environ. la mesure a été réalisé dans une pièce sombre sans réflexion ni lumière parasite, juste le cob seul allumé . globalement c'est cohérent avec ce que donne les calculs en partant des da
  16. Heka
    Salut Gurdil, ceci concerne la puissance utile pour la flo, pour l'entretien de pm et faire partir de la bouture tu aura besoin de beaucoup moins . ben non du coup, pas pour du pm/croissance. sans doute, même moins probablement avec de la bonne led. en fait il y a divers possibilités, ça dépend de plein de choses ... le plus simple est de faire ton choix sur les leds et la config que tu envisage, et de revenir par ici ou on t'aiguillera sur le choix du/des drivers et le principe de câblage. @+
  17. Heka
    yo! il n'y a pas de soucis, et les questions c'est mieux avant qu’apprêt ajouté du rouge a du blanc ça a du sens, le blanc est un peu faiblard sur le rouge ... (quoique, ça dépend du blanc) et il est beaucoup plus rationnelle énergétiquement de produire direct le rouge que de passé par une conversion du bleu . edite: j'ai un peu zapé ta question en gros c'est pas simple, ça dépend de plein de choses... mais il n'est pas utile de "sur-représenté" le rouge, a coup de louche on va dire 30% max de la puissance total avec un blanc froid et entre 10
  18. Heka
    yo! ben un peu de vert, de jaune, d'ambre par exemple ... de plus le rendement énergétique de ces "fullspectre" est tout a fait médiocre, en y ajoutant la médiocrité de rendement du driver embarqué ... ben autant aller direct sur le blanc ça mange encore moins de pain et c'est beaucoup plus efficace, c'est le constat que j'ai pu faire dans ma box ... de plus, vaux mieux le renforcé avec un 4000k qui propose un ratio plus équilibré dans le vert/jaune, le fulltruc propose déjà trop de bleu, le 6500k aussi ... un luxmètre ne te serviras a rien pour mesurer ces tr
  19. Heka
    bonjour, le "full spectre" qui n'a de "full" que le nom propose un spectre plutôt pauvre (ne proposant en réalité quasiment que du rouge et du bleu) de mon expérience le blanc donne de bien meilleurs résultat ... @+
  20. Heka
    yo, mais tu fais bien de rappeler cette aspect des choses, taxe, frais de douane, ext ... ça peu faire de mauvaise surprise après avec les leds et l'accastillage qui va avec, c'est pas toujours simple de trouvé les trucs dispo a l'unité, beaucoup de fournisseurs ne dé-lots pas . @+
  21. Heka
    Salut pef, elles sont moins cher, c'est le prix pour une boite de 100 pièces ... arow aussi dispose d'une plateforme logistique européenne . (et très souvent mieux placer que mouser sur les tarifs avec un plus grand choix de ref dispo) @+
  22. Heka
    yo ! bonne année a tous Billy-Bellule, tu trouveras du CMA1840-0000-000N 0H 0A35H a l'unité ici par exemple: https://www.arrow.com/fr-fr/products/cma1840-0000-000n0h0a35h/cree papy a raison, tu peux la prendre dans le group "G" elles sont moins cher, pour nous ça ne change rien ... @+
  23. Heka
    yo Billy, non, 1100mA c'est moins que 1400mA, ça donnera quelque chose autour de 38W , 4 comme ça pour 60*60 c'est suffisant ... tu pourras aussi les tenir plus prêt des plantes, avec seulement 120 de H c'est important . bonne fêtes a tous @+
  24. Heka
    bonjour Billy-Bellule, le principe de fonctionnement des cobs cxb ou cma est le même (pour tous d’ailleurs) ensuite le 1825 poussé a 1400mA c'est pas bon pour lui ... vu la limite de hauteur dispo, je me limiterais a 1100mA et je choisirais plus volontiers le cma 1840 pour ce job. pour les holder la série cma utilise les mêmes que la série cxa/b (donc un holder pour cxa 1830 par exemple) @+
  25. Heka
    yo ben il te faudra avec les moteurs de quoi les alimenté, donc te procurer le/les alimentation qui vont bien avec et les monté sur du dissipateurs . ceci dit, si tu part sur ces cartes qui s'alimente en 24v directe, tu peux du coup utilisé le egl 200-24 , restera a alimenté les ventilos a moins de les trouvé en 24v aussi et tu les alimente avec les cartes ... je pense que Mr isled t'expliquera ce qui faut pour faire fonctionné son système ... @+