Wilfred

Re !

Je vais l'alimenter par la connectique #12 du Growduino, prévue pour la lampe, donc en 12V. Par contre, je ne comprends pas l'autre partie de ta question. Enfin, plutôt, j'avais compris que les connectiques 3 - 4 et 5 remplaçaient le potentiomètre, qui envoie le signal au ballast, qui va réguler la puissance à la demande.

++

Re !

Le relais, ce sera un type SSR ? 1kW max, j'ai bon ?

++
 

Yop Gen !

Merci !

Ça fait à combien à l'unité, et il te faut combien de pré-commandes minimum ?

++

Yop !

Sous quelles conditions de température et d'hygrométrie tu réalises ton séchage ? Combien de temps de curing tu donnes à ton herbe ? Je regarderais d'abord du côté de ces paramètres là. Un séchage trop rapide, ça peut te ruiner une récolte, sans vraie possibilité de rattraper le coup, et le curing va développer les goûts et les odeurs au fil du temps.

++

Yop Gen !

Je peine à trouver un relais bi-polaire, pour un petit radeau de 200W de LEDs, et à part utiliser un contacteur type DIN, en sortie du SSR, je ne vois pas trop comment faire. Tu as des pistes, éventuellement ?

Pour info, j'ai cherché sur Ali, Ama, Conrad, RS, mais je ne dois pas chercher avec le bon mot clef.

++

 

Yop !
 

Il y a 12 heures, Ludmila3579 a dit:

J'ai acheté un panneau LED et je ne sais pas trop quoi en penser. Grosse daube, un peu juste ou pas mal ?

Malheureusement, je crois que tu as acheté une grosse daube. Cette technologie est dépassée depuis longtemps, et les vendeurs sur les grosses places de marché refourguent des stocks qui semblent inépuisables.

Après, tu feras pousser quelque chose, là-dessous, mais tu ne couvriras pas 1m², tu auras une récolte qui sera ce qu'elle est, tant en terme de qualité que de quantité, et en plus [tu vas croire que je m'acharne], les autos en indoor, c'est vraiment un non-sens.

Dommage de ne pas avoir pris plus de temps pour te renseigner, avant de te lancer, mais après tout, c'est aussi comme ça qu'on apprend :)

++
 

Yop !
 

Le 15/10/2021 à 23:27, -scrog- a dit:

La caravane production feat Swif Guad 

Battle Kingz !

++

Yop !

Tu penses t'orienter vers quel méthode de culture ? Les 2 systèmes peuvent optimiser 2 types de cultures différentes, et ça pourrait t'aider à te décider, peut-être.

++

Yop !

Au temps pour moi, j'avais retenu le nom Stradella, en lien avec une board rectangulaire plutôt longue, à un moment où je cherchais un système de cette forme. Clairement, aujourd'hui, c'est direct --> strips. Je pense la meilleure façon d'arriver à une répartition pas mal, fait avec ses doigts.
 

il y a 11 minutes, Heka a dit:

sinon 2/1 c'est un rapport que je me contenterais de traiter comme deux fois 1 (j’éclaire simplement deux box de 60*60)

Tu veux dire 2 modules indépendants, pour pouvoir optimiser la hauteur par rapport aux morphologies des plantes en-dessous ?

Trop bien l'explication, au-dessus !

++

Yop !
 

il y a 5 minutes, Alamar a dit:

zéro garantie que ce que tu vas recevoir aura bien les caractéristiques attendues

Je me demande bien, aussi, qui peut être 100% sûr d'avoir les puces annoncées, et éventuellement comment ^^

++

Yop !

Une remarque : peut-être que tu le sais déjà, mais cultiver en été, c'est vraiment relou. Pas pour rien que beaucoup de growers font une pause pendant 3 mois. Après, la clim, c'est une solution à 2KW minimum, donc vu ce que tu comptes faire briller, t'as intérêt à dimensionner ton circuit électrique à l'avenant.

++

Yop !

il y a 55 minutes, Heka a dit:

le seul "plus produit" ici, c'est la "jolie" sérigraphie

Toutafé ! Et je remarquais juste que le travail sur l'esthétique, bien qu'inutile et je suis entièrement d'accord avec toi, est carrément bien fait, pour un catalogue de matos horticole, voire clairement overkill. A mon sens... Le reste, oui, ça part bien dans le n'imp'. Mais bon, c'est comme dans tout le business du grow, finalement, exception faite de quelques anciens réfractaires à la logique ultra-libérale. Des marques qui rebrandent des trucs pour les vendre plus shiny et plus cher, ce n'est pas comme si Jungle faisait exception. Malheureusement.

Omar, y'avait des boards rectangulaires STRADELLA chez Led-Tech, mais je ne les trouve plus sur leur site. LienTec a les Hyve, mais les proportions sont plus grandes que du 2:1, plutôt du 8:1 voire 10:1.

++

Yop !

Si c'est ta 1ère culture, je te conseille de choisir une technique un peu moins avancée que le scrog. Il y a déjà pas mal à apprendre avec taille/palissage, comment le cycle d'une plante se détaille, etc... D'autant que tes plantes sont bien, là, la canopée n'est pas trop dépareillée.

Ensuite, pour répondre à ta question, il est plus judicieux, je pense, de dédier 10 - 15 jours de croissance sous la grille, pour commencer à "tricoter" les branches dans les mailles, et surtout, tu tailles/palisses de manière adaptée à ce que tu veux faire. Après, tout est possible, si tu veux les mettre sous grille à 12/12 +3, ça ne les tuera pas.

Mais histoire de bien insister, je pense que tu fais une erreur à vouloir te lancer dans un scrog maintenant.

++

Yop !
 

il y a une heure, Heka a dit:

encore du discours sur marketé blindé d'inepties ....

Clair ! Mais bon, il y a un marché pour ça. Plein de gens n'ont pas envie/le temps de se lancer dans du DIY, sinon LienTec ou Led-Tech seraient plus visibles que MarsHydro, sur le fofo.

++

Yop !

La vache, le boulot du graphiste sur le catalogue 😙

++

Yop !
 

Il y a 21 heures, Glass-Blower a dit:

Pour faire des recherches sur quelque chose , la première motivation c'est de "croire" ..... et derrière vient la science pour mettre en place des protocoles de vérifications avec les outils qu'elle possède à l'instant T . 

Pour sûr qu'un chercheur se doit d'être doué d'une imagination fertile, pour se projeter au-delà des frontières de ce qui est connu, et ce sera le résultat d'un travail long et rigoureux, quand un "profane-curieux" peut se satisfaire de ce qu'il lit, sans effort et à l'aune de ce qu'il en comprend, parce que par définition, on n'exige pas de lui de savoir. Donc, la spéculation, ce n'est pas ça le problème, c'est le bagage, ou l'absence de bagage, plutôt, pour en apprécier la pertinence, qui en est un, et le crédit qu'on lui donne.

Un scientifique qui dit : "On ne sait pas pourquoi, mais on constate une influence de la lune sur le métabolisme des plantes", il aura tout un tas de données à offrir, fruit d'un travail rigoureux, offrant la possibilité de se construire un avis sur quelque chose de tangible et concret, pas juste des dates, des alignements de planètes, son intuition et un peu de logique à pas cher [IT'S GOT ELECTROLYTES !, si vous voyez la référence ^^]. Surtout, il pourra expliquer comment il a conçu ses critères pour dire que telle ou telle cause montre un effet significativement positif, et suivra un protocole qui fait l'unanimité parmi ses pairs. Par ailleurs, il aura pris le temps de bien blinder sa publication, au risque de passer pour un pignolo, et à part quelques cas particuliers [coucou Pr. Raoult 🤡], il en va de leur réputation, dans un milieu qui a l'air ultraconcurrentiel. Donc peu importe qu'ils parlent de multivers, d'intrication quantique ou des bénéfices insoupçonnés du perineum sunning [si vous ne connaissez pas, foncez, c'est du caviar], tant que la démarche est solide.

Ensuite, il ne faut pas occulter que la tendance globale, de par le monde, est à la défiance vis-à-vis des sachants [dont je ne considère pas faire partie, hein, et loin s'en faut, l'absence de citation d'études et de noms prestigieux ne vous aura pas échappée], qu'ils soient scientifiques, journalistes, ou magistrats, entre autres, à force d'entendre parler de lobbying pharmaceutique/pétrolier, de paillassons d'éditorialistes à la langue marron et de justice à vitesses variables. Internet, cette dague à double tranchant, porte la connaissance jusqu'à nous sans aucun effort, comme ça n'a jamais été fait dans l'Histoire, et c'est aussi le vecteur d'une démagogie crasse, comme il ne s'en est jamais vue, l'outil parfait pour diffuser n'importe quelle fausse-vérité. Faire abstraction du rapport à la déontologie, dans ces milieux, c'est omettre une composante majeure, sinon primordiale, dans l'engagement des scientifiques, journalistes, magistrats, etc... même si quelques uns s'y soustraient. Et aujourd'hui, un blogger qui crie fort est l'égal d'un journaliste, un amateur d'anthroposophie se sent au moins aussi légitime qu'un chercheur, et n'importe qui pense pouvoir [se] soigner en lisant Doctissimo. IT'S GOT ELECTROLYTES, je vous dis !

Il y a 21 heures, Glass-Blower a dit:

Maintenant le soucis c'est que tu penses peut-être qu'en disant tout ça je caricature la science pour "donner raison" à ceux qui pensent tout et n'importe quoi ... mais au final le risque d'avoir des visions extrêmes strictement opposées ....des dogmes ....est bien plus dangereux pour moi , car il créait le rejet ... 

OK, donc si on prend cette façon de voir, les ésotériques sont l'autre bord de ces extrêmes, un tant soit peu que demander de la rigueur scientifique soit une forme d'extrémisme. Mais soit. Le rejet, il existe à l'exacte symétrie, jusqu'à des formes violentes [cf. le lien vers un docu radio posté dans le salon d'à côté]. On parle de menaces de mort, hein... Je constate par ailleurs que les climato-sceptiques, les antivax et les pseudo-mystiques, embrassent souvent toutes ces théories "alternatives" à la fois, et mélangent un peu tout. Pas systématiquement, je dis juste "souvent", et en plus, je n'ai aucune statistique à donner pour étayer ça, ce n'est que ce que j'observe depuis ma fenêtre. De mémoire, je n'ai pas connaissance de fervents défenseurs de la science qui menacent de mort quiconque, ni ne détruisent des stands d'information sur la bio-dynamie, ni ne crient à la collaboration en référence à l'occupation allemande du siècle dernier. Donc, je vais nuancer le danger dont tu parles.

Enfin, bon, les pseudo-sciences ont encore de beaux jours devant elles, et je trouve ça très inquiétant, au-delà d'un prosélytisme abject, qui n'influencera finalement que les gens influençables.

++

Yop !
 

il y a 9 minutes, Glass-Blower a dit:

Ha bah perso je préfère acheter un calendrier lunaire à 2 euros plutôt que son bouquin à 24 ...... 

Si accéder à une source d'infos qu'on peut considérer comme fiable du fait d'être reconnue par un panel large de spécialistes dans un domaine me coûte plus cher que celle dont on peut légitimement questionner le bien fondé, je ne vois pas en quoi c'est con de s'acheter un livre. Et je te dis ça en tant que fervent défenseur de l'open source et du libre accès à la connaissance.

Pour le côté élitiste, je ne comprends pas tout ce dont il parle non plus, et loin s'en faut même, mais l'astronomie m'a toujours plus intéressé que l'astrologie.
 

il y a 21 minutes, Glass-Blower a dit:

Le problème avec la science ce ne sont pas les recherches ....c'est "l'utilisation" qui en faite..... et sa "pauvreté" dans sa capacité à transmettre les informations ..... 

Carrément ! Pour ça, cette émission, La Méthode Scientifique offre une lecture un peu plus poussée que des magazines de vulgarisation comme feu Science & Vie [nouvellement EPSILOON].

Je regrette et regretterai toujours qu'on mette sur un pied d'égalité science et croyance.

++

Yop !

Mouais... Faux débat ou pas, ce n'était pas tant de dire que la lune a ou n'a pas d'influence, c'était plus pour relever qu'un protocole scientifique, ce n'était pas un truc fait à la va-vite, et c'est malheureusement la seule manière de faire consensus. Les pseudo-sciences s'affranchissent de ce cadre qui pourrait justement mettre tout le monde d'accord, soit en se soustrayant à l'expérimentation encadrée, soit en réfutant les résultats publiés n'allant pas dans leur sens. Entretenir ce flou, c'est leur fond de commerce, ça vend du livre-révélation et ça fait des faux-prophètes.

++

Yop !

C'est la continuité de ce post-là :

@Zeph1 - Merci Les 3 clones on subi une taille apicale simple, et pinçage pour faire remonter les secondaires, et celle à partir de graine, un palissage couché, pour développer les secondaires, en pinçant fort l'apex. Ensuite, tricotage amateur dans le grillage, pas trop forcé là-dessus, et pas assez choisi les futures fleurs.

++
 

Yop !

Merci
 

il y a 27 minutes, Newton1744 a dit:

Tu as fais un jdc ? 

Nope, la flemme...

++

Yop !

Nickel. Bon début ! Je ne sais pas si tu pars sur un JDC, ni si tu as le temps pour ça, mais une présentation des 3 groupes, avec une petite explication des trucs des nœuds d'apogée et en quoi c'est censé être bénéfique ou au contraire pas recommandé, serait cool pour les réfractaires du new age qui suivront ça.

++

Yop !

@zepekeño Tu fais 2 groupes test, c'est ça ? Un groupe aux dates dites bénéfiques, et un aux pires dates ?

@capitaine caverne Classy !

++

Re @MrCoconut !

Clair, le drain pas mesuré, ça ne veut pas dire grand chose. D'autant qu'avant de le stocker, j'avais fait un arrosage avec un peu d'Elycitor, pour accélérer la décomposition des radicelles, avant mise en sac bien fermé. Tu m'étonnes que je n'ai absolument aucune idée d'où en est mon substrat, et dans quelles proportions je dois amener des nutriments.

Juste quelques semaines à patienter, et je repars sur une run plus propre, plus cadré, à partir de bases connues.

++

Yop @MrCoconut !

Merci pour le conseil Je garde ça en tête.

Là, elles sortent de convalescence, mais les 3 Bangi étaient vert pâle aquarelle, les Congo un peu moins, mais pas bien vaillantes non plus. Clairement, le terreau, grosse boulette. Par contre, il était bien rincé, ou alors je zappe un truc. Je fais minimum 2 semaines de rinçage, en baissant progressivement l'apport en engrais, sur 3 arrosages [-20% // -20% // -40% // eau claire sur 4 à 5 arrosages], et vue la tête du drain à la fin, ça n'a vraiment pas l'air chargé. Pas testé l'EC, par contre. Mais bon, j'en reviens de cette idée de réutiliser le terreau. Je réessaierai plus tard, quand j'aurai un strain bien en main.

++