Loppsi 2, menace réelle pour les cannaweeders...

Par Invité ,

Article publié par L'Express.fr (la fin de l'article nous concerne plus particulièrement):

 

"La loi Loppsi 2 est examiné par les sénateurs jusqu'à vendredi. Parmi les mesures, certaines se penchent sur Internet et ont provoqué la colère des blogueurs."Grâce à Sarkozy, vous allez bientôt pouvoir voyager sans émettre de CO2, et vous croire sans bouger de votre ordinateur, tour à tour au Chili de Pinochet, en Chine ou en Corée du Nord." A l'instar de SuperNo, de nombreux blogueurs dénoncent dans la Loppsi 2, le projet de Loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure, une grave atteinte à la liberté individuelle. Le sénat examine le projet jusqu'au vendredi 10 septembre.

 

Sanction contre les agresseurs de policiers, vidéosurveillance, vols avec violence... la Loppsi 2 détaille principalement les moyens techniques que peuvent utiliser policiers, gendarmes et juges. "Manifestez, mais ne soyez pas aveugles. Si beaucoup de bruit est fait autour des retraites, la Loppsi 2 arrive dans l'indifférence générale. Cette loi constitue un véritable carcan pour nos libertés et, pourtant, elle va être votée", s'alarme Artémis, qui liste point par point les mesures les plus contestées de la loi.

 

Les critiques des blogueurs portent essentiellement sur les mesures qui concernent Internet. "Dans son article 4, la loi tend à mettre en oeuvre un filtrage du Net, mesure inefficace, dangereuse pour les libertés individuelles, et qui ouvre inévitablement la porte à la censure". Pour la Quadrature du Net, une organisation de défense des droits et libertés des citoyens sur Internet, "le populisme sécuritaire éclabousse le Net". Un article décidement polémique puisque Xavier Niel, directeur du FAI Free, avait déclaré s'y opposer fermement.

 

La lutte contre la pédo-pornographique? Un faux prétexte

 

"Pour limiter l'espace de liberté qu'est Internet, il faut contrôler. Mais comment arriver à réduire à néant un espace de liberté sans avoir de contestation? C'est tout simple, grâce aux pédophiles", explique Loppsi.fr, un site qui suit l'évolution du projet de loi depuis ses débuts. "Les professionnels du Net s'accordent à dire qu'il n'y a pas de sites ou de photos pédophiles sur le Web [...] Alors à quoi bon faire une liste noire des sites pédophiles? Pour protéger qui?" s'interroge-t-il. Les anti-Loppsi 2 craignent que, sous prétexte de lutter contre pédopornographie, on ne coupe l'accès à d'autres sites Internets.

 

Le filtrage est probablement la meilleure chose qui puisse arriver aux pédophiles

 

"La menace que fait peser le fil­trage sur la liberté d'expression est bien sûr réelle, mais ce n'est pas, de mon point de vue, le plus ter­rible des dan­gers qui nous guette avec la Loppsi, et c'est sur­tout un argu­ment qui ne pèse rien ou presque face à la légi­time émotion sus­ci­tée par le crime pédophile, s'inquiète pour sa part RedWriteWeb France. Le fil­trage, en réa­lité, est pro­ba­ble­ment la meilleure chose qui puisse arri­ver aux pédophiles". Et d'inviter ses lecteurs à consulter l'étude sur "Le commerce de la pédopornographie de 2000 à 2010", étude qui l'a amené à cette conclusion.

 

La captation des données informatiques à distance

 

L'article 23 permettra d'installer des "mouchards" au sein même des ordinateurs. La mesure prévoit que ces "écoutes" informatiques seront rigoureusement encadrées par les juges d'instruction, mais ces précautions ne rassurent pas les sceptiques, parmi lesquels très sérieuse Commission nationale informatique et libertés (Cnil).

 

Guillaume Champeau, de Numerama, pointe la contradiction: "Eric Ciotti, député UMP chargé de la sécurité, a demandé à ce que l'on fasse confiance au juge d'instruction pour encadrer les cas où l'installation des mouchards pourra être autorisée. Mais c'est oublier que le gouvernement prévoit justement la suppression du juge d'instruction, ce qui donnera au Procureur de la République seul le pouvoir d'encadrer ces dispositifs!" La Blogueuse Julie Jacob se veut plus nuancée: "Ceci ne pourrait intervenir que dans le cadre d'une information menée pour des délits ou crimes graves (terrorisme, pédophilie, meurtre, torture, trafic d'armes et de stupéfiants, enlèvement, par exemple) relevant de la criminalité organisée."

 

D'autres sont plus radicaux. "Grâce à Loppsi 2, un flic pourra bientôt fouiller toutes les données présentes sur votre PC. Toutes. Il pourra lire vos frappes clavier. Et activer le micro, la webcam, pour pouvoir vous regarder, vous écouter", s'indigne SuperNo. Et de grincer: "Les dictateurs en ont rêvé, Sarkozy l'a fait!"

 

Selon toutes probabilités, la loi va être votée, mais tout n'est pas scellé, comme l'explique Jérémie Zimmermann pour la Quadrature du Net: "Les sénateurs ont encore une chance de se ressaisir et de rejeter l'article 4 de la Loppsi." Réponse vendredi."

 

 


  Signaler Article


Retour utilisateur




:puke:

 

Rien d'autre ne me vient pour le moment...:-(

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sérieux à quelle époque on vis, on nous interdit tout on nous surveille au téléphone, sur nos pc

bientôt ils vont installer des caméra chez les gens pour les surveiller pffff putain de sarko à la con il nous fait carrément régresser avec toutes ces conneries, franchement il fait peur ce mec à nous voler toutes nos libertés !!!

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

source de l'article: express.fr

 

 

En pondant des lois comme ça, ils ne réfléchissent pas une seconde aux effets secondaires.

 

La hadopi et la loppsi auront comme effet notable: la généralisation du chiffrement des communications sur les réseaux.

 

Bientôt le geek lambda qui voudra télécharger la dernière saison de sa série préférée utilisera le chiffrement et tout un autre tas d'astuces pour toujours contourner la loi.

 

En gros il va devenir encore plus difficile de mettre la main sur les vrais criminels puisqu'ils seront cachés dans le "brouillard de chiffre"...

 

Les cannaweedeurs se mettront à utiliser des proxys pour accéder au site quand celui ci sera filtré par l'état Français. Ou utiliseront carrément des VPN et tout le tralala...

 

 

Je crois que l'échec des politiques sur Internet est encore plus cuisant que celui de la prohibition.

 

 

Il suffit de voir à quelle heure sont votées ces lois à l'Assemblée Nationale (2heures du matin) et par combien de personnes (une vingtaine)... (je parle là de la Hadopi) ... no comment

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En plus de toucher à notre liberté, c'est toujours le même problème, ceux qui sont concernés sauront aisément contourner cette surveillance, c'est déjà le cas avec Hadopi.

Ceux qui seront pris, ce sont les utilisateurs lambda, peu informés, peu expérimentés. Les gros poissons, eux, passeront facilement entre les mailles du filet.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne comprend pas très bien.

 

Pourquoi encore aucunes personnes des droits de l'homme ne s'insurge contre cette violation pur et dur !

 

Et comment cela se passera t-il ? Quand ils parlent de filtrer le net, c'est tout ce qui arrivent en France ? Les site Francophones ou les sites Français uniquement ?

 

Et puis l'Europe ne peut rien dire dans tous ça ?

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je tiens à vous signaler que le projet de loi Loppsi 2 va banaliser l'usage des tests salivaires sur la route, dans de sales proportions ! Plus d'infos ici: Regards Citoyens .

 

En gros, si vous êtes ou avez été contrôlés positifs votre véhicule pourra être confisqué obligatoirement (ce qui n'est pas encore le cas à l'heure actuelle): article 26 , article 27 .

 

Surtout, les cas de dépistages possibles par l'officier de police judiciaire (et même l'agent de police judiciaire oO) sont considérablement augmentés. Je vous laisse juges:

 

Au premier alinéa figurent l’hypothèse de l’accident mortel, ainsi que le cas de l’accident corporel, sous la réserve qu’il existe une ou plusieurs raisons plausibles de soupçonner que le conducteur ait fait usage de stupéfiants.

 

Au deuxième alinéa figurent le cas de l’accident - même matériel - de la circulation, l’hypothèse d’une infraction au code de la route punie de la peine de suspension du permis de conduire ou relative à la vitesse ou au port de la ceinture ou du casque, et, enfin, tous les cas où il y a des raisons plausibles de soupçonner chez le conducteur un usage de stupéfiants.

 

article 31-terminator

 

En vérité, on voit bien que ça colle parfaitement aux objectifs de faire du chiffre: si on ne peut pas faire baisser le nombre d'accidents par la vitesse, la formation et les infrastructures, tentons de faire croire qu'un autre facteur en est l'origine. À nouveau, c'est effarant:

 

Cet amendement vise à lutter plus efficacement contre la conduite après usage de stupéfiants. En 2008, 12 964 délits liés à l’usage de stupéfiants au volant ont été relevés, contre 9 149 en 2007, soit une augmentation de 42 %. Entre janvier et octobre 2009, cette infraction a été relevée à 15 521 reprises contre 10 254 sur la même période en 2008, soit une progression de 51,4%.

 

Non seulement cette loi détruit Internet (les dangers d'une dérive annoncée), mais elle pourrait aussi avoir de bien plus grosses retombées dans vos quotidiens.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité zetla69

Posté(e)

nous sommes en pleins dans le livre de gorge owel 1984 cependant ceux qui consomment des stupéfiant aux volant sont de sombre crétin qui mettent la vie des autres en danger donc augmentant leurs les ammendes et pourtan je fume moi aussi mais celui qui fume c'est celui qui ne conduit pas un point c'est tout. si les gens ne sont pas assez mature et responsable pour comprendre cela et bien allons y peutetre que quelques centaine d'euro en moins dans leur portemonnet les y dissuaderonts

cependant je tiens quand même que je suis bien évidemment contre cette loi l'oppsi qui est vraiment bidon et pleinne de non cens enfait c'est petit et argnieux comme notre petit caporal hongrois

je vous laisse bien évidemment deviner de qui il s'agit

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité rude_boy

Posté(e)

c'est pour notre bien voyons.....

 

oui, le bien collectif... LE BIEN COLLECTIF ! ! !

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
ceux qui consomment des stupéfiant aux volant sont de sombre crétin qui mettent la vie des autres en danger donc augmentant leurs les ammendes et pourtan je fume moi aussi mais celui qui fume c'est celui qui ne conduit pas un point c'est tout

 

Sur le fond tu as raison, mais le problème aujourd'hui c'est que t'as fumé hier, t'es contrôlé aujourd'hui alors que t'es au top de ta forme après une bonne nuit de sommeil et bien avec leur test pourri il est possible que tu sois considéré comme étant défoncé.

 

Et réciproquement il y a des cas ou des gars défoncés au volant sont passés à travers. Donc le test ne vaut pas grand chose, à part faire du chiffre vite fait mal fait.

 

Ca serait aussi imprécis avec l'alcool, inutile de dire que ca ferait beaucoup plus de bruit.

 

Et surtout à quand un test pour les gens qui sont sous l'emprise de médocs qui portent sur la boite l'indication qu'il ne faut pas rouler après les avoir pris? Parce qu'on aura du mal à me faire croire qu'il y a en France plus de fumeurs de pétards que de consommateurs de pastilles magiques (mais légales) pour trouver le sommeil le soir.

 

Ca serait la suite logique car on voit bien qu'à chaque fois on prend un groupe de personnes, on les culpabilise et on en fait des délinquants aux yeux de la populace histoire de diviser pour mieux régner et après on passe au groupe suivant..

 

Notre pays pue maintenant autant que les USA sous Bush.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est moi ou sur la photo présente sur le site source de l'article (cité + haut dans les commentaires) on voit une feuille de cannabis sur une des images (celle du haut) sur l'écran de pc?

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour les amis,

 

Question: pourquoi croyez vous que le nain à talonnettes préfère fliquer des millions d'internautes avec l'HADOPI plutôt que de stopper les 300 personnes responsables de la mise à disposition de 80% des films sur internet ?

C'est pour contrôler tout ce qui se passe sur l'internet, c à d contrôler tous les internautes. Avec Loppsi et Acta ils vont, dans les 5 ans, imposer un filtre DPI directement dans votre "box" internet. A partir de là, si vous taper le mauvais mot sur votre clavier vous aurez deux robocops (avec les chiens) devant votre porte. Ne riez pas car c'est ce qui se passe en chine, l'exemple du blackout total sur le prix nobel de la paix en est un bel exemple.

Alors je rappelle les mesures élémentaires de prudence informatique :

Utilisez un proxy (ce n'est plus votre adresse IP), un VPN (communications cryptées), un réseau TOR (anonymat et com cryptées), une adresse Email hors de France (ex mail.ru) ou le juge ne pourra rien faire.

La seule solution face à cette menace Orwellienne, en dehors des élections de 2012, c'est de faire augmenter les enchères en passant tous au crypté. C'est à cause de celà que les USA ont vigoureusement critiqué l'hadopi, car, la NSA n'arrive plus à nous écouter...

Donc tous au crypté, faites péter les VPN, il n'y à que comme celà que nous pourrons assurer notre anonymat et permettre à nos chères plantes de grandir en paix.

Bonne journée ensoleillée à tous mes frères.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Loppsi 2 encore une nouvelle daube de loi... mais comment est-ce possible de laisser passer sa?! Bon perso à mon avis c'est loin d'être efficace et au point très loin même

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bah du coup, j'vais finir par prendre aussi un proxy et des antis spywares et trojans actuels, c'est surement des trojans qu'ils vont utiliser, pour ça, un trojan légal (xD) et injartable même avec les anti trojans légaux, je suppose qu'il sera interdit du même coup de virer le mouchard (ça veut juste dire qu'il faut le faire sois-même ou avec un anti assez vieux pour pas dire "ah mais c'est mes potos la flic-aille, j'vais pas les virer !!").

 

Donc proxy, je reviendrais me présenter comme venant d'un pays ou c'est toléré sous proxy correspondant, avant de mettre quoi que ce soit d'incriminant.

Être obligé de mentir par l'"État" lui-même, c'est de mieux en mieux ...

 

Là ou c'est le plus triste, c'est que je pense ne pas être le seul à penser que cette plante ne devrait pas être dans l'ombre de nos chambres de cultures, de nos haies ...

Non, cette plante devrait être montrée au monde comme une solution potentielle à tous nos problèmes avec les drogues (Substitution nickel comparé aux médocs et autres ... (bon sauf p-e le subutex, mais c une autre histoire, c pas la même dépendance ^^)), Une solution potentielle, avec un peu d'efforts en écologie quand même, au (je pense) plus gros problème de l'humanité dans les générations qui viennent: Le réchauffement climatique, la planète qui s'appauvrit à vitesse exponentielle, tant qu'on ne fera rien pour changer nos habitudes, et le chanvre (THC compris tant qu'à faire ^^)peut résoudre pas mal de ces habitudes néfastes pour nous-même.

 

Bref, cette tirade d'1/4 d'heure de tapping sont dues à mon état, z'inquiétez pas :davb:

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah ben oui, c'est sympa tout ça !!!

 

Souriez, vous êtes filmé :)

 

 

Tout ça pour la sécurité nationale, et non pas pour nous pomper du fric bien sûr...

 

 

Bonnes soirée, et vive la France :(

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité zetla69

Posté(e)

salut

le plus drôle dans tous cela c'est qu'il ont fait passer cette loi en même temp que celle sur les retraites dans l'indiférence général la plus complète

et oui que voulez vous nous somme tous trops occuper a jouer les gignolo dans la rue le soir nous n'avons même plus d'énergie pour s'informer sur ce qui passe ailleur

vous avez bien sure compris qu'e c'était de l'ironie

ps bienvenue en coré du nord marchons a la baguettes sous le pouvoir du nain a talonettes

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

O_o que dire ? que faire ?

 

j'en ai une boule au ventre sérieux, envie de gerber...

 

Dès que je l'ai lu j'ai voulu mettre le lien sur facebook pour le faire savoir et ça marche pas...comme par hasard...

 

J'espère que nos ordis ne sont pas déjà touchés,sait-on jamais...

 

Et puis, ça concerne beaucoup les cannaweedeurs, c'est clair, mais je dirais même tout le monde...

 

Que ce soit juste une vidéo où vous faites la cuisine ou pendant que vous faites l'amour...

 

N'empèche que je me suis toujours dit qu'on jour ça nous tomberait dessus ce genre de loi qui te VIOLE la vie privée , oui c'est le mot...

 

La loi Loppsi, la loi qui vous viole...qui vous enc***** quoi ... en d'autres termes la loi qui t'observe et bim un flic arrive chez toi...

Ca va encore leur donner du pouvoir -_-'

 

Où pourrait-on tous se rejoindre dans un monde où il y aurait la paix, l'égalité et le respect? A part dans nos rêves ?

 

Heureusement que mère nature nous donne cette fleur si généreuse...

 

A la fois ça me fait voyager sur un petit nuage où tout est bonheur.

 

Et parfois ça me permet de réfléchir et de me dire qu'on est dans un monde dirigé par des tarés racistes et prohibitionnistes qui pensent qu'à leur thunes...

 

 

Enfin voila...en tout cas il ne faut pas que ça reste en secret car ça concerne bien tout le monde...

 

Attention à vous, s'ils ont les possibilités, peut-être qu'ils n'attendent pas "l'autorisation" ...

 

Peace !

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut,

 

perso ce genre de loi bidons et inapppliquables n'ont qu'un seul effet à mes yeux: décrédibiliser encore et toujours un peu plus "la loi", le législateur lui même, et finalement la république dans son entier.

 

si un mec veut s'amuser à lire toutes mes frappes clavier, je lui souhaite bien du courage, et de certaines prédispositions littéraires et philosophiques (qui à mon avis lui auraient -en tout premier lieu- épargnée la déchéance intellectuelle de vouloir s'inscrire à l'école de police. les cases à remplir ne le sont ni en vers ni en prose, mais d'une simple croix, le cas échéant.

 

la lecture et l'orthographe n'étant donc pas la première qualité de notre chère maréchaussée, je pense que ce genre de parano collective s'écrasera d'elle même, tout comme l'envie (plutôt optimiste) pour les flics de devoir se frapper la lecture de tout ce qu'il est écrit sur internet et dans les disques durs.

 

nan mais sans dec', entre les gardav', l'alcool, et la paperasse... comme si les flics allaient se taper en plus la lecture du twitter de chaque racaillou de leur secteur... j'en doute fort.

 

le vrai risque finalement, serait plutôt que soient créés des robots-lecteurs (ou des logiciels de reconnaissance de mots?) pour prémacher le travail des flics en reniflant les mots clés qui pourraient les intéresser.

 

mais là encore, la parade est toute trouvée... faire intentionnellement des fautes d'orthographes en mettant en plus du texte des espaces et des underscores à intervalles irrégulières, ou encore en écrivant en faisant du rébus verbal: la drogue= la d'heure aux gueux. un ordinateur n'aura jamais la capacité d'abstraction nécessaire à ce genre de feintes typiques de l'esprit humain.

 

désolé pour le pavé, vraiment bonne cette petite 8 mile high (courte sativa au gout de fraise sauvage) :lol:

 

cordialement,

 

caine

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

encore une bonne raison pour faire d'la gymnastique cérébral pour préserver ses liberté

:/

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

mais là encore' date=' la parade est toute trouvée... faire intentionnellement des fautes d'orthographes en mettant en plus du texte des espaces et des underscores à intervalles irrégulières, ou encore en écrivant en faisant du rébus verbal: [b']la drogue= la d'heure aux gueux[/b]. un ordinateur n'aura jamais la capacité d'abstraction nécessaire à ce genre de feintes typiques de l'esprit humain.

 

:mdr:

 

désolé pour le pavé' date=' vraiment bonne cette petite 8 mile high (courte sativa au gout de fraise sauvage)[/quote']

 

Je comprend mieux :lol:

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité zetla69

Posté(e)

certe que dire que faire vous cherchez un monde parfait venez chez moi lol

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je tiens à réagir par rapport à cet article qui met,je trouve, le feu aux poudres un peu pour rien. Il faut préciser que tout placement d'un mouchard dans un ordi sera soumis à réquisition du Procureur et dans le cadre précis d'une enquête en cours. On ne met pas qui on veut sur écoute, pareil pour les téléphones portables ou autres.Il ne faut pas croire que l'on est surveillé chacun à tout moment par un gars derrière son écran. Qui plus est ce genre de réquisition coûte cher à la justice car obligée de passer par des fournisseurs internet qui taxent un max ce genre de demande. Voili voilou...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité zetla69

Posté(e)

salut juste pour préciser en raport avec les écoute honiques il y a chaque anner 20000 ecoute légal chaque année hors il y en a réaliter 100000 réaliser chaque anner soit une difference de 80000 ces écoutes sont bien évidement illégal pour une raison toute simple une récisition pour une écoute coûte 700 euro au ministère de la justice sa en fait des tunes désormais un policier agréer opj peut si il le souhaite placer une personne sur écoute il a juste a faxer une récisition a l'operateur

voili voilou

cannamicalement

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

en effet ta partie sur le robot lecteur me preocupe, ces petite saloperie de programme autonome c est de la merde (les botnet)

 

je cherche deja depuis plusieur mois un schema electrique de mon pc portable pour coupé le cable de la cam et du micro j ai deja tapé de la toile isolante sur l objectif, mais je veu tué le micro

 

ils on beau dire, qui sait si dans le code source de windows, bien cache il y a pas deja de la reconnaisance vocale non solicité...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité zetla69

Posté(e)

certe cependant nous ne somme que des fumeur de beuh pas des terrorriste nous n'avons aucune raison de sombrer dans la paranoya non plus

ps garde arem lou ganga

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites