Mildt: quel président pour la lutte contre la drogue?

Mildt: quel président pour la lutte contre la drogue?
Par mrpolo ,

Frédéric Péchenard, l’ancien directeur général de la police nationale de Nicolas Sarkozy, était un temps pressenti pour le poste. Finalement, la présidence de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) devrait se jouer entre l’élu PS Serge Blisko, médecin généraliste, et la psychiatre Sylvie Wieviorka.

 

Deux mois et demi que le gouvernement Ayrault fait attendre son monde. Deux mois et demi que la Mildt (Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie) vogue sans capitaine à sa barre, depuis le départ de son ancien président, Etienne Apaire, nommé le 5 mai dernier inspecteur général adjoint des services judiciaires. A ce stade-là, on ne pourra pas reprocher au gouvernement d’avoir pris le temps de choisir la personnalité la plus idoine pour ce poste exposé.

 

Etienne Apaire a passé cinq ans sous le feu des critiques, accusé de suivre à la lettre une politique gouvernementale qui accentuait la répression sans pour autant diminuer les risques. Dès lors, les acteurs de la prévention ont fait part de leurs craintes quant à la nomination à venir. La sénatrice communiste Laurence Cohen (Val de Marne), rapporteuse du budget de la Mildt dans le cadre du projet de loi de finances, a présenté une charte pour que s’ouvre “une nouvelle page de la prise en compte des addictions dans la société, une nouvelle façon de les appréhender“. Dans ce but, un site vient d’être ouvert au public avec un appel à signatures pour cette charte de recommandation.

 

Ces associations s’étaient déjà mobilisées quand, en mai, le nom de l’ancien directeur général de la Police nationale, Frédéric Péchenard, avait circulé pour occuper le poste. Une nomination qui n’aurait eu aucun sens selon la Fédération addiction : “nommer un fonctionnaire de police à la présidence de la Mildt viendrait en contradiction avec la priorité donnée à l’éducation et à la justice sociale“.

 

Aujourd’hui, deux candidats se dégagent. Pierre Blisko, député socialiste de Paris entre 1997 et 2012, ancien médecin généraliste. Très impliqué dans les questions de prise en charge des addictions, il a coprésidé une mission d’information Assemblée nationale – Sénat sur les toxicomanies en 2010-2011.

 

De l’autre côté, une femme, Sylvie Wieviorka, 62 ans. Elue municipale à Paris depuis 2001, membre du conseil de Paris et adjointe au maire de IIe arrondissement, cette psychiatre est spécialisée dans la toxicomanie. Elle a quitté en juin le poste de directrice du centre Pierre Nicole de Paris, pionnier dans la prise en charge des addictions et des traitements de substitution aux opiacés, où elle a exercé durant 22 ans. Sa position au sujet des salles de consommation à moindre risque, dont elle soutient l’expérimentation, séduit les milieux associatifs.

 

Dès 1999, alors membre du Conseil économique et social, elle produit un rapport qui recommande le financement des centres de soins spécialisés aux toxicomanes par l’assurance maladie. Contactée par Les Inrocks, elle confie ne rien savoir de la procédure en cours, si ce n’est que la réponse sera donnée fin août et qu’elle ignore les critères retenus par le premier ministre. Prudente, elle confie à mi-voix que cette nomination serait une formidable opportunité pour elle, dans la continuité de son engagement des vingt dernières années.

 

“Il est temps de redéfinir une politique précise”

 

Alors que la Mildt évolue sans président, sans porte-parole et sans ligne directrice depuis maintenant plus de deux mois, la date précise de nomination du nouveau président reste inconnue. Au grand regret de Laurence Cohen, qui espérait que le lancement de la Charte “pour une autre politique des addictions” inaugurerait un débat, voir des “Etats Généraux” autour de la politique de réduction des risques. Contactée par Les Inrocks, elle s’avoue aujourd’hui déçue.

 

” J’ai demandé à Jean-Marc Ayrault un entretien à ce sujet. Je suis surprise de n’avoir pas eu de réponse. Ce silence va à l’encontre des propos tenus qui promettaient la concertation. Le Premier ministre est sûrement très occupé, mais maintenant que son cabinet est formé, il devrait rencontrer les acteurs concernés”.

 

Pour elle, les querelles de personnes ne doivent pas occulter le débat sur la direction choisie. Ce qui compte, c’est l’orientation prise par la MILDT :

 

Sommes-nous dans un organe politique, comme sous la présidence de monsieur Apaire, qui accentue la répression ? Ou alors dans un travail de prévention, de réduction des risques ? Il est temps de définir une politique précise”.

 

Comme d’autres, elle attend d’être fixée sur ce point avant de se déclarer en faveur d’un des candidats.

 

Par Camille Vigogne Le Coat

Source: Les Inrocks

 

On en parle sur le forum....

 


  Signaler Article


Retour utilisateur


Une relativement bonne nouvelle si ces prétendants disposent de libertés suffisantes pour ne pas être entravés par les politiques au pouvoir...

 

J'aimerai juste remarquer un détail dans l'avis de Laurence Cohen qui est très intéressant:

 

Au XVIII ème siècle la convocation des États Généraux (pour regler les problèmes de dette du royaume... le roi ayant dilapidé la fortune du pays pour son bon plaisir et sa cours... comme quoi les bonnes choses ne changent pas) avait conduit à la Révolution Française (Lien).

 

C'est à se demander pourquoi le nouveau premier ministre n'oserai pas convoquer des États Généraux pour débattre de la réduction des risques liés à la toxicomaine (=consommation de poison "folle") comme les forages en haute mer, les moteurs diesel trafiqués pour consommer du bon vieux pétrole, les pesticides et herbicides qui détruisent notre propre environnement, bref les risques de la société de consommation en général telle qu'elle a été érigé depuis la révolution industrielle.

 

Si j'avais le poste, je n'hésiterai pas une seconde!

 

:dejadehors:

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut, je ne sais pas quels vont être les choix de serge blisko si il est élu, ce que l'on peut savoir c'est qu'il n'a pas vu d'un trés bon oeuil la déclaration de mme duflot, ce qui laisse planer un doute.

 

je cite le nouvel observateur:

 

( Le député PS Serge Blisko, président de la mission d'information Assemblée/Sénat, a estimé que la posture de Cécile Duflot était "pour le moins inappropriée". "La France, comme l'a montré une étude récente, est le pays d'Europe où la consommation cannabique est la plus importante, en particulier chez les jeunes où elle se marie souvent à une surconsommation d'alcool et de tabac, créant ainsi de lourds problèmes de santé et d'ordre public", écrit Serge Blisko dans un communiqué. "Il faut ouvrir le débat en rappelant la nécessité de mettre en oeuvre une politique globale alliant une lutte ferme contre les trafics, une recherche en addictologie et une éducation à la santé et à la prévention des risques. Ainsi nous serons en mesure de présenter un ensemble diversifié de solutions qui doivent nous sortir du statu quo". )

 

 

pour Sylvie Wieviorka:

 

je cite tremintin:

 

« Les toxicomanes ne sont pas tous incurables » Sylvie Geismar-Wieviorka

 

( C’est de sa place psychiatre et directrice de l’un des 200 centres spécialisés dans le traitement de la toxicomanie que l’auteur s’élève contre le triptyque de la politique française en matière de drogue: l’abstinence comme idéal normatif, la désintoxication comme seul orientation thérapeutique et le rêve d’une société sans drogue comme perspective politique. Elle dénonce l’amalgame qui fait agir toujours de la même façon et plaide pour la complémentarité des modes d’intervention : sevrage classique pour les uns, couple sevrage/ substitution pour d’autres. Elle explique l’attitude adéquate à adopter : se donner du temps pour bien comprendre les problématiques souvent complexes, se montrer d’emblée à l’écoute et susceptible d’aider, poser des limites et essayer de s’y tenir, être fiable et constant dans ses engagements et surtout respecter les désirs, les possibilités et les limites de chaque individu. )

 

 

 

La position de mme Wieviorka a l'air plus approprié à mon gout.

 

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suis mort de rire :

la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie et puis quoi encore c'est quoi ce nom barbare de merde ?!

 

la Mission interministérielle d'aide pour la drogue et la toxicomanie sa c'est deja plus acceptable comment peuvent t-il prétendre luté contre un droit que tous le monde a ......

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et bien et bien

Toutes ses personnes ont ils tout du moins fume au moins une fois!!!

Un peu chiant de se sentir comme droguer et meme roxicomane au regards de ces gens,

Je vais pas faire un roman mais croyez moi que beaucoup de personne Flip pour leurs entreprises a cause decette petite plante magnifique au qualités énormes,

Rien que les médocs, je dis pas que sa soigne tout mais il n'y aurais plus autant de pharmacies

Se ne sont pas les gens dépendants au médocs, avec les effets secondaires et autres qui ont un problèmes De toxicomanie

Bref à suivre

Vive cannaweed

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout à fait!!! tout comme le tabac et l alcool dont une grosse partie si se n est pas la totalité va directement dans les poche de l êta ... Mais cela ne leur pose pas de problème

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites