Amende pour usage de cannabis : la Mission interministérielle réservée

Amende pour usage de cannabis : la Mission interministérielle réservée
Par mrpolo ,

Le président de la Mission interministérielle de lutte contre la drogue et la toxicomanie (Mildt) juge que la proposition de loi destinée à imposer une amende aux usagers de cannabis, examinée mercredi au Sénat, n'était «pas de nature à améliorer les choses».

 

«Cette proposition intervient à un moment de notre vie politique qui favorise plutôt les oppositions que la recherche de consensus. Cette proposition ne me paraît pas de nature à améliorer les choses», déclare Etienne Apaire à l'AFP.

 

L'usage du cannabis est un délit en France, théoriquement passible d'un an de prison et de 3.750 euros d'amende.

 

Jugeant que ces peines ne sont de fait «pas appliquées», des sénateurs, derrière Gilbert Barbier (membre du groupe RDSE à majorité composé de radicaux de gauche), ont rédigé cette proposition de loi visant à imposer une amende aux usagers contrôlés la première fois, afin d'«assurer une répression effective parce que proportionnée».

 

«Sous couvert de vouloir apporter une réponse systématique, on a l'impression qu'on diminue l'intensité de l'interdit avec un passage d'un délit à une contravention», répond Etienne Apaire.

 

 

53.671 infractions

Le magistrat assure qu'il est «faux de dire que la loi n'est jamais appliquée», relevant des progrès en matière de sanction de l'usage du cannabis grâce en particulier «à l'ordonnance pénale, procédure simplifiée qui fait que le procureur propose une sanction que le juge valide simplement».

 

Autre facteur d'«accélération des procédures», «les stages de sensibilisation sur les dangers des drogues aux frais des usagers», prévus par une loi de 2007 et «prononcés à presque 18.000 reprises depuis».

 

Selon la Mildt, en 2010, 53.671 infractions à la législation sur l'usage de stupéfiants ont donné lieu à condamnation, contre 43.077 en 2008 et 24.699 en 2005. Chaque année, entre 140.000 et 160.000 personnes sont interpellées pour usage.

 

Pour Etienne Apaire, le débat sur la proposition de loi aura toutefois une vertu en période «de pré-campagne présidentielle» en permettant de «clarifier qui pense quoi»: «A gauche, on a des positions très variées» en matière d'usage de cannabis, avec «M. Vaillant qui est pour la légalisation, des Verts qui sont pour la dépénalisation, M. Valls qui est contre...»

 

(AFP)

 

 

Photo:Une personne chauffe à l'aide d'un briquet un morceau de résine de cannabis. (AFP / Thomas Wirth)

 

Source: Libération

 

On en parle sur le forum....


  Signaler Article


Retour utilisateur


Pour comparaison c'est quoi le plus dangereux, un cadre sup cocaïné au volant de son rs4 ou un prolo amateur de weed dans sa clio????

 

Bien évidement le prolo dans sa clio hein !

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi le cadre sup prend pas de la beuh?? Préjugé quand tu nous tiens...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Jsuis cadre sup, jamais testé la coke et pas du tout attirer par cette merde !!!

Et je n'ai pas de RS4 (ça ne fait pas rêver)...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai grossi les traits pour traduire l'ambiance actuelle dans la quelle nos politiciens nous plongent. La peine pour usage de cocaîne c'est quoi ?

Un tour de france en camping car ?

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Selon la Mildt, en 2010, 53.671 infractions à la législation sur l'usage de stupéfiants ont donné lieu à condamnation, contre 43.077 en 2008 et 24.699 en 2005. Chaque année, entre 140.000 et 160.000 personnes sont interpellées pour usage.

 

D'accord.. si ils le disent... Et sinon ces chiffres approximatifs de 140.000 - 160.000 interpellations ils sortent d'où?

 

Non pasque si seulement 30% des interpellés se voient condamnés, et que pendant ce temps le nombre de condamnation pour trafic est en baisse c'est à se demander si ils cherchent vraiment à lutter contre le trafic... Et quand bien même, ils devraient avoir un chiffre plus précis qu'une simple estimation a 20.000 près, bref on voit bien qu'ils s'en foutent royalement...

 

De plus ils ne précisent pas si il s'agit de cannabis ou d'autres drogues, encore un moyen de créer un amalgame.

 

Si les 2/3 des personnes interpellés ne se voient pas condamné pour avoir enfreint la loi pourquoi la garder dans le code pénal???

 

Bref, faire payer les utilisateurs pour se faire punir est LA solution de politicien pour faire des économies sur la répression sans pour autant la remettre en cause.

 

Aux antipodes, le système portugais économise en offrant des soins plutôt que des convocations au tribunal, selon eux l'usage de drogue par des adultes responsables n'est un problème que lorsque l'usager nuis aux autres.

Il serait temps d'en prendre de la graine respect.gif

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est clair faut arreter les préjugés,

 

c'est pas parceque on est a gauche, qu on est pauvre ou bobo et qu'on fume des pétard dans une golf 1. C'est pas parcque on est a droite qu on est riche et qu on prend de la coc au volant d'une porche. C'est un peux triste de voire certain sur les forum, qui critique tout le temps la droite, a croire que le cannabis est une orientation politque.

 

Le cannabis est et doit etre, quelque chose d'universelle, raprochant tout le monde de tout bord, et bien sur apolitique.

 

Ca légalisation éventuel, est un combat de chacun et non des gauchos contre la droite.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi je suis cadre sup. je prend de la coke mai j'ai pas de RS4.. j'ai un A6quattro par contre je fume beaucoup de weed également.

 

qu'ils aillent tous ce faire correctement enc*l* tous ces politiques focus et véreux. qu'il décriminalise dépénaliser légaliser au final rien a secouer ça fait 10 piges que je cultive 15 que je consomme et ont des des centaines de milliers dans ce cas la et ça ne s’arrêtera jamais. alors qu'ils fassent ce qu'ils veulent !! au final...dry.gif

 

Si ils arrivent pas a ouvrir les yeux en ce disant que c'est un combat perdu et que ça ne fait que de s'empirer et que dans les quartier "populaire" tout les 100 mètre tu peu avoir ce que tu veus que ça soit shit,weed mais aussi exta coco hero emphète speed et d'autre chose a la demande c'est grave et ils pensent encore pouvoir enrailler le traffic? Mais avant de vouloir en

railler un traffic il faut le comprendre le connaitre et l'apprendre mais avant même qu'ils comprennent ça les choses auront dejà évolué!

 

ils veulent nous faire croire que aucuns politique ni représentant de la lois n'ai mouillé dans le traffic alors comment des kilo voir des tonnes passent des frontières internationales chaque jours?? c'est pas dans e trou de balle de pauvre bresilien non non c'est belle est bien des hommes d'affaires en costumes est c'est bien pour ça que dans les grand pays a forte puissance des lois d'allègement sur les stup ne passeront jamais parce que trop de personnes haut placé ce font des millions sur la came.

 

Au pir si un jour ça passe c'est que le cannabis au final ne sera plus rentable et les import de drogue dur ce multiplieront un peu comme en hollande ou tu as de la drogue dur tout les 10mètres. Et ils te diront ont vous avez prévenu en légalisé les drogues douce multiplications des drogue dur.

 

Illuminati..l'oeil te surveille..te dirige..te manipule.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pauvre france, y en a marre des mentalitées attardées que sont nos politiques... laissont faire le temps qui vivra verra..:fumette:

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites