Avant le cannabis était moins puissant qu'aujourd'hui "

Avant le cannabis était moins puissant qu'aujourd'hui "
Par mrpolo ,

LE THC M’A TUE

 

« Le taux de THC était autrefois de 7 à 8 %. Mais il est en augmentation constante depuis plusieurs années pour atteindre aujourd'hui jusqu'à 30 %…. Il s'agit de variétés hybrides, comme le “ skunk “… Cette situation conduit à s'interroger sur l'appellation de drogue « douce » parfois donnée au cannabis », un cannabis précise le site officiel du ministère de l’intérieur « beaucoup plus nocif » et susceptible « d'entraîner des comportements plus dangereux et une dépendance plus rapide. »

 

30 % de THC et quoi encore ?

 

Une étude conduite par le professeur Mura (un ardent prohibitionniste) portant sur 5 252 analyses effectuées entre 1993 et 2000 lors de saisies, montre effectivement une nette augmentation de la teneur en THC. la plus élevée observée en 1995 était de 8,7 % alors qu’en 2000, 3% des échantillons d'herbe et 18% des échantillons de résine analysés contenaient plus de 15 % de THC.

Cet argument cher aux prohibitionnistes ne date pas d’hier. Dans une tribune du Figaro publiée suite aux conclusions du rapport Roques en 1998, dix experts, le docteur Mura en tête, écrivaient déjà : « Contrairement aux “ joints des années 70 “ d’origine marocaine (titrant environ 7 % en THC), aujourd’hui le cannabis hollandais titre de 20 à 40 % d’agent psychoactif, devenant ainsi un hallucinogène puissant, dont les effets rappellent ceux de l’acide lysergique (LSD) ».

 

C’est en partie à cause d’une répression féroce que le taux de THC a augmenté de manière exponentielle depuis les années 70. Et oui ! La répression a poussé les professionnels américains, puis hollandais à travailler sur des variétés plus puissantes aux cycles plus courts dont l’emblème reste la Skunk, un croisement entre une Acapulco Gold et une Santa Marta Gold, deux Sativa (l’une originaire du Mexique, l’autre de Colombie) avec une variété Indica en provenance d’Afghanistan.

 

Braves gens, rassurez-vous,

en France, si on se réfère à l’enquête de l’OFDT (2008) sur « la part de la production domestique de cannabis », le taux de THC moyen de l’herbe qui pousse en plein champ comme dans nos placards, avoisinerait les 8%.

 

Il n’empêche, les partisans de la pénalisation ont tous dans leur bagage un « baratin » sur le taux de THC, lequel, à les écouter, a tellement progressé en vingt ans que le cannabis de naguère méritait vraiment son appellation de « drogue douce ».

Certains poussent le bouchon un peu plus loin et le taux de delta-9 tétrahydrocannabinol un peu plus haut en nous faisant croire à un cannabis génétiquement modifié… Récemment, la question était posée en Une du quotidien Le Parisien.

 

Argument de choc et de choix pour les prohibitionnistes de tout poil, il peut être contré en soulignant que l’herbe a certes gagné en puissance ce dont nous nous félicitons (et parfois regrettons) mais que tout comme l’amateur d’alcool fait la différence entre une bière et un cognac, le cannabinophile sait distinguer entre deux variétés de beuh… Encore que, ajouterons-nous perfidement, le jour où le cannabis sera légal, outre le nom de la variété et le mode de culture, la teneur en THC sera précisée sur les pochettes vendues dans les Cannabistrots tout comme la provenance et le taux d’alcool sont aujourd’hui indiqués sur les bouteilles de vin.

 

La légende veut que plus une herbe soit forte, plus augmente le risque de devenir schizophrène ou dépendant. C’est absurde, on risque tout au plus de passer un mauvais quart d’heure et de ne pas recommencer de sitôt.

Et puis, il y a une question qui est rarement posée et qui pourtant mériterait de l’être, le cannabis d’avant sa banalisation était-il comme on veut nous le faire croire, du « foin » sans conséquence sur le mental — et le physique — de celui qui la consommait ?

 

Avant que la loi l’interdise et qu’il devienne populaire, le cannabis voyageait dans les chaussettes sales des routards et venait d’inde ou bien du Pakistan. Tous les « vieux » fumeurs que j’ai croisés sont unanimes : l’herbe produite aujourd’hui dans les usines néerlandaises ou des pays de l’Est ne vaudra jamais un bon Charas de la vallée de Parvati ou un haschich en provenance d’une autre célèbre vallée, celle de Chitral, « un joyaux enclavé dans l’Indu Kush » dixit les guides touristiques, une province pakistanaise difficilement accessible.

 

Patrick se remémore : « Dans les années 70, on ne trouvait pas de beuh, mais du shit et on préférait le Chillum au pétard. En ce temps-là, les flics n’y connaissaient pas grand-chose, aussi tous les routards ou presque rapportaient dans leurs bagages de quoi assurer leur survie ou financer leur prochain périple. Je me souviens avoir acheté dans la rue du haschich couleur sable qui provoquait des hallucinations, avoir goûté à un haschich encore plus redoutable que le précédent qui, présenté sous forme de boules d’un vert foncé avec des reflets dorés, était soi-disant réservé aux temples hindoues et à leurs divinités. Je m’en souviens comme si c’était hier. Vous allumiez le Chillum et vous étiez propulsés dans le cosmos. »

 

Au fil des années, les amateurs de cannabis se multiplient. Le haschich marocain perd de son attrait et les herbes africaines débarquent compressées ou non, toujours pleines de graines et de branches, bien souvent de piètre qualité, mais qui n’est pas un jour tombé sur une Zaïroise à vous retourner la tête ? Ah ! J’allais oublier l’huile de cannabis, une conséquence directe de la prohibition qui, quand elle était fabriquée artisanalement, atteignait des taux de THC impressionnants.

Dans les années 80,

ceux qui avaient ramené des graines d’Afghanistan et des manuels d’horticulture de Californie produisaient sous le soleil du Lubéron des herbes plus surprenantes et sans doute plus chargées en THC que bien de variétés vendues aujourd’hui dans les Coffee-shops bataves. Mais dans la mémoire des fumeurs, les années 80 sont avant tout liées à l’arrivée massive du Libanais. Jaune ou rouge, il transitait dissimulé dans les rangers des soldats de la Finul (Force intérimaire des Nations Unies au Liban). J’en garde comme tant d’autres un souvenir ému. Le rouge était plus décapant que le jaune et le fumer entraînait des quintes de toux suivis des fous rires à n’en plus finir.

 

Comme la demande est en pleine expansion, que l’offre doit suivre et que l’argent n’a pas d’odeur, les années 90 rime avec Tchernobyl le surnom donné au haschich coupé avec du henné ou de la terre, potentiellement et paradoxalement beaucoup plus nocif pour la santé qu’un haschich titrant 20 % de THC et dont le principal effet était de déclencher des maux de tête.

Parallèlement, les Hollandais qui ont tout appris des Américains, lesquels se sont lancés dès les années 80 dans la culture Indoor, comblent vite leur retard et sortent de leur jardin secret des variétés de plus en plus sophistiquées avec pour devise : un maximum de rendement dans un minimum d’espace. Au fil des années, les croisements se multiplient et de nouvelles variétés apparaissent plus ou moins puissantes, un critère pour les consommateurs qui s’en félicitent plus qu’ils s’en plaignent car, s’ils fument du cannabis, c’est pour que ça fasse de l’effet et qu’ils ne soient pas obligés de rouler pétard sur pétard à la recherche d’un petit high, non ?

 

En 2005,

des échantillons de résine et d’herbe ont été collectés par l’OFDT dans différentes villes de France afin de mesurer leur taux en THC. Sur les 96 échantillons de résines recueillies, le taux moyen en THC est de 10,6 %. Concernant la beuh, la plus dosée contenait 23,8 % de THC et la moyenne avoisinait les 8 % sur les125 échantillons analysés. Il n’y a pas de quoi fouetter un chat, mais s’étonner que dans nombre d’échantillons récupérés, le taux de THC soit réduit à peau de chagrin, ce qui pose nécessairement la question de la qualité du cannabis en vente sur le marché noir.

 

Il y a dix ans, 90 % des fumeurs trouvaient leur bonheur dans le haschich en provenance du Maroc. En 2011, ils ont changé et sont de plus en plus nombreux à préférer l’herbe comme le souligne le rapport de l’Observatoire National de la Délinquance et des Réponses Pénales (ONDRP).

Cette évolution qui s’est traduite par un essor sans précédent de la cannabiculture vient des consommateurs qui en ont eu marre de payer au prix fort du cannabis frelaté et bien pauvre en THC. Cet argument d’un cannabis d’autant plus nocif que son taux de THC est élevé est une plaisanterie, ne serait-ce parce qu’il concerne une minorité d’amateurs expérimentés, bien souvent des cultivateurs en herbe.

 

« Pour rendre les petits consommateurs accros, c’est-à-dire dépendants, il n’y a pas mieux que d’augmenter la dose de produit toxique, le THC dans la plante. Le Haschich proposé aux jeunes est OGM et contient désormais des concentrations de THC qui sont passées de moins de 5% à 35-40% selon l’Observatoire Français des Drogues et Toxicomanies. »

Cet extrait d’un communiqué publié par Famille de France s’appuyant sur des chiffres publiés par l’OFDT (chiffres que j’ai cherchés sans jamais les trouver) a pour unique objectif de semer le trouble dans l’esprit d’adultes sous informés et de créer la panique…N’écrivent-il pas sur le site de l’association que le cannabis d’aujourd’hui peut engendrer « la possible déchéance et la mort » ?

 

 

 

Par JP Galland publié dans le dernier numéro du journal Asud


  Signaler Article


Retour utilisateur


C'est absolument scandaleux, les prohibitionnistes n'ont vraiment peur de rien, comment peut on raconter autant de conneries par phrase est être à la tete de la lutte antidrogue? Tout leur argumentaire est fallacieux, les soit disant experts ( medecins, chercheurs ) qui les soutiennent sont en contradiction absolue avec la majorité de la profession. On a beau prouver par A + B que consommée en vapo ou mangée l'herbe n'est pas dangereuse et rend juste un peu plus con pendant 4h: ça ne les fera jamais changer d'avis, le problème c'est ce que l'herbe représente pour eux, c'est un moyen de controle permanent de la jeunesse et des immigrés , de toute façon là n'est pas la question, la question est d'ordre morale: je fais ce que je veux tant que je n'emmerde personne, c'est la définition absolue de la liberté et c'est le premier mot de notre devise... pathétique chut.gif

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

MDR un hallucinogene au meme titre que le LSD

fini mickey magazine je passe a asud :D

 

bientot on boutura des trichomes les copains :D

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bizarre, il me semble qu'une overdose de cannabis est impossible (ou si mais avec des quantités énormes en kilos impossible à assimiler rapidement), alors que le sang du christ peut conduire au coma ethylique qui peut être mortel... "Allez dans la paix du Christ"... :siff:

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On me dit de me souvenir de l’idée et non de l’homme, parce que l’homme peut échouer, il peut être arrêté, il peut être exécuté et tomber dans l’oubli alors qu’après 400 ans, une idée peut encore changer le monde. Je connais d’expérience le pouvoir des idées. J’ai vu des hommes tués en leurs noms... et mourir en les défendant. Mais on ne peut embrasser une idée. On ne peut la toucher ou la serrer contre soi. Les idées ne saignent pas, elles ne ressentent pas la douleur... et elles ne peuvent aimer.

 

V pour Vendetta, Evey.

 

 

Tout y est selon moi. Le problème étant que, l'idée qui a germé dans beaucoup de têtes de nos concitoyens, ou autres, est que le cannabis est tout sauf bénéfique. Et tant qu'il y aura des prohibitionnistes endurcis, qui sèmeront leurs discours erronés aux âmes pieuses et naïves de ce monde, notre cause ne cessera de se heurter à des fidèles endoctrinés.

 

Cependant, je pense que de plus en plus, les hommes et les femmes de notre pays (et du monde entier), sont à même de faire preuve de discernement. De plus le combat des pros-cannabis est de plus en plus visible et ne cesse d'influencer des hommes politiques, des célébrités,... pour oser défendre le cannabis.

 

 

Idée contre idée, laquelle parviendra à surclasser l'autre?

 

Pour ma part, je l’espère, mais je le pense aussi, que les choses vont dans le bon sens et lorsque la lumière sera faite, sur sur les vertus ainsi que les effets nocifs, des plantes pousseront ici et là en toute légalité!

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je trouve que de toute façon la question du taux de THC du cannabis est un faux problème puisque quand tu as une beuh ou de la résine dite "forte" tu ne mets pas la même quantité dans ton joint que un produit avec un taux de THC plus faible, c'est comme l'alcool, tu bois pas 25cl de whisky comme 25cl de bière...

 

les prohibitionnistes sont pathétique, et les gens qui les écoutent encore plus.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut à tous!

 

C'est un sujet casi éternel qui est étalé!

 

Il faut juste laissé passer les générations, d'ici 10 ans, les chercheurs auront encore une toute autre mentalité, les politiques aussi et

l'ensemble de la population aussi ( pour le cannabis ). Je penses que nous avons des chances de voir une dépénalisation ou une

entière légalisation de ce produit, qui n'est rien de plus qu'une plante au final.

Moi ce qui me révolte, c'est des phrases criantes, comme celle par rapport au LSD.

C'est honteux, les gens à l'origine de ces déclarations calomnieuses ne sont autres que des anti.

Ils n'ont jamais fumer et encore moins consommer de LSD, et ils viennent crié ça... Sincèrement, qui à déjà halluciné visuellement à cause du cannabis ? Perso, je ne connais personne....

Le sujet de la dépendance pour moi n'à pas lieux d'être, à partir du moment ou on en à marre de fumer, on arrête, et la vie continue son cours, elle ne reprend pas, car elle ce n'est pas arrêtée. J'admets que pour certains consommateurs, se passer du bédo du soir par exemple est difficile, mais ce n'est rien de plus qu'une question d'habitude. Y'à des gens qui n'arrives pas à dormir le soir si ils n'ont pas fait 1h de jogging avant... Et on ne vient pas dire que ces gens sont dépendants au jogging non?

De plus, qui ici, une semaine ou il n'avais rien fumer à tout casser ou taper des crises de nerfs ? Faut arrêter...

 

Je veut bien reconnaître que certaines résines, elles par contre ont des effets de dépendance, de renfermement ou autres, mais ce n'est pas du proprement au THC, simplement au centaines de milliers de médicaments ou anéstisiants présents dans certains produits que l'ont peut trouvé en france. Car on ne le sait pas, mais dans beaucoup de résines trouvé au noir, c'est pas le cannabis qui vous défonce, c'est la toxicité des produits rajoutés. Y'à des effets qui ne peuvent pas êtres présents lors de la consommation d'un produit sain.

 

Et là ou l'état se trompe entièrement, c'est sur la répression massive du cannabis (Mr Sarkozy n'y étant pas étranger, il n'aime déjà pas le vin alors ça...). Comme l'a très joliment souligné le maire de Sevran en 2011, aucune victime due à la consommation du cannabis n'est à déclaré, par contre le business parallèle engendré par la prohibition est à l'origine de très nombreux règlements de comptes et donc, directement cause des morts.

Deuxième point capital, l'argent que pourrais rapporté à l'état d'éventuels cofee shop. On nous pause des taxes à tout va, sur les soda, l'alcool, les clopes etc... Juste pour compensé les dépenses colossales de l'Elysée. Dites vous bien aussi qu'on risque plus à boire 1L de coca par jour que de fumé deux petards sans tabac par jours...

C'est incroyable mais c'est la politique française.

Et l'aspect "interdit" est facteur dans l'augmentation du nombre de consommateurs, je n'ai pas honte de le dire, mais il y à 7 ans quand j'ai fumer mon premier joint c'était avant tout pour faire le kakou marginal devant les copains du collège.

 

Bref, il faut juste patienter je pense, de plus en plus de personnes fumes, des jeunes au vieux, désormais, un jeune grandit avec le cannabis partout autour de lui, c'est commun et ça le deviendra de plus en plus.

Et donc logiquement, ces jeunes sont ceux qui seront à la têtes des études faites sur le sujet, certains seront au pouvoir à plus ou moins grande échelle, et la majorité auront cotoyer des fumeurs, l'étaient ou le seront encore.

C'est pas pour l'immédiat mais on verra je suis sur un jour ce qui reste pour moi un produit doux, et surtout un plaisir PERSONNEL que l'on s'accorde, dépénalisé.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

très bon commentaire mak-c fda, ! tout est dit ! maintenant c'est ce genre de lecture qu'il devrait y avoir écrits sur les journaux plutôt que des augmentations de taxes...

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

du canabis aux effets comparables aux lsd : z'ont jamais du bouffer un hoffman, un fat ou un micropoint

tous ces branleurs !

 

à mouirir de rire une telle propagande

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Papua New guinea testée entre 25 et 30% (Honlea 1993). On nous aurait menti ?

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mito sur mito !

 

cet article n'est qu'un amassé de conneries plus grosses que l'auteur ( surement :siff: ) , les chiffres ne veulent rien dire , sortent de nul part , et effraient les gens par leurs conneries !

 

débile ...

 

c'est contre des gens de se genre que je lutte , et c'est a cause de ces gens que je continue a soutenir le mouvement cannabique !

 

c'est inadmissible et c'est meme dangereux ! car on effraye une population pour rien , et on pousse les gens a se detester entre eux =/

 

ignoble ...

 

ces gens la n'ont pas de morale , et n'ont vraiment rien compris a la vie ! ( ami du president ? anti canna ? journaliste corrompu ? journaliste sous pression par son patron qui est l'ami de etienne APAIRE ? quoi qu'il en soit va te pendre ou lieu de raconter n'importe quoi et d'effrayer la populace sans raison :bim: )

 

peace et honte a ces gens la

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la désinformation ^^ ça marche bien quand même enfin bref faut quand même reconnaitre que avec tout nos engrais de flo pk enzymes ect plus le fait que nos plantes poussent dans des conditions optimal en inté (bon sa dépend des cultivateurs ^^) bah c'est quand même de la weed très puissante et un jeune de 15 ans devrais pas fumer de la Y greiga pousser en aéroponie par un expert il faut le recconaitre

 

même si je suis d'accord que le hash c'est comme le rap c'était mieux avant !

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je trouve très dangereuse la comparaison avec le lsd: car un jeune fumeur qui débute pourrait vite passé le cap , si les medias disent que c'est la meme chose sa ne doit pas etre dangereux le LSD si sa a l'effet d'un joins. pfff quelle connerie comparais une drogues mortelle a de l'herbe mais ou allons nous?

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bande de fous, bouffez du lsd on verra si c'est les mêmes effets que le cannabis.

tant mieux s'il est à 30%, j'espère que d'ici quelques années on trouvera des bonnes intés à 50% haha c'est ce qu'il faut !

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le thc est un hallucinogene puissant à ne pas sous estimer,

j'ai u l'occase de faire et manger des cookies d'Haiiwan snow :shock: (oups....bobo la tete) :crame: ca valait la goute de calif à 220µg.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ééh oui, ils ne connaissent pas le meme amour pour la terre que nous

 

le changement viendra un jour!

 

En attendant, vive la culture Bio, qu'est qu'elle est bonne la beuh.. :kana_smile: et avec un repect pour la terre, que demander de plus. (une culture gerer par une electricité renouvlable!) c'est mon but...

 

Peace :supair:

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dire qu'on critique les époques de guerres (mondials) pour toutes les désinformations et propagandes qui ont été faite , et on se rend compte qu'a notre époque , les même méthodes sont utilisé .... Je ne débâterais pas plus en détail sur cet article puisque tout se que je pense à déjà été dit plus haut . Cependant , il y un truc que je voudrais dire . Pourquoi autorisons nous l'état à nous enfi*er comme ça ? que ce soit partout : La justice , la répression sur les routes , la prohibition ... tous simplement car même si l'on est en démocratie nous n'utilisons pas nos droit ! sortons dans les rues , marchons sur paris et montrons leurs que nous sommes pas d'accord avec leur système .

[Petit moment révolutionnaire clos mais que je tenais vraiment à dire .]

Sur ceux peace :bigspliff:

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Malheureusement la cannabis n'est pas encore assez puissant pour que l'ont se fasse avoir par des articles aussi cons.

 

 

 

On me dit de me souvenir de l’idée et non de l’homme, parce que l’homme peut échouer, il peut être arrêté, il peut être exécuté et tomber dans l’oubli alors qu’après 400 ans, une idée peut encore changer le monde. Je connais d’expérience le pouvoir des idées. J’ai vu des hommes tués en leurs noms... et mourir en les défendant. Mais on ne peut embrasser une idée. On ne peut la toucher ou la serrer contre soi. Les idées ne saignent pas, elles ne ressentent pas la douleur... et elles ne peuvent aimer.

 

 

Quelle belle phrase et quelle beau film (prophétique?)

 

Le soucis aujourd'hui c'est que l'idée de mentir pour décridibilisé est en vogue.

 

Mégaupload est mort

 

Parceque aujourd'hui avec les nouvelles loi anti-piratage. tout gouvernement, ayant-droit etc... pourra bloquer tout contenu/site sur internet si celui-ci ne respecte l'idée qu'il s'en font.

 

En france, on n'aime pas le cannabis, on ferme cannaweed, celui-ci est hébergé a l'étranger? pas grave les FAIs bloqueront les connexions.

 

Ah oui, cannaweed deviendra responsable du contenu que nous diffusons comme wikipedia deviendra responsable de contenu de ses internautes.

 

Tant de pouvoir juste pour lutter le piratage et la pédopornographie, ne pensez vous pas que l'on vous ment ?

 

 

\A/

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Encore un professeur corrompu par le lobbying pharmaceutique, en fait le démo dans démocratie ça veut pas dire peuple mais trust ou holding ou grand groupe ou multinationale car les lois sont faites pour leur bénéfice.

Partager ce commentaire


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites