niaouli

CannaWeedeur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    61

  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

14 Ptite graine

À propos de niaouli

  • Rang
    Jeune CannaWeedeur

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. niaouli
    Bonjour, J'attends de voir ce que ça donnera dans les faits. J'imagine que ça va concerner la possession de petites quantités mais qu'en sera-t-il des petits cultivateurs ? La police appréciait d'arrêter les acheteurs aux abords des cités pour les cuisiner après afin de remonter les filières, mais là comment vont ils faire ? D'autre part, pour moi le danger est maintenant sur la route : aujourd'hui impossible d'être un consommateur régulier mais raisonnable et en même temps être conducteur, alors même que le dernier joint remonterai à une dizaine d'heures. J'ai stoppé totalement ma consom
  2. niaouli
    Bonjour, Je ne suis pas certain que ce genre caméra cachée fasse avancer notre cause... je n'approuve pas le fait de rouler un joint en public surtout s'il y a des enfants. Cela dit si un type boit sa canette de 50cl de bière personne ne lui dira rien... Je suis agréablement surpris par certains commentaires tandis que pour d'autres nous sommes habitués à entendre toujours les mêmes âneries : "ça détruit les neurones" "on termine en hôpital psychiatrique" Quant aux vendeurs de mort... on touche le fond ! De qui parle t-elle ? Des buralistes ? Des fabricants d'alcool ? Des marchands d'arm
  3. niaouli
    Hello, Quant je parle de faire "du chiffre" ce n'est pas pour faire référence à l'aspect financier mais pour gonfler les statistiques. D'ailleurs ce que je viens de lire me conforte dans ce que je pense. Sur le site du fabricant narcocheck, il est précisé la chose suivante : Le test salivaire permet de réaliser un dépistage sur une période de temps très courte. Il est conçu pour savoir si une personne a consommé du cannabis durant les dernières heures, et non pour savoir si cette personne est consommatrice dans l'absolu. En effet, le but n'est pas de savoir si une personne a consommé
  4. niaouli
    Bonjour tout le monde, Comme je l'ai déjà écrit sur le forum je ne donnerai plus ma voix à quelqu'un qui me considère comme un delinquant, un criminel ou un malade qu'il faut soigner. Ça fait 30 ans que j'attends un changement législatif et que rien ne bouge, j'ai meme l'impression que c'est pire aujourd'hui. Ras le bol de lire dans les faits divers des condamnations injustes alors que l'alcool fait bien plus de dégâts que le cannabis. Trop de vies fichues en l'air par la justice au nom d'une prohibition absurde ! Inscription au casier judiciaire empêchant de passer des concours, perte des
  5. niaouli
    Salut tout le monde, Le sujet est déjà dans les News mais c'est vrai qu'il y a eu assez peu de réactions... ces tests sont faits pour permettre à l'Etat de faire du chiffre et c'est pour cela que l'on est passé d'une sanction sous l'emprise à une sanction après usage qui n'a plus de sens mais qui facilite les p.v. Le but n'est plus de détecter celui qui a consommé dans les quelques heures précédant la conduite mais de trouver la moindre petite trace de THC, quitte à ce qu'elle remonte à plusieurs jours, afin de sanctionner le conducteur. C'est absurde mais tellement populaire... allez fa
  6. niaouli
    Bonjour, Il y en a un qui va se frotter les mains c'est le fabricant des tests salivaires ! J'ai lu en partie le rapport de la sécurité routière pour en savoir un peu plus sur cet enfumage... 3 accidents mortels sur quatre sont le fait d'hommes. Interdisons aux hommes de conduire ! Dans les 23 % il faut savoir que la moitié avait également un taux d'alcoolémie supérieur au taux légal. D'autre part il n'y a pas de distinction faite entre les conducteurs responsables de l'accident et les victimes. Ajoutons aussi que parmi les 1600 tués en 2015, aucun n'était positif à l'alcool ou aux stup
  7. niaouli
    Bonjour, Pour moi ce sera Mélanchon ! Je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'il peut dire et j'aurais rêvé d'une alliance avec Hamon, hélas ça n'arrivera pas... mais surtout je ne veux pas des autres ! Et puis je ne veux plus être considéré comme un delinquant ou un malade qu'il faut soigner. Je ne conçois plus que l'on puisse être contre la légalisation si ce n'est par pur électoralisme, alors que le bon sens devrait l'emporter : il faut changer la loi de 1970. Et si un candidat est dans le déni de ceci par électoralisme alors il peut l'être aussi (voir certainement) sur d'autres sujets.
  8. niaouli
    Bonjour, C'est un poisson d'avril ? Pourquoi ne pas rétablir la peine de mort pour les consommateurs tant qu'ils y sont ! La justice la condamne très lourdement et en plus lui hôte son droit de vote... c'est tout simplement révoltant. Je suis sur le c...
  9. niaouli
    Bonjour, Si j'étais juge et contre cette loi absurde je mettrais le maximum au fils de Pecresse pour voir si elle est encore pour la prohibition... peut être que s'il allait en prison elle trouverait cela injuste et prendrait le meilleur avocat pour l'en sortir. J'oubliais que les lois ne s'appliquent pas à eux...
  10. niaouli
    Edit modération: Un p'tit bonjour/au revoir, non? C'est dommage que la connerie ne soit pas illégale, ces personnes si respectueuses des lois fermeraient peut être leur grande bouche ! Et puis cette émission serait interdite ! Vraiment navrant, mais nous sommes habitués... Toutes mes excuses, j'ignorais qu'il fallait dire bonjour pour chaque commentaire... alors bonjour à toutes et tous
  11. niaouli
    Ni pour ni contre... bien au contraire ! Ce type est une girouette, un opportuniste qui n'a aucune conviction. Il va dans le sens de ce qui peut lui rapporter le plus de voix. Un jour il dit blanc et le lendemain il dit noir, ce n'est pas la première fois qu'il retourne sa veste. A+
  12. niaouli
    Bonjour, Une victime de plus de cette prohibition débile et injuste... Une perquisition, une garde à vue, sont des événements qui peuvent être traumatisants... Surtout pour des honnêtes gens. Bon courage à toi
  13. niaouli
    Merci pour le lien mrpolo... J'ai eu un peu peur en voyant qu'il s'agissait d'un rapport officiel mais en fait il conforte ce que je pense : les chiffres sur les accidents imputables à des conducteurs sous l'emprise seule du cannabis sont exagérés par l'Etat et la plupart des médias. Pourtant il suffit de lire ce rapport, bien différent de l'orientation de celui de la sécurité routière, beaucoup plus alarmiste. En réalité il est plus risqué de conduire en téléphonant qu'en ayant consommé du cannabis (1,8 chance d'avoir un accident contre 4 pour le téléphone). Pourtant dans le deuxième cas, l
  14. niaouli
    Bonjour, Les grands gagnants de cette histoire sont les fabricants de ces tests. On peut imaginer une connivence entre nos décideurs et un ami fabricant comme ça se fait déjà avec les radars... Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi les USA n'ont pas recours à ces tests sur leurs routes. Ce que je ne comprends pas non plus ce sont les chiffres de la sécurité routière. Plongez vous dans leur rapport c'est incompréhensible ! Le seul chiffre qui devrait être intéressant est celui du nombre d'accidents sous emprise uniquement du cannabis mais je ne l'ai pas trouvé. Tout est mélangé. Un ty
  15. niaouli
    Bonjour à toutes et tous... Moi consommateur de cannabis, je travaille, Moi consommateur de cannabis, je paie des impôts, Moi consommateur de cannabis, je suis parfaitement intégré à la société, Moi consommateur de cannabis, je suis un honnête citoyen, Moi consommateur de cannabis, je vote... Et ma voix n'ira plus jamais à un candidat qui ne me respecte pas, me considère comme un malade, un délinquant, voir un criminel. Ras le bol de cette prohibition absurde. Nous sommes des centaines de milliers en France et peut être bien plus à consommer régulièrement du cannabis. Tout ne tourne