Gardner

CannaWeedeur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    231

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Gardner

  1. Gardner
    re, Ca craint. "Bayonne : le créateur du "Cannabis social club" à nouveau agressé Publié le 05/03/2014 à 06h00 , modifié le 05/03/2014 à 12h07 par V. F. Cet homme qui prône l’utilisation thérapeutique du cannabis a porté plainte après sa première agression. Le lendemain, il a à nouveau reçu une visite" https://www.sudouest.fr/2014/03/05/faits-divers-1480540-4584.php
  2. Gardner
    Salut, la vidéo de début 2000,
  3. Gardner
    Salut heureux que ca ne soit plus grave, Saura t on s'il s'agit de dealeur jaloux ou de mecs attiré par la beuh ? Les csc mettaient en garde à propos de possibles tensions avec les "dealeurs", pas spécialement avec les fumeurs. Mais comme dans ce pays, on a pas le droit de faire pousser, même pour sa conso perso, tout est possible.
  4. Gardner
    Salut, on parle beaucoup trop de l'image, la moins controversée, la plus défendable, la plus ceci auprès des juges... on oublie la souffrance des uns, et les combats de 40 ans de lutte anti-prohibitioniste. Comme le dit très justement Farid, de Cannabis Sans Frontières, légalisons-nous ! Tels que nous sommes, pour la grande majorité, de simple utilisateurs responsables, d'une plante aux diverses facettes. Inséré dans la société, c'est largement suffisant. Je pense qu'on ne représente jamais mieux que soit même. a+?
  5. Gardner
    Re, tu as raison pour les symptômes, il y a de quoi améliorer l'état de la plante. Je ne m'y connais clairement pas assez pour dire ce qu'il faudrait changer. D'expérience, c'est une expression de la génétique Chocolope qui doit demander des conditions de cultures très différentes de leurs soeurs, et comme on a pas toujours la possibilité d'adapter le système pour une plante, je confirme que malgré tout on peut obtenir un bon résultat avec cette plante particulière. Dans mes souvenirs, c'est un expression sativa de la chocolope qui avait nécessité dans les 3,5 mois de flo. (mai à
  6. Gardner
    Je me suis quand même renseigné à l'époque et constaté que beaucoup de growers de cette variété tombe sur cette particularité sans que cela ne gêne la pousse. Ma plante était pareil, elle a poussé normalement malgré sa fragilité apparente (influence sativa, pas mal de stretch), gout et effet au top, très peu de manucure. C'est un constat c'est tout.
  7. Gardner
    Merci de me dire où est le problème, sinon ta remarque ne sert a rien. Je me base sur mon expérience et l'expérience d'autre cultivateurs qui témoignent de cette anormalité. Je veux bien remplacer le terme phénotype par ce que tu veux. (Trouvé sur un forum anglophone, Posted 31 May 2011 - 04:30 PM "Done two crops of Chocolope. All my plants grew lanky and also had 3 plants with weird leafs from the start. One plant out of 12 tasted amazing and had an amazing smell." On peut déjà en conclure que sur 12 plantes uniquement certaines ont développé ces feuilles "anormales", j'imagine qu
  8. Gardner
    Salut, ce n'est pas vraiment un problème ces feuilles, c'est du au phénotype ou génotype (je ne suis pas sur et certain du terme!), pas aux conditions de culture. Les feuilles sont bizarres mais les buds non. J'en avais fait pousser une, exactement comme sur tes photos en terre pot 11l, et au final elle était très bonne:) a+ ps : elle était meilleure que d'autre phénos chocolope plus standards, mais attention à bien laisser murir suffisamment longtemps.
  9. Gardner
    Salut, "Il est aussi ridicule et stérile d’évoquer la consommation du cannabis à travers ses usagers problématiques dont on sait aussi qu’ils sont très peu nombreux, que de parler de celle du vin par le prisme de l’alcoolisme. Cela relève même de la malhonnêteté intellectuelle." Exactement ! Cette réaction est d'autant plus justifiée qu'on retrouve ce raccourci sur consommation/problèmes dans la plupart des reportages.
  10. Gardner
    Le problème d'un référendum sur le sujet, c'est le poids de la prohibition et de 40 ans de clichés. Avec une problèmatique bien formulée, et avec un vrai débat au préalable, peut-être. A oui le voila, le point de désaccord. On a bien vu dans la proposition de loi de Esther Benbassa, et les déclaration de l'auteur par la suite, que rien n'empêcherait un majeur de faire pousser ses plans ("mais pas tout le salon"), ou de s’inscrire dans un club ("on multiplie en fonction du nombre de membres"). Donc il n'y a qu'un monopole c'est celui de la vente. Ca me va.
  11. Gardner
    re, si on a un point de désaccord c'est pas celui là c'est sur. Il manque un vrai débat. En attendant, et comme Obama, rappeler que ce n'est pas plus dangereux que d'autres drogues légales, voir moins dangereux. Je ne suis pas vraiment pour un référendum perso, a t on fait un référendum pour instaurer la prohibition dans les années 70 ? La prohibition était une initiative de l'Etat (avec des pressions internationales), sa fin aussi pourquoi pas.
  12. Gardner
    L'aspect thérapeutique est pris en compte pour l'adhésion des membres ...ok. Cela montre juste que les cscf s'adressent à tout les consommateurs de chanvre. Ce n'est pas un argument pour défendre ce type d'association devant la justice. C'est juste un geste compassionnel si les malades ont une réduction ou je ne sais quoi. Admettons que les Cannabis Social Club gagnent sur le plan thérapeutique mais pas autre, on obtient des Medical Cannabis Social Club, ouvert à un nombre très restreint de personnes gravement malades (cf. autorisation du Sativex uniquement pour la SEP). On serait très
  13. Gardner
    Chacun est libre de se défendre comme il le souhaite à titre perso, mais tenter de faire reconnaitre les CSCF avec comme argument le thérapeutique serait illogique. Autre chose ?
  14. Gardner
    Bon on va pas se battre, c'est ton avis, et j'ai pu exprimer le mien , donc ca roule. Réhabilitons le fumeur moyen récréatif ! (pas les rageux qui se jettent sur un malade qui donne son point de vue ..)
  15. Gardner
    Relayer l'actu c'est bien, j'ai aussi relayé un paquet d'article et on peut discuter sur les avis de chacun. Je pense que j'ai été en plein dans le sujet de ce thread, jusqu'aux diverses provocations qui ont fait dériver (législation en Hollande etc) Je me sens également blessé en tant que consommateur thérapeutique de servir aux yeux d'un consommateur récréatif de passe-droit pour l'existence des CSC, heureusement je ne pense que cela se passe comme ca dans la réalité. Pour en revenir au sujet, pour que les Csc existent il ne manque à mon avis pas grand chose, n'importe quoi qui ressemble à
  16. Gardner
    Concerné par.. le fait d'utiliser le cannabis pour soigner une maladie (en traitement principal ou annexe). J'aurais bien vu un modérateur conscient de la chose, pour qui les malades les plus graves n'ont pas bon dos.
  17. Gardner
    C'est surtout ca qui m'a le plus intrigué à la base ... C'est tellement HS ! Et puis c'est bien aussi de savoir que le modo de la section thérapeutique n'est pas concerné par la question.
  18. Gardner
    Si je te suis, je vois là un consommateur récréatif qui veut se cacher derrière un malade en fauteuil roulant (ou carrément se faire passer pour malade comme en Californie), pour pouvoir fumer tranquille et inspirer la pitié, un beau tableau hypocrite à souhait ! Pour la hollande, ca ne change rien qu'on appelle cela tolérance, on revient toujours au fait que c'est le récréatif qui a été encadré (vente et consommation), le consommateur lambda qui n'a pas plus de 5gr et qui ne nuit pas aux autres est protégé.
  19. Gardner
    Ou pas.. Le chanvre indus contient aussi du thc en faible quantité. Donc séparation nécessaire. Ce serait bien qu'on s'en tienne à la maladie de Crohn ici, dorénavant.
  20. Gardner
    Oui,dans le cadre d'un CSC, pour éviter le marché noir, pour éviter les produits frelatés, etc etc La base quoi. Tu oublies pourquoi on discute de ca ... Tu prétendais qu'il n'y avait pas de place pour le récréatif dans le combat pour la reconnaissance du cannabis. Dépénalisation ou pas, la Hollande a autorisé et encadré le cannabis a usage récréatif, logiquement car son interdiction crée plus de problèmes qu'elle n'en résous. Et il ne sont pas prêt à revenir vers la prohibition. Donc oui la défense de l'usage raisonnable ,mais néanmoins purement récréatif, du cannabis est légiti
  21. Gardner
    Re, je maintiens que la consommation a été dépénalisée en 1975/76 aux Payx-Bas, et même si on utilise un autre mot, cela représente une avancée qui ne concerne pas le domaine du thérapeutique. Dans le deuxième article que tu cites, l'auteur écrit lui-même "Il est évident que depuis la dépénalisation légale de 1976, ..." Sur les Cscf, je vais te laisser dans tes suppositions sur la meilleur tactique à utiliser pour continuer un peu plus dans l'hypocrisie. Moi "qui n'a rien compris", blabla...
  22. Gardner
    Merci pour le lien, mais très peu d'info, juste cette expression effectivement mais pas de valeur de référence. On finira bien par en savoir plus. a+
  23. Gardner
    Chaque chose en sont temps, ici on parlait du combat mené par les Csc en France, de leur motivations. Et le thérapeutique n'est certainement pas leur motivation première, et pas "une excuse pour les tribunaux". Ils représentent le côté récréatif et non marchand, comme d'autre associations spécifiques représentent les malades et le l'aspect purement thérapeutique. Pour les questions que tu poses, je pourrais te citer la Hollande qui a dépénalisé et partiellement règlementé depuis 1976. C'était purement récréatif. Aujourd'hui ils songent à légaliser la culture pour palier aux problèmes de
  24. Gardner
    Up, as tu retrouvé les infos sur le chanvre "pas forcément textile", et sa teneur en Cbd ?
  25. Gardner
    Salut, A mon sens ce n'est pas un bon argument de s’appuyer sur les usagers thérapeutique pour faire accepter la consommation récréative. Les motivations ne sont pas les mêmes et les usagers thérapeutiques sont une infime partie de la consommation générale. Il ne représentent pas la masse des adhérents potentiels. La réflexion sur les CSC ne s'arrête pas à ce genre de raccourci. Ce serait un manque de respect et de cohérence dans son combat, heureusement Dominic Broc revendique pour lui et pour les Clubs une consommation de cannabis à titre récréatif, dans les médias et devant les tr