Heka

CannaWeedeur Confirmé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 724

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    16

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Heka

  1. Heka

    C 87 S 45 F 36 Le 02 04 17(2)

    Heka a posté une image de la galerie dans Galerie des Utilisateurs

    C 87 S 45 F 36 Le 02 04 17(2)

    Depuis l’album : Moscow bluberry

    http://www.cannaweed.com/topic/207014-jdc-j78-121236-flo27-leddiy-blumat-moscow-bluberry/page-5?do=findComment&comment=4029600
  2. Heka

    C 87 S 45 F 36 Le 02 04 17(1)

    Heka a posté une image de la galerie dans Galerie des Utilisateurs

    C 87 S 45 F 36 Le 02 04 17(1)

    Depuis l’album : Moscow bluberry

    http://www.cannaweed.com/topic/207014-jdc-j78-121236-flo27-leddiy-blumat-moscow-bluberry/page-5?do=findComment&comment=4029600
  3. Heka
    Salut! voila un sujet qui m’intéresse, j'ai aussi le sentiment que l'eau de mon robinet soit a la source de mes problèmes actuel (je viens de déménager) elle affiche un ph élever >8 par contre je n'ai pas le sentiment que ceci puisse être une source de problèmes (a moins que l'eau stagne suffisamment longtemps pour être croupie), je pense que la vie bactérienne et microorganisme du substrat peu réguler ça sans souci. quoiqu'il en soit, j'ai toujours laisser mon eau d'arrosage décanté a l'air libre plusieurs jours sans problèmes ... @+
  4. Heka
    yo! ben tu sais un blanc en 3500k possède un spectre relativement équilibré, je ne suis pas certain de l'intérêt de le "renforcer" en couleur. les led verte ne sont pas très efficiente ... @+
  5. Heka
    yo! ce qui représente un investissement tout a fait irrationnelle, cela fait cher le lm pour un gain énergétique modeste et un gain "horticole" discutable, d’autant que le 1.5g/w est atteint par nombre de grower qui alimente leur cobs bien plus haut ... mais on gagne l'avantage de la pénétration, c'est un choix a faire celons ta méthode de culture. d'autant que si tu souhaite privilégier une bonne répartition il y a des choix plus intéressant que du gros cob pour le faire. rappelez vous que globalement le différentiel de rendement énergétique (comme décrit dans le teste labo cité p
  6. Heka
    Salut ! faut pas oublier que le rendement énergétique n'intéresse pas nos plantes, elles c'est du flux lumineux dont elles ont besoin. alimenté un 3590 a 500mA si cela lui procure un bon rendement, cela lui fait perdre beaucoup de ce qui fait l'intérêt d'un tel cob, c'est a dire la densité de son flux lumineux. le lm en plus ou le W en moins, devient hors de prix pour une efficacité toute relative ... @+
  7. Heka
    Salut! non pas du tout au contraire, mais pour aller les chercher a un si haut niveau d’efficacité il convient de les gardé les moins chaudes possible . @+
  8. Heka
    Salut! je ne suis pas juriste, mais je me demande si en France cela ne pourrait pas être taxé "d'apologie" ? en tout cas merci pour ce travail. edite: Etranje a dégainer plus vite que moi . @+
  9. Heka
    Salut! ben avec 120*120 de surface et 600w de lumière tu peux en mettre plus que deux, histoire d’amortir ton investissement et ta facture électrique ... bon grow a toi @+
  10. Heka
    yo ben quoiqu'il en soit ça ne cadre pas avec le programme guanodif visiblement. @+
  11. Heka
    Salut! si je suis l'ami TheEvoran, il a préparé directement 50L de substrat avec les doses qu'il nous indique dans le premier poste. si c'est le cas il est bien dans les proportions indiqué par guanodif. (10g/L et 100g/l de lubri) oxydore, comment arrive tu a ce dosage ? @+
  12. Heka
    yo mais ou lis tu cette recommandation ? plus haut j'ai juste fait le rapport entre une surface de 40*40 et une de 60*60 qui fait seulement plus du double de surface. ou encore j'ai transposé tes recommandations pour 40*40 vers d'autres surfaces standard. a propos la gamme cx chez cree existe en version b pour toute la gamme ... (ce qui en soit ne change que la distribution des groupe bin) @+
  13. Heka
    yo non, j'ai parler de 30w par pied (ft) carré ce qui correspond environ a 928,47 cm² @+
  14. Heka
    Salut! ça a l'air fort ce que tu fume, tu devrais faire attention... relis moi, mon propos n'a pas deux versions. et tu est le seul ici a évoquer une ânerie aussi énorme. les fondamentaux de base semblant te faire cruellement défaut, chacun jugeras de la pertinence des tes conseilles ... moi j'abandonne, yo
  15. Heka
    Salut! ben ça me paraît pas mal tout ça. l'extra c'est bien même sous led ...(c'est jamais de "trop") conte tenus de la hauteur prévu de ta box, je choisirais plutôt deux tgl 60 plutôt qu'un tgl 100. (je n'évoque pas isled qui demeure un excellent choix aussi) Frankl1n ta logique tiens debout et c'est sans doute le choix le plus rationnelle quand on dispose d'une hauteur confortable dans la box . disposé de deux/plusieurs sources offre d'autres avantages en terme de répartition lumineuse ... mais surtout plus facile a gérer du point de vu de la hauteur disponible. pour les angrais c'
  16. Heka
    yo ! il semble que tu sois fâcher avec la notions de surface. je vais te donné le secret de mes calculs magique, je les sors de l’école primaire ... 30*30=900 ou 0.09m² 40*40=1600 ou 0.16m² 60*60=3600 ou 0.36m² 90*90=8100 ou 0.81m² donc une surface de 60*60 (0.36m²) est 2.25 fois plus grande qu'une surface de 40*40 (0.16m²) donc 110w*2.25= 247w (excuse moi d'avoir arrondi a 250) 90*90 ou 0.81 m² = 9 fois 30*30 ou 0.09m² donc 9 fois 30w = 270w ce qui est courant pour un tel espace ... @
  17. Heka
    yo! par exemple ton espace de 70*50 représente plus du double de surface qu'un 40*40 avec de la bonne led, cloqué 110w dans son espace reviendrait par exemple a en mettre 250w dans une 60*60 et 440w dans une 80*80, cela pose réellement la question de l’intérêt de la culture sous led ... soulager de voir ici ou ailleurs nombre de jdc qui démontre qu'il ni a nul besoin de tant pour faire une excellente flo. @
  18. Heka
    yo! environ 30w par pied carré, c'est une valeur en gros sur la quel il y a consensus auprès des agronomes et expert en led du monde entier, c'est aussi a peu prés le ratio que propose la plupart des fabriquants sérieux de panneau ... je ne te met pas de lien tu trouveras ce genre d'info ici même sur le fofo, ou en faisant un peu de recherche sur cette question... ben je t'invite a en faire toi même l’expérience avant de le conseiller qui que ce soit ... additionner les spectres, pourquoi pas cela peut être trés intéressant, mais soit dans un espace plus grand ou avec un cob plus
  19. Heka
    yo cryfingers ! dit toi que le premier facteur limitant pour ton rendement c'est ta surface. pour 1600cm² (40*40) il est admit qu'une puissance d'environ 60w de bonne led (exploité correctement dans leurs rendement) représente la quantité optimum pour traité cette surface. en mettre plus ne serre a rien, voir au delà d'une certaine limite devient contre productif. @+
  20. Heka
    yo! les cobs nu ont un point chaud ( a 60° de part et d'autre "120°") le flux a déjà perdu environ 50% de son énergie. @+
  21. Heka
    yo un CXB ça ne veut juste rien dire ... un 3590 alimenté a 60w comme le propose "spectre" il convient de le tenir a distance respectable des plantes, dans une box de 140 cela peu vite devenir difficile... c'est juste aller a la chasse au lapin avec un canon de 75 ... j'ajouterais cryfingers "70 g (grapefruit de female seeds)" avec ça, tu as quasiment atteint le max du potentiel de ta surface ... @+
  22. Heka
    yo! avec1.40m de hauteur dans la box, un 3590 a 60w c'est de trop, tu arrive déjà a la chlorose avec tes spots ... (dans 40*40, 90w c'est déjà énorme surtout avec un flux serrer a 50°) dans ton cas ce n'est pas en ajoutant de la lumière que tu améliorera le rendement. @+
  23. Heka
    yo! ben je vais te répondre, moins cher qu'un kit hps, on en a pas encore vu .... (ça va venir ...) pour le rendement g/w , c'est pas simple parce que d'autres facteurs doivent être prix en conte dans les éléments de comparaisons (la surface notamment). fais bonne usage du pavé @+
  24. Heka
    yo! Maystrooo, tu as un exemple de panneau tel que tu le décrit ? pas plus cher qu'un kit 600 hps et capable de rivalisé avec celui ci, c'est a dire de traiter autant de surface aussi efficacement ? note aussi que tu as quand même besoin d'une extra efficace sous led aussi. sinon je pense qu'on devrait tordre le cou a l'idée de puissance nominal (dans le discoure marketing du moins) concept sans intérêt, autre que celui de crée la confusion (comme si ce n'était pas déjà assez compliquer comme ça) l’adepte convaincu du led que je suis, constate simplement que le led n'est pas for
  25. Heka
    yo! c'est clair le led c'est cher, ça n'a de sens que pour répondre a certaines problématique (gestion du climat par exemple ou il peut générer aussi quelque économies de ce coté) mais le seul argument "économique" pour le moment ne tient pas réellement. @+