Heka

CannaWeedeur Confirmé
  • Compteur de contenus

    3 724
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    16

Tout ce qui a été posté par Heka

  1. bonjour PatrickEtoile. quelques précisions pour évité les éventuels confusions. ici il s'agit simplement du protocole de pilotage du driver, ça peut être un signal PWM mais aussi un signal en 0/10V ou encore une valeur résistive ... l'intensité électrique qui se mesure en Ampères, est belle est bien celle du courant électrique 😉 la tension est dicté par ce que réclame la led en fonction de l'intensité du courant qui la traverse. il ne délivrera ces 1.62A qu'a un circuit led qui réclame 46.66V . en fait le
  2. yop! oui de toute façons puisqu'il plafonne a 2100mA. edite: "ce qui voudrait dire que l'on aurait ajuster le courant), est-ce correct ?" pas nécessairement, je crois que ce réglage n'est utile que si tu ne souhaite pas travailler pleine puissance . ce qui semble intéressant dans ce principe, c'est qu'on peu le faire en restant dans sa zone de performance malgré tout... @+
  3. yop! je n'ai pas encore pris le temps de trouver la doc de ce driver (donc, ce que je vais dire est a vérifier ... 😉) a priori tu n'as pas a toucher a cette vis (Io ADJ.), le driver est régler par défaut a 1300mA pour 56V, cette Intensité va monté (jusqu'à 2100mA) au fur et a mesure que la tension réclamé va baisser jusqu'à a 36V, le driver ajuste ça automatiquement (pour toujours fournir sa puissance nominal). tu ne devrais toucher a ce réglage (Io ADJ.) que dans les situations extrême (ou tu ne réclamera pas au driver sa pleine puissance) dans le cas ou t
  4. bonjour si tu ne paye pas l'électricité tant mieux pour toi, mais nous autre on la paye et cela influence forcement nos point de vus .... " je te retourne ceci parce que tu le vaux bien 😅 @+"
  5. Bonjour! driver en "Constant Power", je ne suis pas a jour! je ne connaissais pas ce type de driver ... ben c'est drôlement pratique , par contre faut bien comprendre ce qu'on fait avec 😉 dans ce sens la ton raisonnement n'est pas juste... si on donne un courant de 1.62A a ce cob, il réclamera environ 53V, la puissance en Watt est défini par P=UI (P=puissance en W, U= tension en Volt, I=intensité en A) donc 53V*1.62A= 85,8 Watts c'est un meilleur choix que le CXB dans cette situation ... il y a plein de "clients" possible pour ce driver, c'est int
  6. bonjour ! harff! vaste questionnement, améliorer ses rendements, la quête du grower en somme . 🙃 en réalité, il ni a pas qu'une route qui mène a Rome ... la célèbre "carence azoté post stretch" , nous y somme tous confronté, elle ce traite préventivement en apportant "la bonne dose d'azote, au bon moment". c'est a dire autour du moment de changement de la photo période ou juste avant selon l’état de tes plantes a ce moment. voila c'est une bonne direction semble t'il ... cela devient ici une question de philosophie du grower ava
  7. bonjour ! finalement c'est le quel qui pose problème ? pour ma part j'ai déjà eu l'occasion d'utilisé ce pHdown biobizz sans constaté ce genre de chose non plus ... as tu tester ce produit directement dans ton eau de robinet pour voir ? le pH up biobizz quand a lui, contient des acides humique ou fulvique (je ne sais plus) cela ressemble a de l'encre, ça "noirci" l'eau mais la c'est normal ... en principe une eau osmosé n'a pas de pH stable, celui ci devrait facilement évoluer rien qu'en remuant l'eau, en soufflant dessus ou en fonction de
  8. plop! non pas directement. mais ton convertisseur il a forcement une conso interne (ce qui est normal puisqu'il fait un travail) en fonction de sa qualité il peu y avoir des différences importante ... les fabricants optimisent les drivers dans leur plage haute de puissance, notamment en compensant le déphasage pour préserver le fameux "facteur de puissance" dit PF ou "cos φ", quand tu le dimme, le driver produit du courant réactif ce qui fait chuté le facteur de puissance, les heureux abonnés du Lynky paye désormais ce courant réactif (sont facturer en KVA/h
  9. plop! sur 80*80 on vise autour des 210w pour une culture "ordinaire", avec 240w tu est dans le seuil haut mais encore dans les clous ... ce ne sont que des estimations a coup de louche (il y a de nombreux facteurs qui viennent interagir sur la juste quantité de lumière a donné aux plantes) avec cette puissance tu t'offre le luxe de travailler de loin. néanmoins faut avoir conscience que plus tu propose de la lumière a tes plantes, plus tu tend le string a tes autres paramètres de culture. faut que ça suive derrière, avec cette config tu peux aborder le grow en mode a
  10. yop! oui le driver perd de son efficience énergétique lorsque qu'il est dimmé, de plus les leds en perdant de l'intensité perdent de leurs capacité de projection ... et oui il est plus efficace sur le plan horticole, de s'éloigner que de dimmé. c'est pour ça que je dit souvent qu'un système surdimensionné n'est pas une bonne option, nous devrions réserver l'usage du dimmer a des moments ponctuel ou transitoire, mais pas l'utilisé en marche normal en principe. il est préférable de faire briller moins de leds que de les dimmé globalement. dans le cas ou on
  11. plop! potentiellement oui, mais cela dépend beaucoup de la façon dont ils sont alimenté. (si tu vas les chercher dans leurs rendement énergétique, tu perds ce potentiel, mais ce principe est vrai avec toute les leds) la capacité de "pénétration" et directement lier a l'intensité avec la quel est produit le flux lumineux (on peux produire une même quantité de flux lumineux a des intensité très différentes), c'est l'intensité lumineuse qui permet a la source de projeter loin son flux. l'intensité lumineuse d'une source se décline en "Candela" ou "CD", on dé
  12. yop! il n'y a pas de souci, ce n'est pas si compliquer que ça, puis on va t'aider ici. je t'invite a parcourir l’excellent tuto de Phildafghan, même si il date un peu, les principes électrique qui y sont expliqué sont toujours valable (un board c'est la même chose qu'un cob techniquement) ne t'inquiète pas si cela semble compliquer au départ, il y a quelque concepts a intégré mais rien de fondamentalement complexe juste du "jargon" a assimilé au finale ... n’hésite pas a poser les questions qui te semble utile pour éclairer les aspects qui te semble flou par exemple (l
  13. yop! l'influence de ce genre de cycle circadien n'a jamais été démontré a ce jour ... @+
  14. plop! rien de nouveaux dans le monde du led depuis un bon moment déjà, ce truc est toujours au top a partir du moment ou tu dispose du recule pour pouvoir l'exploité correctement (ça propose un point chaud plutôt violent, mieux vaut pouvoir l'éloigner drastiquement ...) non cela sers a rien, d'autant qu'il embarque de la led rouge (ce qui le rend en soit plus efficace que le blanc chaud, la conversion "électron/photon" est meilleur) non pas plus que ça, le rouge profond est profitable également sur une cro pas de souci ... le seul rouge
  15. yo! non pas nécessairement . par contre les besoins en quantité de lumière sont très différentes selon les phases du cycle, on aura besoins d'environ le tiers de la puissance utile en flo pour assurer la cro par exemple (et encore moins sur les toutes jeune plantules). il est d'usage de compté environ 30W de puissance consommer par ft² (soit environ 30cm*30cm) pour assurer une flo. le choix du principe d'éclairage va ce faire en fonction de la/les surface(s) que tu conte traiter et également de la hauteur disponible dans les dit espaces. on ne cho
  16. Bonjour! effectivement des leds il y en a de toutes sorte ... tu devrais commencer par nous dire quel est ton projet plus précisément (semi, bouture, croissance, flo ext... dans quel genre d'espace et style de culture envisagé, ext ...) bref, commencer par définir tes besoins, c'est la base pour pouvoir faire des choix pertinent 😉 @+
  17. yop! pour le bio heaven je ne peux pas te répondre j'en ai jamais utilisé, j'ignore ce que c'est exactement ni même a quoi cela sers ... quand tu parle de sacs, tu parle des pots géotextile ou bien des sacs plastique qu'utilise les pépiniériste par exemple ? pour les pots textile cela ne change rien au plan de nutrition, par contre la conduite de l'arrosage est très différente a gérer, plus contraignante si tu dois arroser en manuel . perso les billes d'argile j'en utilise pas ... @+
  18. plop! pour ma part je rend tout ça au sol de mon jardin ... les feuilles nourricière sont comestible quoique un peu amer, elles sont intéressante sur le plus nutritif parait il ... (pas d'aspect psychotrope ici) je me souviens être tomber sur un site qui proposait plein de recettes de cuisine pour les accommodé 😊 hélas je n'ai pas conserver le lien. @+
  19. yo! globalement je rejoins l'avis de Glass-Blower ici. bien sur que le risque de sur engraissage existe, a partir du moment ou tu utilise des engrais, tu iras au sur-engraissage si tu en met de trop, gamme organique ou pas ... il y a beaucoup de concepts qui s'entrechoque sur le sujet, des principes sorti de leurs contexte ext ... qui finissent par donner des tas de croyance erroné . tout d'abord, ce n'est pas parce qu'on utilise une gamme d'engrais dit organique que l'ont pratique une culture en mode organique (dans une culture en mode org
  20. plop! la chlorose apicale se manifeste relativement rarement sous les leds, le plus souvent quand tu propose un spectre mal équilibré a tes plantes (trop de rouge par exemple) la difficulté pour nous est que l’excès de lumière peu se manifester de plein de façons différente ce qui rend le diagnostique difficile a faire ... la plante peu t'indiquer quel reçoit trop de lumière par le port de ses feuilles, si elle redresse ses feuilles vers le ciel ou au contraire si elle les fait plonger vers le bas (dans un port "rigide" contrairement a un stress hydrique ou la plante s
  21. yop! faut ce méfier de ce genre d'affirmations (enfin il convient de relativisé les choses) le Lux est une unité physiologique (cette échelle est pondérer sur la sensibilité de la vision humaine), il ne représente pas exactement la quantité d’énergie que reçoivent les plantes. autrement dit sa valeur (celle du lux) en énergie utilisable par les plantes est variable en fonction de l’équilibre du spectre de la source. par exemple, 50 000 lux sous une lampe hps donne environ 650µmol/s/m², sous des leds de 3500K environ 800µmol/s/m², sous des leds 3000K haut CR
  22. yop ! attention mon intervention visait juste a répondre a ton interrogation sur les façons dont un trop de lumière peu impacté la plante ... une sur exposition lumineuse entraine une évaporation d'eau importante de la plante qui cherche a réguler sa température interne, T° qui s'élève a cause de sa grosse activité photosynthétique (phénomène qui n'est pas lier a l'induction thermique de la lumière) la plante compense cette perte en pompant directement par capillarité la solution du sol (c'est a dire sans faire de trie dans les ions qui l'intéresse ou pas)
  23. ne survole pas, lis le pour savoir de quoi parle cette article... @+
  24. plop! les symptômes ici ne ressemble en rien a une senescence ... pour comprendre en quoi un trop plein de lumière entraine des désordres nutritif je t'invite a lire cette article . la hélas célèbre carence azoté post stretch, ne ce gère pas en augmentant le dosage des engrais, mais en gérant préventivement la bonne dose d'azote au bon moment, c'est a dire en fin de cro au changement de photopériode. renseigne toi sur ce sujet ... 😉 @+
  25. bonjour ! SweetDreamsXAE5, a plutôt bien résumé les choses globalement. (diffusé la lumière pourquoi pas, mais pas avec n'importe quoi n'importe comment...) je vais rejoindre l'ami NicoT sur l'aspect sécu, j'ajouterais que la toile tendu comme ça empêche l'air de circuler convenablement autour du panneau, ce qui peu nuire éventuellement a sa bonne dissipation de la chaleur ... perso, j'envisagerais simplement de remplacer le driver par exemple, un driver de base non dimmable ne coute pas très cher (moins de 10$) a propos de la lumière diff