Loi sur les dépistage salivaire: L'arrêté d'application est paru

triste france!

Yo,

je me pose une question:

Afin de déterminer un taux de détection officiel reconnu par la loi, prenons l'alcool par exemple, il faut procéder à des tests cliniques sur des sujets humains ?

ou bien est-ce arbitraire ?

Est-ce que ce genre d'examen a été effectué pour le cannabis ou autre drogue ? sinon c'est défendable devant un tribunal ?

Mais bon admettons cette loi et bien dans ce cas je demande la même chose pour l'alcool au volant ! On va voir comment réagirait le peuple ...

ouep ,
bad news ....
j'ai trouvé ça sur le web sans connaitre la validité du truc, comme quoi des bains de bouche à l' Eludril
pourraient fausser les tests de positifs à négatifs
http://www.test-salivaire.co/fausser-test-salivaire/

ciao !

Salut

Prise de sang non obligatoire ?Tant mieux pour ceux qui aiment les space cake j'ai envie de dire.

Pareil pour toutes les drogues la prise de sang non obligatoire ?Parce que si c'est le cas la mesure n'est pas très axé sur la sécurité routière mais plutôt sur les fumeurs.

Y'a plein de drogue qui se fume pas ou qu'on peut consommer autrement en tout cas .

A++

lut

beh voyons, continuons dans la connerie à l'extrème

en espérant qu'un "légalisateur" passe au présidentielle, on pourra se foutre de leur tronche à ces fachos, perte de temps et d'argent, une fois de plus.

+µ+

.

yo,

faut bien trouver un moyen pour remplir les caisses et puis ils se féliciteront de la réduction du nombre d'accidents sur les routes en avançant leurs lois débiles.

++

Les voiture sans permis vont bien se vendre bientôt !

Faut surtout quitter la France qui devient un pays sans avenir pour pleins de raisons différentes..

A quand le dépistage sur les hommes politique avec retrait de leur position en cas de teste positif ??

Sarko aurais fait péter le bordel !

Le monde deviens fou et sa m'attriste !

Bonjour,

Les grands gagnants de cette histoire sont les fabricants de ces tests. On peut imaginer une connivence entre nos décideurs et un ami fabricant comme ça se fait déjà avec les radars...

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi les USA n'ont pas recours à ces tests sur leurs routes.

Ce que je ne comprends pas non plus ce sont les chiffres de la sécurité routière. Plongez vous dans leur rapport c'est incompréhensible ! Le seul chiffre qui devrait être intéressant est celui du nombre d'accidents sous emprise uniquement du cannabis mais je ne l'ai pas trouvé. Tout est mélangé. Un type ivre ayant aussi fumé et qui a un accident entre dans les statistiques sur le cannabis. Si un conducteur a consommé et n'est absolument pas responsable de l'accident, il entrera aussi dans les chiffres. Je crois que l'on nous mène en bateau en exagérant le nombre d'accidents imputables uniquement au cannabis. Je crois aussi que conduire en faisant un sms est largement plus dangereux mais bien moins réprimé. Mais c'est tellement populaire de taper sur les fumeurs de joints... Ça rassure les braves gens, ça les occupe... Pendant ce temps on ne parle pas d'autres problèmes plus importants.

Bonne chance à toutes et tous...

Salut à tous

Je viens de prendre contact avec l'entreprise KanaCleaner pour savoir ce qu'il en est de leur produit malgré cette nouvelle législation de seuil de detection.

Je les avait déjà contacté car je voulais être sur de mon achat. (il y a un peu plus d'un mois)

Ils m'avaient dit qu'avec les tests en vigueur il n'y avait aucun soucis (securetec drugwipe S: https://www.securetec.net/fr/kontakt-fr)

Ils m'avaient également donné une procédure compléte d'auto-test sans risquer de corrompre le test pratiqué.

voici l'échange mail que j'ai eu

Mais maintenant avec les nouveau seuil, qu'en est-il, j'aimerai le savoir....

D'ailleurs je ne comprends pas une chose dans l'article.

ça dit que les seuils sanguins ont étaient réduit, mais que seuls les tests salivaire seront pratiqué...

Donc qu'en est-il des seuils salivaire? Quels seuils seront pratiqué?

Je vous tiens au courant de leur réponse

Peace

Hello

Pour niaouli

L’étude épidémiologique SAM analyse d’une dizaine de milliers de copies de procédures d’accidents “rapidement” mortels survenus entre le 1er octobre 2001 et le 30 septembre 2003 sur le territoire métropolitain...

leurs conclusions (page 139 du pdf) t'apportent quelques réponses

++

Merci pour le lien mrpolo... J'ai eu un peu peur en voyant qu'il s'agissait d'un rapport officiel mais en fait il conforte ce que je pense : les chiffres sur les accidents imputables à des conducteurs sous l'emprise seule du cannabis sont exagérés par l'Etat et la plupart des médias. Pourtant il suffit de lire ce rapport, bien différent de l'orientation de celui de la sécurité routière, beaucoup plus alarmiste.

En réalité il est plus risqué de conduire en téléphonant qu'en ayant consommé du cannabis (1,8 chance d'avoir un accident contre 4 pour le téléphone). Pourtant dans le deuxième cas, l'amande est de 135 euros...

D'autre part, sanctionner des gens qui ne sont plus sous influence du produit est totalement absurde et très mauvais d'un point de vue prévention. En effet, si l'on est sanctionné de la même manière, que l'on ait fumé 5mn ou 20h avant de prendre le volant, alors pourquoi se retenir de fumer avant ? Imaginerai-t-on même raisonnement pour l'alcool ?

Le concept de post réalité décrit cette désinformation par le fait qu'aujourd'hui la vérité compte moins que l'émotion provoquée. Ainsi on peut mentir sur les chiffres du cannabis, ça galvanise la haine anti joint de l'électorat de droite ! Un fumeur de joints au volant est forcément un criminel en puissance, même si rien le prouve et que bien des études scientifiques tendraient aussi à démonter le contraire.

Bonnes fêtes à toutes et tous