Invité MarcAss1 Posté(e) janvier 19, 2019 Partager Posté(e) janvier 19, 2019 Bonjour Heka Citation ce n'est pas comme ça que ça marche ... "μ.moles/m²/s" décrit la densité du flux de photon, pas la surface que tu peux traité avec ta source. pour augmenté cette densité de flux, soit tu resserre le flux soit tu approche la source. ça revient au même, c'est comme une pression 65 μ.moles/m²/s c'est 65 μ.moles/m²/s quel que soit la surface éclairée Si l'on focalise sur 0,25 m² la surface recevra 4 fois plus de photons soit 260. Dans le cas présent s'il faut 5,38 LED la surface éclairée par une LED sera de 1m²/5,38=0,18 m², mais le total sur 1m² sera toujours de 350 Pour la distance je sais pas mais je soupçonne que l'inverse du carré de la distance doit intervenir Lien à poster Partager sur d’autres sites
Heka 5 615 Posté(e) janvier 19, 2019 Partager Posté(e) janvier 19, 2019 yo! Citation 65 μ.moles/m²/s c'est 65 μ.moles/m²/s quel que soit la surface éclairée "μ.moles/m²/s" décrit une densité par unité surface, ce qui n'a aucun rapport avec la surface effectivement éclairer. ce que te ne comprend pas c'est que ton bazar est absolument incapable de posé les 65 μ.moles/m²/s sur 1m² de surface mais seulement sous son point chaud ce qui représente une toute petite surface . et comme tu ne connais pas la surface concerné par cette densité de flux ton calcul n'a juste aucun sens ... Citation Pour la distance je sais pas mais je soupçonne que l'inverse du carré de la distance doit intervenir oui dans le principe c'est l'idée, mais on est pas sur un inverse carré mais sur un coefficient de proportionnalité pour être exacte (c'est variable en fonction de ton ouverture) a propos, le canna n'est pas de la salade ou de la tomate, en floraison pour espérer du résultat un peu sexy, on parle d'une fourchette qui ce situe entre 500 et 750 μ.moles/m²/s sur la canopée ... @+ Lien à poster Partager sur d’autres sites
tigrule 1 592 Posté(e) janvier 19, 2019 Partager Posté(e) janvier 19, 2019 Salut les Allumés, Dans un premier, merci JB pour toutes ses infos et tests que tu as mis à notre disposition au cours de ces 5 pages que je viens de lire. J'avais justement "découvert" ces Dob (c'est bien le terme?) lors d'un voyage sur Aliexp et un cannaweedeur m'a parlé de toi donc me voilà. Pour ceux qui ne me connaissent pas, je cultive sous cobs CXB en orga depuis bientôt 3 ans, ces lampes sont magique car je passe toujours le g/W à chaque culture même lorsque j'ai des problèmes (maladies/thrips...). J' ai également placo PM avec des smd (super système pour les PM!!). Et dans les mois à venir je vais me faire une autre box et là, je pense tester ces dobs pour voir un peu. En tout cas, je viendrai faire un retour dès lors! Je voulais aussi revenir sur l'histoire des couleurs, je suis du même avis que @chauvelu, un spectre complet c'est du blanc. Le blanc n'est autre que l'assemble de toutes les couleurs du spectre visible. Donc les Full Spectrum, c'est tout sauf du full spectre!! A choisir, prenez du blanc. Et si vous avez un doute, je vous invite à aller voir mes jdcs avec mes cobs blanches et vous verre. Bonnes idées lumineuses pour vos tous et pétards allumés pour certains!!!! Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité MarcAss1 Posté(e) janvier 19, 2019 Partager Posté(e) janvier 19, 2019 (modifié) Il y a 3 heures, Heka a dit : ce que te ne comprend pas c'est que ton bazar est absolument incapable de posé les 65 μ.moles/m²/s sur 1m² Non je ne comprends pas, dans ma grande naïveté tous les bazars éclairants émettent une certaine quantité de photons par seconde, si l'on focalise ces photons sur 1 m² à une certaine distance ce m² reçoit tous les photon émis, si les photons sont comptés en µmoles nous avons donc tous les photons comptés en μ.moles sur ce 1 m², que l'on réduise la surface ou que l'on l'augmente ce sera toujours le même nombre. Pour prendre une analogie quand on vide un arrosoir de 10 litres sur 1m² l'on déverse 1mm d'eau m², si on ne le vide que sur 1/4 de m² ces 0,25 m² recevront 10 litres soit 4mm pour 0,25 MAIS il n'y aura pas plus d'eau déversée et si l'on rapporte à 1m² ce sera toujours 1mm d'eau par m² Mais on va pas passer le réveillon la dessus Ce qui serai par contre très intéressant c'est de connaitre la puissance en µmoles des autres machins - le machin HSP - le machin MH - le machin fluo pour pouvoir faire des comparaisons Il y a 3 heures, Heka a dit : on parle d'une fourchette C'est qui on ? chez moi nous disons on c'est le plus con, mais il est bien possible qu'il faille plus que pour des concombre, d’où l’intérêt de connaitre la puissance en µmoles des autre bazars éclairant Bi Bi Modifié janvier 19, 2019 par MarcAss1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
eminor 0 Posté(e) janvier 19, 2019 Partager Posté(e) janvier 19, 2019 (modifié) Bonjour , Salut , Plop ... 600 euros l'appareil, ah oué c'est cher Du coup comment savoir si la distance est optimale ? Au revoir , Bye , A+ ! ... Modifié janvier 21, 2019 par glass-blower Politesse Lien à poster Partager sur d’autres sites
chauvelu 1 934 Posté(e) janvier 20, 2019 Partager Posté(e) janvier 20, 2019 Bonjour les jeunes, c'est papy, Non MarcAss1 ça ne marche pas comme cela, l'intensité du flux diminue en fonction de l'inverse du carré de la distance, c'est une loi physique. Que tu focalises ou non ton flux, il diminuera toujours en fonction de l'inverse du carré de la distance. Ton exemple avec l'eau est inadéquat, l'eau c'est de la matière à un niveau macroscopique, la lumière c'est une autre paire de manche, si tu considères le photon comme un grain de lumière, il n'en a pas moins une masse nulle, pas la molécule H2O. Il y a un mélange des genres entre les aspects corpusculaire et ondulatoire de la lumière. Le on, ce sont les utilisateurs, les expériences des jardiniers au quotidien corroborées par une réflexion plus théorique. Eminor, 600 € c'est pour le bas de gamme, pour un bon PARmètre tu multiplies par 3 ou 4 ... Pétard de micromoles pour tous. Lien à poster Partager sur d’autres sites
eminor 0 Posté(e) janvier 20, 2019 Partager Posté(e) janvier 20, 2019 (modifié) Bonjour , Salut , Plop ... Le 20/1/2019 à 11:38, chauvelu a dit : Eminor, 600 € c'est pour le bas de gamme, pour un bon PARmètre tu multiplies par 3 ou 4 ... Bon bah je vais vais retourner regarder le comportement de mes plantes, ça sera moins cher Au revoir , Bye , A+! ... Modifié janvier 21, 2019 par glass-blower Politesse Lien à poster Partager sur d’autres sites
Heka 5 615 Posté(e) janvier 20, 2019 Partager Posté(e) janvier 20, 2019 yo! Citation l'intensité du flux diminue en fonction de l'inverse du carré de la distance, c'est une loi physique ceci n'est vrai que dans le rapport géométrique établie par la normalisation des unités SI (1lm=1cd=1lux) qui correspond a un angle d’ouverture d'environ 60°. dans la vraie vie on va considérer un coefficient de proportionnalité plutôt, puisque que par définition ce rapport est variable ... Citation Que tu focalises ou non ton flux, il diminuera toujours en fonction de l'inverse du carré de la distance par conséquent ceci est erroné, puisque que par essence nous somme dans un rapport proportionnelle ... @MarcAss1 je vais en resté la avec toi, je te laisse gâché ton courant on en reparle a ta récolte ... @+ Lien à poster Partager sur d’autres sites
Supersub 14 Posté(e) janvier 20, 2019 Partager Posté(e) janvier 20, 2019 (modifié) Bonjour a tous, j'ai monté 6 cob 50 3500k dans 1 m2 je ne m'en plein pas, j'ai récupérer de gros dissipateur d'un vieux variateur de vitesse qui me permet de les faire fonctionner en passif, la température est assez basse seulement j'aimerai savoir quels câble utilisez vous ? De mémoire il me semble que j'ai monté du 1,5 carré ou au pire 2,5. Mais je trouve les connections rapides vraiment merdique, au moindre mouvement de câble le cache en plastique saute et on se retrouve avec un conducteur en 220v à l'air libre, c'est assez dangereux. Je pense qu'il faudrait les souder pour plus de sécurité surtout niveau incendie. Donc un conseil, passez votre fils dans de l'acide avant d'essayer de le souder. A plus Modifié janvier 20, 2019 par Supersub Lien à poster Partager sur d’autres sites
eminor 0 Posté(e) janvier 20, 2019 Partager Posté(e) janvier 20, 2019 (modifié) Bonjour , Salut , Plop ... Il y a 20 heures, Supersub a dit : Bonjour a tous, j'ai monté 6 cob 50 3500k dans 1 m2 je ne m'en plein pas, j'ai récupérer de gros dissipateur d'un vieux variateur de vitesse qui me permet de les faire fonctionner en passif, la température est assez basse seulement j'aimerai savoir quels câble utilisez vous ? De mémoire il me semble que j'ai monté du 1,5 carré ou au pire 2,5. Mais je trouve les connections rapides vraiment merdique, au moindre mouvement de câble le cache en plastique saute et on se retrouve avec un conducteur en 220v à l'air libre, c'est assez dangereux. Je pense qu'il faudrait les souder pour plus de sécurité surtout niveau incendie. Donc un conseil, passez votre fils dans de l'acide avant d'essayer de le souder. A plus perso, j'ai collé les câble au niveau des connecteurs rapide avec du mastic, ça reste maleable et ça évite bien des soucis Au revoir , bye , A+! ... Modifié janvier 21, 2019 par glass-blower Politesse Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité MarcAss1 Posté(e) janvier 21, 2019 Partager Posté(e) janvier 21, 2019 (modifié) Bonjour eminor tu n'étonne que ça ne marche pas, ton câble est bien trop gros. Un câble 1.5² c'est pour 3680 watts, une DOB c'est 50 watts, j'utilise du 0,5² ça marche impec et je peux facilement mettre et enlever ce câble du connecteur http://www.repereelec.fr/cables-dom.htm bi bi Modifié janvier 21, 2019 par MarcAss1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité MarcAss1 Posté(e) janvier 21, 2019 Partager Posté(e) janvier 21, 2019 (modifié) Bonjour Citation incapable de posé les 65 μ.moles/m²/s sur 1m² de surface mais seulement sous son point chaud ce qui représente une toute petite surface alors que viennent faire les m² la dedans , Citation l'intensité du flux diminue en fonction de l'inverse du carré de la distance qui a parlé de la distance ? Citation je vais en resté la avec toi, je te laisse gâché ton courant on en reparle a ta récolte .. il est curieux que les gens ne lisent que ce qui les intéresse, j'ai écris le 9 janvier Citation pour les DOB seules le fabricant préconise : 380-780nm(For Veg)/3500k(For Bloom)/450-455nm Veg =croissance, Bloom = floraison - je pense donc qu'il serait judicieux de faire un mix, 2 DOB full spectrum, 2 DOB 3500 K, ce que tu ne peux pas faire avec les tout-en-un en quoi est ce mauvais ? si ce n'est que l'on pourrait supprimer les DOB FS. Et 300 watt m² ce n'est pas ridicule, de plus au prix des DOB, inférieur à 2,50 €, rien ne m’empêche d'en mette plus Bon je sors définitivement de cette discussion. Bi Bi Modifié janvier 21, 2019 par MarcAss1 politesse Lien à poster Partager sur d’autres sites
Papass 2 167 Posté(e) janvier 21, 2019 Partager Posté(e) janvier 21, 2019 SAlut, Le 19/01/2019 à 17:06, MarcAss1 a dit : C'est qui on ? chez moi nous disons on c'est le plus con, mais il est bien possible qu'il faille plus que pour des concombre, d’où l’intérêt de connaitre la puissance en µmoles des autre bazars éclairant On se détend s'il te plait, avec 17 messages au compteur, on évite d'insulter les anciens weedeur qui essaye de t'expliquer leur point de vue... Dernier avertissement... ++ 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Supersub 14 Posté(e) janvier 21, 2019 Partager Posté(e) janvier 21, 2019 Il y a 2 heures, MarcAss1 a dit : Bonjour eminor tu n'étonne que ça ne marche pas, ton câble est bien trop gros. Un câble 1.5² c'est pour 3680 watts, une DOB c'est 50 watts, j'utilise du 0,5² ça marche impec et je peux facilement mettre et enlever ce câble du connecteur http://www.repereelec.fr/cables-dom.htm bi bi Bonjour, je sais que mes câbles sont sur dimensionné, ça ne pose pas de soucis de fonctionnement je pense que c'est mieux car la zone de contact sera plus grande entre le cuivre et la wago, dans le cas contraire je ne suis pas sur qu'un câble en 0,5 carré suffise. Le plus dangereux dans ces cod étant le mauvais contact qui pourrait entraîner un échauffement et foutre le feu à la tente mais chacun voit midi à sa porte. Lien à poster Partager sur d’autres sites
chauvelu 1 934 Posté(e) janvier 21, 2019 Partager Posté(e) janvier 21, 2019 Bonjour les jeunes, salut MarcAss1, c'est papy, Il y a 6 heures, MarcAss1 a dit : Citation incapable de posé les 65 μ.moles/m²/s sur 1m² de surface mais seulement sous son point chaud ce qui représente une toute petite surface alors que viennent faire les m² la dedans , Mon gars, si tu boudes, tu ne liras pas la réponse, tant pis. Les micro moles par m² et par seconde ne caractérisent pas une surface particulière, c'est une unité. Le flux ne dépend pas de telle ou telle surface, c'est ce qu'expliquait Heka. Comme tu l'écris si bien : nous ne lisons que ce qui nous intéresse ... hé hé, ça commence par soi-même. Comme l'écrit Papass, on calme sa joie, on a le droit absolu de ne pas être d'accord et de le dire ... cordialement. Pétard cordial pour tous. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Supersub 14 Posté(e) janvier 21, 2019 Partager Posté(e) janvier 21, 2019 Hi, si je comprend bien ces Led ne sont pas aussi puissantes que celles avec un driver ? Mais quel est l'impact sur les plantes entre une ou l'autre technologie? Je suis electrotechnicien mais franchement je comprend pas grand chose à tout ces môle, ça me rappelle la chimie et me fait pas du tout triper... ? A + Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité MarcAss1 Posté(e) janvier 21, 2019 Partager Posté(e) janvier 21, 2019 (modifié) Bonjour , Il y a 2 heures, chauvelu a dit : Les micro moles par m² et par seconde ne caractérisent pas une surface particulière, c'est une unité Ce n'est pas l'avis de la North Carolina State University ceac.arizona.edu/.../r.hernandez_plant_lighting_basics_and_applic... EDIT : ni d’ailleurs de l'université de Purdue https://www.extension.purdue.edu/extmedia/ho/ho-238-w.pdf Daily light Citation integral (DLI) is the amount of PAR received each day as a function of light intensity (instantaneous light: μmol·m-2·s-1) and duration (day). It is expressed as moles of light (mol) per square meter (m-2) per day (d-1), or: mol·m-·d -1(moles per day). The DLI concept is like a rain gauge. Just as a rain gauge collects the total rain in a particular location over a period of time, so DLI measures the total amount of PAR received in a day. Greenhouse growers can use light meters to measure the number of light photons that accumulate in a square meter over a 24-hour period. EDIT 2 : Ou alors il faut croire que les moles par m² par jour n'ont rien à voir avec les µmoles par m² par seconde Nota l'éditeur de texte me tuera Bi Bi Modifié janvier 21, 2019 par MarcAss1 messages fusionnés Lien à poster Partager sur d’autres sites
Glass-Blower 6 979 Posté(e) janvier 21, 2019 Partager Posté(e) janvier 21, 2019 Plop ! Pour déplacer une citation : Le petit carré avec la croix , tu cliques dessus et tu peux déplacer le "bloc" de la citation Merci d'éditer vos messages quand ils se suivent . @+! bon grow ! 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité MarcAss1 Posté(e) janvier 21, 2019 Partager Posté(e) janvier 21, 2019 (modifié) Bonjour glass-blower Merci pour l'aide Bi Bi Modifié janvier 21, 2019 par MarcAss1 Lien à poster Partager sur d’autres sites
chauvelu 1 934 Posté(e) janvier 22, 2019 Partager Posté(e) janvier 22, 2019 Bonjour les jeunes, salut MarcAss1, c'est papy, Ce que tu donnes comme schéma est un schéma illustratif qui n'est pas contradictoire avec le fait qu'une unité demeure une unité, ce n'est donc pas une surface particulière. Unité de pétard pour tous. Lien à poster Partager sur d’autres sites
Messages recommandés