Neweedeur

CannaWeedeur
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    291

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Neweedeur

  1. Neweedeur
    Par contre je ne suis pas d'accord avec vos analyses sur la GAV: j'ai moi-même subi ça pour une toute autre histoire, et même si les bouseux du commissariat étaient pas tendres du tout, et bien que ce que j'ai fait était aussi par "idéologie" (la culture pour tous tiens c'est plutôt proche), et bien je me suis pas entêté dans ma démarche. Reconnaître les faits est nettement plus positif: à quoi ça sert de clamer ses idées, si on est en prison? On peut le faire de façon bien plus éclatante en étant au-dehors. Refuser d'aller croupir en prison c'est ne plus être un homme ? Non, je suis
  2. Neweedeur
    D'un côté je trouve normal qu'on condamne oralement son propos, mais s'il est con il est con ... Cependant, est-il con ? Non, et le condamner pénalement lui permet de jouer un rôle de martyr. La liberté d'expression doit-elle se limiter au politiquement correct ? Je ne le crois pas.
  3. Neweedeur
    Pas un peu toxique ça ? Toujours briquets BIC normaux, jamais réussi à me servir des Zippo ! Allumettes quand c'est la dech' de gaz sinon.
  4. Neweedeur
    En tout cas pour l'aider il nous faut plus de précisions, bien que je crois que la situation est encore très floue. Julie, peux-tu nous dire combien de plants ton ami cultivait-il ? Qu'est-ce qu'il a dit exactement lors de sa GAV ? Quels sont précisément les chefs d'accusation ainsi que ceux de sa précédente condamnation ? Pour résumer, je pense qu'un soutien moral est important, mais peut-être que la communauté peut vous aider encore plus. En effet, avant de contacter les divers organismes de presse et médiatiser l'affaire il faut constituer un dossier très solide. Je sais que to
  5. Neweedeur
    Salut, Outre la carte idéologique qui peut s'avérer en effet très dangereuse (les juges ont parfois certaines raisons personnelles de ne pas du tout apprécier tel ou tel comportement, ex: le fils qui tombe dans l'héroïne - bien sûr je caricature à l'extrême là), pourquoi ne pas jouer sur les aspects thérapeutiques difficilement réfutables ? Par exemple, dites qu'il a de fortes migraines et que c'était le seul moyen de se soigner. Courage !
  6. Neweedeur
    Ah je vois tu traduis tes propres paroles mdr
  7. Neweedeur
    Parce que selon moi à 16 ans on est suffisamment "grand" pour savoir ce qu'on fait.
  8. Neweedeur
    Ce n'est pas une étude comparée sur deux sites différents, c'est la même source (une seule étude). Cherchons en d'autres donc ^^
  9. Neweedeur
    Oui c'est peut-être moins réaliste ça c'est sûr: l'idéal d'un marché autorégulateur (edit: disons régulateur plutôt puisque l'État intervient, mais dans l'esprit d'un anarcho-capitaliste par exemple l'État ne serait pas nécessaire puisque les individus rationnels y songeraient d'eux-même) n'est pas vraiment dans le coeur des français ces temps-ci, et on les comprends. Mais c'est un idéal, qui à terme, serait à atteindre. C'est comme ce que je disais concernant l'âge légal de consommation: à terme, 16 ans serait pour moi le mieux, mais on ne sait pas encore si c'est vraiment bien (enfin pou
  10. Neweedeur
    Oui mais le gros problème de cette étude est: cannabis dans le sens shit de rue, ou cannabis pur ? C'est peut-être précisé, mais là c'est plutôt flou. Enfin, fume-t-on autant de joints que de clopes ? Un gros fumeur c'est quoi ? 5 joints par jour ? Et 1 ou 2 paquet de tabac par jour ? Je ne sais pas si on peut donner véritablement du crédit à cette étude. Cependant, je ne suis pas scientifique, donc je peux tout aussi bien me tromper !
  11. Neweedeur
    Alors la culture des particuliers à grande échelle: déjà il faut définir plus précisément que ce que j'ai fait avec mes 10 plants. 10 plants peuvent produire 10 grammes (GLAW en force) tout comme 1 plan peut produire 100 grammes. Je pense que "pour commercialisation" serait plus appropriée. Parce qu'on peut tout aussi bien produire 2 kilos pour soi et ses amis (gros fumeur généreux je suis sûr qu'il y en a quelques uns). Donc il faut définir le statut de cette production personnelle dans l'objectif d'une commercialisation lucrative. Je pense que le mieux serait un statut reconnu, suite à u
  12. Neweedeur
    À "grande échelle", soit plus de 10 plants. D'où mes guillemets, je m'excuse, j'aurais du préciser. Mais, répondant au post de negura qui parlait de 5 plants par personne, je pensai cela évident. J'ai eu tort sur ce point là et m'en excuse. edit: et "le pétard t'as cramé les neurones" que negura a souligné, tu vas le remettre dans ton post ? edit2: bataille d'édits :-D ! cf mon édit 2 précédent negura, je pense que cela rejoint ce que tu dis
  13. Neweedeur
    Petites cellules mafieuses ou mafieux, quelle est la différence stp ? Oui c'est bien ce que je dis: quel est le problème dans la production particulière à "grande échelle" ? Encore une fois, je parle de la production, pas de la distribution, tu ne me lis donc pas ? Tu crois sincèrement que si l'État fournit les garanties nécessaires à une offre intéressante (bas prix, qualité ...) les gens iront voir ailleurs ? Ceux qui en veulent à tous prix, oui sans doute, mais je me répète peut-être: est-ce que la dépénalisation et/ou la prohibition actuelle résolvent ce problème ? J'ai bien lu et
  14. Neweedeur
    D'accord, mais pourquoi refuser que tout un chacun puisse produire autant qu'il le veut ? On m'a avancé le terme "mafia", mais je ne comprends pas en quoi l'agriculteur qui vends ses nombreuses patates sur le marché est un mafieux. Donc, pour le cannabis, ce serait la même chose selon moi. Pour les personnes majeurs le débat dans lequel j'étais entré est celui d'un abaissement de l'âge légal de la majorité. Mais je suppose moi aussi que c'est à partir de la majorité que le cannabis (production & consommation) devrait être autorisé.
  15. Neweedeur
    Étant très mauvais pédagogue (par exemple je déteste donner des cours à des potes) je ne serai peut-être pas d'un grand recours, néanmoins je suppose qu'une campagne de pubs, des groupes de paroles à l'école (sujet qui y demeure tabou quoi qu'on en dise), seraient intéressants.
  16. Neweedeur
    Merde, je croyais que tu étais l'auteur de ce roman très amusant :'(. Tu peux me passer la référence du bouquin stp ?
  17. Neweedeur
    Bien, disons que je suis un parfait connard totalement stupide. Disons aussi que mes arguments ne valent absolument rien. Peut-on entendre ton avis concernant la libéralisation de la production de cannabis ? Je ne pense pas que notre "discussion" s'oppose à ça ?
  18. Neweedeur
    J'ai 18 ans, tu dois en avoir un peu plus de vingt si tu es en licence c'est bien ça ? Donc tes 2 à 3 ans de plus te permettent de me juger avec dédain ? Tu te contredis, et je soulignes tes contradictions, est-ce ça, un perroquet ? Surtout que, venant de quelqu'un qui a du écrire cent fois la phrase "je veux du concret concernant l'éducation", je trouve ces accusations fumeuses. Mis à part des attaques personnelles, tu n'as encore répondu à aucune de mes questions pourtant formulées clairement. Tu m'as demandé mes positions, concrètes si possibles, ce que j'ai fait avec plaisir
  19. Neweedeur
    Lis ce que tu écris avant de débiter tes insultes sans fondements :
  20. Neweedeur
    N'as-tu pas toi même affirmer qu'il s'agit là d'un miracle ? Tu veux vraiment une guerre de quotes ? À moins que tu n'ailles t'éditer peut-être ? edit: allez, soyons fou ! Summum de la débilité tu disais ?
  21. Neweedeur
    Sauf que vous n'avez répondu à aucune de mes interrogations: prenons la plus simple, pourquoi refusez-vous une totale libéralisation de la production de cannabis (et non pas de la distribution) ? Avant de se demander comment distribuer à l'ensemble de la population, peut-être faut-il se demander comment réglementer la culture, ce qui nous intéresse en premier lieu (les simples fumeurs sont ici très rares je crois). Aucun rapport ? Tu oses affirmer que réussite et cannabis sont incompatibles, et je te rétorque que c'est notamment à cause de ça que l'usage thérapeutique est interdit. Tu le v
  22. Neweedeur
    Dis moi Charlie, le comique, tu veux des screens? Non mais j'ai pas l'habitude d'étaler ma vie privée sur les forums, encore moins sur un forum de cannabis, mais si c'est le seul moyen pour que tu arrêtes tes critiques à deux balles je te fais ça en deux secondes. Comme ça tu avanceras un peu moins de MERDE et tu répondras à tes interlocuteurs sans les faire passer aux oubliettes de quelques méprisants trois petits points.
  23. Neweedeur
    Ah donc tu crois qu'il y a seulement 10% de gens ivres qui auront un accident au volant ? AFFLIGEANT
  24. Neweedeur
    Mets un mec ivre derrière un volant: tu auras plus de chance pour la majorité des individus qu'il y ait un accident qu'en étant sobre. Partant de ce constat, il faut interdire l'alcool au volant. C'est de la logique pure et dure. Ton "raisonnement" n'a rien de rationnel par contre negura, puisque tu compares accidents sans alcool et accidents avec, alors que si tu pars de mon postulat c'est uniquement avec qui doit être pris en compte. Pourquoi est-ce que vous vous retranchez derrière une morale à deux balles (oui je juge selon ma propre morale puisque vous faites de même) sans même répond
  25. Neweedeur
    Attends avant de continuer le débat faut fixer les choses au clair: pour toi on doit légiférer selon ces 10% de personnes pouvant potentiellement subir des problèmes divers à la suite de la légalisation ?