Mr-Kush

Le pricipe peut être interessant mais la communication comme ils le font est desastreuse au final pour la dépénalisation.

Peut être qu'un jour ils feront un effort pour devenir crédible aux yeux des pouvoirs publics.

++

Non il vaut mieux que nos 15/16 ans ne fument pas et ne consomment pas d'alcool

Pas de risques sanitaires selon toi ??? A 15/16 ans ils fument principalement des trucs qu'ils ont trouvé dans la rue et qui sont coupés avec tout un tas de saloperies...

On va pas refaire la liste des substances utlisées pour couper le shit de rue mais c'est vraiment de la daube et c'est nocif pour tous et encore plus pour des personnes qui sont en pleine croissance...

Sans parler des clopes qui sont utilisées par ce que le volcano et l'herbe (bio^^) ils n'y ont pas accès....

++

Je vous rappel que nous parlons de jeunes de 15/16 ans... je ne vois vraiment pas de quoi pavoiser devant ces chiffres....

C'est très inquiétant et alarmant au niveau sanitaire

Atention à ce que vous dîtes car je vous rappel que Cannaweed est interdit aux mineurs et que nous sommes contre une consommation des personnes de - 18 ans.

Responsabilisez vous un peu si vous voulez faire changer les choses et evitez toutes les actions qui stigmatiseront une fois de plus, les fumeurs de Cannabis

++

Bonjour,

Je pense que l'on peut critiquer ce type de rassemblement en disant que l'on ne se sent pas représenter par les personnes présentes.... sans pour autant être élitiste

Vous voulez que l'on soit respecter par l'ensemble de l'opinion publique mais vous ne voulez pas faire un minimum d'effort pour communiquer intéligement.

Je vois déja les reportages sur les journaux du soir TF1 ou Fr2... ou l'on va voir des jeunes de -18 ans complétement inerte entrain de fumer dans la rue et des soits disant responsables du mouvement qui n'arrivent pas à alligner 3 mots de Français....

Cet appel du 18 Joint ne sert absolument pas notre cause et elle nous dessert même au vu de la recup médiatique que l'on nous sert tous les 18 juin...

Rien que le ''Sortons les Ganjamns des prisons'' ne veut absolument rien dire et prouve une fois de plus qu'ils ne savent pas communiquer sur un événement comme celui ci.

Au lieu de faire un copié/collé de la Gay pride... on ferait mieux d'essayer de faire un grenelle ou autre réunion moins festives et plus sérieuse.

Ces propos n'engage que moi et aucunement la modération du site... nous ne pensons pas tous la même chose au sein de l'équipe

++

Je sais pas trop quoi en penser dans la mesure ou je n'y est pas participé et que ces personnes ont eu le courage d'y aller pour la cause....ce que je n'aurai peut être pas osé faire même si j'en avais eu la possibilité....

Mais je suis pas certains que ca soit la meilleure manière de faire changer l'opinion des Français... ce type de slogan ou certaines revendications vont très mal passés auprès de l'opinion et la plupart vont retenir que très peu de choses....sortir les trafiquants de prison, les laisser se droguer dans la rue....

Comme jhonn je pense surtout qu'on perd en crédibilité.....

Oui mais le problème c'est que les fumeurs de Cannabis ne prennent peut être pas en compte uniquement le facteur Cannabis lorsqu'ils glissent un bulletin dans l'urne

Il y a quand même des sujets plus importants que celui ci dans une élection presidentielle. Si non Eva joly aurait explosé le tout petit score qu'elle va faire (1 ou 2%) par ce que 4 millions de fumeurs = 10 % des Français pouvant s'exprimer

La droite ne fera rien pour les fumeurs si ce n'est accentué la repression qu'elle nous sert depuis 10 ans... avec les résultats que l'on connait....

Ne comptez pas sur nos politiques pour faire avancer le chmilblik. Il faudra attendre un changement de génération et 10 ou 20 ans encore avant de pouvoir avancer.

C'est ce que j'en pense et j'espère me tromper mais comme beaucoup je ne me fais plus d'illusions.

Bon week-end et bonne culture à tous

++

Les extremes dans cette éléction se nomment pour moi Le Pen, Poutou, Melenchon, Artau, Dupont Aignan, joly

Je n'ai pas dis que je soutenais les autres et comme tu peux le remarquer tout le monde en prend pour son grade dans mon com.

Alors ne t'enerves pas pour rien et ne flood pas car tu vas prendre un averto

Chacun est libre de penser ce qu'il veut et de s'exprimer

Bonne soirée

:lol: vous trouvez sa réaction étonante, pas moi

Flambi n'a pas de couilles et il ne fera rien pour les fumeurs si ce n'est mettre VALTZ au ministère de l'intérieur dont les idées sur le sujet sont aussi fermes que celle de l'autres facho de guéant

je ne veux pas donner le moindre signal de renoncement à une dissuasion par rapport à cette consommation de cannabis.

Je pense qu'il est clair sur le sujet

Repression comme le nain et aucunes forme de dialogue ou d'avancement sur le sujet....

Poutou, Joly ou Melenchon s'en contefiche autant que lui mais ne tiennent pas le même discour car contrairement à lui, ils aimeraient bien récupérer quelques voix de fumeurs dont ils ont besoins pour leur frais de Campagne.

Pis aller jusqu'à voter pour des partis extreme qu'ils soient à droite ou à Gauche juste pour le Cannabis... cela sera sans moi car ils sont bien trop dangeureux.

Oubliez pas d'aller voter dimanche.

++

Oui ok pour ce passage mais il est bien précisé que l'étude date des années 90 alors que celle que j'ai quotte date de 2011

Je suis pas médecin en je suis pas en mesure de les analyser.....

Dans les années 90 en Jamaïque, les conditions de vie (malheureusement) n'avait également rien à voir avec ce qu'elles sont aujourd'hui en Occident et peut être que cela a joué sur cette étude....

C'est vraiment un sujet très particulier et on doit être vraiment très réservé tant que rien n'est démontré à 100 %

regardez certains produits phyosanitaire (insecticides) ou certains médicaments (médiator et autres) étaient conseillés dans les années 90 et sont maintenant interdites et classées comme produit à risque

++

Les arguments contre la consommation de cannabis pendant la grossesse reprennent les résultats d'une recherche menée l'année passée à l'Université Erasme de Rotterdam qui a établi que les bébés de mères consommatrices de cannabis ont une circonférence crânienne inférieure à la moyenne et un poids réduit à la naissance. On a découvert que le cannabis, utilisé uniquement au début de la grossesse, ralenti la croissance fœtale d'environ 11 grammes par semaine.

 

Si la consommation se poursuit pendant toute la grossesse, cette diminution atteint jusqu'à 14 grammes par semaine. Le tabac, en comparaison, ralentit la croissance d'environ 4 grammes par semaine. La réduction d'oxygène dans le cerveau du fœtus en développement est considérée comme un facteur important dans la baisse du poids du bébé à naître et cette différence s'explique facilement: les fumeurs de cannabis inhalent plus profondément et pendant plus longtemps, et soustraient ainsi plus longtemps l'oxygène du cerveau du fœtus que les fumeurs de tabac. Les taux de carboxyhémoglobines (qui se forment quand le monoxyde de carbone réagit avec l'hémoglobine du sang) sont cinq fois plus élevés après avoir fumé du cannabis qu'après avoir fumé du tabac.

 

Cette étude conclut que les effets de la fumée de marijuana sont préjudiciables au développement du fœtus mais certaines questions concernant plus spécifiquement les cannabinoïdes restent sans réponse.

C'est surtout cette partie que j'ai retenu pour le moment et qui me fait dire que même si il est seuleument infusé ou ingéré sans être fumé..... le cannabis n'est pas sans aucuns risques pour le déroulement d'une grossesse.

++

Je préfère que l'on applique un principe de précaution pour les femmes enceintes (même si j'aime pas cette idée du principe à la base....)

Cela touche à la santé des enfants et tant que des études très poussées ne démontront pas que fumer pendant une grossesse n'est pas dangeureux pour le foetus.... il faut impérativement aider les fumeuses à accéder à ses infos et les aider à stopper leur conso pendant cette période.

Ma femme fume mais a stopé imédiatement à chaque fois qu'elle a été enceinte sans difficult... mais elle a aussi repris dèrirère à chaque fois....

Je ne sais pas ce qu'il en est au niveau de l'alaitement mais je pense qu'il y a là aussi des choses à eviter.

Une pause ne fait jamais de mal à personne et surtout pas pour une si belle occasion

++ tout le monde

Les idées de chacun des candidats sur le sujet m'interesse beaucoup et j'y prette attention comme tout le monde.... mais ce ne sera certainement pas le point important qui me fera voter pour l'un ou pour l'autre.

J'aimerai vraiment que notre action avance .... mais pour une éléction Présidentielle le sujet Cannabis n'arrive que très très loint dans les sujets que je trouve importants et qui pourraient éventuellement me faire changer d'avis....

Ne revez pas, cette élection ne changera rien à notre cause et ce n'est pas lors de ce type d'évenement que l'on a le plus de chance d'avancer...

Ce n'est que mon avis et je me trompe r mais ......

++

La dépénalisation du Cannabis est très souvent utilisée en fin de Campagne pour essayer de récupérer quelques % ... qui peuvent signifier plusieurs millions dans le cas ou cela aide à dépasser les 5% et se faire rembourser ses frais de campagne

Tous ceux qui 'lont proposé comme Mamère en 2002 et je sais plus qui en 2007 .... n'en ont jamais reparlé par la suite.....

Le PS ne pourra jamais faire quoi que se soit car ils ne sont pas du tout d'accord entre eux.... juste pour signaler à ceux qui ne sont pas au courrant des magouilles politicienne.... que c'est Manuel Valls qui doit récupérer le ministère de l'intérieur en cas de victoire de Hollande...... et vu la position de Valls sur le sujet Cannabis je peux déja vous dire que ce n'est pas avec Hollande en 2012 que les choses changeront

++ tout le monde

Une belle avancée dans une région très proche de notre beau Pays.

Une démarche responsable qui permet de mieux controler la culture de Cannabis sans passer par la case répréssion comme c'est le cas chez nous

Beaucoup sont déja attirés par cette région pour sa qualité de vie et son patrimoine... mais si en plus les politiques sont plus intéligent et moins démago que les notres .... je pense que nous allons être beaucoup à souhaiter s'y instaler dès que possible.

Bonne culture

++

Pour les USA, je ne suis pas d'accord avec toi dans la mesure ou ils sont beaucoup plus tolérant avec le Cannabis que nous pouvons l'être

Oui les choses bouges aussi chez eux en ce moment mais si déja on pouvait comme dans certains de leurs états tolérer l'usage médical....

ET puis franchement je crois pas qu'on attend après eux pour prendre des décisions à la cong sur la répréssion actuelle des fumeurs de Cannabis....

Les Ricains ne sont pas responsable de tout non plus et n'ont rien à voir avec notre débat national sur le Cannabis

++

Bonjour tout le monde

Une fois de plus, nous aurons servi les interets de certains alors qu'ils s'en fichent royalement de ce que l'on peut penser....

Avec ce que la garde rapprochée de Hollande pense du Cannabis (Valls, Moscovi, Royal et autres...) ce n'est pas le PS qui changera les choses.

Maintenant ce ne sera pas avant 2017

++

Malheureusement cela va devenir une ''légende Urbaine'' et vous verrez que dans 5 ou 10 ans, on entendra toujours certains dirent qu'il ne faut pas manger de SpaceCake au Cannabis car un copain de la tante du cousin de la voisine de son boulanger à un cousin qui en est mort

++

Comme le rappel Cannazib, il faut surtout retenir :

Seulement voilà, met en garde le docteur, relativement inoffensive chez les humains, la marijuana est un poison pour ces animaux, au même titre que le café.

 

Les principaux symptômes seraient la dépression, le manque de coordination des membres et la baisse du rythme cardiaque. Certains médecins font également état de vomissements, de diarrhées, de tachycardie, d’incontinence et même de comas. Selon un vétérinaire de San Francisco, en Californie, qui affirme lui aussi traiter régulièrement des chiens défoncés:

 

 

« On ne parle jamais des conséquences graves à long terme et même des morts liées à l’intoxication à la marijuana. Pourtant, les animaux domestiques exposés à l’herbe peuvent faire des crises d’angoisse et des bad trips. Ils risquent aussi de ne plus pouvoir se déplacer pour trouver de l’eau ou de la nourriture, faute de coordination des membres. »

C'est peut être drole sur le moment mais comme vous pouvez le lire ce n'est pas vraiment la même chose que pour nous

Bonne culture et attention à vos animaux.

++

Bonjour tout le monde

Silas420, merci de modérer un peu tes propos.... nous sommes là pour échanger et tu peux très bien signaler ton désacord tout en respectant tes interlocuteurs

Je vous rappel que les problèmes entre vous doivent être réglés par MP et non en forum public.

La prochaine sortie du même type et tu prendras la porte.

Bonne culture

J'ai un peu de mal à les suivre, ils ont tendance à changer d'avis comme de chemise...

Je suis content qu'ils soient dans cet état d'esprit mais avec leur système fédéral, je suis pas certains qu'ils légaliseront dans l'ensemble des USA avant nous

Il n'y a qu'à voir la peine de mort et la stupidité de fonctionement entre les états Sans parler du port d'armes....

++

Un beau texte bien démago avec des arguments bien pourris....

Il vient de dire non à la taxe sur l'alcool mais a besoins d'argent pour les caisses de l'état.... il changera d'avis quand l'un de ses parlementaire arrivera à lui faire comprendre qu'avec le cannabis c'est 2 à 3 miliard de revenu supplémentaire ....

Encore faudrait il qu'il y en est qui sache compter et qui soit de bonne fois c'est pas gagné

++

Nous vous le rappelons souvent lorsque suite à un vol de votre culture, vous cherchez à vous venger

Notre passion n'est pas légale et nous ne devons pas l'oublier même si dans certains cas nous sommes les victimes.

J'espère que ce tragique fait divers fera prendre consience à certains des risques liés à la culture sont bien rééls....c'est pour cette raison que nous vous appelons régulièrement à la plus grande vigilance y compris et surtout auprès des personnes de votre entourage.

Pour vivre heureux autour de votre passion, vivez cacher

Merci NemTep d'avoir pris le temps de nous l'expliquer

@Tritrich, malheureusement contrairement au grand labo pharma, il n'y a pas de lobiyste dans le monde du Cannabis pour faire accélerer les choses.

Il n'y a qu'à prendre l'exemple des controles de stupéfiant sur la route.... principalement réactif au Cannabis... en revanche celui qui est sous antidepresseurs, anxiolitiques plus somnifères ne craint absolument rien

C'est bien par ce que les lobiystes mettent une pression énorme sur les gourvernements par ce qu'il faut quand même pas être sortie de l'ENA pour comprendre que c'est bien plus dangereux qu'un simple fumeur de Cannabis (même si nous ne devons pas non fumer avant de prendre le volant.)

J'ai un petit problème avec mon dernier post....

Comme Silas, je me pose la question de la Jurisprudence que peut entrainer ce jugement.

Si certains de nos Users bien calés en droit pouvaient venir nous expliquer en détail ce que peut représenter ce cas pour les dossiers à venir.

Normalement comme le dis Silas, ce cas servira de Jurisprudence pour des cas similaires dans l'avenir.

A vous les futurs diplomés en droit, venez nous expliquer concretement ce que peut représenter ce cas.

++

C'est surtout que ce n'est pas la première fois que j evais aller voter et je me rappel très bien de personne comme Mamère que l'on a entendu qu'une seule fois en parler juste avant les éléctions puis après plus rien... et ce n'est pas le seul.

Aujourd'hui peut importe qui va être pour ou contre même si cela me concerne, je ne m'arretrai pas à ca pour faire le choix de mon vote.

Je pense qu'il y a des choses bien plus importantes que le Cannabis dans la vie et je n'ai pas l'intention d'orienter mon vote par rapport à une futur légalisation ou dépénalisation

Après c'est un choix personnel et je respect celui qui fait le contraire... le principal c'est d'aller voter.... peut importe pour qui ou pour quoi mais au moins certains ne seront pas morts pour rien.

++