liloutedebordeaux

Hello,

Le vaporisateur sublingual d'huile n'existe pas... À mon avis on parle d'un vulgaire spray buccal. Maintenant, je suis d'accord avec l'article. Il y a un avenir pour le cannabis non fumé. La santé compte aussi pour les usagers qui sont de plus en plus responsables et qui sont de plus en plus intéressés par les alternatives saines. Et plus le temps passe, et plus je pense que la gastronomie a un rôle important à jouer. Le fait de cuisiner ou pâtisser la plante est très ludique et permettent une nouvelle expérience qui n'est pas désagréable. Le fait de pratiquer la cuisine est très valorisant. Il y a un publique pour ça. N'oublions pas la vaporisation qui permet de reproduire la sensation de fumer sans les risques. Une pratique qui s'est développé avec les vaporisateurs et la cigarette électronique en très peu de temps. Là aussi, les gens font de plus en plus attention à leur santé. Comme quoi, on peut se faire plaisir tout en faisant attention à soi.

@+

Hello,

il y a 26 minutes, karmik a dit:

 

Enfin si un syndicat policier propose ça, c'est que eux meme se rendent compte de l'inutilité de la politique actuelle.

C'est pas faux. Je crois que même le président dit que la politique actuelle est un échec. Mais là où ça bloque, c'est pour passer à autre chose. En France, on sait pas faire. Non parce que si on arrête la prohibition, on va la remplacer par quoi ?! Il n'y a pas 36 possibilités et on revient toujours à la légalisation. C'est le poney qui freine des quatre fers devant l'obstacle.

@+

Hello,

Bonne initiative de la part de ce syndicat. Comme quoi, on peut être policier et avoir le droit de se servir de sa tête, enfin de ce qu'il y a dedans ... enfin quand il y a quelque chose dedans.

D'accord je sors.

@+

Hello,

Peu de chance que l'état laisse faire. C'est finalement sans s'énerver et sans faire de vague que chacun va aller à la pharmacie acheter son cbd avec son ordonnance du médecin. Je sais, au début c'est dur et ça fait mal, mais au bout d'un moment, on ne sent plus rien.

Quoi que l'ordonnance, c'est peut être un peu trop. Mais la pharmacie, c'est plus que probable.

@+

Hello,

Une drogue de nabab alors ...

@+

hello,

C'est étrange parce qu'il y a quand même beaucoup moins de consommateurs de cocaïne que de consommateurs de cannabis. Les chiffres de l'ofdt, c'est 450 000 usagers de coco contre 1 400 000 d'usagers quotidiens de cannabis. Et si on se rapporte aux usagers dans l'année, c'est toujours 450 000 pour la coco, mais cette fois 4 600 000 pour le cannabis. Alors je ne comprends pas pourquoi c'est les mêmes chiffres pour la cocaïne ou bien cela voudrait dire qu'un usager de cocaïne est forcement un usager quotidien ?!

@+

Hello,

il y a une heure, FranckyVincent a dit:

Tu es sûre que le cannabis est de loin le revenu principal du trafic de drogue en France?

Oui, je suis sûr. Les autres drogues sont marginales à coté. Enfin je veux dire en comparaison.

@+

Hello,

En fait, je crois que c'est bien plus que ça car cette semaine, sur BFM, ils ont annoncé un montant de 2,7 milliard de revenu généré pour le trafic de drogue en France. Bon trafic de drogue, c'est tout ce qui existe + le cannabis, mais le cannabis étant de loin le revenu principal j'imagine que ça doit faire pas mal plus qu'un seul milliard.

@+

Hello,

En tout cas, si il passe à "on est pas couché" samedi, je vais regarder. Moi, je l'aime bien. Je crois que c'est le deuxième homme politique à avoir mis les pieds dans le plat après Lionel Jospin. Il faut dire qu'à l'époque, il n'y avait pas foule.

@+

Hello,

Cette histoire de CBD, ça montre effectivement que la weed cherche un chemin. Elle a trouvé une faille dans le vide juridique et ça provoque un désordre. Si tu laisse les gens s'en occuper, ça donne des étales de CBD partout et dans des endroits improbables. L'état va être obligé de réguler tout ça parce que cette molécule est en train de se répandre sans aucun contrôle. Ça va être la grande foire du CBD en France.

Elle n'est pas dangereuse, mais je pense qu'il vaut mieux laisser à la pharmacie le droit de vendre ce médicament, plutôt que de le laisser se vendre un peu n'importe où. Bien que je sois l'un de ceux qui pense qu'on peut utiliser le CBD en auto-médication sans aucun problème, je pense qu'il faut un minimum de régulation, et aussi avoir un contrôle sur le prix qui est exorbitant. remettre un peu d'ordre dans l'esprit des gens et chez les commerçants. Il va falloir calmer le jeu.

@+

Hello,

J'ai pas ri comme ça depuis des années. J'ai tellement ri que j'ai du aller au toilettes pour faire pipi.

Le mec, il va acheter un paquet de fausse weed légale pour y mettre sa vraie weed illégale et ainsi berner les flics. Trop fort.

@+

PS: si tu pouvais te filmer et poster la vidéo le jour où tu vas te faire choper, ce serait topissime.

Hello,

Tu sais que tu as raison dans le fond. C'est un pas de plus vers la légalisation. Je bougonne mais j'ai tort.

@+

Hello,

C'est devenu le far west en quelques semaines cette histoire de CBD. Tout le monde se lance sur ce nouveau créneau sans même savoir ce qu'il va advenir quand la loi va débarquer. Je suis d'accord qu'il y en a qui vont pleurer quand ça va tomber. À mon avis, c'est aussi une grosse hypocrisie parce que c'est vendu comme de la weed légale alors qu'en fait c'est juste un moyen de se soulager un peu. J'en ai pris un peu pour voir en eliquide et ça m'a absolument rien fait. Ça ne m'a même pas endormi. Je trouve que c'est chère pour ce que c'est. Bref, c'est maintenant qu'on voit les opportunistes sortir du trou pour exploiter la naïveté des gens et pour se faire un max de fric.

@+

Hello,

Normalement, c'est la province qui perd puisqu'ils sont obligés d'aller devant le Sénat pour déposer des amendements, et qu'ils ont perdu cette bataille. L'État fédéral est le plus fort normalement et il n'y aura pas d'autre recourt que l'assemblée.

@+

Hello,

Je reviens sur mon premier post, car en fait, il se peut que je me trompe sur son propos. Je me souviens qu'en conclusion, elle a parlé des malades qui étaient vraiment en situation critique. Donc, bon soigner des patients qui ont un cancer avec du cbd c'est risible. On parle peut être bien de cannabis, mais toujours sous forme de molécule et donc de médicament comme le dit UFMC-i care. C'est quand même mal barré comme vision du cannabis thérapeutique. Il faut espérer que les discutions avec les associations et les professionnels les fassent prendre une autre direction entre temps du genre d'autoriser la plante pour les malades. Et quand aux mecs de la creuse qui supplient pour faire du cbd, je trouve ça déplorable, mais bon, ils doivent vraiment être dans la merde pour mendier ainsi la production de cette molécule qui reste une partie seulement du remède...  On va leur pardonner.

@+

Hello,

J'ai entendu la ministre de la santé s'expliquer sur bfm ce midi. Elle dit toujours la même chose et rabâche le mot "molécule". J'ai bien l'impression qu'il y a comme un mal entendu depuis 3 jours. Je crois bien qu'on est en train de nous vendre le "cbd" thérapeutique et non le "cannabis" thérapeutique. LOL.

Cet article le confirme à demi-mot. Ah, ils nous torturent avec leurs fausses avancées sur ces questions.

En plus, quand je vois des gens se mettre à genoux pour qu'on légifère sur du cbd, je trouve ça indigne.

@+

Hello,

Il y a 9 heures, vincelemat a dit:

le cannabis est partout

Heu, la je ne suis pas du même avis. Il existe beaucoup d'endroit où on le trouve, mais ce n'est pas partout. Je prend juste le cas des cages d'escalier dan les quartiers nord de Marseille qui font 40 000 euros de chiffre d'affaire par jour (si j'ai bien entendu). Si il font autant de bénéfices, c'est parce que c'est quand même vachement centralisé. Une masse de gens vont là pour être sûr de le trouver. Ce que moi, je ne serrai pas capable de faire. Trop la pétoche.

Il y a 9 heures, vincelemat a dit:

C'est très loin d'être un étrange produit exotique

Et pourtant, je pense que les gens qui ne l'aiment pas le voit ainsi. Ce que je crois, c'est que c'est exactement cela. C'est une méconnaissance, mais c'est aussi du racisme dans le sens où c'est considéré comme une drogue importée et consommée par des personnes de couleur en majorité. C'est pour ça d'ailleurs que j'avais précisé que c'était valable surtout pour la résine, car je pense que la weed est mieux acceptée car moins typée orientale. Toujours dans une idée préconçue qu'elle ne vient pas du Maroc et de la cité.

Il y a 9 heures, vincelemat a dit:

Après c'est sûr que l'alcool est souvent mieux perçu, je ne dis pas le contraire, mais le cannabis n'est pas "complètement absent" de notre culture

Ce n'est pas que l'alcool est mieux perçu, c'est qu'il est culturellement ancré dans nos vies, dans les films, dans les super marchés, dans la gastronomie, dans les livres, dans les arts etc... On sanctifie l'alcool dans les églises. Par chez moi, c'est une religion et le paysage en témoigne. Le cannabis lui est complètement absent de notre culture. De moins en moins certes grâce à Internet, mais c'est pas encore ça.

Il y a 9 heures, vincelemat a dit:

Donc oui, le cannabis circule dans toute la société et est ancré dans les mœurs.

C'est faux. Il faut encore se cacher quand on est un consommateur de cannabis parce qu'on est peu nombreux en vérité. Quand le cannabis sera ancré dans les mœurs alors on pourra le consommer sans avoir peur des autres.

Il y a 9 heures, vincelemat a dit:

Ce que je veux dire par là, c'est que même si pas mal de gens sont opposés à la légalisation, pour diverses raisons qui leur sont propres, le cannabis n'est plus depuis longtemps cette étrange chose exotique et taboue, pratiquée dans la clandestinité la plus totale à tel point que les néophytes expérimenteraient dans leur coin en cachette sans avoir jamais eu la moindre info de qui que ce soit sur le sujet.

Bé moi, je ne suis pas d'accord avec ce constat. Je crois absolument qu'il faut qu'il y ai une légalisation pour que demain, à travers la prévention qui n'existe pas encore dans notre pays, les gens soient informés et apprennent à connaître cette plante et à la consommer. Je crois qu'il faut éduquer, parler et apprendre à vivre avec cette plante, et donc qu'il faut la libéralisation de la plante et de la parole. Pour qu'un jour, elle soit acceptée par les gens et pour le bien des consommateurs.

@+

Hello,

Il y a 2 heures, vincelemat a dit:

Liloutedebordeau :ce que tu dis était vrai dans les années 70, mais maintenant on en est à des années lumières, sauf peut être dans certains milieux très (très) isolés. Quand quasiment la moitié de la population a expérimenté et que 10% consomme régulièrement, on ne peut plus parler de produit exotique et de sujet tabou.

Je ne suis pas convaincu. Ton raisonnement fonctionne dans ton milieu mais c'est lui qui est isolé dans la société. Les gens qui consomment du cannabis se cachent encore et toujours, ils ne font pas de vague et restent discrets pour ne pas attirer l'attention. Et pourtant, on est pas dans les années 70. On en est pas encore sorti, c'est trop tôt pour dire que la société a changé. La société aura changé quand le regard de la majorité aura changé. On commence à avoir des résultats, ça avance et il y a désormais beaucoup de consommateurs, mais ce n'est pas encore ça. Le consommateur de cannabis n'est toujours pas accepté. On ne lui donnerai même pas un travail. Je sais, moi aussi j'aimerai bien faire mon coming out cannabique et courrir tout nu dans la rue pour partager ma joie, mais on est pas au canada.

@+

Hello,

il y a une heure, vincelemat a dit:

l'alcool est répandu dans notre société, le cannabis est répandu dans notre société. L'alcool est beaucoup plus nocif que le cannabis, l'alcool est autorisé, le cannabis interdit, pourquoi ? Je pense que quand on a dit ça on a presque tout dit !

Moi, je pense que c'est avant tout une question de culture plutôt qu'une question de nocivité de la drogue. En tout cas en ce qui concerne l'alcool et le cannabis. Le cannabis, pour les Franchouillard, c'est une drogue qui vient d'ailleurs, une drogue inconnue et un peu basanée (surtout la résine). J'irai jusqu'à dire que nous avons affaire à un racisme d'une drogue (pas de bol, c'est sur le cannabis que ça tombe). À l'inverse, l'alcool est une drogue qui fait partie du paysage depuis le temps des Gaulois. Elle fait tellement partie du paysage qu'on pardonne facilement un mec bourré en se disant que c'est rigolo. Depuis l'enfance, on est éduqué à accepter l'alcool, on apprend même à le consommer et pour le coup, il fait vraiment partie des mœurs. Le cannabis, lui, est expérimenté en cachette à l'adolescence. On est intrigué alors par ce plaisir interdit qui est complètement absent de notre culture et en tout cas de celle de nos parents. Cette découverte se fait sans avoir appris à le consommer puisqu'aucune info sur le sujet à part que c'est mal, et aussi parce que l'on doit apprendre par nous même. D'où le risque de mal maîtriser sa consommation aussi. Donc, au final, on a affaire à une drogue qui est super reconnue, enseignée et acceptée, et une autre qui est interdite, tabou et diabolisée. Pour moi, ce n'est donc pas une question de nocivité, mais bel et bien un racisme. D'ailleurs, souvent, le vrai racisme fonctionne de la même manière, on a peur et on déteste ce qu'on ne connaît pas, l'inconnu.

@+

Hello,

il y a 7 minutes, PoisonIvyMiss a dit:

Pas de soucis, en fait la télécommande c'est pour la température. Je n'utilise l'air pulsé qu'au départ pour chauffer le verre et le tuyeau ensuite je coupe j'alimente je commence à 175 j'aime bien et je monte progressivement jusqu'a 210 =)

Ok, tu maîtrises comme moi. C'est cool. Bonne vape à toi.

@+

Hello,

Ce n'est pas pour faire le donneur de leçon, mais c'est pour partager ma petite expérience en vaporisation. Il se trouve que l'arizer extrem Q était mon premier vapo et que je l'ai pas mal utilisé. Moi aussi, au début, j'utilisais la télécommande pour vaper avec le tube (j'ai jamais essayé les ballons). Eh bé, je me suis rendu compte que c'était mieux sans les ventilos. Plus efficient sans l'air pulsé. Essaie pour voir et tu me donnera ton retour. Voilà, c'était mon petit conseil du soir.

@+

Hello,

Moi je constate que le président a du mal à écouter les autres. Ça se voit avec les syndicats avec les quels il ne veut pas discuter (même si je trouve qu'il a raison sur sa démarche, on doit quand même négocier un accord plutôt que d'imposer son point de vue)... et c'est pareil sur tous les sujets. C'est la science infuse ce petit gars et il impose sont point de vue à tout le monde parce qu'il croit qu'il a raison et que les autres ont tort. On n'est pas encore sorti de l'auberge.

@+

Hello bonjour etc...

Les yeux rouges, c'est normal, c'est pour éclairer la route.

Mais non, je plaisante. Il ne faut pas consommer de cannabis avant de prendre le volant.

++ a plus etc...

Bonjour hello etc..

Pareil que Lamictal, je conduisais mieux après un petit pet. Conduite plus coulée. LOL.

++ a plus etc..

Il y a 1 heure, FranckyVincent a dit:

La drogue illicite "probablement la moins nocive dès lors qu'on en maîtrise l'usage"!!! Quel est le pourcentage de gens qui consomment par vaporisation et quel est le pourcentage de ceux qui consomment sous forme de joints?

Hello,

Ce n'est pas pour te contredire, mais il se trouve que je m'y connais en vaporisation (longue expérience) et que je peux partager mes connaissances sur la question. En fait, c'est pas compliqué de vaporiser. Il y a des vapos qui font ça très bien sans qu'on ai besoin de s'y connaître. Par contre, si tu prends un magic flight launch box (mon vapo préféré), là oui, il faut gérer la temp avec ton aspi et ça demande du savoir faire. Je me vente de maîtriser le truc mais c'est comme rouler un joint, ça peut s'apprendre tout seul et par n'importe qui. En fait, je crois que si le vapo ne perce pas, c'est parce qu'il faut vouloir lâcher la combustion avant d'en profiter. C'est comme la ecig. Si t'aime fumer, tu ne vas pas apprécier la vape... En tout cas pas tout de suite. C'est un cheminement personnel vers l'arrêt de la tueuse et du bedo qui te fait choisir la vape. Au départ, c'est une prise de conscience qui t'aide à passer à la vape qui est vraiment différente de la clope. Pas évident pour un fumeur.

@+