Heka

CannaWeedeur Confirmé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    3 729

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    16

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Heka

  1. Heka
    ​yo! ​ ​faudrait que tu essai de connaitre la puissance consommé, vu d'ici cela ressemble a 18*3w (54w) de puissance nominal. (si tu sais d’où elle viennent, essais d'en avoir un descriptif) ​il est peu probable qu'elles soit alimenté full puissance, du coup ça peut le faire au début, mais il est probable que ce soit un peu cour sur la fin de cro. ​ ​@+
  2. Heka
    Salut! dans l'absolue oui, 2*50w de led, tu peux faire une croissance la dessous. faut voir ce que sont exactement ces "ampoules", et l’ampleur envisager de ta croissance... (attention toute fois a ne pas te faire refiler un vieux fond de stock de lampes obsolète) @+
  3. Heka
    ​yo! ​ ​pourquoi pas avec de longues vis ou tiges fileté, sur les quel tu insert le porte lentille entre écrou et contre écrou, ça te permet un réglage le long de la tige fileté et le blocage du porte lentille dans la position voulu. (trouver des molettes a la place des écrous) ​ ​oui c'est l'ouverture total, note la chute d’intensité a l'approche des 60°. l'ouverture efficace pour les plantes ce situ environ dans la zone au dessus de 80% d’intensité relative, le point chaud du cob en gros. ​75/80° c'est une valeur "générique" ça cadre assez bien avec le rapport 30w/ft² et les distan
  4. Heka
    ​Salut! ​ ​tu n'obtiendras pas quelque chose d’homogène de cette façon (surtout avec une lentille "plan convexe") ​faut passer par du réflecteur et/ou conjoncteur pour "homogénéisé" tes sources . (l'objet n'est pas simple a trouver...) ​le plus simple est sans doute de focalisé (réflecteurs/lentilles) chaque puce individuellement pour homogénéisé leurs flux au delà du plan focal. (reste a déterminé comment équilibré tout ça ...) ​ ​le verre est "mieux" pour les lentilles, mais attention a la qualité, une mauvaise lentille peut te faire perdre beaucoup de lumière (c'est vrai de tout c
  5. Heka
    Salut tout le monde ! fred, il est class ton panneau, bravo a toi "6 de 3500k et 6 de 3000k" faut voir ce que tu veux faire avec ...* perso je pense que si le blanc est ta source principal, la toute première optimisation est sans doute d’adapté ton blanc a la situation. autrement dit un système spécialisé cro (les besoins de lumière sont moindre, l’exigence d’efficacité aussi), et d'un système pur flo, ou tu vas fournir moins de bleu (limité ses facteurs inhibant) il y a plusieurs approches rationnelle pour dépenser du courant, mais il y en a plein d'inutile aussi ... il y a
  6. Heka
    ​yo! ​les led rouge sont basé sur des diode qui émettent directement du rouge . ​ ​"Moi j'y crois au 660nm" , évidement mois aussi j'y crois, dans l'idéal faudrait pouvoir en fournir bonne quantité a la plante pendant la flo, mais voila question rendement le led en 660nm ce n'est pas terrible non plus (quoique les nouvelle sont pas mal), même si c'est mieux que le rouge converti (on touche au limite de cette technologie) ​ toute la question est de ​savoir​ si mieux vaux un "bon spectre" mal produit, ou produire simplement un max de photons (la ou la technologie le permet en fait, que
  7. Heka
    ​yo! ​ ​2.9V cela semble élever pour de la led rouge, c'est quoi comme led ? des double puces ? ​ sinon un HGL-​60-H semble mieux adapté, avec le "80" ça marche, mais tu vas tourné dans le bas de sa plage de tension, ​autrement dit, dans un rendement relativement mauvais du driver. ​ ​@+
  8. Heka
    Salut! oui c'est viable, j'ai fait comme ça sur plusieurs run, l'apport du blanc est un "plus" important/efficace avec ces led. globalement le "full spectre" est riche en bleu, effectivement il te propose un spectre mix cro/flo le full spectre c'est surtout une solution low cost (y a moyen de faire quelque chose pour pas cher) , le rendement est pas terrible, en renfort d'une bonne source principal de blanc il n'a que peut d'intérêt finalement. pour ma part ils seront éliminé de mon système flo (remplacer par du blanc), je conte m'en servir encore probablement pendant le stech uni
  9. Heka
    Salut, sont spectre (1750k) te propose surtout beaucoup moins de bleu/vert/jaune que la 2700k sans te proposé significativement plus de rouge. vus son piètre rendement il est très probable qu'elle te fournisse moins d'énergie dans cette partie du spectre que la 2700k. autant produire du rouge directement, c'est plus pertinent sur le plan énergétique. @+
  10. Heka
    ​Salut papy, ​ ​si cette affirmation est a peu près juste, elle est très incomplète. ce qui peu conduire a des raisonnements erronés . ​ ​"une COB par 30*30", ceci ne répond a aucune contrainte technique ou quelconque nécessité.( ce n'est donc pas une règle) le ft² comme base, sers au calcul de la puissance nécessaire a la couverture de la surface a traité. ( il est communément admit une valeur de 30W par ft²) libre a toi de répartir la distribution de cette puissance comme cela t'arrange (nombre et puissance des cobs en fonction de tes contraintes exigences et porte monnaie) glob
  11. Heka
    salut, ben si tu n'as pas de souci de hauteur c'est tant mieux, mais le choix de ta stratégie de culture dépend beaucoup du type de lumière utilisé ... avec deux pieds tu vas facilement remplir l’espace dispo, éventuellement un petit palissage/pinçage pour homogénéisé/optimisé ta canopée. ton premier chalenge reste d'avoir et de conservé une plante en bonne santé, quelque soit la technique de culture. bon grow, @+
  12. Heka
    ​yo! ​merci bf, c'est mieux de cité les sources ... ​j'ai souvenir qu'ici, l'ami sky-weedeur c’était livrer a de savant calculs, pour nous fournir ces courbes sur une échelle commune.( j'ai pas réussi a remettre la main dessus) ​ ​enfin c’était pour dire que l'observation des spectres sur leurs échelle relative nous offre une perception biaisé. ​ ​les graph que tu nous montre, nous indique que plus le taux de conversion augmente (plus le spectre vas vers le rouge)plus le rendement diminue. et les haut CRI nous propose un gros taux de conversion... ​ ​@+ ​
  13. Heka
    Salut, ​ ​ tiens donc! tu est sur de ça ? ​ et bien je t'invite alors a te documenté d'avantage sur ces questions .... ​ ​@+
  14. Heka
    ​yo! ​comparer les spectres 90/80 cri sur une échelle relative est trompeur. ​il est plus parlant de comparer les deux spectres sur une échelle basé sur le flux de photon (µmole/s/nm). ​ ​la tu peux te rendre conte que le 90ra paye cher l'élargissement de son spectre avec une courbe partout en dessous du 80ra, elle prend le dessus seulement dans le rouge au delà du 630/640nm ​j'ai trouver que ça comme image pour illustré mon propos (juste pour exemple, j'ignore d’où sort ce graph et si il est toujours d'actualité) tu y gagne un peu de rouge lointain, au prix d'une longue conversion don
  15. Heka

    graph Cri

    Heka a posté une image de la galerie dans Galerie des Utilisateurs

    graph Cri

    Depuis l’album : Moscow bluberry

    ​
  16. Heka
    ​yo! ​pour un espace "pure flo" autant aller vers le 3000k voir le 2700k. ​ ​@+
  17. Heka
    ​yo! ​si je comprend, un espace pm/bouture et un espace "culture" croissance/flo, c'est ça? ​@+
  18. Heka
    ​Salut! ​je ne suis pas certain de cerné la différence entre ces méthodes face aux moisissures ... ​ ​@+
  19. Heka
    Salut, pourquoi ces différentes T° et répartition de puissance dans tes espaces ? ben envisageable sans doute, cela dépend surtout du "pourquoi faire" . @+
  20. Heka
    Salut! le prix des puces led est principalement en cause, la "olson ssl" est une led assez cher hélas ... le board d'intégration de ces led a sans doute un cout aussi. le cob est une solution économique, ça simplicité de mise en oeuvre permet des solutions très simple/basique, comme le tgl. un cob a 100w (tgl100) demande du recul pour travailler, dans une box de 170 cela peut devenir un problème ... @+
  21. Heka
    Salut! ManByWeed, je suis comme bf, je ne saisi pas trop ce que tu veux faire ... c'est quoi l'idée ? a vu de nez, je dirais seulement un cob performant ... @+
  22. Heka
    Salut ! ben consommé moins d'énergie, au départ les plantes sont toute petites et n'ont pas besoin d'une forte puissance ... @+
  23. Heka
    yo! ben même temps ces images la donne des informations plus facile a lire/interprété, que des images d'une culture sous un seul panneau dans une petite box. elles sont très révélatrice malgré tout ... @+
  24. Heka
    Salut ! oui je suis d'accord, dans le sens ou, une culture mené de main de maitre, serait elle plus parlante sur l’efficacité intrinsèque du produit ? edite: ces images sont intéressante, elle nous permettent une bonne évaluation de l’efficacité du produit (de ça capacité de travail) la cannopée nous fait apparaitre clairement la zone traité efficacement par le projecteur (il est simple d'en évaluer la surface) ces images, nous montre aussi quel "profondeur" est traité par la lumière. @+
  25. Heka
    ​Salut! ​ ​quoiqu'il en soit tout ces produits ne doivent pas être terrible pour votre santé buccal. ​attention a ne pas risquer vos dents en plus de votre permis ... ​ ​@+