vincelemat

CannaWeedeur
  • Compteur de contenus

    318
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par vincelemat

  1. Salut. Je ne vois vraiment pas quel moyen de pression pourraient avoir les trafiquants sur un commerce légal. Sauf à ouvrir un cannabistrot en plein milieu de leur zone, mais là il faudrait vraiment être con... Je veux dire, un commerce de cannabis ce n'est pas plus risqué qu'une bijouterie, par exemple. Légal, le cannabis sera protégé par la police, et ça fait toute la différence ! Pour le trip des social-clubs, "tout le monde met la main à la pâte", etc. Pourquoi pas si ça en branche certains, mais je doute très fortement que ce modèle fonctionne à grande échelle. On ne peut pas appliquer
  2. Il y a en Hollande des coffeshop qui font aussi bar. En tout cas il y en avait il y a peu... C'est une question de licence. Une pour l'alcool, une pour le tabac, une pour le cannabis : rien n'empêche d'avoir les trois. Il est aussi possible d'en avoir qu'une seule, pourquoi pas. Mon histoire de cafetiers était ironique : on parles de donner ce commerce aux buralistes, c'est un peu donner arbitrairement une sorte de charge moyenâgeuse exclusive à une corporation sous prétexte que les ventes officielles de cigarettes baissent. Donc moi, perso, s'il faut choisir une profession ou une autre pour l
  3. Le cannabis récréatif n'a rien à faire en pharmacie. J'ai toujours trouvé cette idée saugrenue : sérieux, pourquoi une pharmacie ? Y'a besoin d'une expertise médicale pour fourguer des pochons ? On va confier les clopes et la bibine aux pharmaciens, aussi ? Et puis imaginez un peu la file d'attente dans la pharmacie d'un petit bled... Pour les bureaux de tabac, c'est vraiment pas l'idéal : déjà, le produit ne sera pas conditionné comme le sont les clopes. Il s'agit de le peser à chaque vente, de le conserver correctement, et je dirais surtout de le connaitre pour être judicieux dans l'achat e
  4. Salut. Ben, perso, en terre je rince à l’œil : on voit bien à la sénescence si le substrat est encore chargé ou non. Bon, c'est mieux de bien connaitre son phéno pour gérer ça comme il faut (ne pas commencer trop tôt, surtout). Mais il faut quand même dire qu'un rinçage raté en terre avec engrais organiques est bien moins catastrophique qu'en hydro...
  5. Le cannabis résiste assez peu au gel, et vivote plus qu'il ne pousse quand la température est inférieure à 10°C (sans compter la moisissure et autres pathogènes opportunistes). C'est comme ça, dans les montagnes afghanes ou pas... 7l, le contenant n'est pas énorme pour un gros plant : quelle taille il faisait ? Parce que l'âge importe peu, s'il était ratiboisé et s'il a eu du mal à supporter la transplantation ça peut expliquer les choses. Moi perso, en plantant un plant balaise de chez balaise en jardin, dans une terre préparée au fish-mix, et avec un cocktail d'hormones pour qu'il supporte
  6. DoItSkunky : lancer la germination seulement deux semaines à l'avance ça me parait très court. Déjà, tu peux compter une bonne semaine avant que la première paire de vraies feuilles pointe son nez, donc ça ne te fais qu'une semaine de croissance, et sous une véranda. C'est léger, en plus il suffit qu'il ne fasse pas très beau et ça sera la cata. Je te conseille de compter au moins une bonne semaine de plus, les graines ça démarre doucement... Pour le climat, plante des autos flo ET une variété précoce et robuste, comme ça tu ne mets pas tous tes œufs dans le même panier. Les autos flo pesro
  7. Je connais pas grand chose en matière de serres, mais s'il gèle dehors, il ne gèle pas dans la serre ? S'il fait 8°C dehors, il fait combien dans la serre ? Après je sais que les horticulteurs s'en servent pas mal, c'est juste une question peut-être un peu conne...
  8. Salut. Comme ça a déjà été dit, il vaux mieux planter après les saints de glace : on appelle pas ça les "saints de glace" pour rien Pour ce qui est du matos, tout dépends : tu veux avoir des plants de quelle taille, et est-ce que tu as un jardin-terrasse-balcon pour sortir tes jeunes pousses au soleil quand le temps le permet ? Parce qu'il faut que tu les démarre à l'avance (avant de les planter définitivement), et que plus tu les démarre longtemps à l'avance, plus ils seront gros. Donc, si tu ne peux pas les mettre un maximum en plein soleil ou si tu les démarre tôt dans l'année, un petit
  9. Salut Demourok. Il y a aussi un paquet de thunes à se faire avec le vin, et pourtant il y a pas mal de petits vignerons et cavistes indépendants, ou en petites coopératives. C'est politique tout ça, justement, ça dépend de la législation. Ça dépends aussi de la force de frappe il est vrai, le lobby viticole n'étant pas un des moindres... Quand je suis pessimiste je me dis moi aussi que tout est foutu quoi qu'on fasse, quelque soit le sujet il y aura toujours de plus puissants pour te la faire à l'envers. Mais bon, dans ce cas autant ne rien faire du tout, d'ailleurs pourquoi commenter, dans
  10. Je ne parles pas de déontologie, mais de faux pur et simple. C'est clair et net que beaucoup de journalistes grossissent le trait, coupent ce qui ne les arrangent pas, passent les faits à travers leur filtre pour leur faire dire ce qu'ils veulent. C'est peut-être pas très correct mais c'est ce qu'il se passe, et je suis le premier à le dire. Maintenant, même en maquillant, il y a toujours un fond de vérité, tout part d'une histoire vraie, même s'il y a mille manières de la raconter. Quand tout a été inventé de A à Z, ce n'est plus du journalisme, c'est du roman, ce n'est plus du maquillage,
  11. Salut à tous. L'autoprod c'est très bien, mais tout le monde n'a pas le temps/place/passion pour ça. Moi par exemple j'adore la bière, et je trouve que ça serait cool d'en brasser moi-même, mais il faudrait que je trouve un endroit où caler des cuves et que je me tape ça après le boulot en plus du reste... donc bon, c'est pas pour tout de suite. D'autant qu'on en trouve de la très bonne au supermarché du coin. Donc juste de l'autoprod sans rien d'autre ça ne suffit pas, et surtout ça ne cassera pas le trafic. D'où la solution des cannabis-socials-clubs, mais ça ne fonctionne pas très bien,
  12. Aucunes preuves, aucunes sources, aucun moyen de vérifier. Même les photos sont douteuses. A partir de là, il ne faut pas être grand clerc pour comprendre qu'il est plus facile de bidonner que de partir au Maroc au cœur d'un trafic international. Surtout que l'auteur ne joue pas sa réputation : il n'en a pas vraiment. Eh puis, franchement, tout ça pour une pige dans Vice ? Tout ce (soit-disant) travail de préparation pour un article aussi court et vide ? Enfin, il faut tout de même reconnaitre qu'il publie sous son vrai nom, dans Vice ce n'est pas toujours le cas. Moi perso il ne m'en faut pa
  13. Tu as déjà lu Vice bouboulechat ? Ou alors c'est juste un petit soucis d'esprit critique ?
  14. Encore un signe que les choses évoluent. La roue est en train de tourner, la légalisation se fera dans la décennie à venir, j'en suis convaincu. Êtes-vous parés pour cette nouvelle ère qui pourrait bien être la vôtre, cannaweeders ? Il y a tout à construire, les places seront à ceux qui les prendront. Et c'est justement pour ça que le débat le plus important va rapidement devenir celui de la forme que doit prendre une légalisation : je ne crois pas une seconde au monopole d'état, ce n'est pas viable, mais il faut aussi à tout prix éviter que les licences soient squattés par Monsanto ou Pernau
  15. Cet article sent le faux à plein nez. Je veux dire, d'accords l'auteur ne peux pas citer de noms etc, mais venant d'un journaliste qui est loin d'être une pointure respectée, publiant dans un torchon comme Vice (spécialistes du reportage bidonné), qui apparemment passe sa vie à interviewer des barons de la drogue et autres trafiquants d'art (ben voyons); disons que ça incite à la prudence. Parce-que bon, à part une belle histoire et quelques photos douteuse, on a quoi ? Que dalle, c'est le degré zéro du journalisme. N'importe lequel d'entre vous a un pote un peu mytho qui pourrait vous en i
  16. Un pseudo "choix personnel" est en réalité très souvent influencé par des facteurs extérieurs, sinon la pub n'existerait pas : elle serait inefficace. C'est ce qui donne les effets de mode, les effets de groupe, etc, ça va même jusqu'à définir (à minima influencer fortement) les croyances et convictions. C'est du mimétisme, et c'est instinctif, c'est une qualité naturelle qui permet la sociabilisation, la survie. Donc bon, le "choix" de prendre de l'héro existe, bien entendu, certaines personnalités sont moins influençables que d'autres, mais force est de constater qu'il est très rare qu'un m
  17. Heu, non, le trafic d'armes n'est pas dans nos mœurs, en général les gens n'ont pas pour habitude de détenir des armes de guerres à la maison et de griller quelques cartouches pour fêter les grandes occasions, tu vois. Pas plus qu'ils n'ont pour habitude de se faire un fix à l'occasion d'un anniversaire ou du nouvel an... Elle est là, la complexité, dans l'équilibre de la balance entre effets néfastes de l'interdit et effets néfastes de la chose interdite. Dans le cas du cannabis, par exemple, l'interdit est bien plus néfaste que le cannabis en lui-même. Pour ce qui est de l'héroïne ou des ar
  18. Ben, si tu t'y perds, c'est peut-être bien que la subtilité et la prise de hauteur sont trop complexes pour un esprit dogmatique, je sais pas. Avec toi c'est soit tout noir, soit tout blanc. Voir les nuances possibles requiert de réfléchir un peu plus loin que les idées reçues et les grands principes idéologiques... et d'y réfléchir honnêtement, hein. Parce que le coup des balles perdues et des attentats... D'ailleurs je ne suis pas sûr que le trafic d'héroïne alimente autant les réseaux terroriste que diverses mafias, voire même la CIA. Mais passons. Mettons donc que le trafic d'héroïne al
  19. De l'héroïne made in France ? Des tas de particuliers en rêvent déjà ? Mais qu'est-ce que tu racontes, franchement... Importer légalement de l'héroïne pour approvisionner des points de vente ? De mieux en mieux, dis-donc... La dangerosité de l'héro n'a que peu à voir avec son statut légal, tout comme la dangerosité de l'amiante. Pourquoi autoriser l'usage ? Eh bien tout simplement pour pouvoir mieux aider les malades, même si ça parait paradoxal. Ce n'est pas en réprimant et/ou en incarcérant qu'on aide les toxicos, il faut de la confiance. Et s'ils ne souhaitent pas arrêter, soit. Mais ce
  20. N'importe quoi, franchement, tes accusations sont absurdes, et outrancières. Aurais-je marqué un point ? Pour que tu t'énerves de la sorte... Ok pour le chipotage sur les termes de dépénalisation/décriminalisation : c'est bien autoriser l'usage et la détention que je propose, pas d'amendes. Mais on ne peut pas légaliser la production et la vente d'héroïne, faut pas déconner. Je n'ai à aucun moment dis qu'il n'y a qu'une seule manière de légaliser. Au contraire, il y en a mille, du monopole d'état à la libéralisation totale, et toute la palette intermédiaire. Mais légaliser, c'est bel et bien
  21. Déjà, je n'ai jamais dis que "pour l'alcool on peut, mais pas pour tout le reste", il me semble que mes propos étaient un peu plus subtils que ça... L'alcool n'est pas la seule drogue a être autorisée, et perso je suis bien évidement pour une légalisation du cannabis, et pourquoi pas des champignons hallucinogènes et de tout autre produit relativement sûr. En me basant principalement sur trois critères : toxicité, addictivité, et diffusion. Il est en effet injustifiable de légaliser des produits aussi toxiques et addictifs que l'héro, et débile d'encourager une diffusion de produits aussi rar
  22. Vous êtes donc pour la légalisation de l'héroïne ? Sans déconner ? De l'héro disponible dans le tabac du coin ? Nan mais au secours... Le "truc le plus dangereux", avec certaines drogues, c'est bel et bien le produit en lui même, croyez-moi... Ensuite, avec les produits de substitution, les accros aux opiacés ne sont pas forcés de commettre des délits pour payer leur came. Il n'y a pas d'urgence pressante, disons, donc à chacun d'assumer ses responsabilités... Dépénaliser, c'est autoriser la consommation, justement, mais pas la vente. Vous confondez avec la décriminalisation, qui veut juste
  23. L'alcool a une grande différence avec l'héroïne : la dépendance physique s'installe très lentement, au bout de pas mal d'années d'alcoolisation massive et quotidienne. Parfois même jamais... Ensuite, le mode d'administration n'est pas le même, ce qui fait que les overdoses d'alcool sont rarissimes (surtout quand on compare au nombre de consommateurs). Niveau dégâts sur le corps, il n'y a qu'à regarder à quoi ressemble un toxico pour se faire une idée... alors qu'un alcoolo ça va, parfois ça ne se remarque même pas (là encore, le mode d'administration y est pour beaucoup). De toute façon, vu
  24. Pour la demande, et les soins, il existe déjà des produits de substitution. Ce n'est pas en distribuant de l'héro qu'on aide les toxicos : plus vous leur en donnez et plus ils en prennent, jusqu'à ce que mort s'ensuive... C'est d'ailleurs une bonne raison de prohiber ce produit (la difficulté d'accès, ou au moins l'absence d'abondance). Dans le même ordre d'idée, cela limite beaucoup sa diffusion (c'est quand même une drogue bien moins répandue que d'autres). Par contre Ok pour une dépénalisation, une consommation n'a pas à être criminalisée, là-dessus on est d'accords. Et les héroïnomanes s
  25. Et désolé pour les formules de politesse (je le dis aussi pour la modo). C'est totalement involontaire, mea culpa...