FranckyVincent

CannaWeedeur Confirmé
  • Compteur de contenus

    2 835
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

Tout ce qui a été posté par FranckyVincent

  1. Re, Tu parles d'un problème qui n'a rien à voir avec mon message de départ... Désolé! Ma réaction était précise. Après on peut faire des listes de problèmes mais dans ce cas là, il faut pas m'interpeller par rapport à mon intervention qui n'a rien à voir. ++
  2. Re, Bah non! Ceux dans les exemples que j'ai donné peuvent prendre la route et ne sont pas 17 X plus dangereux. Alors que celui qui a fumé un splif, lui sera 2 X plus dangereux. ++
  3. Re, @Lamictal, et tous ceux qui continuent à comparer bêtement l'alcool et le cannabis puisqu'ils sont tous deux assimilés comme "drogue", vous ne vous rendez même pas compte qu'en faisant cela vous desservez la cause cannabique en croyant la défendre. Comme @Ex-UFCM-I Care l'a très bien expliqué, c'est l'usage qui importe plus que le produit lui même, et ce, quel qu'en soit sa dangerosité. Quand vous parlez d'alcool en tant que drogue sans aucun discernement, vous classez dans la case "drogué" le gars qui va s'autoriser une bière le vendredi soir après sa s
  4. Re, @Lamictal, c'est quoi la finalité de cette comparaison? Je comprends pas trop où tu veux en venir? Le cannabis est moins dangereux que l'alcool, ok. Et donc? Moins dangereux mais dangereux quand même, non? ++
  5. Re, Juste une petit éclair de pensée qui vient de me passer par la tête, Face à un tribunal, on pourrait attribuer des circonstances atténuantes au mec bourré car non conscient de son état, et juger le fumeur pleinement responsable de ses actes sans circonstances atténuantes, ce qui amènerait une décision de justice plutôt singulière... ++
  6. Re, ça dépend, si la partenaire fume c'est niqué car elle risque la taule, et dans ce cas là c'est auto-pipe pour les plus souples ++
  7. Re, En fait, la morale d'une telle étude c'est: si tu consommes, fait le à fond!!! Cela me fait penser à un pote qui boit de manière régulière. Il se boit un rosé toutes les heures. Du coup, il est toujours positif mais jamais bourré, et moins dangereux au volant qu'un non habitué qui n'aurait bu que 2 verres, qui lui ne serait pas positif mais légèrement éméché et dangereux au volant! ++
  8. Salut, Les politiciens sont très cons (Darmanin est hors norme) mais quand même, ils remplaceront rapidement le mot "drogue" par "stupéfiant" si une telle loi devait voir le jour. Par contre, ça, c'est assez flippant! "n'est pas si dangereux que ça"!!!! C'est super si c'est pas si dangereux que ça... Très bizarre comme sous-entendu... ++
  9. Re, On est d'accord, les deux courbes (extérieur et intérieur) sont différentes. Alors pourquoi les explications de ton topic se basent sur une courbe qui ne correspond pas? ++
  10. Salut @DeltaX9X Tu me dis que ton avis diffère du mien. Ok, pas de soucis, mais il faudrait que tu m'expliques en quoi il diffère, parce que là tu mets juste un graphique avec lequel je n'ai aucun problème, je t'ai moi-même proposé un graphique proche de celui-ci, même plus complet. Le problème est que tu construis ton raisonnement pour l'indoor en te basant sur une courbe spécifique à l'extérieur. Est-ce que tu comprends que cela pose problème? ++
  11. Re, C'est un fantasme. Je le répète, la quantité de CO2 disponible naturellement n'est pas un facteur limitant pour nos cultures en placo. ++
  12. Re, Ok, je comprends maintenant ton idée, ce qui va me permettre de te donner un avis constructif. Tout d'abord concernant l'utilisation du CO2. Un point qu'il faut absolument avoir en tête et rappeler à ceux qui voit l'apport de CO2 comme une solution miracle: le rajout de CO2 est intéressant si la quantité disponible dans l'air est limitante. Or 500 ppm n'est pas une quantité limitante. Avec 500 ppm (et même à 400 ppm, la valeur disponible dans l'air ambiant normal), tu peux envoyer l'intensité lumineuse égale à celle d'une journée de plein soleil d'été sans que ta qu
  13. Re, Je voulais simplement dire que tu allais tout droit dans le mur avec tes 450w led et ton CO2 dans 0.82m2! Mais qui sait? Tu me feras peut-être mentir! ++ edit: @Natrix, à vrai dire je ne comprends même pas l'idée derrière donc si tu pouvais expliquer la réflexion qui t'emmène à vouloir utiliser cette configuration, ce serait intéressant...
  14. Salut, Attention mur à 50m! Impact dans 3... 2... 1.... Splachhhh!!!! J'espère que tu me feras mentir... ++
  15. Bonsoir, Ne pas sous-estimer la psychologie chez les végétaux: une plante qui se sent en sécurité face aux incendies donnera son plein potentiel! Il fallait y penser! Je ne sais pas si ce sont les plantes ou les êtres humains les plus ingénieux dans l'histoire! Ou pas... ++
  16. Re, @DeltaX9X, en voyant que tu avais simplement rajouté les paramètres température, humidité, lumière dans ton post, je me suis dit que tu n'avais pas compris le but de mes commentaires. Et en relisant mes messages, j'ai compris que c'était normal car mon 1er commentaire n'est pas du tout clair. Donc je vais préciser/reformuler. En indoor, l'apport en eau, l'humidité de l'air et la température sont gérés (ou maintenu dans une fourchette acceptable) et ne sont donc pas limitant. Partant de là, c'est la lumière qui va induire l'ouverture/fermeture des stomates. En indoor,
  17. Bonsoir @DeltaX9X, La question était plus posée pour la forme! Sinon, non, l'ouverture/fermeture des stomates n'est pas "pratiquement pareil pour l'outdoor et indoor". Elle dépend des paramètres du milieu tels que la quantité de lumière, la disponibilité en eau, la température... et ceux-ci sont stables en indoor au cours d'une période jour du déclenchement de la lampe à son extinction (et nuit pareil) alors qu'ils sont extrêmement variables en extérieur sur la durée de la journée, et surtout extrêmement variables d'une journée à l'autre, et encore plus si on compare une journée
  18. Salut @DeltaX9X, J'ai une image pour toi si tu veux Elle provient d'un bouquin de biologie de Peycru et al. ++
  19. FranckyVincent

    Bouture

    Salut, @Eckoe, pour choisir ton éclairage, il faudrait que tu aies une idée de la taille et du format de ta surface à éclairer. Est-ce que ce sera un placard en longueur ou carré ou rectangle? Et de quelles dimensions? C'est par ça qu'il faut commencer pour prendre un éclairage adapté! Sinon tu risque regretter ton achat... ++
  20. Salut, Le problème de ces vidéos, c'est qu'elles contiennent très souvent des inexactitudes et du fait de leur large spectre d'audience, c'est catastrophique. Ces inexactitudes non seulement se propagent mais s'encrent définitivement. Et c'est le cas notamment de cette chaine CHK qui est désastreuse à ce niveau... ++
  21. Salut @knb3159 Ton "pavé" qui n'en est pas un correspond à ce que j'ai compris de la publication. Juste je rajouterai qu'il doit y avoir quand même pas mal de mutations sans incidence visible car sinon certains auraient déjà remarqué des différences marquantes entre les boutures. Mais c'est sûr, tout ça est surprenant! ++
  22. Salut, Ton schéma et ton commentaire me pose un problème. Tu parles "d'allumage de la lumière" ce qui sous entend qu'il s'agit d'une culture Indoor avec donc une lampe comme éclairage et une gestion de l'air. Or, il me semble que la courbe de ton schéma est celle correspondante à une plante cultivée en extérieur sous le soleil et présentant ce qu'on appelle "une dépression de midi". Et de ce fait cela ne correspond pas à une plante indoor avec une ouverture optimale de T+8 à T+11 et de T+16 à T+19. Est-ce que je me trompe? Si oui, je veux bien des précisi
  23. Re, Super ton retour d'expérience @zepekeño! Par contre j'arrive pas à trouver une explication pour cette différence de résultat. Tu (ou quelqu'un) as une idée? ++
  24. FranckyVincent

    Bouture

    Re, Oui, tu peux, c'est tout à fait faisable. Mais si tu as une autre box, je vois pas trop l'intérêt de remplacer ton PM par une de ses boutures. Autant faire plus de boutures pour emplir ta box pour la flo et garder ton PM en végétatif à côté de manière classique. Comme ça tu n'auras pas de grosses différences de hauteur à gérer en flo. Après, tu as peut-être une idée derrière la tête en passant ton PM en flo et en le remplaçant par une de ses boutures mais je vois pas... ++
  25. Salut, Normalement on fait sécher avant de stocker, que ce soit au congel ou en boite hermétique mais justement, je viens de penser qu'en soit si c'est pour faire du water hash, ça ne doit pas poser de problème de conserver non séché au congel puisque par définition c'est congelé, donc non exposé aux risque de moisissures, et qu'après pour du water hash il faut humidifier la matière! Pour du tamisage à sec, c'est plutôt contre productif mais pour du water hash, j'y vois pas trop d'inconvénients, au contraire... S'en trop y avoir réfléchis... Si certains ont testé le congel de