Demourok

Re

Tu connais beaucoup de monde qui regarde france5 ?ou qui ont vu ce documentaire?

Parce qu'une fois que tu as vu ce genre de reportage , si tu continues de voter c'est que tu es idiot et/ou naïf franchement .

Alors 35 millions d'idiots ou de naïfs ?Un savant mélange des deux ?

Soit on manipule l'information pour que le moins possible soit au courant en évitant soigneusement de faire passer ce genre d’émission sur une chaine ayant une forte audience .

Le replay , elle est bien bonne celle la , tu crois que tous les gens savent se servir du replay ...

Ils se contentent du journal tv de TF1 et ne vont pas chercher plus loin.

De cette façon , le peu de personne qui reste informer sont considérées comme marginaux aux yeux du troupeau qui va tout droit a l'abattoir a l'urne .

Ils noient l'information dans un flot de conneries incommensurable pour que les gens n'aient pas le courage , après une bonne journée d'esclavage de travail ,de démêler le vrai du faux.

T’inquiètes pas pour eux , s'ils laissent passer ce genre de documentaire sur cette chaine c'est qu'ils savent que l'impact sera quasiment imperceptible.

Je les met au défie de dire toute la vérité au 20H sur tf1 , après on en reparle ...

Très intéressant cette troisième partie , je regarderais les autres plus tard.

Ca permet d'avoir quelques témoignages du coté trafiquant pour s'apercevoir que ceux qui nous dirigent sont surement pire encore que les dealers eux même.

Je savais déjà un peu tout ca .Ce qui est dommage c'est qu'on nous dise pas tout ca sur tf1 au 20 h quand y'a de l'audience.

Les gens ne cherchent pas a savoir , ils se contentent des mensonges qu'on leur sert tous les jours sur les grandes chaines d'infos muselées , censurées et contrôlées par nos chers bandits en cravate/costard.

S'ils savaient tous ces moutons pour qui ils votent aveuglément en pensant faire avancer les choses alors que les élus ne cherchent qu'a garder leur petit pouvoir de chefaillon atout prix , même si cela implique de faire mourir femmes et enfants innocents.

Par ailleurs, les flics aiment bien que le THC soit interdit. C'est bon pour leurs stats: tant qu'ya pas de shit trouvé, ya pas de crime. Quand on trouve du shit, on trouve systematiquement un suspect/coupable pour aller avec. Donc ca leur fait pas loin de 100% d'elucidation. Ca permet de relever la moyenne des vols de voitures qui ont des taux d'elucidation de 10%. Lis donc cet article.

Re

Tu crois qu'ils sont tous après leur stats ?Les chefs peut être , pour avoir de l'avancement .

Les 2 flics qui ont fait un barbecue samedi a la grande borne j'suis pas sur que ca les intéressent les stats et leurs collègues non plus.

J' pense qu'ils sont plus intéressés de trouver un moyen de pas finir entre 4 planches.

En tout cas si j'etais flic j'essayerais de faire attention avant de penser a aller jouer aux cow boys au milieu des cités vu le contexte actuel.

Je préfèrerais légaliser le cannabis plutôt que de me faire bruler vif en surveillant une camera qui filment des dealers.

Doit y'avoir un sacré endoctrinement pour qu'ils ne se retournent pas contre le gouvernement qui les envoie au casse pipe dans tous les coups foireux.

A++

Salut

On a pas dit non plus que la légalisation était la panacée mais actuellement la violence est deja la dans les quartiers.

Ca pourrait leur couper l'herbe sous les pieds momentanément au moins.

C'est sur que ca va pas non résoudre le problème du chômage mais ca pourrait créer des emplois tout de même si c'est fait correctement.

En tout cas niveau répressif je pense qu'on est aller aussi loin que l'on pouvait et ca ne marche pas .

Ca sert a rien de rejouer si on sait qu'on a perdu d'avance , autant tester autre chose.

En tout cas si les dealers se mettent a taper sur la police , ca peut aider a médiatiser.

Et puis jsuis sur que y'a pleins de flics qui en ont marrent de faire la chasse aux consommateurs puisque ca débouche sur rien.Ca doit être très frustrant .

On verra si y'a encore des faits divers ....

Salut

Toute façon , c'est pas en faisant partie du gouvernement de hollande que tu vas faire avancer quoique ce soit niveau légalisation .

Comme l'un des convives l'a rappeler , si t'es pas d'accord avec le premier ministre et le président , on t'invite a faire tes valises et tchao bye .

Quand des citoyens sont tués ou blessés dans des règlements de compte ca fait pas le gros buzz.

Quand on fais un barbecue avec 2 agents de police , la ca réagit .

Moi j'comprend pas qu'ils en redemandent encore les flics .On les envoie au casse pipe a tout bout de champ des que le gouvernement fait de la merde et c'est eux qui ramassent .

Dois y'avoir un sacré endoctrinement et une sélection pour être manipulé aussi facilement .

Ca rime a rien de les envoyer titiller les dealers parce tant que y'a de la demande y'aura toujours de l'offre.C'est comme ca que tourne le monde.

Toute façon y'aura pas de débat ni de promesse , c'est trop "secondaire" et risqué.

A moins qu'ils en crament encore quelques uns , je sais que c'est pas bien de souhaiter ca mais ca pourrais peut être faire avancer les choses plus vite .

Au point ou on en est je ne crois plus les mensonges promesses de ces gens la .

A++

C'est sur le colloque wouahou , le truc très utile.....

Ca sert a quoi d'organiser un colloque au sénat au sujet de la législation sur le cannabis ?

A dépenser l'argent publique bêtement .

Ils peuvent bien en discuter entre eux pendant des semaines , on sait très bien que le sénat et l'assemblée baisse le pantalon a chaque fois que l’exécutif sort un peu les griffes.

Le sénat et l'assemblée ne servent malheureusement qu'a acquiescé les choses que veux faire le gouvernement , au lieu de jouer son rôle de véto quand les choses vont trop loin .

Elle est belle notre "démocratie"...Pas foutu de faire un simple référendum ne serai ce que pour prendre la température.

C'est bien beau les sondages mais souvent ca ne reflètent pas les résultats dans l'urne.

Combien de temps encore vont ils nous dicter notre façon de vivre .

Alors on fait quoi ?On sort le 49/3 du peuple ?Tous dans la rue?

Quand on voit l’intérêt que porte la classe politique sur la question , et la je parle même de ce qui sont pour la légalisation.

Dans un article précédent on peut lire un truc du genre :" Et pourquoi ne pas légaliser sur le modèle des Pays Bas"

Et la t'as envie de répondre :" Ben déjà faudrait que ce soit légaliser aux Pays Bas ....ce qui n'est pas le cas actuellement ."

C'est quand même pas normal que ces gens qui décident pour nous ne soit même pas au courant de législation des pays frontaliers ou quasi-frontaliers .

En gros c'est comme si vous demandiez a un aveugle de vous faire traverser la route pour vous dire si y'a des voitures qui arrivent.

Ouais , je sais , ca a l'air stupide quand on le dit mais c'est pourtant ce qui se passe ...

Contrôlé par l’état ou pas je m'en fiche .

Du moment que c'est légalisé et que tu as le droit d'en fumer chez toi sans risquer quoique ce soit , ce sera deja pas mal.

La dépénalisation ce serai le pire , pire que maintenant même

Actuellement si tu te fais prendre en train de fumer ou avec ta conso sur toi , tu risques quasiment rien.

Un petit tour au poste , un rappel a la loi et c'est reparti .

La douane la c'est une amende.

Tu cultives ta conso sans jamais avoir revendu , on te saisis ton matos ,rendez vous chez psy avec un petit suivi.

La plupart du temps c'est ca , a part si c'est de la récidive , la ca peut aller plus loin.

Le fait est que sur le papier tu risques gros mais en vrai les peines planchers ne sont pas appliqués aux consommateurs.

Si on dépénalise ca va être des grosses amendes pour tous les consommateurs .Et la y'aura plus de juge pour estimer si oui ou non faut mettre le paquet .

Ce sera même tarif pour tout le monde.Non seulement on aura le droit a la petite morale d'un agent de police mais en plus faudra passer a la caisse.

Si on légalise l'usage récréatif avec production et vente sous contrôle d’état qui va t'obliger a aller te fournir la bas ?

Tu pourrais très bien continuer a te faire ta petit culture chez toi pour ta conso .

Comment ils se font attraper les cultivateurs qui ne vendent rien et garde tout pour eux?

Les voisins qui te balancent a cause de l'odeur, les flics qui viennent dans ton immeuble pour une raison quelconque et qui sentent quelque chose de suspect.

Mais la si on légalise : " Ok ca sent la weed et alors je fume , c'est quoi le problème?Merci au revoir ."

Fin de l'histoire.

Elle est ou la disquette ?

Ce sera encore plus dur pour eux de trouver une bonne raison de rentrer chez toi pour te saisir ton matos.

Une fois de temps en temps tu vas acheter un ptit pochon pour faire style si tu veux vraiment assurer tes arrières et voila.

Toute facon on est toujours le vieux de quelqu'un .

Pas besoin d'avoir atteint un certain age pour en arriver a ces conclusions la.

Ils y a plusieurs sortent de fumeurs de cannabis , de l'occasionnel débutant a l’érudit passionné en passant par les malades ayant un usage médical.

Si on veut arrêter le trafic il faut satisfaire le plus grand nombre et je ne pense pas que les gens pratiquant l'auto culture iront acheter leur weed dans des coffeeshop si l’état organisait la  distribution.

Le fait maison y'a que ca de vrai .

J'ai particulièrement apprécier le commentaire de Jean Louis.

Quelle arnaque cette déclaration de 1789 , ce sont sensés être des droits universels et inaliénables mais ils sont tout de même sous tutelle des lois en vigueur dans l'état.

En gros elle sert a rien puisque c'est la loi qui tranche , loi élaborée par nos chers bandits en cravate-costard qui veulent nous dicter notre façon de vivre alors que eux ne se prive pas d'enfreindre la loi a tout bout de champ.

Si on appliquait la déclaration de 1793 on serait déjà sous les fenêtres de l'Elysée depuis un bail.

Il faudrait que tous les forums de cannabiculteurs , toutes les associations qui aident les usagers thérapeutiques etc ..... se donnent rendez vous dans la rue pour faire passer notre message mais la dictature fonctionne tellement bien que ca ne semble pas possible .

En même temps les conditions de vie et l'environnement ca aide aussi a avoir les dents longues.

Je pense pas que les mecs des quartiers nord de Marseille ou du 93 se gave de fois gras et de homard dans leur superbe appartement etc ....

Les mecs qui n'ont rien c'est normal qu'ils en veulent plus mais quand t'as déjà plus que la plupart des gens ca parait moins logique déjà.

Et puis ils doivent pas tourner qu'au cannabis les dealers.

Tu compares ce qui n'est pas comparable la.

Un article comme ca dans le figaro ou dans un media quelconque contrôlé par l'état ? C'est une blague ou tu y crois vraiment ?

Pour le coté pathétique je pense qu'on a déjà ce qu'il faut , reste plus qu'a se retrouver seul ça devrait venir , espérons le en tout cas...

Tu dis qu'il faut encadré tout ça comme si en France on arrivait a encadré quoique ce soit.

En France on les champions du monde de : "Je fais plein de lois mais y'a personne pour les faire respecter."

La sécurité routière par exemple . C'est bien on a le code de la route , les limitations de vitesse etc ..

J'prend la voiture , tu peux être sur qu'au bout de 5 minutes je vois quelqu'un enfreindre le code de la route de façon volontaire sans penser aux conséquences

Je parle juste des gens qui font ça en toute connaissance de cause et cela fait des morts , des milliers par an même.

Est ce que pour cela on interdit a tout le monde de se servir de sa voiture ?

Quand je vape ma weed pépère a la maison je ne risque la vie de personne moi et pourtant c'est interdit ....

Alors c'est sur que si on légalise , il y aura des excès etc ...mais est ce que ce serait différent des excès de tous les chauffards sur la route ?

On pourrait dire pareil avec l'alcool.

La seul différence c'est que si tu interdis aux gens de prendre leur voiture ou de boire de l'alcool , ca va faire perdre de l'argent a des personnes influentes qui ont le bras long .

Et oui on en reviens toujours a ca l'argent et le pouvoir avec une petite dose de manipulation de la population a qui on bourre le mou.

Tu as lu de travers toi ^^

Tu veux me faire dire ce que j'ai pas dit....

Être plus humain ça veut pas dire être intelligent ....

J'ai pas non plus dit que le cannabis était la panacée.

J'ai juste dit que si le cannabis réduit l’appât du gain , on devrait s'en servir sur nos politiciens pour qu'ils soient moins cupides.

Pour moi arrêter de faire de l'argent au détriment de la santé (ou de la vie ) de ses concitoyens est un moyen de devenir plus humain , même si on en devient pas plus intelligent , alors ne mélange pas tout....

Être plus crédible pour faire changer les choses , c'est la meilleure de l'année celle la ....

Les faits sont la , le cannabis est beaucoup moins dangereux que l'alcool et pourtant nos dirigeants interdisent le cannabis et autorise l'alcool.

Alors maintenant qui devrait être plus crédible ?Et qui empêche les choses de bouger ?

Qui fait des promesses a gogo et ne les tient jamais ?

Tu veux faire bouger les choses ? Descend dans la rue et lève le poing.

PS: cette étude ne sert a rien , qui pourrait s’intéresser a ça a part les esclavagistes des temps modernes.

On fait quoi ?

Ce qu'on devrais faire c'est obliger tous les politiciens a consommer du cannabis si ca a tendance a abaisser le gout pour l’appât du gain .

Ça leur éviter surement d'avoir envie de : magouiller pour détourner de l'argent publique , créer des emplois fictifs pour s'en mettre plein les poches , faire de la fraude fiscale , accepter les pots de vins de personnes sans scrupules voulant faire de l'argent au detriment de notre santé etc .... j'en passe et des meilleurs , la liste est longue .

Même s'il travaille moins vite a ce niveau la je pense que personne ne verra la différence vu qu'ils sont incompétents et que leur préoccupation n'est pas de régler nos problèmes mais de s'enrichir personnellement .

En quelque sorte consommer du cannabis leur permettrait de redevenir humain ....comme nous .

Les trafiquants aussi payent leur "taxes".

Transporter du cannabis , lui faire traverser les frontières , le bénéfice de chaque intermédiaire , les pots de vins , les saisies , le blanchiment de l'argent etc ...

Des frais en plus pour eux alors que l’état en le faisant légalement pourrait prendre l’équivalent de tous ses frais en guise de taxe et faire la même chose en toute sécurité.

Bref pas de fausses excuses , quand on veut on peut mais faut il encore vouloir ^^

Parce que les trafiquants ils s'en sortent bien en général en faisant de larges profits .

Donc si l’état avec plus de facilité n'arrive pas a faire au moins aussi bien que les trafiquants c'est qu'ils sont sacrement incompétents.

On en viendrait a se demander qui sont les vrais truands entre politiciens et les trafiquants.

(les politiciens) Ne touchent ils pas déjà une part du gâteau a titre personnel qu'ils préfèreraient conserver plutôt que de voir cet argent leur filer sous le nez pour aller dans les caisses de l’état en cas de légalisation?

Salut

Elle dit le modèle des pays bas est acceptable ?

Je sais pas vraiment si elle sait vraiment de quoi elle parle .

Aux pays bas le cannabis n'est pas légaliser .La vente est autorisé , la consommation dépénalisé mais l'approvisionnement dans tout ca ?

Et oui la production aux pays bas est illégale et plus ou moins tolérée.Tous les coffeshop sont approvisionner de façon illégale dans un système hypocrite au possible.

Le seul truc ou j'suis d'accord c'est qu'il y a un tel niveau d'hypocrisie en France que ca pourrait bien marché ^^

A++

Sinon la vraie question dans tout ca , c'est a quoi elle sert cette étude ?

Non parce que c'est bien de faire des etudes sur tout et n'importe quoi mais bon y'a forcement un but la dessous ?

Je ne vois pas a qui ca pourrait servir de savoir ce genre de chose sauf peut être pour des grands patrons peu scrupuleux dont la seule préoccupation et de faire travailler ses employés au maximum comme des bêtes de somme en leur enlevant le droit de faire quoique se soit qui pourrait faire baisser la production.

Quand on voit ce genre d’étude ca fait froid dans le dos .On pourrait vraiment croire que certains ne voit a travers nous qu'une façon de s'enrichir en nous faisant travailler toujours plus et en nous dictant notre manière de vivre pour améliorer leur propre profit .

Ils sont vraiment pas loin les champs de coton .....

Salut

Qui sait ce qui s'est vraiment passé , est il parti ?Ou lui a t on fortement suggéré de faire ses valises?

Bref toute façon une de fois de plus ca cause mais toujours rien de concret...

Le problème avec les hommes politiques c'est que se sont des hommes politiques ^^.

Va falloir qu'il se mette au boulot s'il veut savoir de quoi il parle.Quand la plupart des spécialistes et meme certains homme politique sont d'accord sur le fait que le cannabis est bcp moins dangereux que l'alcool, a tous les niveaux  , je ne vois pas pourquoi ca bloquerait niveau santé .

L'addiction de l'alcool c'est un truc de fou , j'ai un pot qui fume et quand je dis qui fume ca peut etre 10 join par jour du matin au soir .

Il est tombé dans l'alcool , s'est fait une cure de désintox et il m'a dit qu'il croyais qu'il allait y passer pendant le sevrage alors que ca ne lui ai jamais arrivé avec le cannabis.

il peut fumer 10 joins par jour pendant 3 mois et arrêter d'un coup sans aucun problème.

Le pire c'est au volant , l'alcool est très dangereux .Passer une certaine dose on ne se rend même plus compte de si on est capable de conduire.

Ca aussi va falloir trouver une solution pour qu'il soit possible de fumer un join le soir avant de dormir et de pas etre positive le lendemain

Pour moi c'est ca le vrai problème de la légalisation

Surtout que honnêtement je me sens mieux pour conduire après un join qu’après 2 verres d'alcool.( c'est sur aussi que faut pas fumer un truc qui met une énorme cartouche )

Toute facon la légalisation ne viendra pas des hommes politiques ou alors c'est les USA qui imposeront leur choix au reste du monde comme d'habitude.

Autant dire comme je l'ai lu plus haut , en gros ils font comme ils veulent .

Ok le cannabis est impliqué dans un accident sur 8.

Impliqué ne veut pas dire responsable.

Je suis sur que dans 90% de ces accidents ou le cannabis est impliqué le conducteur etant sous l'emprise d'une ou plusieurs autre drogue , en particulier l'alcool .

Pour moi l'alcool est nettement plus dangereux que le cannabis au volant .

Et je pense que bcp d'entre nous sont d'accord avec moi mais il faudrait des études approfondies pour pouvoir le démontre de façon officielle..

http://www.zerotracas.mma/news/4381/cannabis-et-alcool-au-volant-risque-d-accident-mortel-multiplie-par-14.htm

Etude d'assurance auto

La c'est clair quand meme^^

On était déjà + de 20% a ne pas voter en 2012 au premier tour, soit 9.4 millions .Plus les votes nuls et blancs 0.7 millions.

10.2 millions pour Hollande et 9.7 millions pour Sarkozy.

Vous vous rendez compte , ca veut dire qu'il y a autant de gens qui ne se voit représenter par aucun candidat que de bulletins récoltés par chacun des 2 candidats qui passent le premier tour.

Et encore beaucoup de gens ont donner leur voix sans réelle conviction .

Si tous les abstentionnistes et les votes blancs/nuls + les gens qui votent pour " le moins pire " formaient un parti pour leur mettre la ou je pense , on gagnerait le premier tour.

Elle est belle notre "démocratie" où 20% de personnes impose leur système aux 80% restants .

Pour moi c'est le signe que le système ne fonctionne pas et qu'il va falloir prendre les choses en main pour leur montrer qu'on en a vraiment ras le bol.

Vous voulez votre légalisation , ben va falloir aller la chercher sur le pavé .

Au temps pour moi , j'ai du lire de travers .

Légalisation a la limite , pourquoi pas .Question auto prod faut pas rêver a mon avis.

 Je ne laisserais jamais voter les autres à ma place, tan pis si je doit choisir le moins pire, mais bon c'est toujours ça, en démocratie on peut élire un/une dictateur/trice mais le retour en arrière est souvent plus compliqué.

Eh ben dis donc , si tout le monde raisonne comme toi on est pas sorti de l'auberge....

Votez pour le moins pire ca veut dire quoi ?Que tu es d'accord avec le système mis en place , en gros tu choisis quelque chose que tu n'aimes pas toi même et en plus tu veux l'imposer aux autres qui ont décidé de ne plus participer a ce système corrompu , incapables de faire avancer les choses.

Tu votes donc tu es d'accord .Moi je préfère ne pas voter parce que pour moi l'abstentionnisme est encore le meilleur moyen de montrer son mécontentement .

Si tous les gens mécontents arrêter de voter , il n'y aurait plus de quoi atteindre la majorité absolu et on s'apercevrait que en fait ce système la ne plait a personne .

Pour finir , je connais plein de gens , qui ne sont pas racistes , qui ont voté a gauche puis a droite ou bien le contraire.

Ils ont été déçus et votent maintenant FN même s'ils ne sont pas d'accord avec les principes de se parti en se disant que ce sera toujours mieux que les 2 autres partis qui n'ont pas su leur donner satisfaction.

Au lieu de rejeter le système en entier.

Et c'est en faisant comme toi qu'on se retrouve avec des gouvernement d’extrême droite .

C'est a cause des gens comme ca qui vote pour des candidats en lesquels il ne croient pas du tout que ce système continu de nous asservir .

Tu as peut être l'illusion que ton vote sert a quelque chose d'autre qu' a soutenir tous ces politiciens assoiffés de pouvoir prêt a tuer s'il le faut mais ca n'aide pas a s'en sortir.

Donc voila en gros c'est sympa de ta part de soutenir la dictature dans laquelle nous vivons...

Toute façon en Turquie , s'il y a eu une tentative coup d'état , c'est bien parce que la voix des urnes était déjà bouché par le système en place un peu comme chez nous.

Tu peux bien voter tant que tu veux , on te laisse pas le choix puisque tu dois choisir parmi les candidats que l'on nous impose.

La peste ou choléra ?J'attend ta réponse , moi je choisis ni l'un ni l'autre.

Super maintenant on va payer des amendes en plus , de 300 euros ....

Hallucinant , on va payer plus cher que les chauffards qui eux risquent de tuer des gens pendant que nous simples consommateurs qui faisons de mal a personne on va payer les yeux de la tête.

C'est vraiment n'importe quoi .

Des candidats comme ca on s'en passerait bien.

Amende = répression = échec.

Salut

L'outdoor c'est vraiment pas donné a tout le monde de toute façon .

Les dernières fois que j'en ai fait , je redoutais plus les voleurs qu'autre chose et le fait que ce soit autorisé ou pas n'y changera rien a mon avis .

Limité les quantités de plantes ou de consommation autorisé c'est stupide a la base , comment différencier un consommateur qui respecte les limites d'un autre qui ne les respecte pas .

La ou on doit bien faire la différence c'est entre consommateur et revendeur si on veut déjà commencer par éradiquer le trafic.

En éradiquant le trafic on fera baisser la consommation chez les mineurs mais une chose a la fois.

Un autre point qui n'est pas aborder qui me parait essentiel , c'est le cannabis au volant .

Va falloir trouver un truc pour distinguer un mec qui a fumé un joint la veille au soir et un mec qui est directement sous l'emprise , quantifier les résultats pour éviter de sanctionner un pauv gars qui aura une infime quantité de thc résiduelle dans son corps.

Après pour l'organisation en elle même de la vente autorisé par l’état , je redoute aussi que cela tombe entre de mauvaises mains qui vont exploiter le filon comme ça c'est passé pour le tabac et l'alcool.

Si les personnes en charge n'ont aucune connaissance en la matière et n'y voit que le profit qu'ils peuvent en tirer , il ne faudra pas venir crier au scandale sanitaire après ....

Salut

Ben moi je trouve ça déjà pas mal d'avoir la possibilité d'en cultiver 2 plantes ou même une a la limite .

Par contre c'est sur si j'en fais qu’une je prend un pot de 25 litre et je la palisse sur 1.5 m² et je sors 1 kilo dessus.

Sinon oui j'suis d'accord avec toi , dans l'absolu les mecs qui ont une collection de pieds mères et qui feront leur petites boutures en one bud seront toujours hors la loi ...alors qu'ils font pas de trafic etc ...

Le truc c'est que du moment que t'as le droit de faire pousser au moins une plante et que tu ne fais pas de trafic , ça va être dur pour les flics de trouver une bonne raison de venir vérifier chez toi exactement combien t'as de plantes.

Le tabac et l'alcool sont rentrés dans les mœurs alors pour eux tout est permis .

En attendant vivons caché ....

Moi j'aurais plutôt dit qu'il retourne sa veste mais avec la chemise ça marche aussi ^^.

Si c'est pour essayer de récupérer quelques voix il est doit vraiment être au bout du rouleau ...

Le truc c'est que , ok l'assemblée peut voter une motion de censure pour empêcher le 49 3.

Manque de bol le président peut dissoudre l'assemblée sans demander l'avis a personne .

Si on donne le pouvoir de contrer le 49 3 a des élus qui se doutent bien qu'ils vont se faire dégager s'ils votent cette motion de censure c'est stupide .

Comme le but prioritaire des députés c'est eux même et qu'ils n'ont rien dans la pantalon , ils s’écrasent a tous les coups ca marche .

Du coup on peut dire que le président et son gouvernement ont tout pouvoir , personne ne viendra leur barrer la route au risque de se faire dégager.

Les politiciens ,si leur rôle n'est pas de prendre tous les risques pour défendre ce qu'ils croient être les intérêts des citoyens qui les ont élu , quel est leur rôle ?

Nous ont leur donne leur statut avec tous les avantages qui vont avec , ce qui fait pas de loin 25 000 euros par mois par député en moyenne de frais.

Bref tout ca pour dire qu'ils sont pas a plaindre loin de la et c'est nous qui leur donnons tout ca mais au moment de renvoyer l'ascenseur pour nous sortir d'un mauvais pas y'a plus personne bizarrement.

Et qui va au charbon pour faire en sorte que tout ca continu ? Ben c'est nous , enfin ceux qui votent pour des gens qui préfèrent défendre leur propre intérêt plutôt que de défendre les intérêts des citoyens ....

Voila en gros c'est comme ca que je vois les choses