Demourok

Faites ce que je dis pas ce que je fais....

Quel a été le dernier président un minimum honnete en France ? De Gaulle ?

A++

Salut

"De récentes études montrent que la consommation de marijuana n’augmente pas substantiellement le risque d’accident mortel."

"Dans un accident mortel sur quatre, l’alcool a joué un rôle"

"Pour le cannabis, la Belgique applique une tolérance zéro, contrairement à l’alcool ou on tolère un verre"

Juste ces 3 phrases et t'as compris .

On réglente des substances qui font de morts et on interdit catégoriquement d'autres qui meme s'ils elles causent des accidents n'augmente pas ou tres peu le risque d'accident mortel.

Alors c'est quoi tout ca de la sécurité routière ou de la chasse aux sorcières?

Et dire que si on faisait l'inverse on sauverait des vies ...

Salut

Mdr 8 verres d'alcool faut deja que j'arrive a ouvrir la porte du garage ....

A++

Salut

Moi je trouve stupide de fixer une limite que tu dépasses déjà 2 ou 3 fois en tirant une taffe .

C'est comme si on disait pour l'alcool , vous avez droit a un tiers de gorgée de vin avant de conduire .

Et la un mec arrive muni d'une pipette pour te servir tes 3 goutes de vin ^^.

Ce que j'aime bien aux USA c'est les test psychomoteurs parce que la tu identifies des personnes dangereuses quelque soit la cause .

J'trouve la démarche plus intéressante.

Parce qu'avec leurs test salivaires tu arrêtes des gens au delà de la limite qui sont pas toujours dangereux mais tu laisses filés plein de monde potentiellement plus dangereux.

La fatigue par exemple, y'a pas de test salivaire pour ca et pourtant c'est très dangereux .Avec un test psychomoteur tu évalues directement la capacité a conduire.

Sans compter l'effet de masse , un peu d'alcool mais pas suffisamment pour être positif ou quelques médocs , rajoute a ca une semaine de boulot bien chargé et fatigante .

Tu te retrouve avec un danger publique mais qui passe le test salivaire sans problème.

Après faut savoir si on s’inquiète vraiment de la sécurité routière ou si on veut faire rentrer un maximum d'argent dans les caisses de l’état.

A++

Je suis comme saint thomas moi j'ai besoin de voir pour croire et encore plus quand on parle de politique.

D'ici la je reste on ne peut plus sceptique.

Salut

Tout dans le paraitre et le mensonge .

Il dit j'ai plein de demande d’adhésion a mon parti mais en fait les chiffres qu'il donne sont ceux des visites sur le site , ca fait une sacrée différence quand même .

On devrais le mettre en prison avec Fillon ce mec la .Mais que fait la police !!!???

Ah ui c'est vrai elle court derrière les consommateurs de cannabis ....

Ils sont malhonnêtes et on les laisse se présenter tranquilles aux élections .

Et après ils vont nous faire payer des amendes a nous les honnêtes gens qui faisons de mal a personne .

Scandaleux tout simplement.C'est le monde a l'envers

A++

Salut

Toute façon les politiciens nous prennent pour des cons.

Combien de fois j'ai pu lire que l'état ne peut pas réglementé la vente de produits nocifs pour la santé .

Comme le souligne Lamictal rien que pour l'alcool et le tabac c'est complétement contradictoire avec leurs arguments du point de vue santé publique .

Mais on oublie les médocs , les fruits et les légumes ( 5 pesticides par jour minimum !!!!),les conservateurs et autres nitrates cancérigènes dans l'alimentation etc .....la liste serait longue.

Alors que ces gens qui laisse la population s'empoisonnait avec des produits du quotidien ne viennent pas nous donner de leçon après coup pour le cannabis .

J'en ai marre d’être hors la loi alors que je fait de mal a personne, je ne crée aucune économie parallèle.

Derrière tu vois Fillon parmi tant d'autres qui se fait des gros sous d'emploi fictifs pendant des années et lui va quand même pouvoir se présenter aux présidentielles avec 20% d'intention de vote d’après les sondages que j'ai vu.

Nous sommes vraiment de bonnes poires je vous jure ...

A++

Salut

C'est sur que faire pousser de la canne a sucre pour faire un ptit rhum maison ce serait compliqué vu le climat (pas le climat politique^^)

A++

Salut

Ils sont fous ces Canadiens ...

Autant interdire aux gens de manger de la poutine aussi , vu l'odeur que ca sent , tu infestes tout l’étage de ton immeuble ?

Quand je cuisine j'embaume tout le couloir alors va falloir que j'aille faire a manger ailleurs que chez moi si l'odeur ne plait pas a tout le monde?

En plus c'est clairement de la discrimination , du racisme anti consommateurs de cannabis ni plus ni moins .

Ca fait penser a la loi qui pourrait permettre en France aux propriétaire d'expulser tous les locataires si l'un d'eux consomme du cannabis.

Après les noirs , les femmes , les gays on va "taper" sur les consommateur de cannabis.

Faut bien qu'ils trouvent d'autres groupes sociaux a emmerder puisqu'ils ont que ca a faire de leur vie.

Et puis on va mobiliser des forces de police pour arrêter des gens qui n'aspirent qu'a vivre tranquillement.

Et oui même quand ce sera légalisé ils vont trouver d'autres moyens de nous faire chier .*

Je veux bien qu'on interdise de fumer des pétards dans les lieux public , qu'on respecte un périmètre autour des écoles pour éviter qu'elles se retrouvent juste en face d'un coffeshop etc ....

Mais si tu peux n'y fumer dehors ni chez toi c'est un peu fort quand même , autant ne pas légaliser j'ai envie de dire .

A++

Salut

J’espère aussi que ça marchera pour eux , parce que suivant comment tu interprètes la loi en France ca pourrait vite être associé a une façon de présenter le cannabis comme une friandise , de façon positive donc .

J’espère pour eux que y'a aucune chose qui rappelle le cannabis sur le packaging .Si j'devais faire appliquer ce genre de loi pour moi rien que l'aspect du produit ce serait de trop.

C'est clairement de la provocation et les représentants des forces l'ordre y ajouteront une incitation a la consommation.

Enfin on verra mais bon si tu peux te faire arrêter dans la rue pour avoir porté un t shirt avec une feuille de cannabis je crains que ces friandises ne fassent pas long feu .

Vive la france ....

 

Je ne supporte plus cette vision binaire qu'on nous impose et à laquelle certains adhèrent sans réserve: les gentils contre les méchants, ou la gauche contre tous les autres.

 

Quand je lis "pas besoin d mettre que t'étais pas d gauche, ça se lit !" je vois tout de suite à qui j'ai à faire. Quand on a 15 ans, c'est excusable, mais à 15 ans, on n'est pas censé être inscrit sur cannaweed, donc j'en déduis qu'il est adulte, et ça me fait peur.

 

J'ai des potes qui votent Mélanchon, des potes qui votent (ou voulaient voter) Fillon, des potes qui votent Le Pen, des potes qui votent PS, des potes qui votent écolo et des potes qui, comme moi, sont abstentionnistes. Ce sont tous des gens très bien, des gens humains, et aucun n'est plus un connard qu'un autre. J'ai des potes arabes ou homos qui votent Le Pen, et mes parents gauchistes convaincus qui sont racistes et "homophobes"

 

Il n'y a pas les gentils d'un côté et les méchants de l'autre. En revanche, ce que personne ne peut nier, c'est qu'il y a des choses qu'on n'a pas le droit de dire et d'autres qu'on a "le devoir" de penser et d'affirmer, sans quoi on se fait irrémédiablement qualifier de facho, de nazi, de phobe, etc... Et c'est bien de la gauche essentiellement que ce genre d'attaque provient.

 

Salut

Ca fait plaisir de te lire en tout cas .

Moi qui ne suit d'aucun parti , je me suis fait traiter fasciste , raciste ,communiste, de laxiste etc ....

J'adore les discussions politiques parce que , quelque soit le parti que soutient le mec en face , je me fait toujours attaquer verbalement .

Mais c'est vrais que les gens de gauche sont particulièrement intolérants des que tu as une idée différente.C'est peut être d'ailleurs pour ca que la gauche est si divisée....

Endoctrinement des le plus jeune age au collège , pas étonnant qu'a 15 ans tu mettes du temps a développer tes propres idées si on te lave le cerveau pendant toute ton adolescence.

Toute façon la gauche la droite quelle différence ?Ils sont tous la pour s'en mettre plein les poches en vitesse avant que le mandat soit fini .

Souvenez de l'affaire Cahuzac , ministre du budget et le mec fait de la fraude fiscale.Les grands donneurs de leçons de la gauche ......il a des gaufres tout de même.

Et la Fillon en plein scandale d'emploi fictif , vous croyez qu'on va le retirer de la présidentielle ?

Non c'est pas grave on va élire un criminel pour donner des leçons aux honnêtes citoyens.

Voyez le ridicule de la situation .

"Cet enthousiasme n’est, malheureusement, pas partagé par Patrick Barthelot qui l’a fait savoir sur ce même site. Cet homme qui fumait du « hash » il y a quarante ans et s’est même permis de gober un buvard de LSD à l’occasion, a aujourd’hui cessé de consommer du cannabis. Heureux de cette évolution personnelle il semble penser qu’elle doit s’appliquer d’office à tous les amateurs de la substance."

Moi quand je bois du jus d'orange ca me brule l'estomac , alors maintenant on va mettre en taule tous les gens qui boivent du jus d'orange !!!!!!

Pourquoi pas non ?

Le mieux c'est la phrase de Barthelot dans l'autre article je cite.

"Être contre la légalisation du cannabis, c’est un peu comme être contre le mariage pour tous : un peu réac, un peu ringard, pas dans le coup."

Donc bafouer les droits de l'homme et du citoyen c'est pas grave , c'est juste être un peu réac et ringard .Moi qui pensais que la déclaration des droits de l'homme et du citoyen servait a a nous protéger de personnes mal intentionnées qui voudraient nous réduire a l'esclavage (si c'est pas déjà fait) plutôt que de faire la différence entre les réac ,les ringards et les autres.

Enfin bref ...

Vous pouvez bien balancer tous vos rapports , les vrais les faux etc ....

Ca change toujours rien , puisque le cannabis n'est pas plus dangereux que nombre de produits qui font de sacrés dégâts mais sont légaux .

Même comparé a beaucoup de médicaments le cannabis est moins dangereux alors bon ...

Toute façon même si Hamon passe et qu'il légalise , ce sera mal fait et on en tirera pas les avantages qu'on aurait du si ca avait été bien fait .

Et puis c'est pas aux politiques de faire ca , c'est au peuple de faire valoir ses droits et de se reveiller.

A++

Salut

Je le connais pas particulierement , j'ai encore un like de lui y'a une dizaine de jours il me semble.

En tout cas toutes mes condoléances a sa famille et amis .

Merci pour son travail ici .

Fume pas tout le stock du dieu de la weed la haut , garde en nous un peu .

Y'a aussi ptet une histoire de pognon derrière tout ca parce 8400 join je sais pas si tu te rend compte .

Doit y'avoir un ou plusieurs industriels qui voit le profit que le cannabis engendre aux USA qui ont tout intérêt a faire ce genre de chose en espérant conserver les quelques états ayant légalisé le récréatif.

Parce que la faire plier la loi fédérale maintenant que trump est aux commandes ca va etre dur ...

Salut

Blablablabla....

Ben si l'etat doit pas faire d'argent sur la santé publique déjà y'en a pas mal qui devrait rester au lit demain et ne pas aller bosser , tous ceux qu'ont des boulots a risque de maladies professionnelles.

Plus de tabac non plus , plus d'alcool , plus de medocs etc ......

Non parce que dans ce cas la faut aller au bout de ses idées non ?

Ben y'a des produits genre 100% cbd , gellule , beaume, spray buccale etc qui aurait largement leur place en pharmacie deja .

En plus ce serait pas la même clientèle que les trafiquants donc ce serait pas dangereux vu que les trafiquant ne vendent pas ces produits la , ils ne viendront pas les braquer.

Apres ouais des petits cannabis club de proximité par exemple .

Genre faut que tu habites dans le secteur du CSC pour t'inscrire pour la weed a proprement parler avec une limite de membres sinon on va droit dans le mur ----> production de weed pour le marché noir.

En Espagne ils veulent obliger tous les membres a mettre la main a la patte pour l'entretien des cultures par exemple , ce qui n'est possible que si tous les membres n'habitent pas trop loin pour faire un roulement .

Ca éviterait pas mal les abus.

Allez soyons fous , autorisons la culture de quelques plantes a domicile pour la conso perso .

Mais bon la on est en plein reve.

Si jamais ca arrive et franchement je doute que ce soit pour dans pas longtemps ca se fera a reculons et quand on va vouloir s’élancer on va se planter a fond et ca risque bien de créer de la violence entre marché noir et marché réglementé.

Je leur souhaite bien du courage les mecs pour ouvrir des coffee sur le territoire des trafiquants...

Ben faudra que le cafetier choisisse entre alcool ou cannabis alors parce que ca m'etonnerait qu'on ouvre des etablissement ou tu peux consommer du cannabis et de l'alcool .

D'ailleurs y'a tres peu de coffeshop qui vende de l'alcool et pas d'alcool fort si je me souviens bien .

Salut

Sérieux qu'est ce qui vaut pas lire ...Heureusement qu'on ne peut pas s’étouffer avec la bêtise ni avec le culot parce que y'aurait beaucoup de buralistes et de pharmaciens morts.

«Ce qui me préoccupe, ce sont les dégâts que ça peut faire dans les banlieues, notamment à Paris. Des familles, des immeubles vivent grâce à ça. Si on légalise, j'ai peur que ça explose dans les cités.»

C'est pas notre problème ca c'est le problème de l’état qui fait pas son boulot , je vois pas pourquoi ca devrais être un obstacle a légalisation.

C'est mieux de laisser mourir les gens qui ont rien demander dans les règlements de compte?

Ca l’inquiète pas beaucoup ca par contre apparemment.

C'est mieux de laisser les habitants autour des points de vente subir la loi du silence et tout ce qui en découle.

Et le mec qui veut se faire un join tranquille sans nuir a personne il finit au poste en GAV mais c'est pas grave mieux vaut ca plutôt que de s’adresser au vrai responsable le gouvernement...

«Si on a une file de personnes droguées, de délinquants, là ça serait inquiétant. J'imagine que des gens vont vouloir du cannabis mais refuseront de payer, et ça pourrait entraîner des conflits», suppose-t-il. «Après, je pense que les bureaux de tabac sont plus adaptés que les pharmacies pour cette drogue, puisqu'on vend déjà des cigarettes, et les feuilles à rouler.»

Toute façon les fumeurs de join ils viennent déjà acheter leur feuilles leur tabac , faut peut être faire la différence entre des braqueurs et des fumeurs de join.

Par contre les trafiquants qui voudront pas qu'on leur ote le pain de la bouche , s'ils débarquent a coup de de kalach ca va pas être la même.Ca risque d’être la guerre c'est sur .

On en revient au fait que c'est l’état qui est responsable de la situation.

ces produits «n'ont rien à faire dans un établissement comme le nôtre. Cela va nous apporter plus d'ennuis que l'inverse. Imaginez, vendre ça au même titre que des médicaments. On parle d'une drogue tout de même!»

Parce que les medocs ne sont pas des drogues peut être ?Dont certains sont bien plus nocifs et dangereux que le cannabis.

On voit quand même que chez certains ca n’évolue pas la diabolisation du cannabis.

Toute façon peu importe ou ca se passe , pharmacie , dispensaire , bureau de tabac , c'est clair qu'il va falloir sécuriser tout ca si ca fait de la concurrence aux dealers .

Il faudrait aussi savoir ce qu'on va faire des gens qui vivent du trafic en parallèle parce que ca va finir comme dans le parrain cette histoire.Remarque ce sera une bonne raison de le re interdire .

A++

Ouais le consommateur peut vouloir du bio ou non mais la c'est le projet des verts donc forcement ils vont pas te dire de faire exactement ce contre quoi ils luttent depuis des années.Donc forcement ce sera du bio pour eux.

Pour l’éclairage artificiel c'est pareil , c'est complétement en désaccord avec leurs principes donc c'est compréhensible qu'ils ne veulent pas l'utiliser pour produire .Après est ce que c'est réalisable ca c'est autre chose.

Salut

L'alternance pourquoi pas .Perso j'aime bien boire de l'alcool mais tant que j'ai de quoi fumer je pense pas que ca me manquera.Par contre tu risques d'avoir tous les vignerons sur le dos avec ton système xD.

Pour les morts de civil en Syrie on peut d'abord remercier les Ricains d’être aller remuer la merde la bas et d'avoir fait venir les russes.

C'est pas pour améliorer les conditions des civils qui sont aller la bas les ricains c'est juste pour court-circuiter les gazoducs et oléoduc russes qui fournissent l'Europe et passe comme par hasard par tous les pays ou les USA sont aller foutre la merde ses dernières années bizarrement si tu vois ce que je veux dire.Guerre froide quand tu nous tient ....

A++

Salut

Tu cibles les variétés a cbd pour te soigner ?Si oui lesquelles ?

A++

yop

 

 

 

 Les référendum c'est très bien mais rien d'absolu , avec un référendum peu être que les gays seraient encore considérés comme des citoyens de seconde zone, que dire du sort des réfugiés si leur avenir était soumis à la vindicte populaire ?

 le schéma du gentil peuple et des méchants politiciens est un peu trop manichéen à mon sens,

 " soyons l'avenir que nous voulons voir dans ce monde ! " la politique suivra !

 

seeya !

 

 

 

 

Salut

Le 49/3 non plus n'a rien d'absolu .Cependant qu'est ce qu'on a le plus en France , des référendums ou des 49/3.

Et attention je parle pas de référendums pour décider de normes européennes mais des referendums sur des sujets qui touchent directement aux mœurs des Français .

Ne serai ce que pour prendre la température de façon un peu plus concrète et représentative qu'un sondage le ferait au lieu de mettre du 49/3 dans les dents des que ca bloque un peu .

Alors je suis d'accord on va pas tout décider par référendum mais bon de temps en temps histoire de nous faire croire que notre avis n'est pas totalement ignoré par nos dirigeants ça pourrait être pas mal je trouve.

Je dis pas que y'a que des "méchants" en politique mais y'en a suffisamment pour barrer la route de ceux qui voudraient faire avancer les choses dans le bon sens.

Ce qui fait qu'on a l'impression que y'a que des "méchants".

Je vois pas comment on peut qualifier un régime politique qui ne respecte même pas les droits de l'homme de démocratie ....d'ailleurs tu le rappelles pour l'homosexualité c'est quand même affligeant .

Par contre le coup des réfugiés je sais pas ce que ca vient faire ici , le fait de vouloir les accueillir ou non est un choix et non un du.

Bref tout ca pour dire qu'un petit référendum sur le canna pour voir ou on en est au niveau opinion publique pourrait être bénéfique a mon avis.

A++

Salut

Un quoi ? Un référendum ?Mais c'est quoi ca mdr ?

Moi j'connais le 49/3 mais le référendum pour choisir un truc en France jamais vu ....bien qu'on m'ait dit qu'on est en démocratie ....

Elle etait bien bonne caarlito celle la , j'ai bien rit.Comme si on allait te demander ton avis .

A++

Salut

C'est pas dit .Si 80% des gens sont pas satisfait actuellement et que la barre des 50% favorables a une forme de légalisation ca veut dire que c'est aussi risqué de se prononcer pour que contre pour un candidat.

Le probleme c'est que y'en pas mal de candidat favorable a la légalisation/dépénalisation ce qui risque de leur barrer la route vers le deuxieme tour et on se retrouvera avec une finale disputer entre la droite et la gauche dont les favoris sont pas favorables voir le FN.

Mais bon petit a petit l'opinion publique semble basculer de notre coté (apres 50 ans d'echec quand meme ils se rendent compte que ca ne sert a rien ^^).

Avec un ptit coup de pouce des trafiquants marseillais , un petit carnage a coup d'AK47 histoire que les candidats favorables a la légalisation aient un peu de grain a moudre quelques mois avant les élections

C'est pas bien de souhaiter des choses comme ca je sais mais toute facon c'est pas moi qui décide.

Malheureusement si tu veux capter l'attention des médias faut faire des morts et encore desfois ca ne suffit pas.

A++.

Salut

C'est bien de dire qu'est ce qu'on va faire de tous ces dealers mais en attendant c'est les usagers qui trinquent.

Et puis cette situation c'est la conséquence d'une mauvaise législation , c'est donc la responsabilité du gouvernement puisque le peuple n'a jamais son mot a dire.

Donc bon maintenant pointons les vrais responsables du doigt un petit peu et faisons leur payer le prix de leurs erreurs plutôt que de stigmatiser les consommateurs qui sont pour la plupart des citoyens comme les autres qui n'aspire qu'a une vie tranquille.

Ca permettra de voir un peu tous les problèmes sous-jacents que nos chers dirigeants laisse macérer depuis 50 ans.

On verra encore mieux leur incompétence a assumer leurs devoirs , ils savent bien profiter de leurs avantages mais quand viens le moment de résoudre les problèmes durablement , il n'y a plus personne.

Pour moi le problème c'est pas le cannabis ni sa légalisation.

Le problème c'est que les gens qui pourraient légaliser le cannabis en France n'ont pas envie de le faire car la prohibition leur sert a camoufler d'importants problèmes dont ils seraient tenus pour responsables.

Ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied sans y être forcé.

Après c'est sur qu'il y aura des abus.C'est pareil avec l'alcool , combien de coma éthylique?Combien de morts sur la route?Combien de femmes et d'enfants battu par des personnes alcoolique? etc .....

Pourtant l'alcool est légal alors que l'intoxication au cannabis n'est jamais létale contrairement a l'alcool.

Donc voila ca tient pas la route comme argument puisqu'on a réglementé l'usage de l'alcool pour les même raisons que nous devrions légaliser le cannabis.

Moi je touche pas le salaire d'un député ou d'un ministre alors pourquoi je devrais subir le préjudice de leurs erreurs a leur place ?

A++

Le vin c'est quelque chose de très particulier en France .C'est lié au terroir contrairement au cannabis que tu peux faire pousser en indoor .Dans le vin chaque vigneron peut mettre sa touche pendant la vinification.Le cannabis , tu prend une bonne souche , un hangar, des lampes et le reste du matos et voila , tu peux faire du très bon cannabis qui sera pas différent du cannabis d'un autre cultivateur utilisant la même souche.

Avec les cépages tu peux faire la même chose qu'avec les variétés de weed mais en plus avec le meme cépages dans des terroirs différents tu obtient pas la meme chose du tout.

Sans parler des assemblages , du vieillissement.Enfin la on pourrais en parler pendant des semaines du vin y'aurait toujours un truc a dire.

C'est facilement industrialisable si tu veux.Tu le monde veut la super weed qui fonsdé.

Avec le vin chaque appellation a ces particularités , ces cépages ces traditions ces méthodes de culture lié aux contraintes.Chaque parcelles donne un caractère propre au produit fini.

Le truc c'est que ca a mis des siècles et des siècles avant d'en arriver la , l'industrie n'existe pas encore quand tout ca a commencé a se mettre en place.

Je défend pas le vin , c'est juste que c'est aussi perçu différemment par la population.

Je dis pas que j'ai la vérité absolue mais je redoute que ca se passe pas tres bien.

Néanmoins ce sera toujours un pas en avant au niveau de la considération des usagers de cannabis qui sont actuellement des criminels.

Perso je continuerais a faire ma popote moi meme.

A++