Yau !
 

Il y a 14 heures, mrpolo a dit :

Ils estiment que c'est possible « d’ici 5 à 10 ans ».

lol !!  Dès le début tu sens toute la mauvaise foi ....
 Tu impliques les paysans de ton pays, et tu fais ça dès la première année si tu en as la réelle volonté, la deuxième année tu ajustes simplement au cas ou tu es trop produit ou pas assez .. 
  Vu que le modèle Canadien c'est des anciens politicards qui se gavent  en millions dans un nouveau business en écrasant toute forme de concurrence, il n y a pas de raison que les politicards d'autres pays passe à côté de cette manne financière, 
 Le cannabis sera produit hors -sol dans des fermes usines automatisées , on nous expliquera que c'est pour notre bien et pour l'hygiène  et ce sera vendu à prix d'or .  
 

Il y a 14 heures, mrpolo a dit :

Selon lui, la légalisation non seulement permettra de réduire les injustices envers les communautés les plus touchées par la guerre contre la drogue, mais elle permettra aussi de réduire les taux d’hallucinogènes qui sont présentement très élevés dans le cannabis vendu illégalement en Grande-Bretagne.

 Voilà le discours typique du type qui n'y connait rien , mais qui va quand même décider pour tout le monde ...
 hallucinogène le cannabis ? bon , on imagine qu'il voulait dire taux de cannabinoïdes ou taux de substance psychoactives. 

 En gros ils veulent vendre du foin , pour que les dealer puissent garder des parts de marché ? ça plus les prix exorbitants du marché légal , les gars ont pas de soucis à se faire...
 Le cannabis c'est comme l'alcool, plus c'est fort et moins tu en bois , personne ne boit son whisky dans une pinte de bière ......  et on peut se cuiter autant avec un alcool à 60° qu'avec du pinard à 12° .

Il y a 14 heures, mrpolo a dit :

le conservateur Jonathan Djanogly s’est montré plus réticent, affirmant que la route sera longue encore pour la réglementation de l’herbe dans son pays. « Pas avant 10 à 15 ans »

 Vu comment les conservateurs font de l'écologie, le type veut légaliser quand la planète sera morte ... lui il a le record de la prise de risque .... 

 Bref , plus ils sont débiles , et plus ils ont des responsabilités ....

+++ !

yo !

 Les mecs font feu de tout bois .... quand je vois tout ce pognon j'me dis que le seul truc positif, c'est que ça va briller dans les yeux du banquier présidentiel, ça peu que l'influencer dans le bon sens.
 En fait la seule chose qui manque à notre belle macronie pour que ça légalise , c'est une belle collusion entre un riche industriel du cannabis et l'équipe de bras cassés qui constitue notre gouvernement.
 On ne passe des lois que si elle sont là pour ceux qui ont réussi, sur le dos de ceux qui ne sont rien .  Et j'ai entendu le ministre ce matin chez bourdin, qui nous parlait de cannabis bien être ... va savoir si c'est l'influence de nos paysans , ou celle d'un industriel canadien, parce-que le type était aussi la pour nous vendre leur putain de CETA ...
perso j'ai ma petite idée .....

++

Yau !

 Voilà un message qui fait plaisir à lire , Désolé pour le temps de réponse , mais je voulais être le plus complet possible.

je suis de nature pessimiste , même si je fais tout pour cultiver le positivisme histoire  pas finir en dépression totale  ?, et faut dire que ton message fait du bien,  tu pointes du doigt cette réalité que les gens ont globalement les mêmes envies et que c'est normal d'avoir envie que leurs gamins vivent dans un monde "normal";
et ouai  ce sentiment est biaisé par cette p*tain de caste médiatique .

 Là t'as tous les éditorialistes de droite en train de vomir sur Greta .... tellement facile de s'attaquer à une gamine pour surtout ne rien perdre de ses petits privilèges bourgeois et continuer de clamer son droit à détruire l'avenir ... et puis faut dire que les annonceurs sont pas là pour vendre de l'écologie et encore moins de la sobriété heureuse.
 
 

Le 21/07/2019 à 17:55, High Rabbit a dit :

achetez une BMW et vos cojones tripleront de volume dans l'instant

?
c'est tellement ça .... les multinationales connaissent toutes les faiblesses des humains , nos envies, nos hontes, et savent très bien jouer des deux . Avant pour faire une pub, les grandes entreprises embauchaient des artistes , maintenant c'est des équipes de comportementalistes qui font le job , et avec le big-data dans les mains, ils peuvent manipuler tranquillement le consommateur/électeur  lambda, a l'échelle industrielle ....  

Le 21/07/2019 à 17:55, High Rabbit a dit :

La sobriété a des arguments bien plus honnêtes et consistants pour elle. Paul Ariès a par exemple sorti un bouquin (que j'ai pas encore lu, mais dont le titre est en lui seul tout un programme) "Gratuité VS Capitalisme"

 Bim !! en effet ,  rien que le titre est lourd de sens , et tu te sens bien le dindon de la farce ?  même si au fond je le sait,  ça démontre bien ce que tu dis , c'est une évidence , et je devrais avoir confiance dans l'envie des autres, tan c'est évident.

 Le soucis est de trouver les gens qui ont cette capacité à faire passer des idées , et le plus dur est que cette parole soit portée. Les réactionnaires ont 90% des médias, pour donner la paroles aux éditorialistes qui vont brosser les annonceurs dans le sens du poil, et leur budget , n'en parlons pas,  de plus en plus d'entreprises sont plus riches que de nombreux pays, Alors le poids d'une ONG ou d'un intellectuel , c'est rien, même la science est mise au silence par le pognon , quand tu regardes les "monsanto papers" , c'est pire que l'influence des religions au moyen age ... 
et pascale praud présentateur de football qui a plus de place médiatiquement que les milliers de scientifiques du GIEC .....
 ( Après Paul Ariès sur le sujet de la consommation de viande il est complètement à côté de la plaque,  Je sais pas si tu connais le youtubeur Demos Kratos , mais il a fait une réponse complète à sa tribune , et je le trouve très pertinent ICI si t'es chaud )
 

Le 21/07/2019 à 17:55, High Rabbit a dit :

Friot propose d'étendre le statut de fonctionnaire a tous, ce qui constituerait de fait un revenu de base pour tout un chacun.

Consommer moins signifie aussi produire moins et donc travailler moins. Pourquoi ne pas envisager une semaine de travail de 15-20h ? Et si on se débrouille pour remettre l'économie dans le giron de la démocratie (je pense à certaines formes d'autogestion, coopérative notamment),

 Cool encore une nouvelle référence à mater , je connaissais pas lui    
 Le Revenu de base / universel / minimum , je suis convaincu , je suis même devenu militant génération.s  pour ça , c'est juste logique , mais là aussi , je sens la réticence des gens,  et comme pour l'écologie , pris individuellement , surement que les gens seraient d'accords ,

 Mais les groupe " les français " c'est plus complexe ,  l'éditocratie va te traduire " répartition des richesses ", par " distribuer le pognon aux feignants " , et même à gauche la valeur travail reste une base idéologique et le R.U à été rejeté et même qualifié de réforme néo-libérales ?

 Oui , la valeur travail est importante, si ça te permet de t'épanouir et remplir le frigo  , mais force est de constater que le travail se raréfie, et il ne permet plus de vivre pour de plus en plus de citoyens
 une semaine de 15 ou  20 h , pourquoi pas, surtout que la robotisation va continuer de détruire des emplois en masse . Les libéraux expliquent que les emplois changent et que ça n'en détruit pas, ils nous disent que les robots vont créer de nouveaux emplois , mais ils sont incapable de dire lesquels sauf des posts à Bac+8 .
 L’intérêt d'un robot est justement de détruire des emplois et réduire les couts , je sais même pas comment les gens osent te sortir des argument autant contradictoires.... mais ça marche .
 Il y a aussi Aymeric Caron qui fait de bonne propositions à travers ses bouquins et sa volonté de faire de la politique , lui propose un truc logique pour le taf .
 Genre il te faut 10 000 h /an   pour produire tel besoin , et tu as 100 personnes qualifiées , tu divises le temps par le nombre d'ouvrier.  Le besoin est comblé et personne n'est laissé en marge. Ce n'est pas si simple sur le terrain , mais c'est le modèle de base que nous devrions suivre , plutôt que notre système basé sur le compétition.
 Comme tu dis " autogestion, coopérative " et tout ce qui s'inscrit dans la collaboration entre humain, et aussi avec le biotope . 
 " lavomatiques, des cuisines collectives, des cybercafés de quartiers, des ateliers de réparation, etc. "  tout ça parait tellement évident quand tu vois le temps d'utilisation .... il faut aussi lutter contre l’obsolescence programmée. 
 La collectivisation est logique d'un point de vue environnemental, mais ça doit rester un choix individuel qui lui s'inscrit dans l’intérêt collectif .
Si les industriels ne faisaient volontairement des choses fragiles , acheter de l'électroménager serait bien moins problématique . Les machines qui ont été produite du temps de nos grands parents, voir arrière grands parents selon la génération, et bien elle fonctionnent encore si elles ont été bien entretenues.
 Même les ampoules pourraient se transmettre de génération en générations si ont utilisait des techniques adaptées
 Un doc à voir pour ceux qui ont loupé /

Le 21/07/2019 à 17:55, High Rabbit a dit :

même si des solutions comme le RIC me semblent relativement anecdotiques, pansements sur une jambe de bois...

 oui malheureusement quand tu vois le référendum pour ADP , même en simplifiant la procédure , si à la fin tu as une majorité toute puissante , tu l'as dans l'os . Faut passer à la VIe république, le problème du cannabis et bien d'autres seraient réglés , je pense que la société est assez mûre, même si j'ai peur de l'influence d'internet dans l'objectivité du choix des gens, ce n'est qu'une question de moyen , et la cohésion citoyenne est le meilleur moyen de lutter contre ceux qui nous influence contre notre intérêt, avec les gilets jaunes , le gens ont en parti repris la main sur le débat politique. 
 L'individualisme en plus de nous faire acheter des objets que le voisin pourrait nous prêter, c'est aussi une société morcelée qui ne se parle plus, ça aussi ça à un peu changé avec les gilets jaunes même si ça à créé d'autres divisions, au moins on en parle. 
 

Le 21/07/2019 à 17:55, High Rabbit a dit :

S'agissant de tes arguments techniques (panneaux solaires dans le Sahara, panneaux solaires mobiles intelligents dans les vignes, voiture à hydrogène, etc.), honnêtement je crois que c'est se leurrer que de croire que la science résoudra les problèmes causés par la science et c'est perpétuer la fuite en avant qui a causé déjà tellement de torts à la planète et aux hommes. C'est comme quand on nous explique par exemple que les nano-tech vont nous permettre à l'avenir de soigner des cancers alors qu'on sait d'ores et déjà qu'elles en provoqueront également (ainsi certainement que d'autres pathologies auxquelles on n'a pas encore songé, sans même parler des conséquences environnementales dues à la dissémination des nanomolécules).

 
 yes je comprends bien , mais mon intérêt pour la technologie ne va pas dans ce sens, ceux qui prône cette solution c'est les transhumanistes, personellement je pense que l'humain peut évoluer sans pour autant se fourrer un Iphone dans le fion.
  Pourtant , je pense réellement que c'est la technologie la clef, d'abord parce que c'est aussi un outil pour que les scientifiques mesurent et comprennent ce qui se passe.
La technologie peut aussi nous permettre de comprendre le vivant, le climat, notre impact....  , et nous aider a réparer certaines de nos erreurs et en éviter d'autres , le piège est de ne compter que sur le technologie. Au final c'est un outil que l'on peu user pour le meilleur comme le pire .
 Les nano-tech là encore , tout dépend de l'usage , et ceux qui sont utilisé en médecine ne sont certainement pas les même que ceux qui causent le cancer, le problème des nanotek , c'est leur usage commercial qui n'est absolument pas réglementé.
 Une équipe de chinois pourrait bien multiplier par 4 le rendement des panneaux solaires , passant d'une conversion de 20 à 80 % de l'énergie solaire , et tout ça grace à des nano tube de carbone ,
https://trustmyscience.com/appareil-canalisant-chaleur-lumiere-revolution-panneaux-solaires/


 Le but n'est pas de supporter une économie délirante, mais au contraire un moyen de repenser totalement le système . Tout va mal a cause des machines , mais ce n'est pas forcement en coupant les machines que tout ira mieux. Même dans un monde sobre, je pense qu'il faudra utiliser de l'énergie, pour produire de la bouffe , des vêtements, alimenter les hôpitaux en jus et tout ce qui est sécurité ....    et puis on a qu'une vie les humains doivent rester libres, d'autant que nous avons les moyen pour le faire proprement, le tout est de placer des limites et que chacun comprenne que la liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres , et que détruire l’environnement est une atteintie aux liberté de tous et sur plusieurs générations .
 Il faut un capitalisme vert , mais un vrai , pas celui vendu aujourd'hui qui n'est que du greenwashing , j'imagine un capitalisme où le capitale n'est pas l'argent , mais la planète, c'est elle et elle seule notre capital.
 Dès l'instant où tu imposes le fait  qu'un moyen de production n'est pas d'impact , ou mieux que tu imposes un impact positif , alors tu fais de la croissance , la seule vraie croissance, celle du vivant , on ne mesurerait plus la qualité d'un pays par son PIB, mais son P.I.V Produit Interieur Vivant .

Le 21/07/2019 à 17:55, High Rabbit a dit :

C'est forcément plus facile et confortable de croire que tel ou tel ingénieur ou professeur Nimbus va nous pondre une solution miracle du fin fond de son labo que de chercher des solutions collectives, politiques qui impliquent de se remettre en cause individuellement et collectivement.

 En fait je pense qu'il nous faut les deux

Le 21/07/2019 à 17:55, High Rabbit a dit :

Le développement durable, puisque c'est bien cela que tu défends, est fondamentalement un oxymore, ça ne peut être que du green-washing

Absolument pas , le terme durable veut dire que c'est reproductible dans le temps au delà des générations et sans impavter sur les ressources, mais oui certains utilisent et détournent le sens des mots pour vendre plus , c'est juste une question d'éducation des consommateurs, comme pour les produits lights dont on apprend chaque année qu'ils font autant grossir avec un cortège de maladies en cadeau, dans les 90's tout existait en light et cela évolu , et ce sera pareil pour les productions durables.
 

Le 21/07/2019 à 17:55, High Rabbit a dit :

Ensuite ça a été le pétrole, puis le nucléaire, et maintenant le renouvelable, mais à aucun moment la dernière énergie développée ne s'est substituée à la précédente, elle se sont surajoutées les unes aux autres. Pour preuve, le charbon est en passe de redevenir la première source d'énergie à l'échelle mondiale...

 Forcement tu nous parle de 150 , à 200 ans d'histoire, avec des énergies très différentes avec des rentabilité différentes , et tout ça utilisé sur des territoire différents. 
 En France on a pas de pétrole , on a choisi le nucléaire, en Russie aux USA, en Chine ils ont des energie fossiles , et donc ils les exploitent .
 
 Mais là aussi on avance plus ou moins lentement selon les pays ,
l'Allemagne à coupé le nucléaire , et fait le pari du renouvellable ( et non ils n'ont pas du charbon partout même si la route est encore longue ICI )
La France à refuser l'exploitation des gaz de schiste ,
l'Islande est déjà autonome en énergies verte ( fastoche pour eux )
La Norvège est à presque 70% de renouvelable alors qu'ils sont gavé de pétrole et ils ont renoncé à de nouvelles exploitation dernièrement .

 Oui la consommation mondiale de charbon augmente , mais c'est principalement les pays pauvres , qui utilisent l'énergie la plus polluante, mais surtout la moins cher , en fait il veulent juste accéder à l'eau courante et l'électricité , comme les occidentaux.
https://acteursdeleconomie.latribune.fr/debats/expertise/2019-01-30/pourquoi-la-consommation-mondiale-de-charbon-ne-baisse-pas-805725.html

 En France on a 11 milliards d'euros de subventions aux énergies fossiles, en UE c'est 112 milliards  et à l'échelle mondiale 4740 milliards d'euros de subventions publiques.... 
 Je me dis que filer ça aux pays pauvres pour le développement durable  résoudrait le problème du charbon assez rapidement.

La superposition des différentes énergies, ce n'est donc qu'une question de volonté politique , pas un impératif.
 

Le 21/07/2019 à 17:55, High Rabbit a dit :

Donc contrairement à toi je pense que la question de la sobriété devrait primer, et que la question des solutions techniques ne devrait arriver que dans un second temps, une fois cette prime question résolue.

 Je pense que l'accè à la sobriété dépend justement des solutions techniques, le seul impératif est de ne pas se laisser impressionner par les lobbystes du pétrole ou du nucléaire , et leur couper les vivres pour les donner aux bonnes personnes  , et faire en sorte que la transition en soit vraiment une.
 N'apporter les solutions techniques que dans second temps , c'est un peu de l'inconscience la sobriété à l'échelle globale ne viendra pas du saint esprit ,et si on doit attendre encore 20 piges que les gens deviennent raisonables et sobres  il sera trop tard.
 Soit on les force et ça va partir en couille , soit on fait rien et ça va partir en couille,  soit on cherche des solutions qui montrent que l'on peu vivre normalement et écologiquement et que non , l'écologie n'est pas un retour à la bougie , au contraire , c'est l'intelligence de l'humain pour répondre à des besoins dans un monde fini et ça existe déjà ,
 

Le 21/07/2019 à 17:55, High Rabbit a dit :

Pfiou, c'est une grosse tartine, je pensais pas en écrire autant quand j'ai commencé mon post. C'est dangereux et terriblement chronophage les débats en fait

 
 bon bah du coup pour répondre a ton pavé , il fallait bien un pavé ?, et oué c'est chronophage les débats mais on apprend plein de trucs qui pourront un jour nous faire gagner du temps " de la discution jaillit la lumière "

 PloochPlooch !!


 
 

Yo !

  Hindu kush  c'est un bon choix question stabilité , mais  si tu cherches la puissance aromatique , je me dis qu'une bonne vieille super skunk pourrait faire le boulot , cette souche est un concentré d'odeurs végétales tellement intense que ça sent l'animal , et la dilution dans le strain cbg fera ptet ressortir des aspects plus flauraux et fruités .
 hindu kush est dans les touches mates , terre/ bois / épices tu mélenges ça a du chanvre indus  et t'as un risque que le côté chlorphilien prenne le pas . 

 En plus des interactions entre cannabînoides et leurs enzymes respectifs,  leur synthèse est aussi en relation avec la synthèse des terpènes , peut être que la mutation Bo affecte irrémédiablement la prod de certains terpènes , logiquement non,  si tu as qu'un type d'enzyme qui est " manquant" le THC shyntase , mais ont ils cherché à savoir si la mutation se limitait à ça, eux ils ont fixé leur attention sur l'élimination de la prod de thc , les terpènes ils s'en tamponne.

" Les analyses intégratives ont révélé un réseau de co-expression de gènes impliqués dans la biosynthèse des cannabinoïdes et des terpénoïdes à partir de précurseurs importés. Les gènes de terpène synthase impliqués dans la biosynthèse des principaux mono- et sesquiterpènes régulièrement testés par les laboratoires de test de cannabis ont été identifiés et fonctionnellement évalués. En plus du clonage de variants de gènes précédemment caractérisés, en particulier CsTPS14CT ((-) - limonène synthase) et CsTPS15CT (β-myrcène synthase), nous avons évalué fonctionnellement les gènes qui codent pour des enzymes ayant des activités non décrites auparavant dans le cannabis, à savoir CsTPS18VF et CsTPS19BL (nerolidol / synthases de linalol); CsTPS16CC (germacrene B synthase); et CsTPS20CT (hedycaryol synthase). Cette étude jette les bases d'une meilleure compréhension de la chimie et de la biochimie complexes sous-jacentes à l'accumulation de résine au sein de variétés de cannabis commerciales. "


source   /  http://www.plantphysiol.org/content/early/2019/05/28/pp.18.01506  .  là le PDF / http://www.plantphysiol.org/content/plantphysiol/early/2019/05/28/pp.18.01506.full.pdf.

 Du coup va savoir comment le gène Bo va changer le gout des weeds à reproduire en version CBG , j'imagine que pour certaines souche ça se fera à l'aise et d'autres ce sera ptet impossible.
 Plus on creuse et plus c'est intéressant comme délire, et c'est cool que la légalisation de certains pays donnent accès à plus de chiffres et plus d'études

Tchooss !

 

yop ,
 
 cicadelle c'est sûr

 Sinon je suis pas 100% convaincu par ton pansement,  
 Quand on utilise de l'argile , en général il est assez pur, ce qui éloigne certains pathogènes , dans une terre de jardin tu as une part plus ou moins importante de matière organique et sont cortège de spores de champignons.
 Par temps sec et chaud pas de soucis, mais en cas de RH forte , avec des températures plus fraiche ça pourrait bien tourner au vinaigre , à base de fusarium qui te dévore un tronc en trois jours juste avant une récolte ...
 à surveiller .

 Le mieux de mon avis comme je t'avais dit au précédent diag serait de mettre hors d'eau le trou , avec un mini abri ,  style 4 piquets une planchette que la pluie tombe pas direct dedans et s'accumule avec un risque de maladie et pourrissement .

++
 

yo !
 

Pour le sketch complet c'est ICI

 tchooss !

Plops !

 Si je me souviens bien , j'ai eu des petits coups de chaud sur ma session Afghani, mais le climat été un peu moins dead que cette année , ( qui lui, est certainement plus vivant que celui de l'an prochain ) .... ...

Je pense que le GD à eu un rôle , même si j'ai jamais test cette gamme , le soucis des engrais a diffusion lente est que les apports ne sont pas hyper réguliers , même avec de l'osmocote bien chimique et de forme sphérique , tu as des grosses variations , suffit que tu es eu un peu trop de nutriments pendant un coup de chaud, ou pas assez , et ça a accentuer le blocage/ralentissement métabolique. 
 vu la couleur des feuilles , je pense que ça va bientôt se finir cette histoire, et la vidange des feuilles devrait juste coïncider pour nourrir cette dernière vague de fleurs , je pense quelle a assez de gras pour finir sa life ,   10/15 jours à la flotte, peut être avec un nutriment doux pour les chaleurs , un truc à base d'algues ou d'aloé vera pauvre en NPK,  . 

++ bonne fin d'flo et bonne dégustation
 

Le 21/07/2019 à 14:26, bigamleon a dit :

Ensuite il faut savoir qu'il n'y a pas qu'un seul type  d'enzymes qui transformerait le cbg en thc, cbd cbc.

Mais qu'en réalité chaque canabinoid est lié à une enzyme en particuliere reponsable de la synthèse de celui ci.

En clair, l enzyme responsable de la synthèse du thc n'est pas la même que celle "assignée" au cbd etc.

 Zblobz !

 yes je suis aussi tombé sur des docs super intéressants qui parlent de ça ,   avec plus de 120 cannabinoïdes et leurs interactions  , le truc est plutôt complexe.

 

dans / Analyse chimiométrique des cannabinoïdes: chimiotaxonomie et syndrome de domestication Classification des souches (rien que ça )   ça parle des ces interactions en fonction du degré de batardisation

 

Nous avons émis l'hypothèse que les sélectionneurs de plantes individuels sélectionnés pour les souches de cannabis en régulant positivement et négativement des enzymes spécifiques dans les voies de biosynthèse, entraînant une réorientation des métabolites entre le THCA et le CBDA. Notre analyse des données a identifié 5 grappes de souches qui se situent dans une plage étroite de valeurs de CBD / THC totales compatibles avec cette hypothèse (...) Les composés produits à partir des précurseurs que sont l'acide divarinolique et le pyrophosphate de géranyle via le CBGVA se sont également avérés différer selon les grappes de souches (figure  2 ). CBGVA semble être un point de branchement pour l’allocation de ressources en cannabis entre THCV et CBDVA, /https://www.nature.com/articles/s41598-018-31120-2

Ton projet me semble bien barré en tous cas ,  mais du coup fais gaffe quand tu vas injecter du " High thc " au degré de consanguinité que certains enzymes soient pas absent/inhibé , c'est apparemment le cas pour mal de plantes a haute teneur en THC , qui peuvent plus faire de cbd ,
 je taperais plus dans des plantes type " landerace " avec un patrimoine génétique riche et  la variété enzymatique la plus complète possible, certain strain sont réputé fort en thc mais avec des doses notables de cbd , genre la marocaine ou la pakistanaise .

++ !


 

Le 20/07/2019 à 20:56, FranckyVincent a dit :

Tu ferais mieux d'essayer de comprendre au lieu de batailler...

je fais que ça depuis le début, en cherchant m^me les éléments qui valident ce que tu dis  mais bon ...   tu as décider de me contester quoi que je dise malgré les liens que je mets et les citations de personnes dont le taf est de faire des plantes ...
bref tu as raison , amen , désolé d'avoir osé apporté de la nuance .
 

Re .

 bah dans ton premier post tu affirmes aussi  que M.Soul se méprend sur la méthode , pourtant tout dépend des plantes choisies , c'est juste ce que j’essaie d'expliquer.

++

il y a 2 minutes, FranckyVincent a dit :

Oui, le locus B, et, CBDA et THCA synthases contrôlés par 2 allèles (qui sont comme précisé précédemment l'allèle Bt pour le THC et allèle Bd pour le CBD).

Bref...

 oui mais  c'était la deuxième partie de la phrase qui était importante pour le sujet
 " une progéniture avec des rapports THC total / CBD totaux intermédiaires  " 

 la synthèse du thc semble très complexe et dépendante d'autre facteur selon le degrés de domestication de la plante,

" Aux États-Unis, de récentes évaluations médico-légales de cannabis sensimilla confisqué ont montré une augmentation spectaculaire de la teneur en THC total au cours des 30 dernières années, passant de 6,3% à 11,5% 29 , 30, mais des souches contenant plus de 20% de THC total sont disponibles sur le marché. Cette augmentation artificielle de la production de THCA a entraîné une perte d'activité de la CBDA synthase dans les souches à dominante THC. Bien que le métissage conduise à une descendance hybride THC: CBD, la perte d'autres voies de biosynthèse est inconnue en raison des programmes de sélection non rigoureux se concentrant principalement sur la production d'un métabolite unique. Nos données indiquent que ces programmes de sélection ont également eu un impact sur des métabolites inconnus, à fonction indéterminée. "

des plantes qui ont un génome plus riche et moins travaillé utilisent des mécanisme plus complexes

" En raison de la présence de THCA synthase dans toutes les souches, la corrélation entre les cannabinoïdes produits avec cette enzyme est moins évidente. Il a déjà été signalé que des cannabinoïdes de faible abondance pourraient être régulés par la biosynthèse en amont de polykétides précurseurs ¹⁴ . Nous avons trouvé moins de cannabinoïdes inconnus dans les souches sélectionnées pour une teneur plus élevée en THC. Avec un tel accent mis sur la synthèse d'un métabolite unique, il est fort possible que d'autres voies de biosynthèse aient été perdues  "

 En gros croiser une "dinamed CBD +" avec une "GG#4"  est pas forcement la meilleure méthode , y a des risque que le syndrome de domestication ait trop affecter les enzymes responsables de la synthèse de cannabinoïdes. 

plooch plooch  !

Plops !

 oué , les précisions ont été données, désolé de pas avoir été plus précis ,
en général les tableaux d'engraissage faut plus les voir comme des doses moyenne à ne pas dépasser.
Quelqu'un qui suit le tableau à des grands risques de sur doser la technique de ivrognestein est la bonne voie ,  parce que certaines carences peuvent apparaitre en cas de sur-dose, on appel ça " carence induite "  : 

 " Certaines décolorations foliaires ne signifient pas obligatoirement l'absence dans la terre de l'élément supposé responsable.

• Il existe entre certains éléments ce qu on appelle un antagonisme, c'est-à-dire une action opposée exercée par deux éléments l'un sur l'autre.
  • L'excès d'azote empêche l'absorption de la potasse et du phosphore
  • Trop de phosphore empêche l'absorption du zinc, du cuivre, du fer et de la potasse
  • Trop de potasse empêche l'absorption du magnésium et du manganèse   "

Là comme tu engraisses peu tu es sûr que c'est un vrai manque , alors que si tu commence avec des doses moyennes ou fortes, tu peu avoir un doute, et certain font l'erreur de vouloir corriger en augmentant les doses , ce qui augmente la " carence induite "

Après  chaque variété est différente  et comme le dit Budo, certains breeder en parle , même si c'est souvent très lacunaire et qu'un grow report sera tjs plus complet, après chaque   plante à ses besoins,  au delà de la souche et des infos sur elle , il faut surtout observer les plantes .  Pour l'azote c'est un des plus simple , l'intensité du vert en dit beaucoup ,
 Perso en biobizz , avec des plantes que je connais pas,  je fais le programme a 2/3 des doses pour les plantes réputées gourmandes , sinon moitié , avec un arrosage à l'eau 1/3

++ bon grow !

Yop  !
 

Le 13/07/2019 à 18:21, FranckyVincent a dit :

Voilà, j'espère que c'est plus clair!

(lien étude explicative: The Inheritance of Chemical Phenotype in Cannabis sativa L)

cimer pour le lien , celui que j'ai mis me semble pourtant explorer plus largement la chimie des cannabinoïdes, il est de l'an dernier seulement et en matière de recherche la weed ça va très vite , même si il reste bien des mystère à éclaircir. 

 

il y a une heure, Niko3254 a dit :

Il est important de comprendre que la production de THC est mono-génique (piloté par un seul gène qui se nomme "THCA synthase")

en fait j'ai jamais dit le contraire ,   ils en parlent dans le liens " Chemometric Analysis of Cannabinoids: Chemotaxonomy and Domestication Syndrome "

 Dans l'études il détermine 5  "familles " de plantes en tenant compte des cannabinoïdes synthétisés 

"   Classification des souches
Nous avons émis l'hypothèse que les sélectionneurs de plantes individuels sélectionnés pour les souches de cannabis en régulant positivement et négativement des enzymes spécifiques dans les voies de biosynthèse, entraînant une réorientation des métabolites entre le THCA et le CBDA. Notre analyse des données a identifié 5 grappes de souches qui se situent dans une plage étroite de valeurs de CBD / THC totales compatibles avec cette hypothèse (tableau 1 ). La branche de la voie de biosynthèse avec l'acide olivétolique et le pyrophosphate de géranyl comme précurseurs produit des CBGA, CBG, CBCA, CBC, THCA, THC, CBDA et CBD (Fig. 1 ). Les souches de toutes les grappes contenaient des quantités mesurables de CBGA, CBG, THCA et THC (Fig. 1 ). Neuf souches des grappes avec des concentrations plus élevées de THCA (bleu et violet) ne contenaient pas de taux détectables de CBC (Fig. 1 ). Il a été constaté que deux des groupes ne contenaient pas de quantités significatives de CBDA et de CBD (Fig. 1 ; bleu et violet). Une souche était différente de toutes les autres et avait un plus grand contenu en CBDA et des niveaux détectables de CBGA, CBG CBC et CBD avec un minimum de THCA et de THC "

 plus bas ils poursuivent
" On pense que les CBDA et THCA synthases sont contrôlées par deux allèles sur un seul locus (B), le croisement des souches dominantes CBDA et THCA produira une progéniture avec des rapports THC total / CBD totaux intermédiaires  "
https://www.nature.com/articles/s41598-018-31120-2
  un cross 1:1 est possible , mais évidement comme n’importe quel croisement tout n'est pas pour autant possible et certaines routes sont plus efficientes que d'autres , comme

acheter directement des graines à 1:1 ?  ,
la  Shark Shock CBD  me dit bien ,

 tchooss !

Yo !

 3 L d'arrosage c'est bien trop peu
 en pots de 25 Litres il faut au moins 6 litres .
 et comme un précédant diag tu vas nous dire que ça coule en bas , et oué , tu n'as pas de coupelle pour récupéré l'eau , il en faut une

 et tes doses d'engrais sont trop light , 1 fois sur 3 avec des demi doses , plus l'arrosage qui ne permet pas une bonne mobilité des éléments , ça bug .

 augmente tes apports en azote et tes arrosages ,  25 % du volume du pot et tu attend entre deux que ça sèche comme il faut sans abuser .

 chez biobizz ils ont le fish mix qui pue , mais il passe en foliaire , ( là tu peux diviser par deux les doses )  un pulvé le soir jusqu'a résolution .
 sinon la mème au purin d'ortie à 5% , ou la pisse humaine au même dosage ( pas la 1er pisse du matin )  , le foliaire est bien il accélère la récupération, mais ne pas en abuser non plus , ça peut cramé les plants et ça rend les racines faignantes à force . 
 des apport en complément en arrosage seraient bien aussi pour un traitement de fond , adapte et réduits les doses si tu utilises aussi en foliaire.

++

 

 plops  @High Rabbit ! ça fait plaisir de voir un citoyen encore plus exigent que moi et qui a de bons arguments
c'est ça qui est cool , c'est que les écolos se basent sur des faits scientifiques, ça donne lieu à des échanges plus constructifs que les réacs qui sortent leurs phrases toutes faites et sans queue ni tête , je pense à des pascal praud & co ?

 La logique de sobriété , c'est une évidence , surtout pour nous peuple d'occident qui somme responsables des de révolution industrielles précédentes, les profits sont localisés, mais la pollution, elle à été globalisée ... 
 et comme tu le dis, on a aussi délocalisé cette  pollution dans certains cas,  jusqu’à exporter nos déchets un peu partout dans le monde ( chez les + pauvres évidemment ) , et tout ça se fait avec le consentement des autorités locales, et le consommateur lambda achète du made in china parce-que tout se petit monde s'organise a exploiter un prolétariat pour en alimenter un autre , qui lui même alimentera les profits des mêmes multinationales. 
 les panneaux ont devrait pouvoir les faire chez nous, avec des ouvriers bien payés , pour des matériaux durables
  Le problème actuel , c'est les frottement dans 'économie , il y a des fuites qui ne vont pas où elle devraient aller : on licencie , on délocalise , les profits augmente et les dividendes sont reversés à des types qui n'ont jamais travaillé de leur vie .
 Tout ça pour dire que l'énergie est devenue un chose sale aussi parce-que le système est sale, la surconsommation ou la consommation inutile n'est pas le seul axe à revoir. 

 Tout le problème de la sobriété est de placer des limites, d'un point de vu perso chacun voit midi à sa porte , mais si on doit légiférer ?
pour certains truc comme éclairer  des vitrines en pleine nuit , c'est assez évident, faut l'interdire, mais dès que tu rentre dans certains domaine les gens prennent ça pour une punition.

 parcque oué il faut
" changer les comportements à l'échelle de la société, ce qui ne peux pas se faire sans l'appui du politique " et on assiste à tout l'inverse....  mais il faut que les politicards soient aussi un peu psychologique et prennent en compte le facteur humain .
 l'exemple parfait, c'est leur éco-taxe sur le diesel , avec seulement 10% des thunes aloué à l'écologie ... et BIM ! les gilets jaunes ? 
 Quand tu sais qu'un riche en moyenne pollue 40 fois plus qu'un pauvre , et que proportionnellement aux revenus ils contribuent 4 fois plus à la taxe carbone .

Pour concilier cette exigence de sobriété avec nos modes de vie et des impératifs sociaux, il faut jouer triplement de bonne intelligence et c'est encore moins facile , mais à vaincre sans peine, on triomphe sans gloire.

 

il y a 56 minutes, High Rabbit a dit :

si on veut remplacer le nucléaire et le fossile par le renouvelable, le seul recyclage ne suffira évidemment pas puisqu'il faudra multiplier par cent ou mille (ou plus !) les moyens de production d'énergie renouvelable et donc amplifier très nettement le cycle de production.

On sait en outre d’ores et déjà qu'on ne pourra pas remplacer l'intégralité du parc automobile thermique mondial par des voitures électriques, faute de ressources...

  oui c'est juste , après on peu imaginer que les panneaux vont encore évoluer, et plus on investira plus ça ira vite,  pareil pour les techniques de recyclage , tout est a inventer , non pas que c'est techniquement insurmontable , mais c'est juste qu'avant on ne pensait même pas a recycler  les matières bruts étant toujours moins cher que du recyclé tu n'avais juste pas de marché .  et surtout que l'écologie on s'en balançait complètement, là c'est différent et les poubelles deviennent des trésors pour celui qui à les technologies pour recycler.
 Elles ne sont pas propres, c'est sûr , mais souvent plus qu'une extraction géologique, et puis là aussi on peu que progresser .

 Un autre truc à prendre en compte avec les énergie renouvelables , c'est que si on repousse nos exigences et qu'on réfléchi on peu aller très loin dans le délire.
 Ça me rappel cette vidéo qui part d'un postulat simple et complètement arbitraire , mais pour le moins intéressant :
combien de panneaux solaires il faudrait pour que les humains soient autonomes / et avec seulement 1% du Sahara , on serait bon , et perso , je trouve ça assez ouf . 
en France j'étais tombé sur le même chiffre de 1% c'est proportionnellement beaucoup plus cause qu'on a moins de soleil , et là aussi il faudrait coopérer entre pays pour tirer au mieux partie des cadeaux de la Nature .
 le truc cool soulevé dans cette vidéo hypothétique, c'est que en plus de l'énergie "gratos" les panneaux solaires sur des grandes surfaces ont des effet de géo-ingénierie positive , la température moyenne baisserait et permettrait a certaines forme de vie de se développer .
 évidemment faut pas niquer tout un désert , qui reste un biotope en soit , mais dans certaines zones ça pourrait bien être très positif et même un moyen de faire reculer des déserts qui ont été causés par l'homme.
 Et là tu me dis  " autant planter des végétaux pour faire reculer les désert en plus de pratiques agricoles durables " et je réponds oui mais en imaginant que les panneau puissent être des alliés des plantes en jouant sur le climat local et en leur donnant des meilleures chance pour recoloniser la zone.
 Dans le Roussillon un viticulteur utilise des panneaux intelligents  au dessus de ses vignes pour les périodes de canicule .
c'est triste d'en arriver là , mais on répond à deux besoins avec une réponse , ça aussi c'est une forme de sobriété que de donner plusieurs usages aux choses

http://www.terredevins.com/actualites/en-roussillon-les-premieres-vignes-sous-panneaux-solaires-sortent-de-terre/



et là la fameuse vidéo hypothétique /
 

Dans cette vidéo le problème soulevé est le transport , et oui plus les câbles sont longs et plus il y a de perte, la prod d'énergie doit être locale et c'est un des problème en France où 20 % de l'énergie produite sert à chauffer les câbles qui la transporte... c'est ballo , en ça les panneau répondent aussi à cet objectif d'efficacité et qui est aussi une forme de sobriété. 

 Et pour aller plus loin vu que tu me parles bagnoles , pour répondre aux deux problème d'un coup transport individuel et stockage transport d'énergie , je sors la carte hydrogène.
On pourrait imaginer les pays du sud , souvent pauvres , devenir producteurs d'hydrogène qu'il pourraient exporter dans des bateaux et camions  à hydrogène.
Cette ressource pourrait aussi être produite localement en complément même dans des pays du nord.
 Exemple en Angleterre /

 Et  pour les moteurs à hydrogène , autant éviter la pile à combustible qui demande aussi des métaux et terre rares . 
Autant taper dans du moteur thermique ,
 en fouinant j'avais trouver ces type là , il font un moteur qui n'a qu'une pièce mobile , donc ultra robuste , et un truc de la taille d'un ballon de rugby pourrait alimenter un "gros camion" ....
 

il y a une heure, High Rabbit a dit :

Quoi de plus basique et essentiel que la nourriture ? Et pourquoi serait-ce trop tôt ? L'environnement n'est pas encore assez dégradé à ton goût ??

hihi , non juste qu'on est loin de vivre d'énergie durable , imaginer se monde ça remonte le moral , mais on est loin du compte , du coup oui il est trop tôt pour se projeter dans un monde où la production serait sobre, il y a déjà tan de péril dans ce monde 
 

 Bref comme toi je pense évidemment qu'il faut revoir notre copie et consommer beaucoup  moins et éliminer le superflus , après si on organise le génie humain dans le bon sens , avec un bon chef d'orchestre , je suis convaincu qu'on puisse garder une forme de " confort " .
 La sobriété n'est heureuse que lorsqu'on la choisi , dès qu'on nous l'impose ou qu'on la subit, elle est vécu comme une restriction et ça peut engendrer des frustrations plus ou moins légitimes,

++ !

Il y a 2 heures, PierreRichard a dit :

un des buts est aussi de réduire le transport

 
Re !

 et oué , consommer local c'est toujours mieux , après on peut réduire les distances sans inclure direct le machin dans la ville , dans la proche banlieue il y a un paquet de maraichers qui viennent jours de marchés, je suis plus partant des modèles type AMAP qui fait la connexion 
Et puis quand tu vois le train de Rungis qui voyage à vide là aussi encore une fois c'es une question de choix politiques.
 1 milliard d'écotaxe qu'on perd chaque année et qui aurait en partie contribué à réduire le problème du transport.

il y a 59 minutes, High Rabbit a dit :

" l'énergie la moins polluante est celle qu'on ne produit pas ".

Une énergie quelle qu'elle soit pollue, renouvelable ou non. Par exemple on ne fabrique pas des panneaux solaires ou des éoliennes sans terres rares, sans  silicium ou sans métaux, qu'il faut extraire, transformer, etc. La simple fabrication de ces outils de transformation énergétique pollue. C'est l'énergie grise.

Haha en effet ça peu paraitre contradictoire et dans le fond ça l'est, mais quand on parle de production d'énergie , il faut pas se leurrer , il y a des dommages collatéraux quel que soit la source , c'est juste une question de proportion entre les gains et les pertes.
 Et oué on peu parler des terres et métaux  rares, mais bon les centrales nucléaires en sont truffées elles aussi , et le plutonium en plus d'être aussi une terre rare, c'est extrêmement dangereux et polluant pour des millions d'années , là ou sont entreposés les déchets, mais aussi là où sont extrait les minéraux.
 tu peux vivre à côté d'une usine de panneaux solaire sans chopper un cancer , ce qui n'est pas le cas dans les centre de retraitement nucléaire.
Parce qu’en plus éolienne et panneaux photo sont en très grande partie recyclable, surtout les modèle récent qui prennent en compte ce problème dès la conception. 

 Si un jour on veut ne plus être dépendants du fossile et nucléaire , on sera obligés de sur-produire en raison de la disponibilité des énergies et de l'impossibilité de tout stocker, même en produisant de l'hydrogène propre , il y aura forcement des période de surproduction si on veut ne jamais tomber en sous production.
 Dès lors, je pense qu' on pourrait imaginer des moyens intelligents de dépenser des surplus de production , comme donner des complément lumineux à des plantes , ce genre de ferme pourrait etre inscrite sur une liste et l'état demendrait de réduire les lampes en cas sous prod , comme c'est déjà le cas avec les industrie les plus gourmandes. 

 et oué c'est clair je suis dans le turfu mec ? ,   mais fontamentalement comme toi  " A mes yeux la solution la plus prometteuse en agriculture est la permaculture, agriculture sans pétrole, sans intrants, hyper-dense, variée, productive et rentable " à 100% ! l'agro-écologie c'est l'avenir si on en veut un .

 Et après quand on aura répondu à l'essentiel et la base , pourquoi pas étudier ce genre de modèle , mais c'est vrais que c'est tôt

édit , pour répondre aux nouvelles contradictions que je fais  /
je suis pour la sobriété et une forme de décroissance globale , mais je pense pas qu'on puisse s'extraire totalement de l'énergie électrique qui alimente des technologies qui seront un grand soutient si on veut rendre le monde plus propre, et puis ça apporte un grand confort dans plein de domaines aussi, le tout est de faire ça bien.

++



 

Yop !

 Je reste super partagé avec ce genre de truc , 

 Le positif est qu'ils comptent commercialiser des produits qui ne sont pas disponibles et donc ils n'entre pas en concurrence avec les paysans , et puis ça devient du local pour les urbains, et en plus  c'est des ptits frenchy c'est toujours ça de bon .

Le négatif , c'est évidemment l'impact environnemental, même si on réduit les circuits ," l'énergie la moins polluante est celle qu'on ne produit pas "
  et remplacer le soleil par des lampes c'est tout l'inverse , " produire une énergie polluante qu'on a déjà en version bio  "
( Après question culture éco-friendly , avec ma weed sous 400watt, je devrait pas la ramener ? , mais à ma décharge, je fais une session  indoor d’hivers  pour des questions de législation, sinon  je planterais volontiers toute ma conso  dehors  aux beaux jours et je suis sûr de pas être le seul )

 il y a aussi la pression immobilière des centres urbains , avec des loyers toujours plus chers et une gentrification de plus en plus large. il faut penser comment désengorger les villes et les rendre aux citoyens,

Il y a aussi le fait d’entretenir la perte de la saisonnalité qui n'est pas une contrainte mais une richesse , c'est quand même ouf qu'on fasse ça avec les galettes des rois , mais qu'on souhaite avoir des tomates et du basilic toute l'année,
 rendre l’événementiel quotidien, ne rend pas le quotidien plus joyeux, au contraire il banalise ce qui faisait notre bonheur.

Après c'est aussi une question de choix politiques et si on investissait massivement dans les énergies renouvelables plutôt que des projet nucléaire qui ne marchent pas, ce genre de modèle d'agriculture deviendrait pertinent.
 

            Hypothèses sur l’origine géographique de la plante Cannabis sativa L

Par Antoine Carrot
via blog cannabis
                      
                      Selon un rapport scientifique, la source originale de la plante de cannabis a été trouvée
 

Les scientifiques viennent peut-être de trouver d’où vient le cannabis. On sait depuis longtemps que les plantes de cannabis sont indigènes à l’Asie centrale, mais une étude récente fournit une nouvelle perspective sur l’endroit exact où ce genre pourrait avoir évolué pour la première fois il y a des millions d’années.

Des documents datant du Moyen Âge montrent que l’homme a toujours émis des hypothèses sur l’origine géographique du cannabis. Depuis plus de mille ans, le célèbre polymathe Ibn Wahshiyya avait suggéré l’Inde et peut-être la Chine dès 930 de notre ère.

La rareté des fossiles d’estampes (impressions de feuilles faites sur d’autres objets) dans les archives historiques a rendu difficile pour la communauté des chercheurs d’identifier quoi que ce soit de plus spécifique que l’Asie centrale, malgré la popularité croissante du cannabis actuellement en cours dans de nombreux domaines de recherche universitaire et scientifique.

Macrofossiles identifiés comme étant du cannabis

Etudes sur le pollen fossile

“En dépit d’une abondante littérature qui a émergé au cours des trois dernières décennies, la classification du cannabis et de son centre d’origine fait toujours l’objet d’un débat “, explique une équipe dirigée par l’auteur et chercheur médical John McPartland de l’Université du Vermont dans un nouvel article.

Pour pallier le manque de fossiles imprimés, les scientifiques se sont tournés vers le pollen de plantes du genre Cannabaceae ; ces pollens ont été étudiés pour la première fois dans les années 30 pour aider à retracer la longue histoire de la plante.

De nombreuses études sur le pollen fossile ont été menées, ce qui a permis d’identifier d’anciens signalements de la plante en Asie et ailleurs, notamment là où elle pousse le mieux.

“Le cannabis s’épanouit dans la steppe : un habitat ouvert et sans arbres”, écrivent les chercheurs.

Dans cette nouvelle étude, McPartland et son équipe ont passé au crible 155 études existantes sur les pollens fossiles en Asie. L’une des difficultés que posent les données est que bon nombre de ces études regroupent les grains de pollen de cannabis avec ceux de plantes du genre Humulus. Ils se ressemblent, étant donné que les deux plantes divergeaient l’une de l’autre il y a environ 28 millions d’années.
 

                                                                                                          Artemisia annua

 

Pour contourner les problèmes d’identification, les chercheurs ont utilisé une technique statistique faisant appel à des ” approximations écologiques “, dans laquelle ils ont différencié de façon probabiliste les pollens à partir d’autres plantes communes dans la région, y compris celles appartenant au genre Artemisia.

Le centre d’origine et la culture précoce du cannabis en Asie est basé sur une synthèse du pollen subfossile et des études archéobotaniques

D’après les preuves que nous avons, les résultats suggèrent quelle est l’origine géographique la plus probable du cannabis, même si c’est une hypothèse qui pourrait être impossible à prouver.

“Nous avons comblé l’écart temporel entre la date de divergence et le pollen le plus ancien en cartographiant l’apparition la plus précoce d’Artémisia “, écrit l’équipe. Les chercheurs n’ont trouvé aucun pollen de cannabis datant d’il ya 28 millions d’années mais ils ont trouvé du pollen vieux de 28 millions d’années provenant d’Artemisia.

“Ces données convergent vers le plateau tibétain du nord-est que nous déduisons comme centre d’origine du cannabis, dans les environs du lac Qinghai à environ 3700 mètres au-dessus du niveau de la mer.” L’équipe pense que le cannabis s’est répandu vers l’ouest, atteignant la Russie et l’Europe il y a environ 6 millions d’années et vers l’est, pour atteindre la Chine orientale il y a 1,2 million d’années.

Ceci co-localise avec la première communauté de steppe qui a évolué en Asie. De là, le cannabis s’est d’abord dispersé vers l’ouest (Europe) puis vers l’est (Chine). Le pollen de cannabis en Inde est apparu il y a 32000 ans. Les premiers vestiges archéologiques ont été trouvés au Japon, 10000 avant Jésus-Christ, suivi de la Chine.

 

                                                                                             lac Qinghai.

Cette dissémination a rendu diverses plantes de cannabis facilement disponibles pour la culture humaine dans toute l’Eurasie. Ce n’est pas étonnant que nous ayons rapidement compris les diverses propriétés du chanvre : des médicaments psychotropes aux fibres pour les cordes et les vêtements.

Palynologie et Systèmes d’énergie fossile

La science qui étudie les palynomorphes fossiles est la paléopalynologie. Les biogéographes attribuent le centre d’origine du cannabis à “l’Asie centrale”, principalement sur la base de données de la répartition des plantes sauvages. De nombreux systèmes d’énergie fossile attribuent du pollen de cannabis ou de houblon (C-H) à des noms collectifs (Cannabis/Humulus ou Cannabaceae).

Les courbes de pollen C-H qui se sont développées en même temps que le pollen de culture ont été identifiées comme étant du chanvre cultivé. Les graines sous-fossiles (fruits) sur les sites archéologiques ont également servi de preuve de culture.

En utilisant un modèle statistique, les auteurs de l’étude ont estimé que des millions d’années plus tard, l’assemblage de plantes à cet endroit (y compris Artemisia) était associé à du cannabis , il était probable que le cannabis était également présent dans cet écosystème de haute altitude.

Plops !






                                           

                                

++ !


 

 

yop !

 et bah wé Indy, c'est bien ça que je dénonce , cette législation à géométrie variable en fonction d’intérêts particuliers . oui pour le médicale , mais non pour la culture, ou l'inverse c'est juste débile
pour l'héro médicale  c'est comme ça parce qu’a l'époque ça arrangeait  Mr X ,  et là il vont faire une légalisation thérapeutique pour arranger Mr Y .

 La logique voudrait que les politiciens se creusent la caboche pour créer du taf chez nous , et garder les citoyens en bonne santé , là ils pourraient faire d'une pierre deux coup et organiser une filière digne de ce nom sans que tout le fric finisse dans les mêmes poches . 
, en plus sans te mettre à l'abri d'une pénurie , c'est toujours moins périlleux que le coup de poker qu'ils viennent de faire.
On parle de maladies parfois très graves et ils se permettent de gérer ça  comme je gère mon stock de feuilles à rouler ... déso mais ça me fout en l'air ...
 en plus dans la Creuse les paysans sont chauds bouillants , gagner plus qu'un RMI avec 70h/ semaine tu m'étonnes qu'ils ont envie, et au luxembourg les paysans doivent pas être plus riches et plus difficiles à convaincre.
c'est pas comme si ils étaient encore dans le tabou , il ne manque rien d'autre que la volonté politique .

 on est face a des états qui reconnaissent plus ou moins que c'est des médicaments alors que tout le monde de sensé en est convaincu, surtout les malades qui en tirent actuellement des bénéfices, dans de plus en plus de pays , mais ces dernier attendent une weed qui tombe du ciel ... on dirait la dernière technologie martienne et un seul pays détient la technique un seul pays à les couilles d'assumer, c'est pas plus compliqué  ... 
 Ces gens sont soit totalement débiles , ou alors les plus grands maitres en  cynisme de la religion pognon. 
 

il y a 30 minutes, Indi-Punky a dit :

eux au moins ils avancent

 si on parle des comptes en banque  de canopy et autre ex politiques devenus docteurs en weed  c'est même une satellisation, si on parle médecine , évidemment qu'ils font mieux que la macronie, ce qui serait étonnant c'est de faire pire qu'eux , pour le Luxembourg c'est aussi très mitigé et cette dépendance à un pays étranger distant de milliers de kilomètres était annonciateur de cette pénurie , qui est un symbole qu'ils s'en cogne dans le fond.
 avancer par petits pas c'est bien quand tu peux rien faire. là on pourrait juste taper un sprint , donc faire des petits pas, c'est juste enculer des mouches pendant que les malades trinques.
 faudrait que la politicaille se tape une série 40 ou 50 crises d’épilepsie dans la journée juste une fois, , ils verraient ce qu'ils infligent à des humains par leur manque de prise de décision  ,les choses avanceraient plus vite.

 ils sont juste irresponsables sur tous les plans, même quand ça légalise.

 
Bref !  on en a gros !
++ !

 

Yo !

 

Il y a 3 heures, Indi-Punky a dit :

le Canada n'avait surement pas prévus de se retrouver fournisseur numéro 1 mondial. 

c'est marrant j'ai exactement le sentiment inverse , avec des multinationales dirigées par d'anciens politiques qui prospectent dans le monde entiers histoire d'être les premiers sur le coup et s'assurer le monopôle en coupant court à la concurrence grâce à une masse financière énorme et des sociétés qui pèsent déjà plusieurs milliards .

 C'est prévu mais ils pensaient pas que les dirigeants  seraient si passifs dans leur légalisation du thérapeutique, c'est un grand concours du plus grand branleur, et les états ne font rien pour que ça se passe en bonne intelligence, les malades ils s'en balancent.

Il y a 3 heures, Indi-Punky a dit :

e le médical requiert des qualité de produit que seule le Canada est a même de fournir à l'heure actuel

ça aussi ça sent bien  l'enfumage,  histoire de s'accaparer la totalité du marché médical,
 en France actuellement : 1 000 agriculteurs sous contrat, et plus de 30 organismes de la filière agricole qui exploitent 12 000 hectares de pavots , produisants  chaque année, plus de 120 tonnes de ces principes actifs, qui finirons avalés, ou directement injecté dans le sang des malades du monde entier.
 et c'est des fleurs cultivées dans des champs classiques avec chiures de mouches et autre " polluants " .
 

Les fleurs ne sont qu'une partie des prescriptions cannabiques la majorité c'est des extractions
les labos ont toutes les technologies pour stériliser des matières végétales  et sortir des extractions pures que ce soit de l'héro, de la weed ou de la camomille. libre à eux de travailler en coopération avec des agriculteurs , ou alors faire main mise sur toute la chaine de production et multiplier les bénéfices , 

 

Il y a 2 heures, Lamictal a dit :

le pire c'est que le cannabis fait parti de la classe des Mauvaises herbes (ce n'est pas un jeu de mot) donc normalement ça pousse dru sans trop de soucis...  mais c'est vrai que ça consomme beaucoup de flotte !

Mais oui ! le cannabis est une plante résistante pour peu qu'on utilise des génétiques adaptées au terroir  et c'est pareil pour le problème d'eau , il n'est là que parce que nous utilisons des hybrides sélectionné pour le indoor  qui ne dépend pas de facteur climatique directs.
 Si tu prends les landraces du Maroc, elles sont plutôt bien adaptées , et justement les nouvelles cultures d'hybrides là-bas, ça  posent des problèmes sur la ressource en eau.
 et l'agriculture intensive c'est la même bêtise a standardiser les semences qui ne sont plus adaptées qu'a enrichir les semenciers...

Bref , c'est un triste monde , où même les meilleures choses sont perverties par une minorité sur la dos de l’intérêt général.     

 +_+ !

Olla !

 

Le 11/07/2019 à 14:11, cheezo a dit :

Impatient de voir ce que ça va donner. Trente ans après la Californie.

bah tout est vu en fait et ta phrase résume bien le truc . après les test , on aura le période d'analyse en 2022 , puis les conclusions en 2023 , et ensuite les dossiers d'autorisation pour chaque produit .... la première prescription tombera en 2025 avec de la chance.
 Faire des tests sur des produits déjà prescris depuis trente ans , c'est juste de l'enfumage, où alors faut dire clairement que les ricains sont des débiles , on rend internet et on ressort les minitel . 
 Un tel déni de la science c'est du même niveau que trump et son climatoscepticisme. 
On est dans le " en même temps " regardez on est moderne on prend le sujet en main, mais rien de concret va en sortir sous notre mandature .

 en marche c'est la génération deux fois zéro ..

++ !

yo !

 encore la compétence des décideurs qui éclate au grand jour ... 
quand ils font un truc qui marche, c'est juste qu'ils ont trafiqué les chiffres .

 on parle de médicament , pas de bonbons à la fraise , la logique voudrait qu'ils prévoient de surproduire et s'en donnent les moyens , ça permet de stoker une partie de la production dès la première année, ou proposer aux pays intelligent qui ont autorisé le thérapeutique,   et ajuster par la suite le marché.  

 Au final on nous explique que l'industrie du canna mèd doit être mis dans les mains d'entreprises sérieuses , et le résultat est que le dealer du coin de la rue gère mieux son stock que ces génies sortis de grandes écoles ...

jpp de ces incompétents  !!  je dis pas que je suis plus malin, mais au moins je reste à ma place de citoyen et je vais pas expliquer à mon voisin comment il doit vivre ou se soigner, quand on accepte les responsabilités qui justifient des gras salaires,  il faut les assumer.

tchouss!

il y a 7 minutes, xDef_ a dit :

C' est vrai qu' on a tendance à mettre des coupelles sous les pots pour que les racines puissent directement boire par " capillarité " 

yop et oué , moi aussi j'ai parfois de la flotte qui ressort alors que l'arrosage est faible , notre terre est très drainante , et donc l'eau file directement au fond , et la coupelle est là

 D'ailleurs pour cette raison j'ai abandonné les minéraux au fond du pot pour le drainage, ils compromettent la capacité de remonté par capillarité, même l'argile qui est poreuse , du fait que ce soit des billes elles ont peu de surface de contact entre elles. 
 Là plutôt que rempoter , tu peux peut être tester de fourrer du géotextile par tes trous en poussant avec un bâton tu vas passer la couche de billes.
Sinon je pense pas qu'elles vont compromettre ta culture si tu les laisse , le tout est d'équilibrer tes apports en fonction d'elles , elles vont se laver doucement avec des bons gros arrosages et les nutriments vont se répartir en  récupérant les premiers drains et les diluant avant de les réutiliser.

 Tu vas être confronté à cette grande arnaque des coupelles , sérieux souvent ils vendent ça plus cher que le pot ?
 

++ bon grow !
 

 

Plops !

 La légalisation au Canada , c'est surtout une affaire de népotisme de collusion et autres conflits d'intérêts .
 Des politicards ont organisé la légalisation qui leur assurerait les meilleurs revenus.

 " Un cofondateur de Hexo, Adam Miron, a été directeur national du Parti libéral du Canada, de Justin Trudeau, l’actuel Premier ministre du pays. Autre exemple : Chuck Rifici, chef des finances de ce même parti jusqu’en 2016, a cofondé le plus gros producteur mondial de cannabis thérapeutique, la compagnie ontarienne Canopy Growth (cotée en bourse à 15 milliards de dollars canadiens, soit 10 milliards d’euros). La liste d’anciens politiciens convertis en ténors du pot est longue.  "
source / https://reporterre.net/Au-Canada-la-legalisation-du-cannabis-profite

On reste de les schémas classiques de la caste supérieure qui prépare son petit business avec l'argent public,  avant de venir d'expliquer à ce public qu'il va devoir cracher à la bassine, et que les profits ne seront pas pour lui  , la nouvelle génération à juste passé le tabou de la plante du diable grâce à l'argument thérapeutique.

 

Le 11/07/2019 à 12:41, cheezo a dit :

Le tout est de tarir suffisamment la source de cash, descendre les prix du marché légal et surtout de sortir un poutain de système qui donnerait envie au producteur illégaux de rentré dans les clous.

mais tellement !
Une légalisation ne peu marché que si l'on respecte les gens comme des adultes responsables, fumer et cultiver du cannabis doit être un droit , au même titre que tirer son cidre , brasser sa bière, ou simplement manger les fruits et légumes de son jardin. C'est les abus qu'il faut réguler.

 Tout le monde devrait pouvoir se déclarer producteur de cannabis , et ne vendre qu'a des structures qui seraient des sortes de coopératives , coffee-shop ou encore mieux, des cannabis social club type loi de 1905 pour éviter les dérives trop commerciales , les revendeurs seraient responsables du contrôle sanitaire comme le primeur, et tout ce petit monde accepterait en retour d'être possiblement contrôlé pour éviter la vente au noir et autre dérive.
 Et bien sûr un maximum de budget  pour aider ceux qui ont une consommation problématique, tout produits confondus. 

Le 11/07/2019 à 23:50, drdooom a dit :

La plus grande parti des clients des boutique légales sont des consommateurs occasionnel pour l'instant. 

 

 

N'oubliez pas que la culture du cannabis est légale jusqu'à concurencede 4 plants au canada.

Oui se problème reste central , dans la rue plus tu achètes , plus tu es susceptible d'avoir de bons prix, et c'est pareil chez nous , entre la vente au détail et la vente au demi gros, c'est du simple au double parfois, et les magasins d'état ont toujours une logique inverse qui veut limiter les quantités .

Cette histoire de 4 plants est juste délirante et tellement symptomatique d'une bureaucratie qui régule des choses qu'elle ne connait pas.
Un habile cannabiculteur peut te faire 4000g avec 4 plants , ou bien plus , alors que 20 one bud chez un débutant 2 ou 300 g ....

 Les gens devraient pouvoir se limiter eux mêmes et choisir de stocker pour l'année ou cultiver en continu , l'état doit  se contenter de punir la revente non déclarée et autres dérives.Ttu peux très bien avoir une cave remplie de 1000 bouteilles sans jamais en vendre au black, juste parce qu’il y a des shop partout , et ce serait pareil avec un cannabis vendu à bon prix. 


Bref , quand on regarde la logique, la science et les études sociologiques, la légalisation réussie est très simple, mais si on met ça dans la main des mafieux de la politique , tout devient complexe et improductif.

++ !