-
Compteur de contenus
653 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Calendrier
Profils
Forums
Blogs
Galerie
Articles
Variétés
Breeder
Grow Report
Smoke Report
Produits
Marque
Guides
commentaires de Article posté(e)s par Baron Vert
-
-
Salut,
une importante avancée pour l'état d'Israël si elle se met en place.
Dommage que l'auto-production reste dans l'illégalité.
++
-
Salut,
le summum dans cette histoire, c'est que l'amende c'est en plus de tout l'arsenal legislatif déjà existant et qui peut être utilisé en prime selon le bon vouloir des autorités.
L'État Français se fout allégrement de la gueule des usagers...
En espérant que la situation soit moins pourrie dans les autres pays francophones (et les autres aussi d'ailleurs),
Bon courage à tous, on est pas sortis de l'auberge,
++
-
Salut,
il y a 5 minutes, mrpolo a dit:Même s’il fait certes partie de la même famille que celui utilisé pour fumer (canabis indica), il reste un cousin très éloigné. Issu de l'huile de chanvre, le cannabis sativa ne contient pas de THC (tétrahydrocannabinol), la fameuse substance psychotrope.
Ignorance ?
Désinformartion ?
Un subtile mélange des deux ?
Si le cannabis cultivé par les chanvriers légaux ne contenait pas de THC, il n'y aurait pas de contrôle dans les champs de culture pour s'assurer que les variétés déstinées à produire graines et fibres soient en-dessous du seuil légal (0.2% en France, peut varier dans d'autres pays).
Ce n'est pas le premier article que je vois qui vante les vertus du chanvre dans les produits de beauté.
Si ça continu comme ça, il va falloir qu'on créé une sous-section "produits de beauté" dans la section "produits dérivés du cannabis".
++
-
Salut,
Il y a 19 heures, Jah-sticK a dit :Tu oses te poser la question ?.. ou c'est ironique ?
J'ose poser la question mais ayant perdu ma naïveté d'enfant, l'ironie est sous-jacente.
++
-
Salut,
Il y a 6 heures, mrpolo a dit :« La constitution d’un monopole pour la production et la vente du cannabis par la création d’une société nationale, la Seca (Société d’exploitation du cannabis), permettra de réguler la production et la vente tout en contrôlant la consommation »
Est-ce que le simple usager pourra comme avec la SEITA cultiver une petite production pour sa consommation personelle ?
Il y a 7 heures, mrpolo a dit :Un arrêté du ministre de la Santé fixerait le taux autorisé de THC, principale substance psychoactive de la plante.
Et quel est ce fameux taux ?
On nous propose une "légalisation controlée" (au moins dans le titre de l'article) sans nous en donner l'ensemble des éléments.
Ça ressemble à un classique effet d'annonce pour moi.
Le plus drôle (enfin si on veut...), c'est que des membres du parti au pouvoir font parti de ce projet alors que leur propre leader s'était prononcé dans un premier temps en faveur au moins d'une dépénalisation pendant sa campagne avant de se retracter pour nous offrir au cour de son mandat la belle amende forfaitaire en sus du reste de l'arsenal législatif français...
Pour moi, ça entache considérablement la crédibilité de ces gens.
Après, il est tout à fait possible que ce projet de loi aide à faire évoluer les choses mais je préfère rester dubitatif et attendre de voir ce que ça va donner.
++
-
Salut,
Il y a 14 heures, liloutedebordeaux a dit:Hello à moi même puisque je suis tout seul sur ce topic.
En fait, je crois que c'est dû au fait que la majorité des membres du forum réagissent en amont à ces articles sur ce topic : proposez vos news
Sinon, comme @mrpolo, je te lis souvent et je partage également certaines idées avec toi.
Au plaisir de te lire ici ou ailleurs,
à+
-
Salut,
je viens de faire un tour sur le site le Gorafi et je n'ai pas trouvé trace de cet article.
Merci de donner un lien.
++
-
Salut,
en clair, si on suit l'article, la légalisation fait ce qu'est censé faire la prohibition...
Il est peut-être temps que les mentalités évoluent en France.
Judkana, tu pourras expliquer à ta belle famille que ce sont les cardiologues qui prescrivent un verre de vin rouge par jour pour renforcer le cœur (grâce aux tannins).
Sorti de ce contexte, c'est comme quelqu'un qui fume un pétard : il se drogue...
Roule toi quelques joints à l'avance, trouve une excuse pour faire un tour et décompresse tranquille (c'est dingue de voir comment une fête qui prône l'amour et le partage est devenue source de tension).
En tout cas, bon courage !
Allez, à+.
-
Salut,
finalement, on dirait que ce qui nous sert de décideurs est bien décidé à piétiner ce qu'il reste de valeurs dans ce pays avant une possible légalisation.
Cela ressemble à la politique de la terre brulée que certains pratiquent.
Sauf qu'ici, il s'agit l'ennemi qui doit être détruit par ces censeurs/moralistes c'est la population française...
Quand est-ce que les flics et l'armée vont commencer à tirer à balles réelles sur les gens parce que la loi les considèrent comme des criminels ou mieux, des terroristes ?
Désolé pour le coup de gueule mais je n'ai pas la moindre impression que la France soit une république, ce pays est une dictature d'oligarques dégénérés qui se justifient par une morale qui n'a aucun fondement...
Après, ce n'est que mon point de vue.
-
Salut,
dans le titre, il est question d'une étude alors quand préambule, il est question de plusieurs études américaines pour corroborer l'article : lesquelles ? et ont-elles été vérifiées ?
Cet éminent chirurgien est un spécialiste mais dans quel domaine ?
Citer ses sources est un gage de sérieux et permet aux néophytes tel que moi de s'instruire.
Pour en revenir à l'article, on parle de cannabis fumé. Y-a-t'il une différence entre les joints, les bongs, les pipes standarts et celles à eau, les shiloms ?
Et comme le souligne Lamictal, quand est-il des autres modes de consomation tel que la vaporisation ou l'ingestion ?
Beaucoup de questions sans réponses dans cet article qui demeure intéréssant dans le fond.
Il serait temps que les scientifiques qui font de la vulgarisation cessent de prendre leur lectorat potentiel pour des imbéciles dégénérés, ce n'est pas comme ça que l'on élève le niveau et que l'on fait évoluer les consciences (surtout s'il y a un fond de vérité).
-
Salut,
si je comprend bien ces quelques lignes, Mr Macron est pour une dépénalisation et non une légalisation.
L'un des arguments qu'il cite pour expliquer son point de vue est le financement de reseaux occultes qui se fait par le marché noir de cannabis.
Si la dépénalisation telle qu'il propose se met en place, qui fournira les consomateurs si ce n'est ce même marché noir ?
La culture étant simplement tolérée et non légalisée dans ce genre de système, elle sera soumise à un jugement purement subjectif de la part des autorités en fonction des cas.
De toute évidence, il n'a pas poussé bien loin sa réflexion sur le problème...
Celà ressemble plus à de la communication qu'à un réel programme sur le sujet.
-
Salut,
en lisant les posts, je remarque que l'on parle de Mélenchon, de Hammon mais pas de Daniel Vaillant. Ex-ministre sous le gouvernement Chirac/Jospin, ancien maire du 18ème arrondissement de Paris, il a proposé la légalisation du cannabis dès 2003 & à constitué un groupe de réflexion parlentaire qui à fourni un rapport en 2011 (9 ans plus tard) favorable à la légalisation du cannabis.
Voici quelques liens intéressants :
- http://www.cannaweed.com/actualites/_/insolite/cest-pas-sorcier-20-cannabis-reportag-r3854
- http://www.laviedesidees.fr/IMG/pdf/rapport_vaillant.pdf
Après si Vaillant est pour la légalisation, il se prononce contre l'autoculture.
Ce n'est donc pas parfait mais il reste l'un des premiers politiques français à s'être exprimé favorablement sur la question.
En attendant, rien ne change. Pardon, ça empire :
-
Salut,
de biens belles phrases, reste à savoir si ce candidat passera l'étape des primaires de son parti, celle des élections & s'il appliquera tout ce beau discours.
Cela fait beaucoup de si...
De plus, hormis le terme de légalisation, il ne précise pas le comment.
En attendant, voir qu'un certain nombre de politiques s'exprime en faveur de la légalisation reste une bonne chose mais rien n'est encore fait.
Affaire à suivre.
-
Salut,
malheureusement, en France, l'adage : "pour vivre heureux, vivons caché" est toujours d'actualité du fait de la législation qui interdit de parler du cannabis sous un jour favorable (ce qui me parait contraire à la liberté d'expression mais passons).
La seule solution que je vois à l'heure actuelle reste la transmission de l'information entre les individus.
Cela prend du temps & de l'énergie mais reste le moyen le plus efficace à mes yeux.
-
Salut,
je suis vraiment curieux de lire leur conclusion (bon, il faut attendre février/mars pour avoir la version française).
En attendant, leur propositions sont essentiellement tourné vers le consomateur :
- autoculture
- cannabis social clubs
- pas d'ingérence du marché privé
Ce que j'estime être une bonne chose.
Une affaire à suivre, en espérant pour nos voisins Belges que ces propositions seront suivis par leurs politiques.
Good luck !
Marihuana, ange ou démon ?
dans Articles Prohibitionniste
Posté(e)
Salut,
je met l'article ici, ce sera plus simple :
Après avoir lu l'article dans son ensemble, j'avoue que je suis dubitatif sur la vision de la dépendance au cannabis avancée par ce Dr Mabit.
Quand à ce coté : toute la société est malade, vous ne pouvez pas le percevoir mais nous oui et nous avons le remède ; je trouve ça dogmatique et sectaire.
Et n'en déplaise à ce monsieur, même si j'aime beaucoup cette plante, n'étant pas animiste, je doute d'y trouver un quelconque esprit à moins d'être sévèrement défoncé.
++