Dépistage cannabis qu'en est il?

[Invité Gorfan]

Hello les weeders,

 

... , j'ai fait complètement style de sentir leur putain d'odeur qui te font sentir avant de mettre le bâton dans la bouche je sais pas si ça à jouer ou pas

...

 

Jah bless you

 

Le produit qu'il te fait renifler c'est pour te faire saliver avant le froti

 

 

[welikethat 2]

je pense aux familles , aux pères mères de familles avec des gosses qui du jour au lendemain se retrouvent sans permis et par la même occasion sans emploi

Tout ça pour faire du chiffre et gonfler leurs quotas!

 

 

 

Vous allez continuer à vous laisser faire ?

Modifié octobre 12, 2012 par welikethat

[Picton 5]

Enfin je pense que c'était négatif, on est reparti sans qu'ils nous disent quoique ce soit...

N'empêche, quelle belle bande d'enculée, c'était un accident uniquement matériel où le mec à qui je suis rentré dans le cul était 100% en tort (a grillé un stop hors agglo)... Si j'avais été positif, c'était plus de voiture mais aussi plus de permis et plus d'assurance, alors que je n'y étais pour rien et que les effets avaient disparu.

 

 

 

 

Sauf erreur de ma part, les gendarmes n'ont pas à pratiquer ce test si vous êtes n'etes pas en cause.

Vous pouvez donc normalement le refuser.

 

A verifier tout de même.

Modifié novembre 20, 2012 par Picton

[Mescresent 4]

Salut à tou-te-s !

 

Concernant les dépistages, je veux parler des tests salivaires, ceux effectués en bord de route, il existe des moyens simples pour les fausser.

Pas mal de sociétés proposent des produits qui se trouvent être de vulgaires bains de bouche, tels que ceux conseillés par votre dentiste vous signalant discrètement par la sorte que vous avez une haleine de poney.

 

Si vous ne voulez pas engraisser les labo, le mieux est de le fabriquer vous même et c'est assez simple. En voici une recette parmis d'autres :

 

BAIN DE BOUCHE RAFRAÎCHISSANT

 

• Eau florale d'hamamélis

• Huile essentielle de menthe poivrée

• Huile essentielle de citron Eau de source très pure Flacon brun 125 ml

 

REALISATION


- remplissez votre flacon à moitié d'eau florale d'hamamelis, à moitié d'eau de source


- ajoutez 3 gouttes d'huile essentielle de menthe poivrée et 1 goutte d'huile essentielle de citron. Votre bain de bouche rafraîchissant est prêt !

 



PROTOCOLE D'UTILISATION


Agitez votre contenant avant chaque utilisation. Prélevez une cuillère à soupe de votre bain de bouche rafraîchissant et ajoutez-le à un demi-verre d'eau. En gargarisme avant de prendre le volant.

 



PRÉCAUTION D'EMPLOI


Conservez votre produit au réfrigérateur. A utiliser dans le mois qui suit.

 Mélangez tous les ingrédients et versez les dans une bouteille. Agitez bien et conservez cette formule au réfrigérateur.

[paupol 266]

bonjour,

tu es sur que ces bains de bouche suffisent à tromper les tests?

[victorbout 1]

9a c'est comme les sparays anti radars .....

[.gabriel. 8]

Salut y'a un truc que je ne comprend pas si je fume la veille et que je prend le volant le matin si je me fait contrôler je suis positif est considéré sous l'influence du cannabis ? Si c'est le cas c'est absurde on sait très bien que le lendemain on ne sent plus rien ( à moins d'avoir abusé la veille et encore ...) .

[Jah-sticK 1 677]

Hola !

 

 

Si c'est le cas c'est absurde on sait très bien que le lendemain on ne sent plus rien ( à moins d'avoir abusé la veille et encore ...) .

 

En effet c'est absurde ... Voir Très Très CON (le mot est faible) !

 

Mais alors pourquoi cette absurdité ? J'y vois 2 réponses simples :

 

1. il est difficilement vérifiable pour la poolice que la consommation du dit produit ai été opéré il y a moins de 12 heures ... sauf prise de sang et examen "poussé" ... donc la petite languette "positive" permet de révéler les drogués que nous sommes ! Cela pour mieux nous pourrir la vie ! ce qui fait transition avec ma 2ème réponse ...

 

2. Le cannabis est un produit prohibé ... donc une grosse trace ou un petite, la poolice n'en a que faire ... Puisque c'est prohibé !!! C'est un "bon" moyen : pour faire peur, stopper le futures chauffards que nous sommes, mais la pire raison : se servir du résultat du test pour nous "traquer", car combien se sont vu avec les bleus devant leur porte suite à un contrôle routier (les faits divers de canards locaux en regorgent ) !!!

 

Attention ! Je ne suis pas en train de faire l'apologie de la fumette au volant !!!

 

Quelques petits conseils m'ayant évité la maudite languette lors de contrôles de routine :

 

- Rouler dans une voiture en "bon" état (éviter les optiques H-S, les rétro déglingués, ...)

- Roulez en respectant à la lettre le code de la route (ce n'est pas toujours évident pour certains ...)

- Toujours être très serviable avec m'sieur l'agent ! encore plus si vous êtes en tord (méa culpa !) ... ils voient tellement de râleurs que lorsqu'ils tombent sur une personne conciliante ils peuvent l'être aussi !

- NE JAMAIS DIRE QUE VOUS AVEZ OU QUE VOUS CONSOMMEZ DU CANNA !!!! Car c'est la porte ouverte au dépistage !

Soyez même à la limite du prohibitionniste (genre: je fume déjà cette saloperie de tabac dont j'ai beaucoup de mal à m'en défaire !... Alors je vais pas me rajouter une DROGUE en plus !)

- Utilisez les fameux bains de bouche (ou recette similaire) au cas ou !

- Faites vous un bain d’œil (optrex) si votre séance de piscine vous a marqué les yeux ^^

- Faites vous conduire par un non fumeur si vous en avez un sous la main !

- Si un agent doute de votre éventuelle consommation et qu'il vous "menace" d'un test salivaire, dites lui qu'il n'y a aucun problème et que vous avez du temps à perdre ... si il a envie de perdre le sien ... (j'ai vécu en directe cette scène et face à la soumission l'agent a abdiqué !)

 

J'ai 40 ans, tous mes points, plus d'une quinzaine de contrôles routiers à mon actif et zéro problème !

Peut-être chanceux, mais surtout précautionneux !!!

 

Soyez vigilant sur la route !

 

J@h+

 

PS : Une question me taraude ... Quelle est la politique de sécurité routière à l'encontre des consommateurs de weed aux U.S.A (surtout les états ayant légalisé) ou en Hollande ???

Ont-ils une hausse des accidents dû au cannabis au volant ?

Modifié octobre 14, 2013 par Jah-sticK

[weedlife54 236]

yep les amis!!

 

si je peut me permetre;

 

un ami , qui lui a un ami gendarme, lui a precise que le fait de faire l'acootest + le test salivaire; etait trop cher pour eux...

c'est pourquoi je vien a vous ecrire sur cette page...

pendant le controle, dites que vous avez bu!(meme si c'est pas le cas!) il fera alors l alcootest qui sera forcement negatif et ne pourra alors pas vous faire passer le test salivaire!!

il faudrait que l agent sois persuade car si il le fait et que c'est negatif; il est dans la mer**!!

 

apres reste a verifier

mais perso j ai fais le coup ya 2 mois de ca...

je lui ai dit que j avai bu 3/4 verres(alors que non!!)

il m a donc fait souffle; test negatif...

il m a alors laisse repartir!!!

 

voila si mon commentaire peut vous aider a sortir de la mouise j en serais ravi!!

 

peace les weedeurs!!

[mrpolo 7 742]

CONDUITE SOUS L’EMPIRE DE STUPÉFIANTS, Pourquoi la contre-expertise

 

Le délit de conduite sous l’empire de stupéfiants est sanctionné sévèrement en droit pénal routier français.

 

Il est sanctionné sévèrement au regard de ses règles de procédure, et de son fondement, puisque toute personne ayant consommé des stupéfiants, même trois à quatre semaines avant le jour où elle est interpellés, peut être poursuivie « pour conduite sous l’empire d’un état de stupéfiants » dès lors, qu’il sera retrouvé des traces du produit stupéfiant suite l’analyse toxicologique qui sera opérée, à savoir la prise de sang.

 

Nombreux de mes clients se font donc surprendre par un dépistage positif alors qu’ils sont parfaitement à même de conduire et qu’ils ne sont absolument pas dans une situation de perte de discernement et que la consommation de cannabis peut résulter d’une soirée tout à fait occasionnelle et très éloignée du jour de l’interpellation.

Dans ce contexte particulier, lorsque comme toujours la perte des points liée à l’infraction peut avoir des conséquences dramatiques pour le conducteur, il est essentiel de se défendre, de ne pas se résigner aux poursuites de conduite du fait de stupéfiants.

 

Illustration - contrôle à l'entrée de Papeete

1. Sur les poursuites

La conduite sous l’empire des stupéfiants  ressemble aux règles qui s’appliquent en matière de conduite sous l’empire d’un état alcoolique ; pour autant, la jurisprudence a établi quelques différences de même que les textes.

Le fondement de la similitude repose sur le fait que l’analyse toxicologique est seule à même de faire condamner le prévenu.

Il ne peut pas y avoir de faisceau d’indices faisant penser à un état de consommation ; seule une prise de sang positif dans laquelle seront révélés des taux de THC et THC-COOH conséquents permettra la mise en place des poursuites.

Le délit est sévèrement réprimé ; l’usage de stupéfiants au volant entraîne :

L'usage de stupéfiants et le fait de refuser de se soumettre aux vérifications sont passibles des peines suivantes :

• 2 ans d'emprisonnement,
• et amende d'un montant de 4 500 ,
• et retrait de la moitié du nombre maximal de points du permis (6 points).

Le titulaire d'un permis de conduire probatoire voit donc son permis invalidé par perte totale des points.

Les peines sont majorées si le test relève également l'empire d'un état alcoolique.

Des peines complémentaires peuvent être prescrites (suspension ou annulation du permis de conduire, travaux d'intérêt général,...).

 

Le délit entraîne également la perte de six points sur le permis de conduire.

 

Enfin, la conduite sous l’empire de stupéfiants est analysée en termes de récidive à l’équivalent d’une conduite sous l’empire d’un état alcoolique ; ce qui signifie qu’en cas de récidive conduite sous l’empire de stupéfiants, conduite sous l’empire d’un état alcoolique, l’annulation judiciaire du permis de conduire sera prononcée de plein droit.

C’est donc dans ce contexte de sévérité qu’il convient de faire valoir les moyens. Or, l’argument essentiel repose sur les modalités de contrôle de la prise de sang ; en matière de stupéfiants comme en matière d’alcool, le conducteur doit pouvoir bénéficier de deux contrôles.

 

2. La contre-expertise

 En matière d’alcool, il est bien connu du  grand public l’obligation de demander deux souffles ; de la même manière, en matière de prise de sang en relevant l’existence ou non de produits stupéfiants, il y a possibilité de demander une contre-expertise.

Libre à l’intéressé de demander cette contre-expertise ou pas.

Il peut y renoncer et ce sera expressément mentionné dans la procédure, mais il doit avoir été en mesure de le faire.

 

En ce sens, la jurisprudence de la Cour de Cassation est également favorable au conducteur puisque un arrêt très récent de la Chambre criminelle vient de rappeler qu’il n’y a pas de délai légal pour demander cette fameuse contre-expertise.

En matière de conduite sous l’empire d’un état alcoolique, le délai légal est de cinq jours pour demander une contre-expertise dans l’hypothèse où les traces d’alcool seront retrouvées dans le sang ; cinq jours à compter de la notification.

 

Or, en matière de stupéfiants, il n’y a pas de délai légal.

La Cour de Cassation l’a jugé dans un arrêt du 21 janvier 2015.

Une exception de nullité avait été soulevée par le prévenu pris en violation des articles R. 235-4 et suivants du Code de la route en ce que la fiche « F » retraçant les résultats de la recherche et du dosage des stupéfiants et, le cas échéant, de la recherche de médicaments psychotiques ne mentionnait pas le prélèvement du deuxième flacon mais ne mentionnait que le prélèvement d’un seul flacon.

 

La Cour a alors jugé que devait être infirmé le jugement qui peut rejeter la demande d’expertise de contrôle formée par le prévenu en application de l’article R. 235-11 du Code de la route.

L’arrêt attaqué retient qu’elle était tardive et qu’elle ne pouvait pas avoir été présentée au cours de la procédure de vérification.

En l’espèce, le prévenu avait présenté tardivement sa demande de contre-expertise ; il n’en demeure pas moins qu’un deuxième flacon devait être mis à la disposition du prévenu ; le deuxième flacon devait faire l’objet d’une contre-expertise.

A défaut de présenter ce deuxième flacon, la procédure en l’espèce a été considérée comme nulle et le contrôle pas suffisamment probant pour poursuivre la personne prise pour conduite sous l’empire de stupéfiants.

 

C’est donc essentiellement autour de cette notification des résultats de la prise de sang, de la notification et des modalités de taux et de la possibilité de demander un délai de demander une contre-expertise que se jouent les éventuelles nullités. Il est donc essentiel de faire appel à un avocat spécialisé en la matière pour vérifier la procédure, vérifier la manière dont la prise de sang a été effectuée et la qualité des résultats qu’elle fournit et surtout la possibilité ou non de la faire contre-expertiser.

 

Reste un problème pratique : en cas de demande trop tardive, l’échantillon sera-t-il conservé par le laboratoire ? Pourra-t-il faire l’objet d’une contre-expertise alors qu’il n’est plus à la disposition du parquet ?

Il est évident que plus la demande de ce contre-expertise sera formulée tardivement par rapport à la date des faits, plus les risques sont réels de ne plus pouvoir retrouver ce fameux second flacon.

Dans cette hypothèse, la procédure sera déclarée irrégulière puisque le prévenu n’est pas en mesure de contester la légalité de la prise de sang.

 

Pour votre défense pénale dans le cadre de la conduite sous l’empire de stupéfiants, contactez Maître FITOUSSI.-Photo Twitter

 

Par Vanessa FITOUSSI

Avocat au Barreau de Paris

 

Source: juritravail.com

[maskfeuillu 3]

je lui ai dit que j avai bu 3/4 verres(alors que non!!)

il m a donc fait souffle; test negatif...

il m a alors laisse repartir!!!

 

J'ai la même technique que toi weedlife54, je les oriente sur l'alcool et comme ça le petit joint fumé peu avant passe incognito, à condition bien sur de ne pas avoir les yeux en vrac...

 

Peace!

[Demourok 4 072]

Enfin je pense que c'était négatif, on est reparti sans qu'ils nous disent quoique ce soit...

N'empêche, quelle belle bande d'enculée, c'était un accident uniquement matériel où le mec à qui je suis rentré dans le cul était 100% en tort (a grillé un stop hors agglo)... Si j'avais été positif, c'était plus de voiture mais aussi plus de permis et plus d'assurance, alors que je n'y étais pour rien et que les effets avaient disparu.

 

 

Salut

 

Toute façon en France c'est pas logique , genre si tu fais une sortie de route pour éviter un véhicule qui a fait une infraction , au final c'est toi qui prend tout.

Résultat tu casses ta voiture, tu prend une amende pour non maitrise du véhicule et le chauffard lui s'en sort tranquille sans rien.

En gros vaut mieux foncer dans le mec , même si tu risques de le tuer.

Au moins le mec ne risque pas de s’échapper si tu lui plies sa voiture en deux.

Tu te retrouves moins con devant les flics pour expliquer ce qui c'est passé.

Surtout que y'a beaucoup de chance pour que le mec roule sans permis ou sans assurance, c'est de plus en plus courant.

 

Par contre si un mec te rentre dedans en commettant une infraction et que t'es contrôlé positif , même si tu es moins dangereux que l'autre mec , c'est pour ta tronche.

 

En France on aime bien ce principe , punir les innocents et protéger les criminels ....

On permet aux chauffards de conduire et on retire le permis a ceux qui respectent le code de la route.

 

J'en profite pour rappeler que des études anglo-saxonnes et américaines ont démontré que la seul prise de cannabis n’était pas du tout accidentogène car les gens sont conscients de l'effet du cannabis.

Du coup ils deviennent plus prudents , roulent moins vite , redouble d'attention et augmente leur distance de sécurité.

Il me semble même avoir lu que les gens sous l'emprise du cannabis uniquement avaient moins d'accidents que les gens n’étant sous l'emprise d'aucune drogue ( alcool , médocs etc ...)

On pourrait presque dire que le cannabis diminue les chances d'avoir un accident.

 

D'ailleurs j'ai retrouvé la source.

 

https://www.slate.fr/story/66097/cannabis-alcool-voiture-conduite-dangers

 

Enjoy , vive la France.

 

A++

Modifié septembre 13, 2015 par Demourok

[karmik 2 910]

hello!!

 

bon j'ai pas tout lu

 

mais pour partager mon expérience perso, j'ai déja eu droit à un test salivaire direct sans l'alcolotest avant! Juste délit de faciès car j'étais avec mon camion en sortie de festoch! Malgré le fait que je lui ai garanti qu'il serait négatif ^^ (eh de toute façon ça s'est avéré négatif mwahahah) mais je savais pas qu'ils pouvait le faire direct!

 

Surtout que je m'étais dja fait arreté avant (toujours en camion) et là le flic m'a dit qu'ils pouvaient le faire en cas de suspicion forte. Ils m'ont menacé de me le faire, mais comme j'ai été catégorique sur le fait que je ne consomme pas ils ont peur de looser! ^^ Ils ont bien fait

 

Et ui comme dit Demourok, si tu n'es pas fautif d'un accident maiis que tu es controlé positif, tu es donc en tords.... superbe pays...

 

++

[martinette 0]

Mouais, les médocs je ne suis pas sûr que ce soit la bonne solution... Pourquoi cette surconsommation de médocs n'est-elle pas médiatisée ? Car de grands groupes pharmaceutiques y ont un intérêt évident ce qui n'est pas le cas pour la marijuana. Les drogués au Xanax, Tranxène, Lexomil et j'en passe peuvent dormir sur leurs deux oreilles t'inquiète.

 

Les questions que tu poses ont été largement abordées dans les topics du forum. En gros, seul le test sanguin donne une réponse définitive, quoiqu'il en soit, après ton test salivaire/urinaire, tu auras de toute façon le test sanguin. Tu peux évidemment refuser de t'y soumettre mais comme tu auras ton test sanguin, autant pisser dans ton flacon ou mettre un bâtonnet dans ta bouche, t'auras peut-être une chance (bon apparemment c'est moins évident avec les nouveaux tests). Pour le tromper ça semble maintenant difficile, j'avais lu des posts sur des bains de bouche, du Get27, ... J'y crois moyennement...

En cas de contrôle positif, d'après les histoires que j'ai pu lire ici, https://www.xn-comparateur-assurances-dcs-conventions-obsques-n9dr3a.fr'>conventions

Si tu te fais attraper dans la journée, généralement c'est direct hôpital pour une prise de sang, retour comico ou gendarmerie, tu signes qqes papiers et je pense pas que tu repartes avec ta caisse (encore moins si t'as que 6 points).

Si c'est le soir, tu passeras la nuit en gav en attendant le lendemain matin pour le même traitement.

 

 

 

Tu as tout à fait raison, malheureusement même si ce n'est pas de ta faute, que tu n'as pas fumé depuis un mois et que ça t'arrive, tu vas prendre un max et ça c'est pas très normal.

[martinette 0]

J'ai déjà pris 3 lexomil par erreur et ça ne m'a strictement rien fait ... mais c'est pas beau de vouloir que les pharmaco-dépendant ce fassent attraper lol, faut souhaiter ça à personne man. Ils ont la chance d'avoir encore un peu la paix, mais leur tour finira par venir alors espérons pour eux qu'ils profiteront encore longtemps de leur non-médiatisation.

 

 

Je me pose plusieurs questions à propos du test salivaire :

 

1- A partir de combien de temps après la consommation considèrent-ils que l'on est plus sous l'emprise de stupéfiant et ne nous poursuivent que pour usage ?

 

2- Ce test détecte les consommations antérieur, mais antérieur à quel point ?

 

3- Qu'est-ce que je risque si je refuse de m'y soumettre ?

 

4- Que ce passe-t-il dans l'immédiat en cas de contrôle positif : gav, convocation à la gendarmerie etc ... ?

 

5- D'après les rumeurs les tests seraient moyennement fiable dans le sens ou il peuvent détecter de la drogue sur un non-consommateur, et au contraire ne rien détecter alors qu'on est dans un état passable.

Quelqu'un connait un moyen de l'aider un peu à ce tromper ?

Genre un chewing gum tellement blindé de produit chimique qu'il masquerait les stupéfiants ...

 

Désolé si ça a déjà été demandé dans le topic, je l'ai survolé vite fait et j'ai pas eu l'impression et merci d'avance pour vos réponses.

 

 

PS : Rouler après avoir consommé des stupéfiants quels qu'ils soient c'est un acte irresponsable. Vous mettriez votre vie et celle  https://www.xn-comparateur-assurances-dcs-conventions-obsques-n9dr3a.fr'>decesautres en danger.

Imaginez que vous rentriez dans une voiture et que vous tuiez un enfant par exemple. Même si c'est plus la faute du mec en face que la votre vous passeriez votre vie à vous demander si ça n'aurai pas été différent si vous aviez été à jeun. Perso je pourrais pas vivre avec ça.

Sans compter que c'est un argument de plus dans la bouche des prohibitionnistes.

tres interessants sujets ici je trouve merci... c'est pas le meme dependance, l'un rend gai l'autre abruti.. l'un libere l'autre assujetti

Modifié octobre 22, 2015 par martinette

[AiZeR 5]

Bonjour à tous,

 

Je suis tombé sur cette étude récemment concernant le test salivaire actuellement utilisé par les forces de l'ordre (Drugwipe 5S), le lien est le suivant :

 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352007815000761

 

Si permis vous certains ont été confrontés à ce test, que pensez vous de la fiabilité de cette étude ?

 

Merci d'avance pour vos retours

[Mister Magoo 5]

Salut à tous,

Je commence à consommer, pour ça j'ai choisi la vaporisation via Dynavap omnivap xl.

Vous le savez certainement il s'agit de micro dosage.

Quand je fais ma session avec le réglage du plus petit four 6 bouffés maximum(à la 6 y a un petit goût de popcorn) , au bout de 10 minutes les effets se font ressentir et durent 1h30 environ.

Bref j'ai conscience que le jour même il est possible de retrouver des traces de THC mais le lendemain ou même en fin de journée si je n'ai pas retiré de session, les traces devraient être minimes du fait du micro dosage.

 

Vous en pensez quoi ? Avez vous vu passer des articles là dessus?

[Morgenstern 7]

Salut, allez je te balance un peu de lecture

 

L’absorption des cannabinoïdes se fait très rapidement, le THC est détecté immédiatement dans le plasma après la première bouffée, celle-ci est accompagnée du début des effets cannabiques (Huestis, 2005). Les pics plasmatiques sont atteints sept à dix minutes après le début de l’inhalation. Ces concentrations maximales dépendent de la dose administrée et peuvent varier de 5 à 300 ng/mL en 9 minutes selon la teneur en THC (INSERM, 2001). À dose égale, des différences apparaissent entre individus même lorsque des paramètres comme le nombre de bouffées, la longueur de l’inhalation, le temps de rétention et le délai entre les bouffées, sont contrôlés. Après 15 minutes, la concentration moyenne en THC est égale à 60% de la concentration maximale ; à 30 minutes elle n’est  plus qu’à 20%.

 

L' élimination est lente du fait de l'existence du cycle entéro-hépatique. Cette élimination est essentiellement biliaire, mais aussi rénale, exocrine et par le lait maternel. 50% est excrété par le foie, 30 à 35 % est éliminé par les fèces, 15 % du THC est excrété dans les urines, et dans le lait maternel

Dans les urines, le T. H. C., inchangé, est présent à l'état de trace, tandis que le 11 O H. T. H. C. ne représente plus que 2 % de la dose initiale. Le THC-COOH est le produit le plus abondant dans les urines. C’est ce métabolite que l’on recherche dans les urines pour authentifier la consommation de cannabis.

Plusieurs équations permettent de connaître le moment de la dernière prise. Celle qui semble donner les meilleurs résultats est celle de Huestis:

Log T (en heure)= [0.576*log (THCCOOH/THC)]- 0.176

À noter que le 9 carboxylique tetrahydrocannabivarine prouve directement l’inhalation de cannabis.

 

L’élimination complète du THC est très lente du fait de sa présence dans le tissu adipeux d’où il est lentement libéré. L’analyse des urines de sujets ayant fumé un « joint » par jour pendant 14 jours a montré que les demies-vies d’élimination du THC étaient comprises entre 44 et 72 heures. Une demi-vie de 14 jours a même été relevée chez des consommateurs chroniques. Le THC-COOH pourrait être encore présent dans les urines 27 jours après l’arrêt du chanvre, chez des usagers réguliers (INSERM, 2001)

 

à toi de te faire ton idée, à plus

Modifié octobre 28, 2017 par Morgenstern

[marioli 0]

Citation

Le 28/10/2017 à 11:06, Mister Magoo a dit:

Salut à tous,

Je commence à consommer, pour ça j'ai choisi la vaporisation via Dynavap omnivap xl.

Vous le savez certainement il s'agit de micro dosage.

Quand je fais ma session avec le réglage du plus petit four 6 bouffés maximum(à la 6 y a un petit goût de popcorn) , au bout de 10 minutes les effets se font ressentir et durent 1h30 environ.

Bref j'ai conscience que le jour même il est possible de retrouver des traces de THC mais le lendemain ou même en fin de journée si je n'ai pas retiré de session, les traces devraient être minimes du fait du micro dosage.

 

Vous en pensez quoi ? Avez vous vu passer des articles là dessus?

bonjour, si quelqu'un a une expérience à partager.... la vaporisation est elle aussi detectable qu'un bédo ???

 

[mrpolo 7 742]

Salut papass

Je n"ai pas de données mais je creuse le sujet avec un ami passé au tribunal à qui on fait subir des analyses et j'y serai moi même sous peu hélas...

Allez pour vous détendre:

 

Aux Etats-Unis, le boom de l'urine artificielle

Dix-huit états envisagent de faire interdire l'urine synthétique, cette solution chimique, en poudre à diluer ou prête à l'emploi, vendue 17 à 40 dollars.

Le boom de l'urine artificielle © Getty / Douglas Sacha

Ecouter en podcast

On la trouve en magasin mais aussi évidemment sur Internet. Et c'est un hit ! Pourquoi un tel succès ? Eh bien parce que le test d'urine est devenu monnaie courante aux Etats-Unis pour prouver que vous ne prenez ni alcool, ni drogues dures, ni cannabis. Cette urine artificielle est en effet facile à dissimuler et facile à recomposer.

 

Une méthode qui peut servir à tromper des juges

Si ça ne concernait que les repris de justice, ceux qui sont en liberté provisoire ou même les soiffards du weekend pris en état d'ivresse, ça ne suffirait pas à justifier un tel succès. Si l'urine artificielle cartonne c'est que les tests d'urine se sont multipliés aux États-Unis. Il arrive parfois qu'on vous réclame à l'embauche ou lors de tests aléatoires, lorsque vous faites un métier dangereux. Et ça concerne des millions d'Américains. 

 

De plus, les substances recherchées sont de plus en plus nombreuses. On cherche généralement cinq substances : les amphétamines, la cocaïne, le cannabis, les opioïdes, ou certains hallucinogènes. Les autorités autorités américaines viennent d'en ajouter une nouvelle : l'ecstasy et cinq autres de plus, pour les fonctionnaires fédéraux.

On la trouve en magasin mais aussi évidemment sur Internet, et c'est un hit. Pourquoi un tel succès ? Parce que le test d'urine est devenu monnaie courante aux États-Unis pour prouver que vous ne prenez ni alcool, ni drogues dures, ni cannabis. Cette urine artificielle est en effet facile à dissimuler et facile à recomposer de peu de chose pour être testé positif : une soirée entre amis avec un joint qui passe ou un baiser à la cocaïne, comme c'est arrivé à un célèbre joueur de tennis français : et hop, on perd son boulot ou on retourne en prison. 

Il faut savoir que tester les cheveux est plus couteux et peut-être contesté au tribunal. Quant aux techniques plus classiques de substitution d'urine elles sont moins discrètes : d'où l'essor époustouflant de l'urine artificielle et les tentatives désespérées d'interdiction.

 

Un mystère policier en Argentine

Le problème : six tonnes de cannabis confisquées à des trafiquants sont conservés par la police dans un entrepôt sécurisé de Pilar, dans la banlieue de Buenos Aires. 

Or, sur ces six tonnes, 540 kg ont disparu. Que s'est-il passé à votre avis ? La police argentine répond que cette demi-tonne a été mangée par les souris. C'est d'une logique implacable : les rongeurs mangent tout ce qui est organique, c'est bien connu. Sauf qu'après enquête serrée, le juge s'est vite rendu compte que c'était impossible : le cannabis est toxique pour les rongeurs. Aujourd'hui, ce sont donc les policiers qui sont évidemment sur la sellette. Il ne fallait pas raconter n'importe quoi et accuser Mickey ! 

• Anthony Bellanger

 

Source: franceinter.fr