Stupéfix

CannaWeedeur
  • Compteur de contenus

    280
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Stupéfix

  1. Salut !

     

     Effectivement cela aurait été intéressant de poser la question directement aux fabriquant pendant l'un des grands rendez-vous cannabique comme la Spanna, cependant j'ai le sentiment qu'il s'agit d'informations jalousement gardé par les mêmes fabricants....  je regrette qu'il n'existe pas d'organisation semblable à "Que choisir" [pour ne citer qu'eux] pour l'industrie cannabique .

     Mon sentiment suite à cette "enquête" est que le flou est sciemment gardé, en ayant consulté pas mal d'article [publicitaire ou "pseudo" test réalisé içi et la sur le WWW] il m'apparait que les arguments de ventes sont systématiquement les mêmes, les "preuves" sont 9 fois sur 10 absentes, et lorsqu'il y a un semblant d'explication, les informations sont partiels voir même subjective [exemple frappant: les graphiques d'empreintes lumineuses => pas d'information sur le ballast utilisé, pas d'info sur la lampe utilisé, pas d'info sur l'appareil de mesure, pas d'info sur la distance de mesure etc....]

     

     Je vais link une vidéo que je trouve intéressante pour le sujet : Monster Gardens

     

    Je ne vais pas faire de commentaire particulier dessus, mis a part un : ils présentent certains réflecteurs sous le jour du marché US. C'est a dire des réflecteurs ENORME - sans réel utilité - ....

    Ces réflecteurs de type "D" (diffusant) ne sont adapté que pour de grands espaces, pour des cultures a faible pénétration lumineuses - semis - croissance - sog - scrog- .

    C'est d'ailleurs un des points d'amélioration que j'envisage pour ce tuto : contrairement au marché US, le marché Européen est plutôt tourné sur des espaces réduits, qui servent a la fois a la croissance et a la floraison - ou deux espaces dédié de petite taille [inf a 1,2*1,2m] , il est aisé de faire cette constatation en faisant le tour des journaux de culture sur ce forum.

    Il m'apparait donc que les réflecteurs diffusant ne sont adapté - pour les amateurs - qu'en de "rare" occasion sous nos latitudes :

     - Espace "cro" dédié [faible puissance nécessaire donc augmenter "l'étalement" du rayonnement pour augmenter la surface exploitable]

     - Utilisation pour faire un SOG ou SCROG : si et seulement si la surface cultivé ne peut être entièrement éclairé sous un réflecteur de type "C" [concentrant]

     

     N'hésitez pas a me MP si vous avez des infos, des contacts ou me^me des pistes a ce sujet !

     

     

    La bise !

     

    Le sujet reste ouvert, je suis très occupé ces derniers temps mais je veille toujours !

     

     

     

  2. Salut !

     

     Je ne vais pas y aller par 4 chemin ... AUCUN constructeur n'a répondue à mes mails de demande d'info... Au mieux ils m'ont transmis des brochures sur leurs produit mais aucun ne ma communiqué d'information technique concernant la répartition lumineuse en fonction du modèle, ni d'information concernant la méthode,la puissance employé, et la distance de relevé pour les rares fabriquant qui ont diffusé des graphiques d’empreinte lumineuse...

     

     Je me suis donc tourner sur des magasines cannabiques US et Quebecois mais la encore mon mail c'est certainement perdu dans l'infini ...

     

    Bref, si vous avez des idées ou des contacts je suis preneur !

  3. Plop !

     

    Je dirais la config 1: Si tu insonorise tout et que tu n’emploie pas l'extracteur de 900' a plein régime, ce sera forcément la config avec le moins de matos qui sera la plus silencieuse. De plus la config 1 est moins chère que la 2.

     

     Tient voici une piste pour encore améliorer ton confort sonore:

     

     

    https://www.cannaweed.com/topic/108413-tuto-silencieux-pour-extracteur-home-made/

    ou encore ça : en ne mettant pas de filtre dedans mais juste ta gaine de sortie d'extracteur:

    https://www.cannaweed.com/guides/_/bricolage-diy/ventilation-extraction-filtration/filtre-%C3%A0-charbon-gros-d%C3%A9bit-petit-prix-r177

     

    Ce trouve également en GS

     

    A+

     

     

    EDIT: Peut être remplacer la laine de verre/roche par de la fibre naturel pour isolation ou au minimum placer un filtre a la sortie, les fibres de verre/roche qui vont ce répandre sous l'effet de la ventilation étant nocive pour la santé. ++ !

    • Like 2
  4. Plop !

     

    Haaa okkkk .... C'est bien ce que je pensais, c'est pas du tout logique ton affaire la ^^

     

    -Tu met le 355 sur ta ligne d'éclairage, pas besoin de sonde pour celui la, au mieux tu prévois un extracteur a 2 ou 3 vitesse pour réduire le bruit généré. ( Tient c'est un point que j'dois étudier ça: quel puissance d'extraction pour uniquement ventiler une ligne d'éclairage dédié.... ?... )

    -Le 950 tu le met sur ta ligne d'extraction avec le FAC et ton contrôleur (Fac supérieur en m3/h que l'extracteur)

     

     Ton idée de chauffer ton salon pourquoi pas, mais tu pourras pas contrôler la chaleur que produit ta lampe pour réguler la température de ton salon, au final les calories dégagé par la lampes seront égale que tu ventile pleine balle ou non.  Du coup l'air d'entrée pour la ligne d'éclairage viens d'ou ? et tu recrache l'air de ton espace ou ?

     

    Sa te couterais moins chère et serait moins compliqué a mettre en place d'utiliser qu'une ligne pour l'ensemble, quitte a investir dans un bon FAC bien dimensionné.

     

    ++

    • Like 4
  5. Plop !

    Ouep c'est un peu mieux déjà, du coup:

     

    - Pour ton RVK 950, même avec un FAC derrière tu es large pour 600w, tu es large même sans réflecteur d’ailleurs, alors avec le réflecteur tu as une marge très confortable.

    Pour  la silence, effectivement ne pas faire tourner l'extra a plein régime permet de gagner en silence, du coup avec la marge que tu te prévois tu n'as pas de souci a te faire.

     

    -Pour le contrôleur il est équipé de sa propre alimentation donc pas de problème je pense. D'après les vidéo l'alimentation de l'extracteur ne passe pas non plus par le contrôleur. Faut voir si t'arrive a mettre la main sur la brochure avec schéma du fonctionnement de l'engin pour dépatouiller ça.

     

    -Je comprend toujours pas comment tu veux faire ton montage ... J'arrive pas a savoir avec tes explication ou va quoi ? La sonde tu la met ou ? Tu peux pas nous faire un schéma de principe, moi j(suis un peux largué la

     

    a+

  6. Plop !

     

    +1 Gimedaweed , au début j'ai rien bité de la question ! [edit: je me moque pas, mais honnêtement c'est hyper mal présenté la question ! Faut que tu nous aide pour qu'on t'aide la ]

     Du coup si tu veux absolument une ligne dédié au réflecteur ventilé ben te faudra un extracteur dédié. Si tu branche pas de filtre dessus t'auras pas besoin de prendre un truc aussi gros que 900m3/h.

    Mais du coup tu peux nous faire la liste de ton matériel et l'espace de culture (avec un ptit dessin ou photo) qu'on puisse évaluer un peu mieux la situation ? Y'aura ptetre moyen de faire autrement.

     

    A+ !

     

    [Edit: j'viens de lire ton message juste au dessus la, qu'es apparue pendant que j’écrivais le mien, ben j'ai encore du mal a comprendre ce que tu cherche a faire la ...

     J'ai la flemme de vérifier donc: as-tu poster en viabilité ? Parce que la c'est pas juste la ventilation qui faut étudier mais l'ensemble de l'instal' ; parce que nous, sans tous les paramètres du projet, on va avoir du mal a cerner ce que tu cherche a faire, comment tu veux le faire et de quoi tu dispose pour le faire.

     

    ++

    • Like 1
  7. Salut a tous !

     

    Je cherche toutes infos sur l’empreinte lumineuse en fonction de la forme/type réflecteur.

    Je cherche toujours des infos sur les types de verre.

    Je cherche également des idées, des précisions intéressante/pertinentes, mais aussi pour élargir le sujet, donc si vous avez des idées pour fournir le tuto je suis preneur !

     

     

    @boogerman:

     J'ai creusé cette histoire de tube rigide derrière un extracteur, il semblerait que ce soit pour réduire la perte de charge linéaire, j'ai donc créé un SPOILER pour traiter (rapidement) le sujet.

     

    A+ !

  8. Salut Boogerman !

     

     Ouep merci ! C'est surtout un gros boulot de compilation au final. Je passe finalement plus de temps a me battre avec la mise en page qu'autre chose ^^

     

    Ho pu*** c'est ou ...!!!  .... bon j'ai finit par retrouvé ^^ (pfiou !)

     

    Pour toi c'est [4] tout en bas du sujet

    https://www.cannaweed.com/topic/193668-extracteur-avant-ou-apres-le-cooltube/?do=findComment&comment=3852944 

    Petite mais contribution quant même !

     

    Faudrait que je creuse encore la question, voir carrément faire un mail a un des fabricants voir ce qu'ils en disent, histoire d'avoir leurs version et de compléter les explications en Spoiler

     

     

     Mon dieu, il a créé un monstre Peppertime ! :shock:

    C'est la chose la plus moche et en même temps la plus cool que j'ai vue içi  :yepah:

    A+ ! Je retourne a la lecture que vous m'avez fournit voir ce que j'y trouve !

    • Like 1
  9. Plop !

    Je recherche tout article ou info (anglais ou français, ou traduit d'une autre langue ) avec source disponible concernant les différents types de verre, leurs qualité optique, particulièrement sur le borosilicate, pyrex, verre  trempé, verre "simple" ect. L'info m’intéressant concerne la perte de flux lumineux (quantité et type) lors du passage au travers.

     

    Merci !

  10. Plop !

    Je recherche un post / article que j'ai déjà vue sur CW et sur le net qui donne les infos sur la perte de charge en fonction du montage (nombre de chicane, angle de chicane...) si vous remettez la main dessus avant moi ça m'arrangerais bien !   Edit : trouvé

     

    Je cherche toutes infos sur l’empreinte lumineuse en fonction de la forme/type réflecteur.

    Je cherche toujours des infos sur les types de verre.

    Je cherche également des idées, des précisions intéressante/pertinentes, mais aussi pour élargir le sujet, donc si vous avez des idées pour fournir le tuto je suis preneur !

    N'hésitez pas a me faire remonter les erreurs et les imprécisions, pour les fautes d’orthographe et autre assassinat de la langue de Molière  je ferais une passe a la clôture du sujet mais ne vous gêner pas pour m'envoyer en MP vos correction, je vous citerai en échange ^^

     

     Si vous souhaitez apporter votre contribution, merci de me fournir vos sources SVP !

    [Edit le 25/06/2017)

     

    A + !

     

    Edit:

    24/06/17 : ajout spoiler "Perte de charge"

    25/06/17: ajout réflection spéculaire-diffuse

    25/06/17: ajout 11. Le Futur / Graphène

    • Like 2
  11. Plop,

     

    Le Catalisator est encore vendue sur quelques growshop en ligne (à croire qu'ils en ont acheté pour 10ans) mais la version actuelle s'appelle Elycitor, dispo sur le site de bio-technologie (y'a l'adresse des revendeurs sur le site).

     

    Par contre c'est pas un engrais, c'est un additif. Pour le reste va sur le topic unique de Bio-Tech'.

     

    A+

    • Like 1
  12. Plop !

    Idéalement on ce sert des deux spectres au ratio de 1:1 en flo et 2:1 en cro , mais ça coûte un bras en matos et en elec du coup c'est plutôt réservé à une grosse instalation ou a certaines fermes a cannabis très haut de gamme, ou encore si tu veux présenter ta plante a un concours.

    Pour de l'autoprod' y'a pas vraiment de plus value, en plus d'être cher et peu facile à mettre en place.

     

    Les lampes dual .... mouais ... déjà y'a le prix, le rendement moins bon que sur classique, d'autant que maintenant avec les technologies DE et DE 400v HPS ces lampes dual ont encore moins d'intérêt. Puis on peut espérer que bientôt on aura une nouvelle technologie pour les MH. Y'a tellement peut de jdc fr/uk/us avec ces lampes ... ça veut tout dire.

     

    Si tu veux faire simple et pas chère: la MH pour les 2 dernières semaines suffit amplement.

    Simple et chère : Lampes plasma LEP de gavita a spectre continue et spectre uv complet

    Moyennement simple et chère: HPS et MH (ratio 1:1= 2 systèmes d'éclairage complet ; 2:1= 3 systèmes complet.... + chaleur à gérer + électricité....)

    Complexe et moyennement chère : barre ou spot LED UV ( voir avec Phil pour savoir combien/les quels etc...)

     

    Y'a ptetre des néons UV, mais la faut chercher sur le net.

     

    Puis tres franchement, la MH en fin de flo pour optimiser un chouilla plus... c'est cohérent si on maîtrise bien l'environnement et ça coûte rien si t'en as une pour la cro. A part ce cas je trouve que c'est investir beaucoup pour un retour sur investissement minime.

     

    A+ !

    • Like 2
  13. Plop !

    Salut Indi !

    Ouep' en faisant la recherche préalable, j'ai découvert que la céramique était de l'argile cuite o-0

    Font chier! Déjà on nous retire une planète, puis on révise l'orthographe et maintenant ça ! ^^

     

    Du coup la question est mal posé, je me demande simplement pourquoi ils n'utilisent pas la même céramique pour faire leurs carottes ? De ce que j'en ai compris via wiki' c'est la céramique poreuse qui nous intéresse:

    De ce que je vois, Blumat utilise de la terre cuite ( plutôt rouge=> oxyde de fer)

    Alors que Aqua utilise une céramique blanche qui doit plus correspondre à du "biscuit" de faïence.

     

    Ou j'peut leurs faire un mail leurs demander pourquoi ... j'me tâte ^^

     

    A+ !

  14. Plop !

     

    Salut 200bpm ! Dans le doute je préfère croire le rédacteur du Tuto ^^ puis vaut mieux trop que pas assez dans ce cas :D

    Hormis "pour être certain", ce serait intéressant de savoir le temps d'imbibation efficace de l'argile utilisé pour les carottes.

     

    En zieutant la question j'suis tombé sur un "concurrent" 100% francais: AquaSolo Res'eau .

    Le point négatif c'est qu'il ne dispose pas de réglage -ptetre que les bouchons de blumat peuvent s'adapter dessus-

     

    Mais ce qui me taraude c'est le matériau utilisé : la céramique.

    Pourquoi? Quel différence y a-t-il avec l'argile ?

     

    A+ !

  15. Plop !

     

    La MH en fin de flo c'est en rapport avec le taux d'émission d'UV, plus élevé en MH, qui favorise la production de THC.

    Le canna étant une plante de montagne au départ, elle ce sert des trichomes  -donc du thc entre autre- pour se protéger des UV.

     Cherche  "influence UV fin de floraison" <influence of UVB UVA on cannabis> si tu veux plus d'info. Me semble bien que SoftSecret avait fait un article dessus, sinon les articles anglais sont pléthore.

     Me semble aussi que le borosilicate des colltube bloquent une grande partie des UV.

     

    A+

    • Like 1
  16. Plop !

    C'est dommage c'est pas super visible même si c'est bien pensée pour éviter d'avoir "x" sous sections et pour trouver rapidement un ensemble de sujet qui s'y rapporte.

     

    - j'dois avouer que j'ai cherché 5 bonnes minutes pour le trouver le nuage de tag' , faut penser à aller dans "Forum" et non une des sous sections, le site étant fait de manière à ce que naturellement lorsque l'on passe la souris -ou une pression de doigts sur mobile- sur un des 7 "titres" (forums-guide-engrais...) il déroule automatiquement les différentes sections du "titre". C'est pas du tout naturel de cliquer dessus (ou de presser deux fois de suite sur mobile).

    Si encore il y avait une sous section "tag populaires"-

     

     

    A+

  17. Salut dj !

     

    Pourquoi ?

    Parce que les graines coutes plus cher à l'achat

    Parce que tu dois leurs mettre 20hr de lumière pour avoir un rendement correcte

    Parce que tu paye l'électricité pour ces 20hr

    Parce qu'elles supportent très mal le stress et produisent moins en retour

    Parce que la moindre faute sur l'engraissage et c'est la production qui est réduite

    Parce que pour le moment le goût, la production et la puissance sont moindres .

    Impossible à cloner

    Contrairement à la légende urbaine c'est pas plus rapide

    Contrairement à la légende urbaine c'est pas plus facile, y'a effectivement moins à "faire" mais sans paramètres optimaux c'est mettre un moteur de tondeuse dans une deudeuch

     

    Pourquoi en out seulement ?

    Le soleil est gratuit

    Une plante en out est moins sujette au stress qu'en In

    L'autoflo permet d'avoir une plante plus trapue et donc discrète

    L'auto permet une récolte voir deux pendant la belle saison et non en septembre/octobre ou le temps plus humide provoque parfois des pourrissements ( gros point positif en out)

     

    On obtient bien mieux et moins chère à partir d'une féminisé typé indica avec une croissance courte, sans compter que les erreurs sont rattrapables.

     

    Voilà voilà

    Apres tout est possible, y'a simplement un rapport cout/risque/rendement/qualité qui est bien plus faible avec une auto en in qu'avec une fem en in.

     

    A+ !

    • Like 1
  18. Plop !

    Oui effectivement il y a aussi toutes les contributions effectué dans l'ombre ou qui sont moins visibles qui devraient être mis en avant ^^

     

    Pour l'étiquette "confirmé" je dois avouer que je découvre ! -apres 95% du temps je suis sur smartphone du coup touts les éléments de l'interface ne ressortent pas aussi bien que sur ordi' {je vais zieuter ça} - pour leurs donner une meilleure visibilité vous voulez pas les les placer dans un regroupement de "jdc confirmé" ou ouvrir un topic pour les recenser ?

     

     

    A+