liloutedebordeaux

ouai mais non t'inquiètes! Tes parents sont normaux et c'est différent partout. Je me dis que t'es pas très agé pour que tu t'interroges comme ça sur les différences entre générations. Moi je fais même plus attention à ce genre de trucs. Mais rassures toi. Tes parents sont pas des moutons... ils saurons faire la part des choses.

waouw... C'est de la bonne! Je plaisante mais bon... Je pense juste que t'es à l'ouest smoke. J'ai eu du mal à lire ton post et j'ai pas encore tout compris. Tu fumes ? eh bé tu votes pour ceux qui t'y autorise et t'es content!

C'est ton droit de ne pas y croire, mais tu restes quand même un clandestin qui ne peut profiter de tout ce que permet la vie dans notre société. Fumer son herbe dans ces conditions est insatisfaisant. Pour une fois que ça se précise d'un point de vue politique et qu'on a enfin une chance, il nous faut nous battre aussi. On peut pas rester là à fumer des joints sans bouger en ce disant que la gauche fera le boulot. Il faut qu'on aille voter tous ensemble et montrer qu'on existe. Je dis ça parce que c'est maintenant que ça se passe. Sans nous c'est mort, et je dirais même que ce sera bien fait pour nous si on se mobilise pas. sans rancune smoke...

C'est pas faux smoke, mais c'est là qu'il faut être en ce moment pour fumer une bonne weed sans se poser de question.

Je rajoute qu'en Californie, on a le droit d'obtenir un permis de produire un maximum de 99 plans (un oeil sur la planète n°32). Légalement bien sur. Qu'on a le droit d'avoir sur soi 250 gr (si on a son ordonnance) et que toutes les variétés sont disponibles dans les dispensaires (pas de limite de taux de thc). Sans compter la possibilité de prendre des cours à la faculté du cannabis pour obtenir son diplôme au bout d'une semaine et monter son dispensaire avec. Je trouve que c'est mieux que la hollande... Le rêve américain quoi!

Le fait que les hollandais n'aient pas finalisé leur système, avec de l'herbe qui apparaitrait comme par magie dans les coffee shops, montre qu'ils ne voulaient pas être bloqués ensuite par la légalisation. La peur de ne pas pouvoir revenir en arrière. Ils n'assument donc pas complètement la légalisation. Après tant d'années, ils se cherchent encore. C'est notre modèle, à nous les cannaweedeurs, mais on se rends compte qu'ils restent fragilisés sur la question. Moi, j'aime bien le système américain et le principe de dispensaire pour aller chercher son herbe. C'est comme le coffee shop mais il faut son ordonnance du médecin. Le coté médical est une formalité et ensuite la question ne se pose plus. C'est peut être moins tape à l'oeil mais c'est aussi plus intégrable dans le paysage sociale. C'est un compromis qui ménage bien les sensibilités et qui pour nous fumeurs, fait le job.

SI je lit entre les lignes, ils ont l'air de se faire pas mal d'argent avec les touristes et le cannabis. Narco tourisme, c'est narco argent aussi. C'est ceux à qui ça rapporte rien qui sont contre. Mais ils ont le droit, après tout, ils sont chez eux.

Bien sur el chupanigre, je suis d'accord avec ce que tu dis et les mentalités sont différentes sur tout le territoire. Mais la Lozère et la mentalité des Lauzérien n'y est pour rien. C'est l'histoire d'une personne qui a la responsabilité de se servir de sa tête pour dissocier le bien du mal. Le juge doit être humain et intelligent. Ce n'est pas ce que j'ai vu dans cette histoire. On peut très bien comprendre ce qui s'est passé. Il n'y a aucun mystère dans cette affaire. Ce qui est mystérieux c'est la volonté de la juge de faire payer le prix fort à une personne dont le seul crime est d'être un rêveur. Un homme qui croit en une société intelligente et qui veut partager sa passion.

La juge a purement appliqué le code pénal et la loi de 1970. Il est sanctionné pour avoir dit du bien du cannabis. Ensuite, elle argumente sa décision en parlant de danger pour la société mais en vérité, c'est un abus de pouvoir. Cette femme sait qu'il ne fait pas parti des trafiquants. C'est plus un baba qu'autre chose. Mais la loi lui permet de le condamner. Elle donne le maximum sans discernement et justifie ensuite son geste grâce à la loi. Oui, c'est ainsi que nous fonctionnons en FRANCE. Il suffit qu'un juge se lève de mauvaise humeur le matin ou ai des idées arrêtées sur la question et là, peu importe que la décision soit injuste. Le code permet tout et cela se vérifie. A ce moment là, autant se faire juger par un ordinateur qui lui ne nous marquera pas de la mention dangereux pour la société.

"...la bas il pourra fumer tranquille".

Meuh non c'est plus tranquille à la maison qu'en prison!

Oui c'est désolant pour notre société L'individu n'a plus sa place. Vivement le grand coup de torchon la dessus. Attends mon gars, ça va bouger et j'espère que tu restera pas trop longtemps enfermé. Et je ne veux pas te donner de faux espoirs mais si ça marche cette fois ci, tu vas pouvoir l'ouvrir ton cannabistrot et être un mec normal.

bonne idée Jaystaaar! il faut qu'on aille tous voter. C'est peut être la première fois qu'on a une vraie proposition dans les présidentielles. C'est maintenant ou jamais pour nous. Je ne me souviens pas avoir entendu autant de débat ou d'interview sur la question, et ce n'est que le commencement. La mobilisation est possible pour la première fois. Nous saurons être au rendez vous. Tous ensemble avec nos bulletins de vote.

Comme le dit haschich-passion, les états unis donnent le la et nous on suit comme des moutons. C'est ainsi qu'on peut les remercier pour la prohibition. Maintenant, ils ne vont pas nous aider dans l'autre sens et nous débarrasser de leur héritage. Cela n'empêche pas que s'il y a débat, la légalisation américaine est une sacrée épine dans le pied de la droite Française. Nicolas Sarkosi étant un pro américain forcené, il va être aux fraises dans le débat. J'attends encore le coming out cannabique des artistes qui vont défiler dans la campagne. On risque d'être en surnombre. c'est cool.

Jacques Lang vient de s'exprimer sur bfmtv. Il est pour la légalisation et rejoint nos amis du ps. un de plus.

il faut espérer que cela se produise au états unis. Plus d'états qui changent les choses. Plus de démocratie et un bel exemple pour nous Français.

il faut espérer que cela se produise au états unis. Plus d'états qui changent les choses. Plus de démocratie et un bel exemple pour nous Français.

C'est cool. Une grosse pointure du ps qui re...joint François Hollande et Daniel Vaillant. ça c'est bon.

il reste une 4eme possibilité. Que Hollande propose la fin de la loi de 1970 dans son programme et qu'il passe au présidentielles.

Par rapport à l'émission "ça vous regarde", Je voudrais signaler que là où la hollande prends des décisions pour renvoyer les touristes français chez eux et n'accepter que les résidents hollandais dans les coffee shops, le président de la mildt y voit un regret des autorités hollandaises de leur politique laxiste à l'égard des drogues et un démentellement des mêmes coffee shop. Tout ça pour dire qu'on ne doit pas compter sur un débat sans coups en dessous de la ceinture. En plus des mensonges, ils se mettent en colère très vite et empêchent les autres de s'exprimer.

merci à ABEL5 pour l'émission "un oeuil sur la planette". Enfin une émission qui informe sur toutes les facettes de la plante et sur les usages. C'est ça qu'il faut faire voir aux français. J'en ai une autre de mon coté. C'était hier sur lcp. Donc il faut aller sur le site Internet de lcp. onglet émissions et choisir "ça vous regarde", "fumer un joint un droit ou un délit?". Là c'est le debat droite gauche sur la dépénnalisation. Bon ça vole super bas du coté de la droite. Mais c'est un bon aperçu de ce qu'il vont dire dans les mois qui viennnent.

Un message d'espoir pour ceux qui attendent qu'une personnalité politique présidentiable arrive et propose quelque chose.

Cannabis: François Hollande pour une réflexion au niveau européen sur la dépénalisation

François Hollande, candidat déclaré à la primaire PS, s'est dit lundi favorable à une réflexion à l'échelle de l'Europe sur la dépénalisation du ccannabis, alors qu'aux Etats-Unis un rapport officiel vient de faire le constat de l'échec du combat mondial contre la drogue.

«Il y a une commission qui vient de se réunir aux Etats-Unis, qui a établi que la situation actuelle n'est pas la bonne, ni pour les pays producteurs, ni pour les pays consommateurs», a déclaré le député de Corrèze, lors d'un débat à La Bellevilloise (Paris XXème).

Il a ajouté: «Il va falloir réunir une commission à l'échelle de l'Europe, comme celle qui vient d'avoir lieu aux Etats-Unis. Le Portugal est dans la dépénalisation, mais pas tout à fait dans la légalisation. Ca mérite qu'on regarde ce qui se passe au Portugal. Ca mérite qu'on fasse une proposition pour l'Europe entière».

C'est la manière douce d'avancer. Pas de pannique pour les personnes agées ou les Français de base élevés au rouge... On va juste réunir tout le monde et discuter.

Pour Rachida Dati, elle parlais de son frère je crois. (hier sur bfmtv). D'après ce que j'ai entendu, c'était vraiment la descente au enfer mais elle a parlé de stupéfiants et non de cannabis. Les stupéfiant, ça peut être un tas de choses. Après, c'est vrai qu'elle répondait à la question de la légalisation du cannabis.

prolème avec le copier coller depuis open office. sorry pour les mots collés entres eux.

Je réagit à l'articleet au fait que claire ai fait allusion aux propos de monsieur FILLONdans son journal télévisé d'hier soir. Elle en a au moinsparlé..ouf ! C'était furtif d'ailleurs.

Pour les autres laquestion est capitale et effectivement, quelques centaines demilliers de Français doivent, je cite monsieur FILLON, justifier ouencore rendre légitime leur consommation de cannabis, non pourencourager les autres à les suivre dans cette voie, mais afin d'êtreenfin libérés de cette loi, qui elle, les concerne et qui faitd'eux des hors la loi depuis quarante ans. Les personnes qui fumentne désirent aucunement rendre contagieux leur style de vie. Ilsdésirent seulement avoir une vie normale, ne plus être considéréscomme des pestiférés ou des drogués (ce qui revient au même), neplus se sentir en dehors de la société et en faute, avoir unboulot, des enfants, des amis et une vie sociale, voter, faire sescourses et regarder le 20 heures sans rien demander à personne.

Il ne faudrait pas que ledébat glisse dans la mauvaise direction. Le point de vue de monsieurFILLON est bien celui qui pose le fumeur de cannabis en tant quepersonne hors la loi. Le point de vue du premier ministre est quenous devons rester dans cette situation et que rien ne puisse bougerconcernant le statut des fumeurs. Cet homme ne voit pas ces gens làcomme des Français à part entière ou des citoyens, mais comme des« criminels » indignes. Ces personnes devrons encorepasser devant des Juges et encourir des représailles sévères, etce même s'ils n'ont fait aucun mal à autrui, être poursuivis etmarqués par la justice qui fait son sale boulot en silence, loin desprincipes de liberté de ce pays qui prévalent pour d'autres.

Voilà, je voulaispréciser ce point crucial pour appuyer monsieur VAILLANT et monsieurHOLLANDE (pourvu qu'il tienne bon) avant de retourner à maclandestinité. Aller les gars.... c'est la guerre !