liloutedebordeaux

Alors comme ça, tu as décidé que je n'avais pas à poster ou etre inscrit sur cannaweed ?

C'est ça le mot de la fin ?

T'as craqué ?!!

Et de un, j'ai plus de légitimité que toi sur ce site puisque je défends les droits du cannabiculteur.

Et de deux, je pollue pas le site en prenant le contrepied des gens qui ont quelque chose à dire.

Domage qu'on ne puisse filtrer les gens comme toi qui n'ont rien à faire ici... Mais ça, c'est un problème récurant.

Il y aura toujours des types qui n'ont pas d'ami et qui pensent que leur avis est important sur internet.

Mais je te le dit: C'est toi qui n'a rien à faire ici!

Un type qui ne comprends pas l'intéret de la dépé sur cannaweed. Beh oui il y en a un et c'est toi.

Continue de parler pour rien dire... On t'écoute... Vas y!

Non mais faut te l'expliquer en quelle langue ?

On s'en fiche de ton vote blanc. T'es libre de faire ce que tu veux de ta voie.

Mais nous aussi et on va pas se géner pour l'utiliser.

Sauf que nous on a des raisons de le faire... Pas comme toi qui ne sait quoi en faire.

ça donne des leçons mais au final, c'est pour dire qu'il ne sait rien.

troll!

Je reconnais que je me suis emporté et que je t'ai mal parlé.

Mais le premier qui m'a prété des intentions de vote débiles, c'est toi.

La question n'est pas d'élire un président pour la france.

Peu importe ton cursus, tu ne te rends pas compte que tu n'existes pas en temps que citoyen.

Tu n'as meme pas le droit de parler et cela ne te déranges pas.

Moi ça me dérange!

Et je veux tous mes droits!

Ne jetes pas le trouble sur cette question et ne te permets pas de juger des gens qui en on marre de la clandestinité.

Si toi tu peux vivre comme ça... En dehors des lois, n'empeche pas les autres de ne pas le supporter et de voter pour changer cela.

Donc n'inverses pas la situation... On va tous voter pour ça et c'est cool!

Voilà! Je ne me suis pas énervé et j'ai été respectueux... Mais je ne me laisserai pas faire et je te rattraperai si tu tiens à avoir le dernier mot.

Bon, je ne suis pas comme ça. Je vais essayer de t'expliquer.

Visiblement, tu te fiches de la dépénalisation du cannabis.

Tu fumes sans et probablement que tu ne t'es jamais fait arreté.

Tu te permets de dire aux autres qu'ils ne sont pas intelligents parce que tu as un plan sur et pas de vie sociale.

Tu ne peux comprendre l'interret de dépénaliser le cannabis parce que toi, tu le vis bien comme ça.

Mais nous ne sommes pas tous des rats comme toi. Nous voulons que notre pays et nos institutions bougent.

Nous refusons le regard accusateur d'autrui, les complications avec la police et la non existance de politique de réduction des risques.

Nous refusons aussi les gens comme toi, qui ont oublié tout cela à force de trop fumer.

C'est grace à la dépénalisation que tu pourras te faire soigner et qu'on s'occupera de toi... quand t'auras vraiment touché le fond.

Alors qui est l'idiot ?

La prochaine fois que tu parles... Réfléchis avant.

T'es stupide ou quoi ?

Biensur que je vais voter pour une ligne ! C'est pas une question d'intelligence. Moi je vais changer mon statut et personne, pas meme toi ne m'en empechera.

Reste un légume (mec qui a trop fumé et qui n'a plus de cerveau) et arrete de dire que ceux qui vont voter ps sont idiots.

Le seul idiot ici, c'est toi!

DROGUÉ de merde!

Mais non c'est pas toujours pareil. On est dans les primaires et des propositions sont faites.

Où t'as déjà vu ça toi ?

C'est bien la première fois!

Par rapport au fait de voter PS parce qu'ils proposent la légalisation... Je ne vais pas nier que c'est un peu ce que je vais faire. Non pas que ce se soit tout ce que j'attends d'une élection présidentielle. Non! Je pense que tant que tu te caches pour vivre, tu n'est pas un citoyen et que donc, aucune proposition ne te concerne puisque tu en es exclu de fait... délinquant... espèce de drogué. Alors ne pas voter pour la dépenalisation ou la légalisation le jour où celle ci se présente, chercher ailleurs des raisons de ne pas en finir une bonne fois pour toute... C'est du masochisme ou du parler pour rien dire. Tous à vos bulletins de vote les cannaweedeurs! Dehors les septiques et les légumes!

Martine AUBRY a changé d'avis, c'est bon ça.

Hollande veut modifier la loi de 1970 et que les simples consomateurs n'aillent pas en prison. Donc dépenalisation aussi.

C'est en train de bouger sous nos yeux et il y a encore des types qui racontent n'importe quoi et qui ont rien compris.

Ils font les septiques mais en fait, ce sont des fumeurs qui ne vont pas voter. C'est notre honte, qu'on se traine depuis des années.

Ils parlent mais ne font rien et c'est ainsi que l'amalgame se fait.

Nous, les autres, pour qui c'est important, on va aller voter en masse parce qu'on est pas des légumes comme vous.

Les drogues de synthèse qui se vendent sur le web par la mafia chinoise sont un monde à l'opposé de celui de la culture.

Ces gens là se moquent complètement de ce qu'ils ingèrent. Ils savent rien du produit qu'ils consomment.

Le cannabiculteur, lui, ne court aucun risque avec ses plantes.

-Réduction des risques liés à la consommation avec un produit entièrement naturel.

Cela montre que tant qu'il y a une demande... il y a une offre. Meme pour de la merde.

A moins de supprimer le mal a sa source et de détruire le produit lui meme, je ne vois pas autre chose,

C'est ainsi que les cannabiculteurs se servent de graines ou de boutures qu'ils conservent religieusement.

Ceci afin d'éviter tout contact et tout problème.

Reste le problème de la discretion des plis qui livrent les graines en internationnal.

De plus, les forces de l'ordre ont la connaissance du paiement par carte bleue sur Internet, de l'existance des sites qui vendent et de comment ça fonctionne..

J'imagine.

La différence, c'est que c'est juste des graines de plante. C'est pas une merde synthétique avec des molécules modifiées.

Moi je veux bien rajouter au débat que la question de l'autoproduction est une question de bon sens dans le règlement de la disponibilité des produits du traffic et dans la fin du financement des mafias.

On devrait donc autoriser la culture pour combattre les traffics.

Le problème, c'est que ça ne dépend pas de nous directement.

Il nous faut l'intervention d'un politique qui doit gagner la présidentielle pour qu'on ai une chance d'y arriver.

Nous sommes spectateurs et nous n'avons que nos bulletins de vote pour y parvenir.

C'est peu mais c'est mieux que rien.

Soulignons l'arrivée de la grèce et de la pologne (je crois) dans la dépénalisation.

La France s'isole dans la prohibition qu'elle sera bientot la seule à mener dans toute l'europe.

Un fait qu'il sera bien difficile de nier plus longtemps.

gardons espoir et votons (c'est tout ce qu'on peut faire).

C'est quand même très pessimiste comme texte. D'accord, on en parle plus depuis juin, mais c'est la rentrée et il faut attendre un peu. Pour ceux qui doutent encore, il reste François Hollande qui s'explique ici... pour de vrai et sans peur.

Un peu de patience les gars.

Tout à fait d'accord avec mettos.

Comme quoi une politique sociale et intelligente peut permettre de sortir de l'hypocrisie de la prohibition, meme en période de crise. L'europe est en marche et il va falloir se servir de cette formidable expérience. Regardez bien ce qu'ils font en grèce, en espagne ou au portugal. Nous aussi on y viendra!

Le fait de devoir devenir membre d'un club, ça veut dire qu'on est fiché. Qu'on le veuille ou non, c'est une base de donnée avec les identités des personnes. Qui sait entre quelles mains ces données risquent de tomber. Peut etre les forces de l'ordre. Et le fait d'entrer dans un club ne sera plus annodin... Ce sera une distinction que les Hollandais qui fument du cannabis auront du mal à admettre. Il ne sera plus normal d'entrer dans ces endroits et au contraire cela se remarquera. En bref, c'est beaucoup moins discret qu'avant. Une drole de sensation...

En attendant, le débat n'est pas encore vraiment lancé.

J'attends t'entendre les premières propositions de la gauche. C'est la fin des vacances et il n'y a rien eu depuis juin. Normalement avec la rentrée, on devrait en savoir plus dans pas longtemps.

Comme le dit cet article, on doit faire face à un comportement moraliste. Toute l'argumentation des opposants au cannabis s'est construite sur les bases des idées prohibitionnistes. Les deux vont de paire et les memes personnes qui hier disaient que le cannabis tuait, disent aujourd'hui que fumer est mal. La seule réponse à cette morale idéologique est de remettre en question son fondement. Il s'agit avant tout de personnes qui n'ont aucune connaissance du problème et qui vont chercher dans les statistiques des réponses qu'on ne peut avoir qu'en ayant expérimenté le cannabis. Ils vont chercher des réponses alors que la question ne s'adresse pas à eux mais à nous. Ils inventeront les réponses s'il n'obtiennent pas ce qu'ils veulent. Ils mentiront s'il le faut et auront toujours raison. Voilà la question que nous devons régler. Voilà la première chose à faire: "combattre ces moralisateurs"

En attendant, si ils commencent à faire des lois qui concernent les cultivateurs, c'est que cela a pris de l'importance. Cultiver n'est plus une activité marginale comme avant. Plus de gens se rendent compte qu'ils peuvent faire pousser et les growshops commencent à bien marcher.

En france aussi et que dire de l'espagne où le climat et l'ensoleillement sont parfaits. Tu te fais livrer tes graines par internet. Tu t'équipes dans un growshop et en avant. Tu sorts du traffic et de la délinquance. A mon avis, c'est l'avenir. Sinon pourquoi veulent ils réglementer ?

Du moment que tu peux obtenir les graines tout va bien. La bouture c'est pas important.

Tu peux te les faire tout seul chez toi avec une cfl 125w grow. 3 ou 4 plan mère bonzai et 8 à 10 boutures.

Je suis jamais allé en Hollande. C'est super loin et le prix du voyage est trop élevé.

Je n'irai probablement jamais mais ça reste anormale d'interdire à telle ou telle nationalité et pas à d'autres.

C'est tout le monde ou personne. On reserve un droit de consommation pour ceux qui parlent presque la meme langue et qui ont des comportement de consommation à la germanique .... Les consomateurs des pays qui ont trop de différence dans leur culture sont rejetés comme des délinquants. Avec la loi, nous interdisant à nous français de consommer, on se retrouve dans une situation qu'on connais trop bien. On sait de quoi on parle. Mais chez nous c'est un loi qui ne fait pas de différence culturelle entre les individus. C'est une loi de masse qui s'adresse à toutes les nationnalités et sans distinction. On a légalisé la consommation de l'alcool et de la cigarette pour les Hollandais, les allemands et tout le monde. Nous on se verrait mal leur faire le coup quand ils viennent en vacances chez nous, de leur interdire en regardant leur carte d'identité dans les supermarchés ou les bureaux de tabac.

Si ce n'est pas du racisme, c'est assez mal expliqué et alors j'aimerai bien lire ce réglement intérieur. Je pourrais surement comprendre.

Je suis d'accord avec ionnbri. Les origines latines sont mises en opposition avec la culture germanique. N'oublions pas le vent des idées de droite qui envahie le nord de l'europe. On peut parler de véritable différence culturelle et de cassure nord-sud. J'ai du mal à croire qu'il s'agisse d'un problème lié uniquement au cannabis. Qui pourrait le croire?

Pour moi, c'est à 100% culturel et ça mérite de devenir publique et politique. Ils devraient le dire tout fort dans les infos et sur toutes les chaines. Les touristes français du "cannabis" et tous les pays du sud de l'Europe, pays de culture latine pour la totalité, ont fini par se faire mettre dehors par les pays tolérants du nord qui préfèrent le germanique au latin. Une façon de nous renvoyer chez nous en somme. La droite ne pourrait plus dire qu'il ferment boutique parce qu'ils ont compris qu'ils ont été trop tolérants, mais qu'ils nous mettent dehors tous simplement pour nos origines et notre culture. J'attends que dans le débat, la gauche montre et dénonce cette politique raciste des pays bas et de la belgique. Politique qui devrait etre interdite en Europe depuis 70 ans.

ah ouai... pas mal cette déclaration des droits de l'homme. C'est ce qui nous faudrait chez nous.

Copions le pays qui a inventé ça!!!

quoi c'est nous ?!!

M......

PS: éviter de faire les choses en fumant. Pas d'habitudes qui peuvent devenir systématiques. Ne pas associer fumer et faire des choses.

Vous avez raison. Trop de joint tue le joint. Il faut accepter et apprécier de ne pas fumer pour retrouver ses sensations quand on se fait un joint. Quelqu'un qui fume trop n'a plus les effets. La fumette devient insatisfaisante et rien est pire puisque pour y remédier, on 'en roule un autre.

Quand c'est la crise comme aujourd'hui, que l'on ne peut augmenter les impots, que les caisses de l'état son harchi vides et que cet argent vous tends les bras, ça peut en faire réfléchir plus d'un. Mais je ne pense pas que ce soit l'argument qui fera pencher la balance. On reste sur un blocage idéologique et c'est sur cela qu'on doit se battre. Les bénéfices potentiels du cannabis sont secondaires tant qu'on a pas franchi le cap du blocage prohibitionniste. Après, ils oublieront pas de se gaver le moment venu. Et c'est là qu'on verra si ils nous laissent cultiver et nous affranchir de leur système. En fait, le cultivateur ne donne déjà plus sont argent au dealer et considérera certainement le dispensaire mis en place comme un moyen d'attendre sa récolte. En effet, rien ne dit qu'on aura nos variété préférées, ni même qu'on pourra choisir ou faire la différence dans ce qu'on nous vendra. Mais bon, on en est encore loin. Pour ceux de plus en plus nombreux qui pensent que le système américain est pas si mal, la bas, il leur est permis de cultiver en mettant leur ordonnance placardée à coté de la plantation et ça c'est quand même le top.

Mr GATIGNON, maire de la ville de SEVRAN répond à la question du passage au drogues dures par ceci:

Si 4 millions de personnes ont consommé du cannabis cette année et que l'expérimentation de cette plante se traduit par le passage aux drogues dures, alors ces 4 millions d'usagers, occasionnels ou pas, sont passés aux drogues dures. (ironie)

Comme quoi la prohibition ne se traduit pas seulement par de la répression et l'interdiction de s'exprimer sur les bienfaits de cette plante. La prohibition désinforme les gens.

Aux états unis, lorsque tout ceci a commencé, le cannabis poussait au meurtre, à la folie, au suicide, au communisme (ce qui était la pire des conséquences), à la délinquance, on pouvait en mourir à coup sur etc. Aujourd'hui, la prohibition n'a plus sa place dans un monde conscient et informé. Le discourt celon lequel le cannabis est le diable a de plus en plus de mal à exister. Contre la prohibition, l'arme ultime est l'information. Il suffit de libérer la parole des experts, des médecins, des scientifiques et des acteurs sociaux. C'est la dernière ligne droite pour y arriver. A notre époque, avec tous nos moyens de communication et dans cette société qui s'informe comme une grande, on peut y arriver. Moi j'y crois. En octobre, votez HOLLANDE au primaires socialistes. Nous dévérouilleront ce cadenat prohibitionniste. Nous provoquerons l'écoeurement de la prohibition.