liloutedebordeaux

Merci poussain pour toutes ces précisions.

Je débarque en politique néerlandaise... donc je lis ton post et j'apprends que Geert Wilders est une personne importante dans tout ça.

Je suis allé sur Wilipédia et c'est là que j'ai compris qui était ce Geert Wilders et ce qu'était le PVV. Et franchement, on est pas déçu du voyage avec un personnage aussi charismatique.

Le PVV est un parti politique créé par ce mr Geert Wilders en 2006 après qu'il ai quitté le VVD. Si j'ai bien compris, il ne remporte pas les élections mais recueille un tel suffrage qu'il devient indispensable à la création d'un gouvernement. Une sorte de coalition où Geert Wilders arrive à imposer ces idées.

Arretes moi si je dis des bétises.

Maintenant je recopie ce que j'ai trouvé sur wikipédia, concernant les idées du bonhomme.

SUR L'ISLAM

Depuis l'assassinat du réalisateur Théo Van Gogh par un islamiste, il s'est distingué par ses prises de position contre l'islam, qu'il assimile à une "idéologie fasciste". Il déclare notamment : " Je n'ai rien contre les individus, mais nous avons un problème avec l'idéologie islamique. Je ne veux pas renvoyer ceux qui sont ici et veulent s'assimiler, mais je leur dis de se débarrasser de cette idéologie, que je qualifie de fasciste". Il fustige tout particulièrement la place réservée aux femmes et aux homosexuels par l'islam, en dénonçant le sexisme de cette religion. Il préconise l'interdiction du coran aux Pays-Bas qu'il compare à Mein Kampf, l'arret de l'immigration venant de pays à majorité musulmane ainsi que l'expulsion de toute personne originaire de ces pays coupable de délit.

" Je le dis de manière plus claire : ma culture est meilleure que la culture Islamique. Nous ne traitons pas les femmes, les homosexuels, les relations politiques au sein de la société, comme cette culture attardée. Les individus sont égaux.".

Il est l'auteur d'un court-métrage vidéo, Fitna, très critique à l'égard du Coran, livre qu'il assimile au Mein Kampf d'Adolf Hitler et dont il a demandé l'interdiction. Al-Quaida a lancé un appel au meurtre de Wilders pour cette raison.

Il suscita aussi une vive controverse en 2009 en accusant Joanie de Rijcke, journaliste néerlandaise Kidnappée et violée par des talibans, de souffrir du syndrome de Stockholm car elle refusait de condamner l'islam.

Fin 2010, Wilders est jugé pour "incitation à la haine raciale" pour son film "Fitna" et sa proposition d'interdire le livre saint des musulmans. Le 23 juin 2011, le Tribunal d'Amsterdam conclut toutefois à la relaxe de Wilders pour tous les quatre chefs d'accusation mis à sa charge, dont incitation à la haine et à la discrimination raciale et religieuse.

SUR LA TENSION POLITIQUE EN BELGIQUE

En mai 2008, il déclare que la Flandre devrait se séparer de la Belgique et etre annexée aux Pays-Bas. Il propose un référendum en Flandre et aux Pays-Bas pour sonder la population.

SUR L'UNION EUROPÉENNE

Wilders s'est marié avec une Hongroise à Budapest en 1992. Il était membre du groupe de travail hongrois du VVP et s'est opposé fermement à l'entrée de la slovaquie et de la Roumanie à l'Union européenne. De surcroit, il a demandé à ce que la Roumanie et la Bulgarie en soient expulsées. Élu député européen en juin 2009, il a annoncé qu'il ne siégerait pas au Parlement européen, dont il demande l'abolition.

Bon, j'arrete là parce qu'après, c'est juste qu'il est pote avec les israeliens.

J'ai recopié tout ça pour que tout le monde se fasse son idée et apprécie la situation. Moi meme, je ne ferais aucun commentaire. Chacun est libre de comprendre ce qu'il veut.

@+++

@ willo,

Bien venu à toi sur le site. Oui, c'est ici que tu vas trouver les infos que tu recherches.

Installe toi bien et commence à lire les guides et quelques jdc.

Tu vas trouver toutes les réponses... prends le temps.

Je me suis emporté, c'est vrai.

Désolé... Je reconnais que c'est pas du nazisme. Je suis allé trop loin.

j'ai fait de la merde.

Maintenant j'ai essayé d'expliquer mon enervement et j'ai bien dit qu'il faut arreter de faire des différences de droits par rapport à des critères de nationnalité. Cela est inconcevable. On sanctionne une personne qui fait quelque chose de mal, mais on ne sanctionne pas une personne parce qu'elle à des origines ou une nationnalité différente. Si fumer est mal alors d'accord mais on arrete tous, mais il n'est pas question de dire que c'est bien pour les hollandais, allemands et belges et mal pour les français, espagnols et italiens.

Il n'existe pas de loi pareille dans mon pays. Honnetement où a t'on déjà vu cela ?

C'est vraiment les buveurs de bierre contre les buveurs de vin.

Si le problème c'est le bruit alors tu files une amende à ceux qui font du bruit.

Je l'ai déjà dit, les nordistes font du bordel et son ivres mort chez nous et on ne fait pas de loi anti nordistes.

Nous on s'en fou... On comprends

Moi je dis que la honte, elle est en hollande et oui je dit que ça pue!

Le principe man! Le principe!!!!!!!!!!!!!

réfléchis à ce qu'ils sont en train de t'expliquer!

Ce n'est pas normal et ce n'est pas acceptable.

Mais bon, c'est pas des nazis... C'est vrai.. Encore désolé.

Comme si ils ne savaient pas que cette manifestation est devenue internationnale. Que la grande fete du cannabis est une invitation à toutes les personnes libres de la planete et donc à des personnes de toutes les nationnalités. Le débarquement de l'intolérence dans cette manifestation est un vrai message. Dehors les étrangers! C'est un message qui s'adresse à nous tous qui regardons ce pays en nous disant que nous aussi on aimerait bien venir gouter à cette liberté. Meme dans ce temple sacré, ils viennent nous dire qu'ils veulent plus de nous. La bete avance masquée! elle n'a l'air de rien mais au final, on ne l'a pas vue venir. Je suis de gauche et je ne supporte pas la haine de l'extreme droite. Les différences de droit entre couleur de peau, nationnalité, langue, origine etc... sont à banir de nos sociétés civilisées. Qu'on applique le meme tarif pour tout le monde et qu'on arrete de faire des politiques ou l'on distingue les différences entre les gens.

Comme quoi les forces de l'ordre sont bien à la botte de la politique. Car c'est l'intervention d'un parti et non des forces de l'ordre qui ne sont que le bras armé. L'extreme droite souffle un vent qui met la pression et voilà le résultat. Ils ont meme pas peur de se mettre à l'affiche vis à vis des étrangers qui sont là et qui se voient traités comme des délinquants au lieu d'etre accueillis avec le respect que l'on doit à un touriste qui vient visiter et connaitre un pays. La honte!

Franchement, moi j'ai pas envie d'aller là bas et d'expérimenter ce genre de situation. C'est du pur racisme et cela est choquant de voir que c'est un état entier qui est comme cela. La police est complice de cette extreme droite... C'est le début du fachisme et du nazisme! ... Et je pese mes mots!!!!!!

génial ce concours!

On va voir ça...

Juste une question, les leds sont autorisées ?

Non parce que c'est pas une catégorie très représentée sur cannaweed et que moi je suis sous leds.

Et benoit xvi ? il en est ?

En fait il se fiche de nous et nous fait passer pour des sado maso.

c'est bien connu que pour stopper une addiction, on doit régler ça avec les tribunaux et non un service de santé.

Apair tu vas sauter dans pas longtemps.

t'es content ?

Qu'est ce qu'on va bien se marrer ce jour là.

Pauvre con!

Apair... y en a pas deux.

mdr

J'ai cherché et j'ai pu avoir des précisions...

Il semble que ce ne soit pas obama, mais les procureurs fédéraux qui soient entrés en action.

Donc les lois locales et les lois fédérales sont contradictoires et c'est ce qui a entrainé l'intervention des procureurs.

Maintenant cela voudrait dire que les lois locales sont effacées par les lois fédérales.

Ils sont pas dans la merde et le système va exploser s'ils ne mettent pas les choses au point.

Cela montre les contradictions d'un pays qui va au blocage. Légal d'un coté, illégal de l'autre... Qui a raison ?

Voilà ce que c'est de maintenir un système fédéral et local en meme temps et de les faire légiférer sur les memes questions.

La suite, c'est la vrai légalisation totale (locale et fédérale) du cannabis thérapeutique aux states.

Pourquoi ?

Parce qu'ils ne peuvent continuer de se contredire et de s'affronter alors que la légalisation est déjà passé dans les moeurs et qu'obama a promis de ne plus emmerder les usagers. Privons les d'herbe et cela devient la prohibition. Un référendum sera la seule solution pour les départager et comme nous le savons maintenant, le oui gagne à 70 %.

Je parie sur la victoire de la légalisation...

Jah live!

moi j'attends de savoir ce qu'obama a fait ou dit contre le cannabis.

C'est le deuxième article qui passe là dessus et toujours rien de concret du tout en fait.

juste on apprend que ça sent le sapin mais aucune source et aucune information.

on veut des noms.

C'est du vent tout ça

On risque rien à essayer...

Moi je viens de voter hollande et on verra bien.

François président!

PS: pour moi c'est un bon anti dépresseur.

Je l'utilise récréatif, mais aussi médicale pour bien dormir m'enlever mes idées noires... et j'en ai informé mon psychiatre pour gérer ma conso le plus possible et savoir si ce n'était pas déconseillé avec la prise de 200 mg de solian (antidépresseur) par jour, et pouvoir en parler à quelqu'un vu mon isolement. Ma démarche reste confinée au secret médicale et rien ne filtre du cabinet. Aucun jugement ou reproche d'aucune sorte ne m'a été fait et on fonctionne bien comme ça. C'est cool!

Si Jako fait du bruit maintenant, c'est la route royale vers la légalisation thérapeutique.

Les juges qui provoquent un antécédent de cannabis thérapeutique car ils reconnaissent faire la diff entre le thérapeutique et le récréatif.

Ils sont trop forts.

YES i

Tous avec Jako pour applatir dans l'ambut de la droite.

California dream is coming.

pas quand c'est celui qui fait les lois qui désinforme...

Il faut attendre que la gauche arrive au pouvoir et là ce sera de la désinformation.

Moi, je trouve que ces arguments sont pas si mals.

Ils sont faciles à mettre en pièce.

... C'est bon ça!

Il suffira de faire intervenir des médecins et des chercheurs qui feront leur boulot.

On ressortira les stats officielles.

On montrera le foutage de gueule... Moi, j'aimerais pas que le parti pour lequel je vote me prenne pour un gros con.

Si l'UMP continue comme ça, alors on va gagner.

Ah notre belle californie, pays de la beuh depuis toujours.

C'est après avoir demandé la légalisation totale au peuple de californie, qui l'a refusé d'ailleur, que maintenant ils voudraient revenir en arrière ?!... Tout ça, c'est juste un vide juridique laissé par une réforme incomplète. Du coup les lignes bougent et le légal hier devient illégal aujourd'hui. Mais pensez vous que demain, ils reviendront sur l'herbe thérapeutique ? Je crois qu'il faut redescendre sur terre et se rendre à l'évidence que la marijuana est légalisée dans sa forme thérapeutique et que cela n'est pas près de changer en californie. Les producteurs ont leur papiers en règle et c'est la loi qui les autorise à cultiver. Après ils encadreront les dispensaires où les ordonnances... très bien. C'est pas grave.

Voilà quelqu'un qui sait de quoi il parle.

J'espère que ces travaux vont interesser les hommes et femmes politiques du ps.

C'est vrai, vu comme ça... C'est du beau travail.

Au moins Aubry a dit les choses clairement.

dépénalisation pour une conso de 5 gr.

C'est clair.

Pour Hollande, c'est plus compliqué.

Il dit pas les choses de la meme manière.

Pas de prison pour un consommateur... soins mais aussi punition.

Bref on sait plus.

C'est le mot punition qui est de trop.

J'attends des précisions de Hollande le 05 octobre sur BFMtv

Si il n'approfondit pas, je risque de choisir la sécurité avec Aubry.

Bon, c'est quand meme pas si mal.

On a le choix

PS: la France est un jardin et les Français des jardiniers.

C'est reconnu dans le monde entier.

Bon grow à tous !! jah

Mais si il faut voter ps...

Biensur, la dépénalisation ne tiens pas compte de la culture. Mais on est loin d'une légalisation. Comment légaliser dans un pays qui ne connait rien du cannabis. Laissons le temps de l'information se faire après la dépénalisation. C'est déjà une bonne avancée. Pour le cultivateur ou cannabiculteur, il lui sera permis de sortir de chez lui avec un peu de sa weed. Le tabou sera brisé et les gens auront un autre regard sur nous. Que demande le peuple. OUI la légalisation viendra et nous apprendrons à marcher avant de courrir.

Vontons PS et allons y le 9 octobre pour les primaires.

Les deux plus gros, Aubry et Hollande, sont pour changer la loi de 1970. Une simple dépénalisation peut me satisfaire dans le sens où c'est quand meme un changement important... Une grosse avancée. Heureusement que ce sont ces deux là qui ont une chance de passer la primaire.

Sinon, beh oui, on continue le "grow" pardi !!!

Je suis ok.

C'est d'accord...

Si je me répète c'est parce que t'es débile.

Pour la ènième fois, tu n'as pas compris que la question, les personnes qui sont sur cannaweed se la posent depuis des années.

Ce site est un site pour les cultivateurs de weed et donc tu te retrouves au milieu de gens qui ont presque tous la meme idée sur la question.

Biensur, je ne peux pas dire qu'ils pensent tous la meme chose mais sur la légalisation... Pas de doute.

LEGALIZE IT !!!!!!

Donc si t'es pas débile, vas faire un tour dans le site et va sur les forums, les tutos, les jdcs. Car là, tu passes à coté de tout ce qui fait cannaweed et tu parles sans savoir.

Comprends que c'est un autre monde. Tu n'es pas sur un site généraliste où on va parler dépénalisation pour s'occuper.

On va tous dans le meme sens parce qu'on est réunis autour de la dépé rien qu'en étant sur cannaweed.

Désolé mais t'es complètement à l'ouest. Ici on ne parle pas politique mais on aborde juste cette question qui est en lien avec la weed et tout le reste du site... Dans sa totalité, c'est la weed et comment elle pousse.

réfléchis et arretes. T'es comme un gars de l'ump qui s'est perdu dans un meeting du ps.

On se demande ce que t'es venu faire ici.

Pour finir, et puisque tu veux parler intelligement, je vais te montrer en quoi voter pour la dépé est important.

Tu vois nous sommes 4 millions de français à fumer pour l'année 2011.

ça fait un petit troupeau non ?

On en fait quoi de ces 4 millions de consommateurs ?

On les laisse comme ça livrés à eux meme et on fait comme on a toujours fait.

La dépénalisation ou la légalisation permettra de reconnaitre ce phénomène et donc de créer une politique de réduction des risques dans notre pays.

Prévention et soins seront dispensés alors que ce n'est pas le cas aujourd'hui.

On ne soigne pas parce qu'on ne reconnait pas le problème.

Ce problème est interdit... Il n'existe donc pas.

4 millions de personnes c'est rien ?

Voilà ce que je pense. Seul un gouvernement de gauche peut comprendre ça.

Certainement pas la droite.

Pour moi la question ne se pose pas. Je le répète depuis des mois sur cannaweed: dehors la droite et en avant la politique sociale!

legalisation!

Maintenant, va faire un tour sur le site et dit moi pas que tu l'as déjà fait.

Tu comprends ce que je viens de dire et t'arrete de tout transformer.

Mais arretes de dire que t'es censé.

Tu es à coté de la plaque.

Tu t'adresses à des personnes qui en on marre de la prohibition et tu leur dis qu'ils sont idiots de voter ps juste pour ça.

Tu sousestimes la valeur de ce vote et ce qu'il veut dire pour nous.

Tu refuses de lui donner son importance parce que tu n'es là que pour parler de toi.

Tu n'es pas à ta place ici.

Tu parles de dialogue et de forum... Tu t'es inscris sur le mauvais site.

Ici, on est pro légalisation man.

J'ai posé mon point de vue et tu ne l'as pas lu.

Je répète donc espèce de débile.

"J'ai des droits... Je veux mes droits... Et je vais voter pour les avoir."

C'est mieux que tout le reste non ?!

T'as quelque chose à redire à ça ?

Continue d'etre un rat qui peut vivre dans toutes les conditions.

Continue ta misérable vie, caché dans les soutérains.

Reste anonyme et accepte ton sort.

Tu pourras te commenter l'actualité et la politique.

euh des droits ?!! c'est quoi ça ?

Le mec veut parler. Pour parler, il trouve le moyen en balancant que je suis pas intelligent de voter pour une ligne dans un programme.

Beh pour moi, c'est pas qu'une ligne. C'est tout un programme justement!

Moi je sais que t'es pas intelligent parce que t'as pas compris en quoi tu étais un rat et tout ce que je t'ai expliqué.

Et parce que tu te sers de ce que les gens disent pour exister.

Ton jugement, tu peux te le mettre où je pense.

Débile!

... Au fait, t'es sur le site de la weed et tu parles à des weeders!

Débile!