Articles

Afficher toutes les catégories

Sondage: les Européens contre la légalisation du cannabis
Par Invité, dans Ce que nous avons retenu...,

L’information n’est pas toute neuve mais elle est passée largement inaperçue jusqu’à ce que le bureau du Tzar antidrogues américain n’en fasse état sur son blog : seuls 26% des Européens seraient favorables à la légalisation du cannabis.
 
Source : Drogues news
Des résultats qui font triompher les autorités à Washington: «L’idée, très souvent utilisée par les antiprohibitionnistes (américains, ndlr) selon laquelle les Européens sont plus ouverts et accepteraient la légalisation de la marijuana n’est tout simplement pas vraie.» Dans un sondage Gallup réalisé l’année dernière, 36% des Américains se déclaraient pour la légalisation.
 
On peut bien sûr, comme l’a immédiatement fait la blogosphère antiprohibitionniste américaine (lire sur Drug WarRant ou sur Stop the Drug War), rappeler que le thermomètre est incertain, que le résultat des sondages, surtout en ce domaine, dépend beaucoup de la question posée. Mais si l’on compare, en France, ce résultat aux précédents, les partisans de la légalisation oscillent toujours entre 20 et 30%. Ils étaient donc 28% en octobre dernier selon l’Eurobaromètre, 20% en novembre 2005 (Nouvel Obs/Sofres) 28% en août 2005 (Figaro Magazine/Sofres) et 30% en mai 2000 (Figaro Magazine/Ipsos). Un ensemble relativement cohérent, sauf à croire que certains aient pu loucher sur la copie du voisin.
 
Qu’en conclure alors ? Que la guerre à la drogue que livrent les Etats-Unis à leurs propres citoyens n’a rien à voir avec la prohibition à l’Européenne. Dans l’Union à vingt-cinq, seuls cinq pays (dont la France) considèrent encore la consommation de cannabis comme une infraction pénale. Pour les vingt autres, le passage d’une dépénalisation de facto à une légalisation de jure n’est certainement pas une priorité. Mais très certainement une limite à la signification de l’Eurobaromètre. Dans les autres pays européens, comme la France, peut-être faut-il y voir la faiblesse d'un mouvement antiprohibitionniste qui n'aura jamais su, ou pu, se faire prendre au sérieux et trouver des relais institutionnels suffisamment puissants pour peser sur le débat. Peut-être faut-il aussi y voir la frilosité d'une classe politique et médiatique qui n'a jamais envisagé ce qu'il pouvait y avoir à gagner à se singulariser sur un sujet peu porteur de retombées à court terme.
 
Quant à l’avenir ? Les jeunes Européens (15-24 ans) s'opposent à 57% à la légalisation… Peut-être, comme le concluent un peu rapidement les auteurs de l’enquête, faut-il finalement juste voir dans tout cela «une preuve supplémentaire que les Européens pensent qu'il y a trop de tolérance de nos jours». Au train où vont les choses, ce problème-là devrait être vite réglé.
 
Cliquez sur la carte pour l'agrandir
 
1 commentaire En savoir plus… ›
Ce que nous avons retenu...
Le forum se dote d'une nouvelle section
CannaWeed
Par Invité,
Bonjour,
 
la section Techniques de Culture & Optimisations vient de voir le jour.
 
Cette section a été créé dans l'optique de regrouper toutes les techniques de culture, et les méthodes d'optimisation, propre à la plante en elle-même ; et indépendamment du substrat, du type et du mode de culture.
 
Veuillez en lire les règles, afin de saisir son fonctionnement, avant d'y poster quoi que se soit. Merci.
 
Nous vous souhaitons à tous d'excellentes cultures ainsi qu'une agréable navigation sur CannaWeed.com !
 
 
Cordialement
L'Equipe CannaWeed
 
1 commentaire En savoir plus… ›
Du Chanvre dans la campagne
Justice, politique
Par Invité,
Cher fumeur de joints, bonne année 2007
 
Non, non, ce n'est pas une blague. L'année 2007 sera peut être bonne pour nous. Je vous le souhaite. De toute façon, après 2006, on se demande ce qui pourrait nous arriver de pire : la déportation, la peine de mort, la mise au banc. De toute façon, depuis 2002, je crois qu'il serait difficile de prévoir pire. Alors pensons au mieux.
Tu es fumeur de joint. Tu t'es pris la loi Cannabis au volant dans la tronche. Tu t'apprêtes à intégrer les nouveaux articles de la Loi de prévention de la délinquance dans le cul. Comme tu es un peu limite coté mémoire, tu as perdu ta carte électorale. Ça commence mal. Comment penses tu enrayer la machine prohibitionniste ? Crois tu, fataliste en diable, qu'en restant dans ton canapé troué de boulettes, tu pourras restaurer ta Liberté fondamentale, ton droit à une vie privée respectée, je dirai même plus, as tu seulement renouvellé ton abonnement à « Cancer du poumon magazine » ? Franchement tu es mal barré (mal barrette pour les filles).
 
Le CIRC a besoin de toi. Ecrases ton mégot. Lèves tes petites fesses. Ouvres les paupières. Branches ton PC. Et abuses. Abuses des sites politiques. Spammes à tout va . Dits ton désir d'avenir serein en offrant des roses hallucinogènes. Souhaites une rupture tranquille (d'anévrisme) à ton ministre de l'Intérieur favori puisque tout est possible. Enfumes et gazes les sites fachos de tes volutes . En un mot comme en cent, participes partout, tout le temps qui reste, au débat électoral.
 
Nous ne pourrons savourer notre herbe préférée sous n'importe quel joug. Elle aurait un goût amère. Alors boutons le débat hors nos murs. Glissons, faisons pénétrer notre sainte croyance dans les délires prohibitionnistes. Dégraissons la pensée unique de ses aberrations. Hurlons, chantons nos argumentaires. Mettons du Chanvre dans la campagne électorale, sinon nous n'aurons qu'à nous taire 5 ans de plus. Robert, un Ricard sinon rien. Finalement l'Anis vaut bien le Cannabis.
 
Nous serons tous tricards si rien ne change. Nous serons tous tricards si nous ne bougeons pas. Souviens toi de la crise du CPE. Quand le gouvernement a lancé son plan CPE, du Cannabis Pour les Enfants, et bien les jeunes ont dit NON. Et ils ont gagné. Rien n'est donc inexorable. Le monde bouge. Même Raffarin s'est mis à l'exctasy. Même Sarkozy se dope à la bicyclette et bouffe du pneu. Même Chirac boit de l'eau. Donc rien n'est perdu.
 
Amie, ami fumeur de drogue, tu tiens ton pétard et ton destin entre tes mains. Mais si tu restes québlo, tu l'auras dans le dos. Alors pestes et soit net sur Internet. Boostes le débat sinon t'auras du dégât et du soucis à te faire. Du chichon plutôt que du mourron. Du houblon plutôt que la prison. Oups, mon alcoolisme remonte.
 
Fumeur, fumeuse de joints, 2007 ne peut être pire que 2006 (et les précédentes) parce que tu le vaux bien. Aides toi et le CIRC t'aidera. Aides le CIRC et nous ferons les clowns, le 18 joint prochain, le lendemain du second tour des législatives. Aides le CIRC et nous manifesterons le 5 Mai, journée internationale de la légalisation du Cannabis et veille du second tour des présidentielles. Tu vois, fumeur , les dates, la lune sont en notre faveur; alors, ne gâche pas ton temps. Ne perds pas ton temps. Construis ton époque. Milites pour la légalisation pendant qu'on le peut encore.
 
Allez, bonne année, bonne bannanée (pour les prohibitionnistes, les moralistes, les faux-culs, l'hypocrisie, et la Loi de 70)
 
Et n'oublies pas, n'oublies surtout pas de garder une petite tête pour 2008.
 
Une petite dernière bonne nouvelle ? Le CIRC recrute des cosmonautes.
Il y a de l'eau sur Mars. Donc ? Donc, on pourra faire pousser quoi sur Mars dès 2007 ?
 
Arnaud Debouté
Collectif d'Information et de Recherche Cannabique
 
5 commentaires En savoir plus… ›
Graine de Chanvre : c'est stupéfiant
Justice, politique
Par Invité,
Communiqué de Presse
 
C'est grâce à leur avocate Maître Sandrine Martin que les salariés du Jardin de poche ont eu un aperçu des motivations de leur condamnation à de la prison avec sursis pour avoir vendu des graines de Chanvre.
Comme le greffe du Tribunal de Lorient a 4 mois de retard dans la délivrance des motivations des condamnations (sans doute pour aider les condamnés à faire appel dans les 10 jours suivant leur condamnation), son intervention nous permets de mieux comprendre la logique, si, si du Tribunal de Lorient. Bien que ses motivations ne soient pas définitives, rien ne devrait plus troubler le cours de la vente de graines de Chanvre pour les oiseaux à Lorient.
 
Ainsi le Tribunal de Lorient considère les graines de Chanvre comme des stupéfiants. Le tribunal ne nous a pas expliqué le mode d'administration de cette nouvelle drogue. L'injection peut être ? Se basant sur la présence résiduelle de THC autour de nos graines, le Tribunal en a décidé ainsi. Sauf que même les graines dites "légales" en ont aussi (voir l'analyse de la Police scientifique de Lilles qui le souligne). Donc en suivant le Tribunal de Lorient, c'est l'ensemble des graines de Chanvre qui devraient être interdites. une aberration.
Seul Arnaud Debouté, le Président du CIRC, a, pour l'instant, fait appel de cette condamnation stupéfiante.
 
Arnaud Debouté
Collectif d'Information et de Recherche Cannabique
 
 
Articles en lien déjà parus sur CannaWeed :
Date du procès grainaoizos
Trafic de graines, non lieu Rennais pour Barracanna
Compte rendu du procès Grainaoizo Jardin de poche du 11 décembre 2006 à Lorient
Verdict du procès Grainaoizos
Réaction à la condamnation Grainaoizo
 
1 commentaire En savoir plus… ›
Le Circ écrit à Ségolène Royal
Ce que nous avons retenu...
Par Invité,
Pour les candidates ce sera non, vous disais-je. Dans une lettre ouverte publiée sur son site mercredi et intitulée Le monde a changé, la France a bougé, alors la politique doit changer, le Circ offre à Ségolène Royal l’occasion de prouver le contraire.
 
Source : Drogues News
«Madame. Un peu partout, on lit et l'on entend que vous incarnez le changement», démarre la lettre rédigée par Jean-Pierre Galland, avant de rappeler la position défendue dans le projet socialiste: «En ce qui concerne le cannabis, face aux risques liés à une consommation largement répandue, nous ouvrirons un débat pour proposer une régulation publique, et une révision de la loi de 1970».
 
Une position par rapport à laquelle Segolène Royal s’est trouvée plus qu’en retrait le mois dernier chez Serge Moati: «Je ne suis pas favorable à la dépénalisation de la consommation de drogues, mais en même temps je crois qu'il faut sortir de l'hypocrisie, et ce dont les jeunes souffrent c'est de polytoxicomanie, c'est-à-dire le mélange drogue, alcool, qui est quand même une drogue légale, et quand on voit aujourd'hui l'alcoolisme chez les jeunes, il est souvent aussi grave que la consommation de drogues dites douces. Et donc je crois que la question est globale, c'est une question éducative de lutte contre toutes les formes de toxicomanie, et aussi une interrogation sur les raisons pour lesquelles les jeunes transgressent.» Un subtile bottage en touche donc. Stratégie adoptée la même semaine de décembre par Dominique Voynet et Arlette Laguiller. Reste Marie-George Buffet, pour qui il devient franchement humiliant que personne n’ait encore jugé opportun de lui poser la question.
 
Or, rappelle le Circ, «toutes les enquêtes le démontrent : la répression n'influe pas sur l'usage». Et en France, «la répression n'est pas un mythe et le nombre annuel d'interpellations pour usage de stupéfiants n'a cessé d'augmenter. En 2005, tous les records ont été battus avec 146 424 interpellations, une politique qui coûte cher à l'Etat et mobilise de nombreux policiers dopés au rendement, une politique qui ne sert strictement à rien, si ce n'est attiser l'incendie qu'elle est censée éteindre». Rappelons à toutes fins utiles, que la France est l’un des pays européens les plus répressifs en la matière: dans l'Union à 25, seuls Chypre, la Grèce, la Finlande et la Suède font aujourd'hui de la consommation de cannabis une infraction pénale. Ce qui n’empêche pas notre jeunesse d’être l’une des plus grosses consommatrices de cannabis en Europe. Loin devant les Pays-Bas...
 
«D'autres femmes en d'autres temps, Simone Veil en se battant pour officialiser la réduction des risques ou Michèle Barzach en libéralisant la vente des seringues, ont osé s'attaquer au tabou de la "drogue" et à imposer des mesures réalistes qui ne sont plus contestées aujourd'hui, conclue la lettre. À votre tour d'impulser une politique novatrice dont l'axe ne soit pas la répression, mais la prévention et la " régulation publique… d'une consommation aujourd'hui largement répandue».
 
La «régulation publique du cannabis» trouvera-t-elle sa place dans l’«Ordre juste» ? C’est d’autant moins probable que les partisans de la dépénalisation restent minoritaires dans l’opinion.
 
6 commentaires En savoir plus… ›
Costentin, parce qu'il le vaut bien
Ce que nous avons retenu...
Par Invité,
Pour les fans, ou pour tous ceux (et ils doivent être nombreux) qui n'auraient eu ni le temps ni l'envie d'acheter le best-seller Halte au cannabis, je ne résiste pas au plaisir malsain de signaler deux morceaux de choix.
 
Source : Drogues News
L'inénarrable professeur Costentin en version vidéo (cliquer sur le lien ou écouter les extraits dans le player ci-dessus) ou audio (la tête au carré, sur France Inter).
 
Si vous avez raté les précédents épisodes, Jean Costentin dirige une unité de neuropsychopharmacologie au CNRS et, à ses heures perdues, joue le nouvel imprécateur français anticannabis. Vous trouverez donc au programme de ses deux interventions, le déjà culte "tsunami de THC dans le cerveau", l'incontournable appétence pour l'alcool née du cannabis, les "150000 héroïnomanes qui sont tous passés par le cannabis", l'impayable "cannabis qui tue autant que l'alcool" au volant, pour conclure sur l'anthologique: "Si tous ceux qui fument du cannabis ne sombreront pas dans l'heroïnomanie, c'est surtout parce que leur chemin n'aura pas croisé celle-ci."
 
Bref, à ne surtout par rater pour tous les amateurs de science-fiction. Pour les amateurs de science tout court, nous recommanderons plus sobrement pour en savoir plus sur les dangers du cannabis le rapport du Sénat canadien, le rapport Rocques ou encore le rapport de l'Inserm. Evidemment, c'est moins marrant.
 
edit 2018: la page source. n'existe plus
 
0 commentaire En savoir plus… ›
Les fumeurs de joints interpellent Ségolène Royal
Ce que nous avons retenu...
Par Invité,
Le Collectif d'information et de recherche cannabique demande à Ségolène Royal de préciser sa position sur la prohibition de l'usage des drogues, et plus particulièrement du cannabis.
 
Source : Nouvel ObsLe Collectif d'information et de recherche cannabique (Circ), association de consommateurs militant contre la prohibition, interpelle dans une lettre ouverte publiée mercredi 10 janvier en exclusivité sur nouvelobs.com, Ségolène Royal sur la question de la répression de l'usage de drogues.
"Un peu partout, on lit et l'on entend que vous incarnez le changement", écrit le Circ à la candidate socialiste à qui il demande d'expliciter sa position sur la question de la prohibition des drogues.
En effet, rappelle le Circ, le projet du Parti socialiste prévoit : "En ce qui concerne le cannabis, face aux risques liés à une consommation largement répandue, nous ouvrirons un débat pour proposer une régulation publique, et une révision de la loi de 1970", régissant en France l'usage des stupéfiants.
 
La position de Ségolène Royal
 
Or, Ségolène Royal a affirmé récemment ne pas être "favorable à la dépénalisation de la consommation de drogues" tout en estimant "qu'il faut sortir de l'hypocrisie". "Ce dont les jeunes souffrent", a déclaré la candidate socialiste, "c'est de la polytoxicomanie, c'est-à-dire le mélange drogue, alcool, qui est quand même une drogue légale, et quand on voit aujourd'hui l'alcoolisme chez les jeunes, il est souvent aussi grave que la consommation de drogues dites douces. Et je crois que la question est globale, c'est une question éducative de lutte contre toutes les formes de toxicomanie, et aussi une interrogation sur les raisons pour lesquelles les jeunes transgressent", concluait Ségolène Royal.
De son côté, le Circ estime que "le plus grand danger sanitaire du cannabis, c'est le tabac qu'on mélange avec" et que "socialement, sa plus grande dangerosité, c'est la prison". Le collectif rappelle qu'ainsi, en 2005, 146.424 personnes ont été interpellées pour usage de drogue. Le Circ, pour qui le cannabis, s'il n'est pas "anodin" et "socialement acceptable", rappelle également que "là où le cannabis est toléré, en Hollande, la consommation chez les jeunes a diminué alors que pour la même classe d'âge, elle augmentait en France. Toutes les enquêtes le démontre : la répression n'influe pas sur l'usage".
 
Cliquez ici pour accéder à la lettre du CIRC...
 
4 commentaires En savoir plus… ›
Affaire Chanvre-Info : Recours au Tribunal Fédéral
International
Par Invité,
Après la confirmation par le Tribunal Cantonal de sa lourde condamnation prononcée en première instance par le Tribunal de district du Lac, André Fürst ne renonce pas à faire valoir ses arguments de défense. Il a donc déposé recours devant le Tribunal Fédéral.
 
Source : Chanvre-Info
Le TC de Fribourg n’a pas du tout pris en compte les nouveaux arguments présentés à l’audience et il n’a pas tranché le débat sur la méthode d’analyse du chanvre et la limite de 0,3% de THC.
 
André Fürst conteste la compétence du TF pour changer la méthode de test du THC, d’après l’art 3 de la Lstup, seul le Conseil Fédéral peut le faire.
 
Il affirme toujours qu’avec la nouvelle méthode d’analyse les taux sont dix fois trop élevées. Ceci est confirmé par le Docteur Bernard de l’IRM qui reconnaît dans ses commentaires sur de nouvelles analyses que même le chanvre industriel atteint 1,5% avec sa méthode.
 
André Fürst a toujours produit et vendu du chanvre faible en THC, il conteste le fait qu’on puisse en avoir une utilisation stupéfiante même s’il dépasse la norme agricole du 0,3%. D’après l’ouvrage du docteur Laurent Rivier toxicologue de l’IPS de Lausanne, « <...> un joint ne dépassant pas 1% ne provoquerait pas de réaction psychoactive » Cette limite avait même été poussée à 2% de delta 9 THC par l’OFSP en réponse à une requête judiciaire en 97. D’après la seule méthode d’analyse valable selon les ordonnances, la très grande majorité du chanvre d’André Fürst se situait en dessous de cette limite.
 
Les décharges signées par les clients certifiant ne pas faire une utilisation illégale du chanvre ne concernent que l’année 98. Dans l’esprit d’André Fürst, elles correspondaient à l’engagement signé chez l’armurier. Après les analyses privées d’Interlab, André Fürst a cessé de faire signer ces décharges car il était alors persuadé qu’on ne pouvait pas faire un stupéfiant avec son chanvre trop faible en THC.
 
Chanvre-Info
 
Articles en lien déjà parus sur CannaWeed :
Soutien à André Fürst
Prison ferme pour le créateur de Chanvre-Info
 
0 commentaire En savoir plus… ›
Nouveaux guides et FAQ
CannaWeed
Par Invité,
Au programme de cette news vous présenter :
 
_ tous les guides réalisés qui n'ont pas été ajouté dans le Menu de la page d'accueil,
 
_ ainsi que les FAQ écrites récemment.
Le cannabis
 
L'Histoire du Chanvre
Retracez à travers ce dossier l'histoire de cette fabuleuse plante, des temps immémoriaux jusqu'à nos jours...
 
Les différentes utilisations du Cannabis
Découvrez les usages de cette plante aux multiples facettes, ses applications dérivées autres que ses vertus psychotropes.
 
Différences entre Indica et Sativa
Découvrez les particularités des différentes espèces de Cannabis, Sativa et Indica.
 
Prévention & Réduction des Risques
En Construction. Si vous souhaitez participer à la réalisation de ce dossier, contactez-moi par MP.
 
 
Guides
 
Le bouturage
Tout savoir sur le bouturage, un guide complet pour le maîtriser à merveille...
 
Le CO2
Les notions de base sur le CO² et son utilité en culture.
 
Génétique / Breeding
Pour bien appréhender les mécanismes génétiques liés au breeding.
 
Le pH et les réactions acido-basiques
Guide théorique sur le pH ; toutes les notions élémentaires de chimie pour savoir ce qui se passe dans vos substrats et solutions nutritives, et leurs applications à la culture du cannabis.
 
La nutrition minérale
Les notions de base pour mieux comprendre les besoins en engrais de vos plantes.
 
Le climat
Un guide complet pour gérer au mieux les conditions environnementales de sa culture.
 
Aménagements de la Photopériode
Découvrez comment manipuler la photopériode afin de réaliser au mieux sa culture (les 36h d'obscurité lors du passage en floraison, la technique du flashing, les 10 jours de noir en fin de flo).
 
 
FAQ
 
La moisissure
 
La sénescence, ou "les feuilles jaunes en flo"
 
La température, et ses effets sur le développement des plantes
 
 
Un grand Merci à Cr4b et Snowflake pour leurs contributions.
 
 
NB : Ces guides sont la propriété de CannaWeed, pour les utiliser veuillez contacter un administrateur.
 
Nous ne refuserons pas que ces textes soient diffusés, en revanche nous n'accepterons pas qu'ils le soient sans que la source et l'auteur soient clairement cités.
 
C'est une simple question de respect. De respect vis à vis des auteurs qui passent des heures à écrire et à se documenter pour réaliser ces guides.
 
 
Nous vous souhaitons d'excellentes cultures ainsi qu'une agréable navigation sur CannaWeed.com !
 
 
Cordialement
L'Equipe CannaWeed
 
2 commentaires En savoir plus… ›
Une graine de chanvre dans les rouages de la justice
Ce que nous avons retenu...
Par Invité,
Depuis quelques années, on peut, en France, se procurer des graines de cannabis dans des magasins ayant pignon sur rue. Un commerce florissant qui n’est, on s’en doute, pas du goût des autorités. Mais ces graines sont-elles réellement interdites par la loi ? Ou est-il seulement interdit de les faire pousser ?
 
Source : Drogues news
De prime abord, le bon sens voudrait que la graine à l’origine d’une plante interdite le soit également. C’est ce même argument de bon sens qu’a retenu mercredi le tribunal de Lorient pour condamner quatre membres du growshop guingampais Jardin de Poche à des peines allant de quatre à huit mois de prison avec sursis pour trafic de stupéfiants, en l’occurrence des graines de cannabis. Seulement voilà, le bon sens et le droit ne font pas toujours bon ménage.
D’abord parce que les graines de cannabis ne figurent pas au tableau des stupéfiants. Ne contenant pas de THC, principale substance active, elles ne sauraient en effet en aucun cas être considérées comme des stupéfiants.
Certes, répondent les autorités, mais les variétés de graines de chanvre autorisées pour l’agriculture sont de toutes façons limitativement énumérées par un règlement et ne concernent que des variétés non-psychotrope. Enfin, leur importation est soumise à autorisation de l’Office national interprofessionnel du chanvre (Onic).
Certes, répondent à leur tour les propriétaires de growshops, mais ces graines ne sont pas destinées à germer (ce qui est explicitement rappelé sur les paquets) et ne sont donc pas concernées par ce règlement. En effet, elles sont officiellement vendues comme complément alimentaire pour oiseaux, très friands de graine de chanvre. «Comme nos graines ne sont dans aucune des cases, ni dans les stupéfiants, ni dans les graines à planter, elles sont parfaitement légales», se défend Arnaud Débouté, l’un des condamnés (lire son argumentaire en commentaire ci-dessous). Une interprétation que contestait sur son site, il y a deux ans, le professeur de droit Yann Bisiou, co-auteur du Droit de la Drogue et l’un des meilleurs spécialistes français de la question.
https://www.cannaweed.com/upload/server_8/2/3afb86.jpg[/img]Mais à la décharge des growshops, vérification faite auprès de l’Onic, aucune animalerie française n’a jamais demandé d’autorisation d’importation de graines à oiseaux. Pourtant, chaque dimanche matin, en face du Palais de justice de Paris, ces graines à oiseaux sont vendues au kilo en toute impunité. Ces marchands devraient-ils, comme les salariés du Jardin de Poche, être condamnés pour fraude à l’importation d’alimentation animale?
Le tribunal en a décidé autrement, assortissant sa condamnation pour trafic de stupéfiants d’une autre pour incitation à l’usage. Une incrimination qui présente l’avantage d’être suffisamment floue pour être difficile à contester en appel.
 
3 commentaires En savoir plus… ›