FranckyVincent

CannaWeedeur Confirmé
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 842

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par FranckyVincent

  1. FranckyVincent
    Re, @mastiff, merci pour ta réponse. En fait j'ai zoomé la photo et c'est une rallonge avec une prise branchée que j'ai pris pour une sonde! J'ai zoomé sur l'image des ampoules de mastiff pour voir le nombre de led et il y a visiblement 80 led par ampoule. Je ne connais pas l'angle de diffusion de chaque led mais j'imagine autour de 120° (si tu as une idée?). Je ne me suis pas pris la tête à réfléchir pour trouver quelle serait la distance optimale pour avoir la surface la plus uniforme possible. Je me pose simplement la question de savoir si il existe des moyens pou
  2. FranckyVincent
    Salut @mastiff, Marrant ton "petit" éclairage! Tu me donnes plein d'idée de DIY là!!! Je suis curieux de voir ce que ça donnera. Je vois pas trop de raison pour que ça ne marche pas! J'ai quand même une petite inquiétude au niveau de la répartition de la lumière sur la canopée, notamment si la distance lampe/canopée est réduite. Peut-être faudrait-il que tes ampoules soient un peu plus écartées les unes des autres pour moins concentrer la lumière au centre? Je dis ça mais je suis loin d'être un spécialiste des Led et certains sont bien plus qualifiés que moi pour donne
  3. FranckyVincent
    Re, Il me semble t'avoir répondu à ce sujet il y a moins d'une heure et t'avoir dit que tu m'interpellais sur un autre problème. Bref, fais toi plaiz... ++
  4. FranckyVincent
    Re, @Le Sultan, les coefficient X17 et X2 sont ceux qui ont été donnés plus haut. Et désolé mais si tu veux un coefficient de dangerosité pour quelqu'un qui a bu qu'un seul verre, j'en ai pas. ++
  5. FranckyVincent
    Re, Peut-être parce que l'usager de cannabis "responsable" consomme une substance prohibée. Je dis ça, je dis rien car ça va amener une autre question , qui suscitera une réponse, qui amènera une autre question, etc, etc. Et c'est pour cela que je ne répondrai pas à ta question qui pointe un problème réel mais déjà débattu 10 000 fois. Bref, tu as envie de m'interpeller. Soit... Drogue dure/drogue douce... je vais pas répéter ce qui a été dit plus haut et te renvoie à la très bonne explication qu' @Ex-UFCM-I Care a fait précédemment. Maintenant, si tu
  6. FranckyVincent
    Re, Non, mon intervention ciblait la comparaison alcool/cannabis sous prétexte qu'ils sont tous 2 identifiés en tant que des drogues alors que c'est l'usage qu'on en fait qui font d'eux une drogue. ++
  7. FranckyVincent
    Re, Tu parles d'un problème qui n'a rien à voir avec mon message de départ... Désolé! Ma réaction était précise. Après on peut faire des listes de problèmes mais dans ce cas là, il faut pas m'interpeller par rapport à mon intervention qui n'a rien à voir. ++
  8. FranckyVincent
    Re, Bah non! Ceux dans les exemples que j'ai donné peuvent prendre la route et ne sont pas 17 X plus dangereux. Alors que celui qui a fumé un splif, lui sera 2 X plus dangereux. ++
  9. FranckyVincent
    Re, @Lamictal, et tous ceux qui continuent à comparer bêtement l'alcool et le cannabis puisqu'ils sont tous deux assimilés comme "drogue", vous ne vous rendez même pas compte qu'en faisant cela vous desservez la cause cannabique en croyant la défendre. Comme @Ex-UFCM-I Care l'a très bien expliqué, c'est l'usage qui importe plus que le produit lui même, et ce, quel qu'en soit sa dangerosité. Quand vous parlez d'alcool en tant que drogue sans aucun discernement, vous classez dans la case "drogué" le gars qui va s'autoriser une bière le vendredi soir après sa s
  10. FranckyVincent
    Re, @Lamictal, c'est quoi la finalité de cette comparaison? Je comprends pas trop où tu veux en venir? Le cannabis est moins dangereux que l'alcool, ok. Et donc? Moins dangereux mais dangereux quand même, non? ++
  11. FranckyVincent
    Re, Juste une petit éclair de pensée qui vient de me passer par la tête, Face à un tribunal, on pourrait attribuer des circonstances atténuantes au mec bourré car non conscient de son état, et juger le fumeur pleinement responsable de ses actes sans circonstances atténuantes, ce qui amènerait une décision de justice plutôt singulière... ++
  12. FranckyVincent
    Re, ça dépend, si la partenaire fume c'est niqué car elle risque la taule, et dans ce cas là c'est auto-pipe pour les plus souples ++
  13. FranckyVincent
    Re, En fait, la morale d'une telle étude c'est: si tu consommes, fait le à fond!!! Cela me fait penser à un pote qui boit de manière régulière. Il se boit un rosé toutes les heures. Du coup, il est toujours positif mais jamais bourré, et moins dangereux au volant qu'un non habitué qui n'aurait bu que 2 verres, qui lui ne serait pas positif mais légèrement éméché et dangereux au volant! ++
  14. FranckyVincent
    Salut, Les politiciens sont très cons (Darmanin est hors norme) mais quand même, ils remplaceront rapidement le mot "drogue" par "stupéfiant" si une telle loi devait voir le jour. Par contre, ça, c'est assez flippant! "n'est pas si dangereux que ça"!!!! C'est super si c'est pas si dangereux que ça... Très bizarre comme sous-entendu... ++
  15. FranckyVincent
    Re, On est d'accord, les deux courbes (extérieur et intérieur) sont différentes. Alors pourquoi les explications de ton topic se basent sur une courbe qui ne correspond pas? ++
  16. FranckyVincent
    Salut @DeltaX9X Tu me dis que ton avis diffère du mien. Ok, pas de soucis, mais il faudrait que tu m'expliques en quoi il diffère, parce que là tu mets juste un graphique avec lequel je n'ai aucun problème, je t'ai moi-même proposé un graphique proche de celui-ci, même plus complet. Le problème est que tu construis ton raisonnement pour l'indoor en te basant sur une courbe spécifique à l'extérieur. Est-ce que tu comprends que cela pose problème? ++
  17. FranckyVincent
    Re, C'est un fantasme. Je le répète, la quantité de CO2 disponible naturellement n'est pas un facteur limitant pour nos cultures en placo. ++
  18. FranckyVincent
    Re, Ok, je comprends maintenant ton idée, ce qui va me permettre de te donner un avis constructif. Tout d'abord concernant l'utilisation du CO2. Un point qu'il faut absolument avoir en tête et rappeler à ceux qui voit l'apport de CO2 comme une solution miracle: le rajout de CO2 est intéressant si la quantité disponible dans l'air est limitante. Or 500 ppm n'est pas une quantité limitante. Avec 500 ppm (et même à 400 ppm, la valeur disponible dans l'air ambiant normal), tu peux envoyer l'intensité lumineuse égale à celle d'une journée de plein soleil d'été sans que ta qu
  19. FranckyVincent
    Re, Je voulais simplement dire que tu allais tout droit dans le mur avec tes 450w led et ton CO2 dans 0.82m2! Mais qui sait? Tu me feras peut-être mentir! ++ edit: @Natrix, à vrai dire je ne comprends même pas l'idée derrière donc si tu pouvais expliquer la réflexion qui t'emmène à vouloir utiliser cette configuration, ce serait intéressant...
  20. FranckyVincent
    Salut, Attention mur à 50m! Impact dans 3... 2... 1.... Splachhhh!!!! J'espère que tu me feras mentir... ++
  21. FranckyVincent
    Bonsoir, Ne pas sous-estimer la psychologie chez les végétaux: une plante qui se sent en sécurité face aux incendies donnera son plein potentiel! Il fallait y penser! Je ne sais pas si ce sont les plantes ou les êtres humains les plus ingénieux dans l'histoire! Ou pas... ++
  22. FranckyVincent
    Re, @DeltaX9X, en voyant que tu avais simplement rajouté les paramètres température, humidité, lumière dans ton post, je me suis dit que tu n'avais pas compris le but de mes commentaires. Et en relisant mes messages, j'ai compris que c'était normal car mon 1er commentaire n'est pas du tout clair. Donc je vais préciser/reformuler. En indoor, l'apport en eau, l'humidité de l'air et la température sont gérés (ou maintenu dans une fourchette acceptable) et ne sont donc pas limitant. Partant de là, c'est la lumière qui va induire l'ouverture/fermeture des stomates. En indoor,
  23. FranckyVincent
    Bonsoir @DeltaX9X, La question était plus posée pour la forme! Sinon, non, l'ouverture/fermeture des stomates n'est pas "pratiquement pareil pour l'outdoor et indoor". Elle dépend des paramètres du milieu tels que la quantité de lumière, la disponibilité en eau, la température... et ceux-ci sont stables en indoor au cours d'une période jour du déclenchement de la lampe à son extinction (et nuit pareil) alors qu'ils sont extrêmement variables en extérieur sur la durée de la journée, et surtout extrêmement variables d'une journée à l'autre, et encore plus si on compare une journée
  24. FranckyVincent
    Salut @DeltaX9X, J'ai une image pour toi si tu veux Elle provient d'un bouquin de biologie de Peycru et al. ++
  25. FranckyVincent

    Bouture

    FranckyVincent a répondu à un sujet de Eckoe dans Généralités

    Salut, @Eckoe, pour choisir ton éclairage, il faudrait que tu aies une idée de la taille et du format de ta surface à éclairer. Est-ce que ce sera un placard en longueur ou carré ou rectangle? Et de quelles dimensions? C'est par ça qu'il faut commencer pour prendre un éclairage adapté! Sinon tu risque regretter ton achat... ++