FranckyVincent
-
Compteur de contenus
2 828 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
6
Type de contenu
Calendrier
Profils
Forums
Blogs
Galerie
Articles
Variétés
Breeder
Grow Report
Smoke Report
Produits
Marque
Guides
commentaires de Article posté(e)s par FranckyVincent
-
-
Salut,
Enfumage et lobbying, le cannabis est le nouveau feuilleton international à la mode. Va falloir se réapprovisionner en pop corn...
++
-
Salut,
Une nouvelle plutôt cocasse!!!
Le gars qui tape toutes les boules parce qu'il a fumé, j'y crois moyen quand même. Je pense plutôt que certains se cherchent des excuses à leur défaite alors qu'ils sont tout simplement moins bons!!!
++
-
Salut,
Il y a 5 heures, cheezo a dit :La différence est que l'alcool est légal, d'où un seuil fixé. Les drogues sont illégales donc pas de seuil, juste présence ou absence.
Il y a 3 heures, Demourok a dit :Peut être que la moitié de ces gens avait manger une pomme aussi avant de conduire , du coup arrêtons tous les gens qui ont mangé une pomme avant de conduire .
La pomme, pas de risque. La comparaison est bien meilleure avec des médocs légaux.
Il y a 3 heures, Demourok a dit :En plus provoqué , j'pense plutôt qu'ils veulent dire impliqué .Pas parce que t'as fumé du cannabis que t'es impliqué dans un accident que c'est toi qui le provoque en vrai , même si la loi dit que si t'as fumé ,qu'on te rentre dedans alors que t'as fait aucune autre infraction que celle d’être sous l'emprise du cannabis, que l'autre véhicule est dans son tort également , c'est le consommateur de cannabis qui aura "provoqué" l'accident.
Facile de faire parler des chiffres sans expliquer a quoi ca correspond ....
De plus on ne sait pas s'ils étaient en même temps sous l'emprise d'alcool ou d'autres choses ....un peu facile .
Il me semble que pour l'alcool c'est la même. C'est celui qui a consommé de l'alcool qui est tenu pour responsable, même si c'est l'autre qui lui grille la priorité ou qui lui rentre dedans.
++
-
Salut,
Il y a 9 heures, cheezo a dit :Par contre sortir du dogme répressif aiderait fortement la prévention et la prise en charge des abus, autant chez les jeunes que chez les adultes. Ça c'est indéniable.
Un jours les yeux s'ouvriront!
ça c'est un argument pro-légalisation souvent mis en avant alors que la prévention peut très bien être faite indépendamment de la situation de légalité. La prise en charge des abus aussi; mais n'est-elle pas déjà mise en place?
++
-
Salut,
Indy, pour la RDR, j'avais pas vu le problème, mais en effet je suis d'accord avec toi, à partir du moment où tu ne peux pas analyser/étudier/connaître exactement le produit consommé, difficile de travailler derrière sur le consommateur.
Par contre pour la prévention, je suis bien moins d'accord. Il n'est pas interdit de parler du cannabis mais d'en faire son apologie, c'est une nuance importante. Et de ce fait, je pense qu'il est tout à fait possible de faire de la prévention, de dé-diaboliser un produit ou de dé-stigmatiser son consommateur sans pour autant faire l'apologie du dit produit.
++
-
Salut,
Certains points de l'article sont forts discutables en effet mais faut pas se voiler la face, il y a aussi des vérités qui y sont dites.
il y a 12 minutes, Labbe2000 a dit :C'est le genre de truc qui contribue au fait que le cannabis fait partie du parcours d'un Français sur deux, maintenant on préfère mettre en lumière les cas ou une situation particulière associée à la consommation de cannabis entraine des répercutions négatives en associant les répercutions négatives uniquement sur la consommation de cannabis et pas sur la situation particulière... Tout en ignorant tous les cas ou la consommation de cannabis est globalement non négative, voir bénéfique...
Comme tu le précisais plus tôt, l'article cible les ados, et pour cette tranche d'age les répercutions positives de la consommation de cannabis sont quand même infimes comparées à ses répercutions négatives.
++
-
Salut,
Oui, débat intéressant, merci cheezo
A part la sénatrice qui coupe la parole à tout le monde et qui me fait trop penser à Constantin mais en pro-légalisation, les autres intervenants sont intéressants à écouter...
++
-
Salut,
Il y a 10 heures, UFCM-I Care a dit :" il est la troisième cause de déclenchement d’infarctus du myocarde. "
Oui et pourtant selon une recherche menée aux USA pendant 10 ans sur une dizaine de services cardio les patients ayant eu un infarctus et consommant du cannabis on moins de chance de récidive qu'un non consommateur .... (attention pas la forme fumée, ingestion ou vaporisation)
"(attention pas la forme fumée, ingestion ou vaporisation)"
Tu commences fort!!! Bien évidemment que c'est lié à la fumée, c'est aussi le cas pour le tabac. Quelle est le mode de consommation majoritaire ici en France?
Citation"Il perturbe le déroulement de la grossesse et l’enfant qui en naîtra."
L'alcool et le tabac aussi ....
De ce que j'ai entendu dans les débats, les anti-légalisation dénoncent aussi les méfaits de l'alcool et du tabac...
Citationle cannabis produit une ivresse ok et donc ??? l'alcool produit une ivresse aussi.
Et donc de ce fait il faut légaliser toutes les substances qui sont susceptibles de produire une ivresse...
CitationNon le THC n'incite pas à la consommation d'alcool (sauf peut être chez notre papy Chauvelu national....)
+ 10000
CitationLa potentialisation mutuelle c'est archi faux .... le THC va potentialiser les effets de l'alcool ok ça c'est vrai et scientifiquement établi (consommer de l'alcool fait sécréter plus d'endorphine (morphine endogène) le cannabis potentialise les opiacés donc .....), mais en aucun cas l'alcool ne va potentialiser les effets du THC il n'agit pas comme un récepteur
Là, en me basant sur mon expérience personnelle, je serai bien plus septique que toi sur ce point...
Citation"Perçu dans ses premiers usages comme anxiolytique et/ou antidépresseur, il incite à un abus qui induit une tolérance à ces effets ; alors anxiété et dépression réapparaissent plus intensément qu’à l’origine, avec de fortes tendances suicidaires."
La on touche le fond puisqu'il parle de cannabis sans jamais distinguer les cannabinoides Le CBD va être antidépresseurs le THC lui ça va plutôt être le contraire donc en fonction des variétés consommées et en fonction des teneurs en cannabinoides un cannabis peut être l'un ou l'autre mais c'est pas sa surconsommation quand il fait du bien qui va finir par faire du mal ...
La majorité des consommateurs et notamment les jeunes qui sont la cible de cet article cherchent à se défoncer la tronche.
Citation"Perturbant l’éveil, l’attention, le traitement des informations, la mémoire de travail sans laquelle ne peut se constituer une mémoire à long terme (une culture), suscitant un syndrome amotivationnel, c’est la drogue de la crétinisation: «la fumette ça rend bête» ; «pétard du matin, poil dans la main ; pétard du soir, trou de mémoire». Au long cours, le cannabis fait perdre irréversiblement 9 points de Quotient Intellectuel (Q.I.). Dans la compétition qu’est la mondialisation, à l’inverse du dopage, le cannabis sera un très lourd handicap."
Bon la c'est même pas possible tellement c'est un raisonnement debile si le cannabis c'est la drogue de la cretinisation alors il a du en prendre toute sa vie pour pas trouver mieux comme arguments et surtout la répétition de sa phrase fétiche digne de toute les personnes qui s'écoutent parler et se trouve très intelligent .... ( «pétard du matin, poil dans la main ; pétard du soir, trou de mémoire»)
Même réponse que précédemment, l'article cible les jeunes consommateurs, ceux notamment qui se fument un gros joint le matin à 8h30 avant d'aller en cours.
Citation"Le THC a des liens irréfragables avec la schizophrénie/la folie (au sens commun de ce terme)."
Oui mais les essais clinique en phase deux actuellement en cours en rep tchèque tendent à prouver que le CBD peut la soigner ....
Là tu m'as fait pensé à un gars que je connais. Il fume 15 joints par jour. Un jour il m'a sorti que ça craignait pas car le cannabis était censé prévenir du cancer!!!
Citation"Compte tenu de la gravité et du nombre importants de ses méfaits ; qui pourrait, en conscience, se déclarer favorable à sa légalisation?"
N'importe qui de mieux informé que lui et qui suit la recherche internationale sans la dénigrer ....
Selon moi, les arguments thérapeutiques ne peuvent servir à soutenir une utilisation récréative. L'utilisation récréative est, toujours selon moi, à dissocier de l'utilisation thérapeutique.
il y a 24 minutes, cheezo a dit :@FranckyVincent tu parle du débat sur C8?
Me semble que c'est celui là, oui, mais je ne me rappelle plus de la chaîne. Celui animé par Ardisson.
++
-
Re,
Oui, Constentin s'adresse aux parents en pointant les méfaits du cannabis chez les ados. C'est d'ailleurs sa seule et unique cible car il ne peut rien reprocher à un consommateur adulte responsable dont la consommation ne pose aucun problème. D'ailleurs lors du débat, c'est ce dernier point que les pro-légalisation ont mis en avant, tout en précisant qu'il fallait protéger les jeunes.
++
-
Re,
il y a 52 minutes, cheezo a dit :@FranckyVincent des chiffres piochés ici et là pour appuyer ses propos mensonger. Du sophisme d'observation bas de gamme.
Il y a pas si longtemps j'ai vu un petit débat entre pro et anti légalisation auquel Constentin participé, et c'est marrant parce que les 2 partis utilisés les mêmes chiffres et les mêmes arguments, sauf que les uns s'en servaient à charge de la prohibition alors que les autres s'en servaient à charge de la légalisation.
++
-
Bonsoir,
Il y a 3 heures, gimedaweed a dit :Sans deconner, c est aussi crédible que bfmtv sur les gilets jaunes, et dans constentin, y a ....stentin...
Et pourtant, les chiffres qu'il annonce sont réels...
++
-
Salut,
Perso, je suis plutôt méfiant face à des individus ayant un tel discours car au final il y a souvent un business caché derrière..
++
-
Salut,
Le pire c'est que les flics lors de leurs visites auraient pu tomber sur un cannabiculteur qui n'avait rien demandé et qui ne gênait personne!
++
Agriculture - La production de cannabis thérapeutique testée en Creuse, sur le plateau de Millevaches
dans Ce que nous avons retenu...
Posté(e)
Salut,
Le problème, c'est que les variétés de chanvre autorisées se récoltent en août (voire au pire en septembre) car elles sont cultivées pour leur fibre et leurs graines. Le climat français ne se prête que très peu à la culture du cannabis pour ses fleurs avec des critères de qualité thérapeutique, et surtout en Creuse.
On voit bien là que ni les politiques qui lancent le projet, ni les agriculteurs qui suivent ne connaissent suffisamment le cannabis et ses caractéristiques en tant que plante. Bref, eux aussi ils peuvent préparer la vaseline...
++