liloutedebordeaux

Je suis d'accord avec le boudhiste cristalisé... à 50 clopes/jour, il faut que tu fasses quelque chose.

@ Haschich Passion

Tu ne dois pas désespérer ou culpabiliser à cause de ta rechute. Tu peux essayer de diminuer ta consommation de cigarette grâce à l'ecig. Tu gardes juste les clopes importantes à certains moments de la journée. Tu n'es pas obligé de tout arrêter d'un coup. Par exemple, moi, j'ai eu du mal à me séparer de la clope du matin, celle qu'on prend avec le café. J'ai mis deux semaines avant de l'arrêter et encore c'était seulement après avoir trouvé le liquide qui allait bien avec le goût du café. Tu n'as pas idée du nombre de moments qui sont associés à la clope. Il y en a une pour chaque instant et c'est difficile de briser ces associations et ces habitudes.

De même, tu dois augmenter ton taux de nicotine. Il te faut du 18 mg (le max autorisé en france) si tu ne veux pas être en sous dosage. En plus, maintenant que tu fumes 50 clopes par jour, tu vas automatiquement être sous dosé avec ton 18 mg. Pour tout te dire, moi même, je suis en 18 mg et si je fume une clope, j'ai la tête qui tourne à cause de la nicotine. La clope analogique délivre plus de nicotine que la ecig (même à 18 mg). Tu vas donc un peu galérer au début.

Maintenant, ne te mets pas la pression et n'oublies pas que tu peux commencer par diminuer ta conso et que tu n'es pas obligé de tout arrêter d'un coup. Vas y sans te fixer des objectifs trop difficiles à atteindre.

Une fois que tu auras arrêté la cigarette et que tu auras l'habitude, tu seras capable de sentir la dose de nicotine qui passe dans ton organisme avec une grande précision. Moi, par exemple, je suis passé de 6 ml/jour à 2 ml/jour en quelques mois. Je peux sentir les effets de la nicotine et la satisfaction d'avoir eu ma dose en 3 ou 4 puffs et il m'est facile de poser ma ecig sans y revenir toutes les 2 secondes.

Courage et vas y à ton rythme.

@ Titancanna,

Tu peux mixer du 6 mg avec du 0 mg pour avoir du 3 mg. Maintenant, la surdose de nicotine a des effets bien précis. Tu as la tête qui tourne (maux de tête) et des nausées. Si tu n'as pas ces symptômes, c'est que tout va bien et que tu n'es pas en surdose. Quand un débutant tousse, c'est souvent parce qu'il vapote comme il fume. Le secret pour ne pas tousser, c'est de garder la vapeur dans la bouche jusqu'à la fin de l'aspiration, ensuite seulement on avale la vapeur. Il ne faut pas tirer sur le bignou comme avec une clope. À noter que le Propylène Glycol assèche la gorge et qu'il peut être bon de diminuer son taux de nicotine au début car cela peut irriter carrément la gorge (il faut le temps de s'habituer).

@u Boudhiste Cristalisé,

Je ne peux pas te conseiller de ne pas prendre ton traitement car je ne suis pas médecin. Par contre, tu peux expliquer tout ce que tu viens de nous dire à ton médecin. Lui dire que les effets secondaires te gènent et que le cannabis t'aide à supporter la douleur sans les ressentir. Dis lui que tu aimerais te passer des anti douleurs qui ne sont pas indispensables au traitement de ta maladie. Vois ce qu'il peut te dire à fin d'être en mesure de t'auto médiquer grâce à la ganga par la suite.

Mon avis est qu'il y a des médocs qui sont indispensables et d'autres moins... Il s'agit de savoir les quels ne sont pas indispensables.

Je suis 100% d'accord avec cet article. J'ai arrêté la cigarette et le joint il y a 1 an et demi. J'ai remplacé la combustion par la cigarette électronique et le vaporisateur. Au début, il a été difficile de se séparer de la clope et du joint, mais au bout d'un moment à utiliser l'ecig, j'ai essayé de refumer pour voir ce que ça donnait. J'avais encore un bon souvenir de la fumée et j'étais mélancolique de cette sensation de fumer. Je me disais "ah qu'est ce que je donnerais pas pour une bonne clope !". Quelle ne fut pas ma surprise de trouver ça dégueulasse, infumable. J'étais incapable de la terminer et au bout de 3 taffes au méchant goût de brûlé, je l'ai écrasée dans le cendrier et suis retourné à ma bonne ecig. C'est ainsi que ce faux bon souvenir de la clope a disparu définitivement de mon esprit.

De même, pour la vaporisation, le goût est infiniment meilleur qu'un joint. Par contre, ce n'est pas le même "high" qu'avec un bedo, c'est plus relax. La montée est moins violente, mais ça aussi on si fait et on éprouve vraiment du plaisir avec les effets de la vaporisation. Les effets sont moins portés sur le corps, on a pas cet effet d'engourdissement provoqué par le joint, c'est moins couch. Pour ceux qui s'y mettent, je conseille de se mettre à 230 °c (bien que certains aient des effets à 190 et moins) pour commencer et de bien retenir sa respiration quand on prend une puff (je dirais pendant 10 à 15 secondes). On peut aussi se relacher un peu pendant une taffe et expirer un peu d'air pour reprendre un peu d'air frai dans les poumons. C'est un coup à prendre. Tant qu'on voit que ça fait un peu de vapeur, c'est bon. Quand la weed ne donne plus de vapeur, on touille un peu la weed pour exposer de nouvelles facettes à la chaleur, et c'est reparti pour quelques puffs. Puis, il n'y a plus de vapeur. C'est que c'est fini.

Enfin, pas totalement fini. On peut encore utiliser son zaptar (weed vaporisée) dans la nourriture si vous avez des connaissances en cuisine (petits gateaux) ou pour remplacer le tabac dans un joint. C'est comme avec le cochon, on ne perd rien.

Bonne vape à ceux qui s'y mettent.

Le tabac, c'est tabou... On en viendra tous à bout.

On est tous d'accord goat. Les labo pharmaceutiques sont des lobbys et des grosses entreprises qui cherchent à faire de l'argent à tout prix. Mais comment explique tu qu'ils arrivent seulement maintenant sur le marché Français et seulement pour la sclérose en plaque ? Ces indices me font penser qu'ils ne font pas entièrement ce qu'ils veulent concernant le cannabis. Il a fallu qu'ils attendent un feu vert du gouvernement pour prendre ce marché. Nous parlons bien d'une décision politique qui encadre strictement l'utilisation du cannabis. Ce ne sont pas les labos qui décident de comment va être distribué et utilisé cette plante. Leur intérêt étant que le plus de monde possible se fasse prescrire du sativex, on voit bien qu'ils vont être sacrément limités par cette loi et se contenter de le distribuer aux seuls malades de la SEP dans un premier temps. Les médecins eux même ne pourront pas faire d'ordonnance à d'autres malades. C'est quand même très scripté.

Je suis aussi d'accord sur le fait qu'une campagne de sensibilisation serait la façon la plus radicale de changer les opinions sur cette plante diabolisée, mais nous somme dans un pays qui refuse encore à 70 % de toucher à la loi de 1970, et je suis sur qu'ils sont aussi nombreux à refuser un débat. Même la majorité des médecins est contre l'autorisation de mise sur le marché d'un dérivé du cannabis à des fins thérapeutiques. Eux même sont ignorants comme tu le dis. Il faut donc avancer un pas après l'autre. Il faut d'abord changer l'opinion et les habitudes des Français et ensuite nous pourrons lancer le débat. Nous sommes d'accords sur le fait que ce changement n'est qu'une amorce, mais c'est un réel changement. Il faut bien commencer par quelque chose. On ne parviendra pas à modifier cette satanée loi de 1970 sans passer par la case du cannabis thérapeutique et du changement des mentalités. Les gens sont contre nous et il nous faut attendre que la tendance s'inverse avant que les politiques de gauche s'emparent de cette affaire. Un peu d'optimisme et de patience sont nécessaires.

La futur loi sur les salles de shoot va venir toucher à cette loi de 1970. C'est la prochaine échéance. Les choses vont se préciser. Ils vont être obligés de la modifier. Là aussi, c'est un petit pas, mais c'est un pas quand même.

Il y a quelques années, tout ceci était impensable. Il faut apprendre à accepter les modifications mineures qui arrivent et y voir ce qu'elles peuvent nous apporter. Certes, c'est encore trop lent, mais c'est ainsi. On vit dans un pays qui ne se réforme plus et qui n'avance plus depuis 30 ans. Nous sommes devenus les suiveurs du reste du monde.

Je suis d'accord avec collymaniac. Ça ressemble à une tantative de changer l'opinion publique. Certes, ce n'est pas une légalisation du cannabis thérapeutique comme on peut le voir aux États unis, où ils ont le droit de consommer la plante telle quelle, mais c'est un début. Pour moi, c'est le début d'une dé-diabolisation de la plante. Les mentalités vont changer dans ce pays. Il s'agit d'habituer les gens à vivre avec une autre image du cannabis. C'est un petit pas, mais c'est un sacré changement.

Par contre, c'est long, très long comme processus. Les gens vont mettre des années pour accepter de changer leur point de vue. M'enfin, c'est mieux que rien.

La prochaine étape, c'est les malades qui vont préférer cultiver la plante que de prendre ce sativex, qui est sûrement très bien, mais qui ne remplacera jamais l'original. C'est la suite logique.

Je pense que ces personnes ne risqueront pas grand chose vis à vis de la loi. En effet, le but avoué de cette loi étant de ne plus poursuivre les malades et le cannabis étant devenu un traitement médical pour ces patients, il sera facile de passer cette étape.

En bref, c'est le début du changement.

En fait, je ne fume plus depuis 1 an et demi (sauf quand j'ai plus rien, je fume mon zaptar... Ce qui reste de ma vaporisation). Je suis passé à l'ecig et à la vaporisation et je me porte vraiment mieux.

Autrement, ce que je disais, c'est que pour moi, si ils font un médicament qui agit sur le cerveau, ce sera forcement quelque chose qui a des effets sur le long terme. Moi, par exemple, je dois prendre des antidépresseurs et ce traitement agit dans la durée. Ça veut dire que si j'arrête le traitement, cela continue d'agir sur mon cerveau pendant quelques jours.

Donc, si il font un médicament qui prive du plaisir de fumer ou de vaporiser, on ne pourra pas se dire "bon j'arrête ce médoc et je peux fumer et éprouver du plaisir". On sera obligé d'attendre plusieurs jours après l'arrêt de la prise avant de pouvoir ré éprouver du plaisir. C'est là que je ne suis pas d'accord.

Je préfère un médicament qui n'agit plus sur le cerveau au bout de quelques heures pour pouvoir retrouver le plaisir de fumer au moment ou on le souhaite. Par exemple, prendre un médicament de ce type le matin pour tenir la journée sans envie de fumer et pouvoir retrouver toutes ses sensations le soir si on veut s'en fumer un.

Enfin, je pense que le sujet de l'étude est hors sujet. Ce qu'il faut, en plus d'un médicament qui agit sur le très court terme, c'est un médicament qui coupe l'envie de fumer au lieu de s'attaquer au plaisir de fumer.

Pour moi, le plaisir de fumer doit rester intacte et inaltéré. C'est sacrilège de s'attaquer à l'un des effets de cette plante.

Désolé de m'être mal exprimé. héhé.

C'est une solution qui n'en est pas une. Si on enlève le plaisir de la ganga, personne ne va vouloir de ce médicament. Après tout, c'est justement ce qu'on recherche quand on fume ou quand on vaporise. Ne plus éprouver cette sensation, c'est nous priver des bien-faits de cette plante magique.

Je ne suis pas d'accord avec ces pharmaciens qui veulent nous enlever ce plaisir qui est tout l'intérêt du canna.

Je dis non à la recherche sur ce sujet, sauf si ils trouvent le moyen de faire un médicament qui agit sur le cerveau dans un temps ultra limité (genre pendant 1 heure ou 2, pas plus). Il faut pouvoir retrouver ce plaisir à la demande à l'instant où on le désire et être maître de son cerveau. Malheureusement, je crois que c'est impossible. C'est forcement un traitement qui agit dans le temps et dont les effets ne peuvent s'arrêter qu'après plusieurs jours d'arrêt.

Donc pour le moment, c'est non.

Et puis franchement, il vaudrait mieux un médicament qui joue sur l'envie de fumer et non sur le plaisir de fumer.

Ça fait trois jours que la nouvelle fait le buzz sur Internet. C'est la grande info concernant le cannabis. En effet, voici la première vraie légalisation dans le monde. Toute la presse du web en parle. Ça se fête. Et biensur, pas un mot de tout ceci dans les journaux télévisés. Il faut croire qu'on estime que les Français sont trop cons pour qu'on leur parle de la révolution qui a lieu outre atlantique. Quand c'est un ministre de l'éducation qui en parle, on fait les gros titres parce qu'on se délecte du débat gauche/droite qui va en découler, mais si ça concerne les avancées des mentalités dans le monde, ça passe aux oubliettes. Le journalisme sélectif à la jean pierre pernault a encore de beau jours devant lui.

Oui, c'est vrai. J'envie beaucoup les gens qui vivent là bas et je regrette qu'on ai pas d'avancée aussi significative dans notre pays.

Mais je pense que les mentalités changeront dans l'avenir.

Je faisais référence à son optimisme. Tiens j'ai une idée, fumes un bedo, ça va te faire du bien.

Pardon! Caballero biensur.

Je sais, mais j'y crois quand même. Je suis comme maître caballero.

Non, je vote quand même. C'est le moyen que j'ai trouvé pour apporter ma contribution à un changement de politique. Ça fait un moment d'ailleurs. Si je m'énerve un peu contre les hommes politiques en général, c'est surtout contre ceux qui racontent n'importe quoi sur la question.

Après, au dernières présidentielles, on avait des candidats qui proposaient la légalisation. À ce moment là, j'ai pesé de mon bulletin de vote, mais nous n'étions pas assez nombreux.

hum ça fait 11 ans qu'ils ont légalisé le cannabis thérapeutique en Californie. Je pense qu'on est un peu en retard sur eux. A mon avis, ce n'est pas tellement la faute des fumeurs de marijuana. je crois plutôt que c'est de la faute des hommes politiques et des médias.

Pouwa... Ils ont vraiment de la chance. C'est un pays qui a une autre mentalité. Là bas, ils ont tout compris et les gens ont le pouvoir de décider de leur vie. Pendant ce temps, en europe, on les regarde fêter la liberté.

Un jour, ça arrive dans notre entourage et un de nos proche a un cancer. Ce jour là, on change d'avis. C'est malheureux mais c'est comme ça. Tant que la maladie est le problème des autres, on dit n'importe quoi et on ignore la personne malade. Le destin s'emmêle et remet les gens à leur place. C'est triste mais c'est la dure réalité de la vie. Le cancer ou le sida frappe n'importe qui et n'importe où.

D'accord... Peace...

J'ai réagi un peu fort moi aussi.

Excuse moi Dr chronic de t avoir froisse mais tu ma doucement fait rire , pour ta gouverne je bosse dans le milieu depuis quelques annees

Moi, je trouve que tu as pas mal la grosse tête. Ce n'est pas parce que tu bosses dans un shop que tu sais tout sur le cannabis et ce qui l'entoure. Tu devrais être plus humble et comprendre qu'il n'y a pas hiérarchie dans la culture du cannabis. Tu n'es pas un savant ou une autorité de cette plante. Et puisque tu cites les Growers américains, tu ferais mieux de regarder les american weed sur youtube, qui montrent monsieur et madame tout le monde en train de cultiver et vendre de la weed. Comment ces gens là se sont reconvertis pour commencer une deuxième vie. C'est du cannabis thérapeutique et ils n'ont pas fait d'études de pharmacologie et de je ne sais pas quoi. Donc, on continue de penser à un avenir meilleur et on se permet de rêver un peu. Et quand à toi, essaies de dégonfler un peu. Tu as trop le melon.

Je suis d'accord... En plus, moi aussi, je ne vois rien d'autre que la culture de la weed pour me sentir bien dans un travail. Nous serions nombreux à monter dans le train de la légalisation pour avoir un vrai travail qui nous ressemble. Peu importe notre aspect ou même le stade de nos connaissances. Nous cultivons déjà avec passion et nous en savons déjà pas mal sur la question. J'ai vu une chiée de documentaires sur la weed au USA. J'ai vu les sois disant professionnels qui cultivent dans des hangars. Ils ont commencé comme nous et se sont mis à leur compte tout seuls. Parfois, c'est des gens qui n'y connaissaient rien et qui ont juste fait un petit passage à l'université du cannabis (comme on fait un stage) et qui se sont lancé direct.

Moi, je ne vois pas ce qui pourrait nous retenir de faire ce qui nous plaît le plus. Si légalisation il y a. Je n'attendrai pas qu'on me donne le feu vert. Je foncerai.

Jah!

HS ON

Personnellement, je ne pense pas qu'être dans le rastafari soit une simple mode. Ça va au delà. Il s'agit d'un style de vie qui est parfois comparé à une religion. Une religion en harmonie avec la terre et les hommes. Certains y trouvent leur équilibre et avancent dans la vie d'une manière plus saine. Je ne suis pas rastafari, mais je m'inspire de cette façon de vivre pour me sentir bien (et j'adore bob que j'écoute à longueurs de journées). Ne faisons pas l'erreur de cataloguer ce mouvement. Ils ont apporté leur contribution à la démocratisation de la weed dans le monde et on aussi montré une façon de vivre en harmonie avec cette plante.

HS OFF

Un point positif, c'est que maintenant, le cannabis n'est plus seulement le mal incarné, c'est aussi un médicament. Et ça, ça va être la grosse avancée dans la tête des gens. De ne plus voir les gens qui consomment du cannabis uniquement comme des drogués, mais comme des gens qui cherchent un bienfait.

Une bonne avancée, et c'est bien aussi pour les malades (il ne faut pas les oublier, il n'y a pas que nous).

Mai 68, révolution, manif de rue, soulèvement... Il n'y aura rien de tout ça. Ce n'est pas un combat ou l'on défile à visage découvert. Le poids du jugement de la société est trop fort, nous sommes encore minoritaires et nous le seront peut être toujours. En revanche, je suis d'accord sur le nombre croissant de consommateurs dans la société et surtout dans la jeunesse. Ils sont en train de s'en rendre compte. De même, ils s'aperçoivent que dans les tribunaux, de plus en plus de gens tout à fait normaux, insérés dans la société et qui n'ont jamais commis de crime ou de délit se font punir pour ça. Toute catégorie sociale et toute classe d'age confondus. Ils savent désormais qu'il y a des gens qui cultivent le plus normalement du monde et que ça cartonne dans les growshops. Le fruit est bientôt mure. C'est cela le vrai visage de cette guerre. Il n'y a plus qu'à grossir, grossir, grossir. héhéhé. Et oui, je suis tout à fait d'accord avec toi, la prohibition va finir par péter comme une vieille tomate cramoisie.

Ou alors, on fait un référendum, mais "uniquement" avec des fumeurs de ganga. mdr.

Mais sérieusement, un référendum nous fermerait toutes les portes. S'en serait fini de la légalisation, de la dépénalisation et de tout ce que tu veux.

Maintenant, je ne sais pas comment ils vont faire pour faire passer leur idée de taxer les consommateurs de marijuana. Sachant que F.Hollande a déjà dit non à cette idée et s'en est déjà expliqué. Vous le voyez revenir sur ses propos de préserver l'interdit en conservant la loi de 1970 ? C'était en pleine campagne présidentielle. C'est quasi impossible. Les Français ne croiraient plus un seul mot de ce qui sort de sa bouche. Il passerait pour un mollusque.

Mais sait on jamais... Peut être qu'il nous dira qu'il avait parlé trop vite et sans réfléchir. On peut rêver.

Si on part sur la logique de nos hommes politiques, on est pas sorti de l'auberge. Le cannabis est le mal et il faut sanctionner celui qui en consomme. Cherchez le bon sens de cette idéologie. Tout le monde sait qu'on ne fait de mal à personne et pourtant, tout le monde veut nous voir sanctionné.

Je regardais le président actuel qui dit qu'il ne veux pas mettre les consommateurs en prison, mais qui ne veut pas non plus toucher à la loi pour préserver l'interdit. Cet homme là est complètement désorienté. Il ne sait plus ce qu'il dit. D'après lui, il faut créer un volet de santé à la loi de 1970 pour, je le site, "soigner" les usagers de cannabis. Le type a décidé que nous étions des malades. Je ne suis même pas certain qu'il ai consulté qui que ce soit, et encore moins un médecin pour en arriver à cette conclusion. Moi je dis qu'il y a une différence entre liberté et maladie. Nous ne sommes pas malades, mais nous sommes libres. Il n'y a qu'en France où on est capable de confondre les deux. Tu parles d'un pays des lumières ?!!!

Sur ce, si ils pouvaient se bouger un peu. On a hate de voir la suite. Quel est le projet ? On va où ?

En permettant aux policiers d'infliger directement et systématiquement une amende aux consommateurs ?

Ils savent qu'ils ne pourront pas couvrir tout le territoire avec des douaniers. Et à la base, c'est pas le boulot d'un douanier de faire la chasse au bedo. Je pense qu'ils voudraient permettre aux policiers de coller une amande sans besoin du douanier. Il leur faudra l'aide de Tobira et il faudra retoucher la loi de 1970 et je ne les vois pas modifier la loi de 1970 sans créer le retour du débat.

Je pense que c'est encore un enfumage. Rien ne va bouger pour le moment. En plus, je trouve que punir sans arrêt des gens qui n'ont fait de mal à personne est une mauvaise idée. Il faut être malade pour avoir de telles idées.

C'est désespérant.

On va voir si ils osent toucher à la loi de 1970 pour mettre en place leur système. C'est peu probable.

En tout cas, c'est navrant comme toujours.