liloutedebordeaux

C'est vrai qu'Internet est le support pour l'info (surtout chez nous où la prohibition interdit aux médias de faire leur boulot).

Là, la situation est en train de devenir intenable pour le gouvernement avec la dédiabolisation de cette plante pour une majorité de la population.

C'est un moment de flottement qui fait du bien. J'aime les voir se débattre devant une problématique qui grandit sans cesse et qui va bientôt les obliger à prendre une décision (bonne ou mauvaise). Parce qu'ils ont eu peur d'être taxés de laxiste, ils n'ont pas réagi comme il le fallait (manque de courage politique) et maintenant, ils vont devoir essayer de ne pas passer pour des abrutis.

Je suis d'accord avec narcozy. Le visage de notre plante est en train de changer aux yeux de l'opignon et ça se sent dans les médias. Il y a comme un frémisment avec des gens qui commencent à s'exprimer hors de l'éternel débat gauche/droite et anti/pro. Je pense que ce qui est en train de se passer aux États unis est le déclencheur.

La situation est ubuesque.

Une chose est certaine, c'est qu'aux states, ils ne reviendront pas en arrière. Quand à chez nous, on y viendra aussi, mais je crois que ça va être moins violent qu'outre atlantique. Les politiques vont prendre leur temps. Tant qu'aucun autre pays européen ne légalise, ils tiennent bon.

J'ai arrêté de fumer le cannabis et le tabac en 2012. Je fais partie des gens qui avaient une consommation problématique de cette plante et pour qui il a été extrêmement difficile de se soigner. Cette plante a de bons et de mauvais cotés. Je l'adore et je sais qu'un jour, j'y reviendrai (quand je serai plus raisonnable peut être). Aussi, je ne suis pas d'accord avec cet article quand il dit:

 

La réalité, c’est qu’en matière de drogues la question de l’usage problématique ne concerne qu’un très faible pourcentage des consommateurs. Plus de 80 % d’entre eux sont raisonnables et demeurent invisibles aux yeux des autorités. Ce taux est bien plus important chez les amateurs de la plus populaire des drogues illicites, le chanvre/cannabis.

Moi, en 20 ans de consommation de cannabis, j'ai plutôt vu l'inverse avec 80% de fumeurs qui se mentent à eux même concernant leur consommation. Ils arrivent à se convaincre qu'ils fument raisonnablement mais ce n'est pas vrai. Quand on commence à fumer dès le matin, c'est qu'on est dans une consommation dure. Tu fumes pour faire telle ou telle chose, tu fumes avec telle ou telle personne, pour telle ou pour telle occasion, mais en fait, tu fumes tout le temps.

Je pense que je sais de quoi je parle car j'en ai vu des gens qui fumaient.

Alors, je suis contre les anti-cannabis qui racontent n'importe quoi sur notre plante, mais je sais aussi quand on raconte nous même des barres. Il faut être un peu honnête. Ce n'est pas en mentant aussi fort que les prohibitionnistes qu'on va se faire entendre.

Jah et longue vie à la weed.

Si c'est comme ça, alors effectivement, tout s'explique. Après, c'est quand même dommage pour les malades honnêtes qui n'ont pas fait d'abus.

Maintenant, il faut espérer que le gouvernement canadien mettra en place un bon système qui permette aux gens de se soigner avec le cannabis thérapeutique.

En tout cas, voilà comment on gâche une liberté durement acquise.

Interdire aux malades de cultiver, c'est les obliger à retourner à la clandestinité. C'est quand même étonnant comme décision. On recriminalise l'autoprod pour les usagers du cannabis thérapeutique. Cette fois ci, ça n'a rien avoir avec l'idéologie politique, mais c'est une simple question d'argent.

C'est un retour en arrière autoritaire motivé par la volonté d'établir un monopole d'état et de forcer les gens à raquer. Il n'y a pas de petits profits et les lois sont là pour permettre à l'état de s'enrichir. Il est évident que le petit jardinier ne rapporte rien à l'état. Donc, on lui met le couteau sous la gorge. C'est une forme d'imposition par la force.

Moi, ce qui m'a choqué dans ce complément d'enquête, c'est quand ils ont montré le vieux soixante-huitard qui se débattait dans sa misère au népal. Je suis d'accord que ça n'a rien avoir avec le problème de consommer du cannabis ou pas. Ça n'est pas représentatif. C'est comme montrer un clodo avec sa bouteille pour expliquer les risques de la consommation d'alcool. Ça c'est du journalisme à 2 balles.

Enfin, par rapport à la mildt. Ils disent qu'ils veulent garder la prohibition pour que les dealers ne se mettent pas à vendre des drogues plus dures. Mais c'est déjà le cas et la prohibition fait que le cannabis et les drogues dures sont disponibles chez ces mêmes dealers. Une légalisation aurait le même résultat qu'aux pays bas. Cela éloignerait les consommateurs de cannabis des dealers chez qui les drogues dures sont en vente. Il y aurait alors une séparation du marché des drogues et les gens ne seraient plus en contact avec les drogues dures.

La prévention, c'est pourtant de dire la vérité sur un produit et ses modes de consommation. Là, on est dans la caricature et le mensonge. Mais quand est ce qu'on fera appel à des spécialistes pour s'occuper du problème des drogues dans notre pays. Il y en a marre de laisser ça au politiques.

Les allemands durant la WW2 étaient défoncés a la pervitin (meth) et les français au pinard, ceci expliquant cela d'ailleurs lol.

On a perdu la guerre parce qu'on était tous bourrés ou comment réécrit on l'histoire.

Merci pour ces 3 articles qui m'ont éclairé sur la vision israélienne du cannabis thérapeutique. Ça fait du bien de voir ça.

Ce qui est étonnant, c'est que de ce que j'ai cru comprendre, c'est un pays conservateur. Et pourtant, ils réussissent à dépasser le tabou idéologique. Peut être que le fait que les chercheurs et les médecins se soient emparés du problème a pas mal aidé à trouver des solutions.

En fait, c'est demain soir :"jeudi". Complément d'enquête.

Mais je ne suis pas certain que ce soit complètement contre le cannabis.

Le dernier complément d'enquête sur la question avait de bonnes conclusions.

http://www.youtube.com/watch?v=hugnfzORUME

Apres c'est nous les parents a faire le reste pour nos bambins.

Je suis entièrement d'accord. Les parents qui ont consommé du cannabis savent que c'est à eux de faire de la prévention pour la santé de leurs enfants. Ils savent qu'il faut garder la communication avec leurs enfants. Pour le reste des parents, l'idéologie empêche toute analyse et toute forme de prévention. Et qu'est ce que nous disent les résultats des enquêtes sur la consommation de cannabis en Europe ? Ils nous disent que ce n'est pas la législation qui est en cause dans les chiffres de consommation des jeunes. La preuve en est que moins de jeunes ont touché au cannabis aux pays bas qu'en France. C'est donc un problème de prévention qui n'est pas prise au sérieux en France.

Donc, ni l'état, ni la majorité des parents ne savent de quoi on parle. On peut aussi pointer du doigt le faussé qui s'est creusé entre des parents ignorants et plutôt favorables à la prohibition et leurs enfants qui vivent dans une autre époque et dans une société qui a changé. Passé l'étape de l'expérimentation, c'est sans aucun conseil et sans aucune information que la consommation se met en place. Les parents deviennent des flics dont il faut se protéger en leur cachant sa consommation. Sans aucune communication et sans aucune confiance, le jeune apprends qu'il faut consommer sans être pris par la patrouille. L'arrivée des tests dans les bureaux de tabac viendra finir de creuser ce faussé entre les jeunes et des parents qui ne sont plus vraiment des parents mais des policiers. Ce n'est pas la faute des enfants, mais celle des parents qui ont oublié comment ont communique avec son enfant.

Une vrai prévention qui ne diabolise pas le cannabis comme au temps de la prohibition, une prévention qui ne ment pas sur la nature du cannabis, en direction de ces parents désemparés pourrait sortir les familles d'une situation impossible pour tout le monde.

Mais peut être qu'Esther Benbassa va montrer l'exemple aux femmes et aux hommes politiques de la majorité. Il va leur pousser des c******s. mdr.

Parce que quand je vois comment Marisol Touraine ne sais pas quoi dire, je ne peux que penser que c'est un problème de courage. François Hollande caresse les électeurs catholiques Français dans le sens du poil et le gouvernement (comme Cécile Duflot et vincent peillon pour ne citer qu'eux) évite d'aborder le sujet pour ne pas se faire virer. C'est moche.

C'est clair que le Sarko va revenir. Ça sent pas bon pour nous, surtout avec Hollande qui est en train de dégoûter les Français de voter à gauche. C'est pour ça que j'aurais bien aimé qu'on lance le débat de la légalisation avant son retour. Ça va être la revanche des siths. On va souffrir.

Je ne veux pas l'enfoncer encore plus que ce qu'il est déjà, mais franchement, d'un point de vue purement politique, quand il a dit "votez utile" dans ces meetings du premier tour de la présidentielle, il a montré qu'il n'y avait rien à attendre de lui. Cela voulait dire "votez pour moi" contre la ré-élection de Nicolas Sarkozi. Ça sous entend que le programme est secondaire, les idées passent après l'élection.

Maintenant, il a quasiment perdu tout son électorat de gauche et les gens de droite ne vont pas d'avantage voter pour lui. Bref, comme dit Martine, " quand c'est flou, c'est qu'y a un loup" et maintenant, je le vois bien descendre en flamme.

En plus, il a déjà trompé deux femmes. D'habitude, je ne juge pas mais là, comment lui faire confiance à c t'homme là ?

Le président est une girouette. Il fluctue en fonction de l'opinion et des élections. La preuve avant les primaires, il dit exactement ce que je dis sur le problème de santé. Mise en place d'un débat au niveau de l'europe.

http://www.youtube.com/watch?v=4pq-CAf5JEk

Mais pour être certain de gagner la bataille des présidentielles, il a modifié son discourt.

C'est trop abusé ce changement de personnalité.

Et puis le principe de faire de la prévention, c'est aussi de poser les bases d'un vrai problème de santé. On va faire quoi comme prévention ? Des affichettes dans les écoles et des clips vidéos ?! mais une personne qui a une consommation problématique de cannabis continuera de ne pas en parler à son médecin ou à un addictologue de peur de tomber sous le coup de la loi et de se retrouver avec des problèmes devant la justice. C'est exactement le problème que rencontrent les personnes malades qui consomment du cannabis pour calmer la douleur et qui doivent le faire en se cachant et en se fournissant chez les dealers. Le pire, c'est qu'ils sont condamnés quand ils se font prendre et qu'ils passent devant le juge.

Ces politiques là, n'ont aucun courage et ça nous donne une négation d'un problème de santé. En gros, ne prenez pas de cannabis et si vous en prenez démerdez vous tout seul dans la clandestinité. Bravo Marisol, tu es une sacrée ministre de la santé, les malades te remercient pour ton courage politique. Quand à nous, tu ne nous surprends pas. Fayote.

Marisol touraine sur la question de la légalisation en vidéo. La pauvre, elle est à la ramasse.

http://www.canalplus...tml?vid=1006402

Ces arguments sont pitoyables. Elle continue de vouloir faire de la prévention en mode prohibition. Ce gouvernement attend un signe de son président, mais rien ne vient et pendant ce temps, ils galèrent à essayer de justifier une politique qui n'a pas de sens.

Maintenant, tu veux que je donne mon vrai nom ? Donne le tien d'abord.

Bon finalement, je ré-édite. Ne donne pas ton vrai nom. C'est stupide. J'ai fait ça pour te prouver que ce n'est pas si facile de devenir un héros.

Il faut que tu comprennes qu'il y a de la place pour tout le monde dans notre communauté. Les personnes qui mènent un combat comme Jean pierre Gallant ou Dominique Broc sont connues de nous tous et nous savons ce que nous leur devons. Nous respectons aussi le choix de ceux qui veulent défiler ou signer. Maintenant, il faut que les gens qui sont un petit peu enflammés comme toi, comprennent que tout le monde n'a pas besoin de se battre de cette manière. Ce n'est pas parce que tu plantes ou que tu fumes que tu dois forcement prendre part à cette lutte de cette façon. Il s'agit juste de reconnaître que chacun est libre de faire comme il l'entend. Il y a de la place pour tout le monde et pour toutes les personnalités. Il n'y a pas les combattant d'un coté et les nuls défoncés de l'autre. C'est un tout comme l'est la société et il faut l'accepter. Moi, j'encourage les gens à voter car je crois beaucoup en cette force. C'est ma manière à moi de me battre et je crois qu'elle vaut les autres. Je ne juge pas ceux qui manifestent à visage découvert; mais je leur dit de ne pas dénigrer ceux qui préfèrent voter. On commence à en avoir marre d'être sans arrêt mis en opposition par des gens qui ne sont pas capables de comprendre qu'il existe plusieurs façon de faire entendre notre voix.

Essaie de te calmer et de réfléchir à ça. Il faut être tolérant et réfléchir autrement.

Et bien je ne vois pas en quoi aller en taule va aider ceux qui y sont déjà. Toi qui ne fumes pas, mais qui a vécu aux pays bas et qui t'exprimes mieux que moi, peut être m'expliqueras tu ton projet.

Merci d'être intervenu pour expliquer à "en passant" ce qu'est la réalité d'un jardinier ou d'un simple consommateur dans ce pays. Il faut être de la partie pour comprendre.

Maintenant, je regarde vers la proposition de loi d'Esther Benbassa. Même si ça ne passe pas, elle va quand même lancer le débat en faisant venir des spécialistes, des acteurs de la santé, des magistrats, des avocats et des policiers.

Je pense que si on légalise la culture personnelle, on autorise aussi le cannabis social club, comme en Espagne.

Esther Benbassa propose cette possibilité de cultiver soi-même ou d'entrer dans un club où des jardiniers cultivent pour les autres.

De toute façon, on est d'accord pour dire qu'il faut que ce soit un ensemble de possibilités comme en Uruguay: " CSC, débitants, culture personnelle".

Tu ne consommes pas de cannabis et tu viens sur cannaweed faire la leçon ?! Tu es magique toi...

On a les politiques pour lesquels on a voté. Ça s'appelle la démocratie. Donc, ça n'est pas dans la rue qu'il faut se battre, mais dans les bureau de vote avec son bulletin. C'est comme ça que ça avance au Colorado et c'est comme ça que ça avancera aussi en France.

Quand à Hollande, il a montré qu'il était contre dès les primaires (pareil pour valls). Il fallait voter au dernier moment pour Martine Aubry. Ce que j'ai fait, mais nous n'étions pas assez nombreux. C'est le jeu de la démocratie.

Si le peuple est informé des réalités de la prohibition dans un vrai débat, si on lui dit la vérité, alors les mentalités changeront. C'est alors que les politiques s'empareront de la question et feront des propositions.

Moi, je ne suis pas d'accord avec toi "en passant". Je commence à en avoir un petit peu marre des simples fumeurs de joint qui débarquent et qui font la leçon de courage aux planteurs. C'est fatiguant. À chaque fois, il faut expliquer à ces gens là ce que ça implique de cultiver. La première chose que t'apprends quand tu fais pousser, c'est à fermer ta bouche, c'est la furtivité, l'anonymat, la discretion. Quand tu cultives, tu n'existe pas, tu es personne. C'est la base. Oui, on vit caché car notre pratique de la culture est un risque que l'on prend, un risque autrement plus grand que de simplement se balader avec une boulette sur soi. M'enfin, tu n'es pas le premier et tu ne seras pas le dernier à venir nous voir pour nous demander de sortir de notre cachette et livrer notre identité pour la bonne cause.

Maintenant, je suis content de revoir notre ami Daniel. Ça fait un moment qu'il avait disparu des médias. Je trouve qu'il a tout à fait raison de dire que ce n'est pas seulement la weed qui est tabou. C'est aussi le débat. C'est une spécificité de notre pays qui est impossible à reformer au niveau sociétal tant il est enfermé dans son conservatisme. Le point positif, c'est que beaucoup sont en train de comprendre que la légalisation serait une législation plus adaptée au visage actuel de la société. Il faut voir que nous sommes vraiment nombreux aujourd'hui. Maintenant, quand un politique dit qu'il faut rester dans la prohibition pour ne pas permettre à la consommation de cannabis de s'étendre, je suis de l'avis de dire que c'est déjà le cas avec la législation actuelle. En gros, on a pas eu besoin de la légalisation pour être les premiers consommateurs d'europe. La répression est un échec. Elle est la seule et l'unique solution que nos politiques aient trouvé pour freiner la consommation alors qu'aujourd'hui, tout le monde s'accorde à dire que c'est une question de prévention et donc de santé publique.

Mais l'idée fait son chemin. Le débat est en train d'arriver malgré les réticences des politiques. La société a évolué malgré la majorité de gens de la droite conservatrice, malgré les arguments délirants et l'istérie aveugle des prohibitionnistes. On est sur la bonne voie.

On en apprend de belles dans cet article.

Ce ne serait même pas par compassion pour les malades qu'il ont autorisé le sativex. C'est juste parce que l'Europe les a mis au pied du mur. Quel bande de nuls. Je suis dégoûté.