liloutedebordeaux

Hello les gens.

Très bon article sur les coutumes cannabiques chez les musulmans. Je suis content d'apprendre que cette religion est ouverte sur la question. Ça change de la notre qui ne jure que par le pinard et qui ne veut pas entendre parler d'autre chose. D'un certain point de vue, le pinard est vachement moins bon pour ce qui est de la spiritualité et de la méditation. Je ne critique pas, mais c'est mon avis personnel.

Hello toutes et tous,

 

Il ne faut absolument pas laisser courir l'idée que le cannabis peut être quelque chose qu'on doit tolérer dans notre société

Bah, fallait être président si tu voulais dire ça. Qui tu es pour savoir ce qui est bon ou mauvais pour la société ?! Cette vision de droite intolérante est elle portée par le président élu ? Non ! Donc je plussoie Kazaan.

Hello à toutes et à tous,

Ce que dit cet article n'est pas faux. Après, pour ceux qui suivent cette affaire depuis un moment, nous savons tous que la prohibition a entraîné avec elle une vision très déformée de la réalité chez la majorité des gens. C'est aussi ça que nous combattons. Ainsi, la dépénalisation va forcément produire un effet inverse dans la perception des choses. C'est surtout ça que j'attends, car c'est le nerf de la guerre. La population n'est pas encore "pour". Pour le moment, nous sommes minoritaires et c'est pour ça que depuis des années, nous avons l'impression de prêcher dans le désert. Demain, la weed aura une autre image, moins sulfureuse, moins gênante et plus acceptable. Les gens seront plus tolérants et le "pour" va gagner en poids dans la population. C'est avec l'appui du peuple que les idées progressent. Notre pays était trop divisé sur la question. Les prohibitionnistes pouvaient s'en donner à cœur joie et balancer n'importe quoi sur les ondes et les écrans. Forcement, les gens qui n'y connaissaient rien étaient facilement impressionnés et influencés par ces propos. C'est pour ça que je ne vois pas que des inconvénients à cette dépénalisation. J'attends juste un volet "prévention" qui n'existe toujours pas et qui permettraient de travailler dans le bon sens.

Hello,

C'est compliqué de se déterminer. Est ce mieux ou moins bien qu'avant ?! Je crois qu'on ne le saura qu'en le vivant. D'un coté, ça ressert les boulons parce que le crime ne restera plus impuni, et en même temps, ça va transformer le crime en simple infraction donc faire dépassionner le débat. Franchement aucune idée de la suite.

Hello tout le monde,

Difficile à suivre ce Collomb ... On peut pas demander à Macron de venir nous expliquer lui même ?!

Là c'est trop de la soupe !

Hello à toutes et tous,

Il y a eu le même débat sur RMC la semaine dernière. Cette fois, c'était des alcooliques sans emploi qui allaient se faire sucrer leur allocation pour les empêcher de se déchirer avec l'argent du contribuable. Le maire qui allait appliquer cette décision s'est fait traiter d'ordure par un médecin en direct à la radio et pour cause, on ne peut pas résoudre le problème des addictions de cette manière et d'autant plus si il s'agit de personnes qui sont précarisées. C'est un problème de santé et non un problème d'ordre publique comme ici en France, ou un problème d'économie comme en Australie. Il ne faut pas se tromper de problème pour ne pas se tromper de solution. Laissons aux médecins leur travail et empêchons les dérives idéologiques s'inviter dans ces domaines là. Nous ne sommes pas des animaux, nous sommes des êtres humains et nous devons êtres bien traités.

Je suis d'accord avec pas mal de choses de l'article, mais j'ai un doute sur le soit disant manque de réaction provoqué par le cannabis au volant. Trop souvent, nous laissons les gens nous dire que le cannabis a les mêmes effets que l'alcool. Et si le type qui nous sort ça porte une blouse blanche et un badge de médecin, on va avoir plus de facilité à le croire. Mais moi, je n'ai jamais eu cet effet là en conduisant. Je ne conseille évidemment pas de conduire sous l'emprise de stupéfiant, mais je remets en doute le discourt sur les effets. D'ailleurs, je me souviens d'une news que j'ai lu ici même, il y a quelques années et dans laquelle on apprenait qu'un pilote de formule 3000 avait perdu son titre pour avoir consommé du cannabis pendant la compétition. Cette pratique avait été jugée comme étant du dopage, ne laissant pas aux autres les mêmes chances de gagner au volant de leur bolide. Je vous laisse méditer.

Hello tout le monde.

Tout à fait d'accord avec les gens. Quand on les entend, on comprend qu'il n'y a pas de prise. C'est finalement ça, le coté subversif de la chose.

Je confirme qu'il y a ne justice à deux vitesse. En fait, c'est une question d'argent. Si tu prends un avocat à l'aide juridictionnelle (ce que j'ai déjà fait), tu as le minimum syndical en matière de défense. C'est presque toi tout seul qui doit te défendre. Par contre, si tu as de l'argent et que tu peux te payer les services d'un avocat, là, tu as plus de chance de t'en sortir. Justice à deux vitesse. Mais je crois qu'ils ne s'en cachent même pas. Il ne faut pas le dire, mais c'est entendu.

Apparemment, nous allons vers une dépénalisation si les sondages restent comme ils sont. Ce que je n'aime pas, c'est le manque de projection des idées et la façon de les mettre en avant. Ici, on reste sur du répressif encore et toujours. Le discourt n'a pas changé et reste le même que pendant la prohibition. Ce qui est étonnant, c'est que comme les obscurantistes de droite, on ne retrouve aucune trace d'une quelconque mesure concernant la prévention. Je pense donc que nous avons affaire un opportuniste qui enfume les gens encore plus fort que les autres hommes politiques. Méfiance.

Bon, déjà, ils viennent juste de voter la loi. Ça c'est passé pendant la présidentielle. C'est pour ça que je dis qu'il faut un peu de temps pour que les choses rentrent dans l'ordre. C'est peut être pas si anormale que ça qu'il y ait des bugs au début. Ils vont faire les changements qu'il faut pour que l'offre s'adapte à la demande, mais dans les premières semaines, c'est l'inconnu et c'est juste normal que ça plante (façon de parler).

Après, le marché légal va supplanter le trafic illégal par un effet mécanique. Regarde par exemple ce qu'il se passe pour le marché de la bière. Tu vois beaucoup de bière illégale en vente dans les cités ?... Non! Bon, bé c'est pareil pour la weed. Une fois légalisée, les moyens de production vont s'ajuster à la demande comme dans tous les pays capitalistes, et c'est une nouvelle agriculture qui va émerger. Il n'y aura plus d'intérêt à aller se planquer au fin fond d'un parc national, armé jusqu'au dent pour défendre tes plants, à bivouaquer sous une tente pendant des semaines et à risquer la taule pour un truc que tout le monde peut trouver au coin de la rue, ou faire pousser dans son jardin. En même temps, c'est bien le principe de la légalisation. Enfin, voilà, pas de quoi faire un fromage... C'est une question de temps, je ne pense pas qu'une légalisation se mette en place aussi vite. C'est quelque chose qui doit être construit dans le temps. Tu ne peux pas demander a un système qui vient juste de naître d'être parfait d'entrée. Il faut voir que même si le Colorado était le premier état à le faire, la Californie est tout de même pionnière dans cette voie, et que par conséquent, elle essuie les plâtres.

Oui, les plantations de ganja illégale étaient déjà là, dans les parcs nationaux. Ça fait des années que ça dure. Maintenant, je pense que ça ne va pas durer. la légalisation, si elle est bien menée va assécher le trafic. D'ailleurs, ils le disent dans l'article: "c'est parce que pour le moment, ça ne suit pas au niveau de la production". Il faut laisser le temps de se mettre en place.

Moi, mon avis est que devant la maladie, l'idéologie ne fait pas le poids. Tu peux croire en ce que tu veux, si la ganja soigne ton gosse et que c'est tout ce qui marche, tu y vas... Dieu ou pas.

Hello tout le monde,

Je suis d'accord avec Richard, mais il faut qu'il arrête d'envoyer des fusées dans l'espace. C'est pas écolo !

Hello tout le monde,

Pour moi, Le concept existe déjà. Les vaporisateurs de plante médicinales sont légion. Donc, rien d'extra-ordinaire. Voici un énième vaporisateur, qui ne fait rien de plus que les autres mais qu'on associe commercialement à du cannabis thérapeutique. Enfin, c'est mon avis.

Ah bé quand il est passé chez ruquier, il était contre. C'est la transhumance. Bon, faut que je vois cette émission.

Merci pour les infos sur Yvan colona.

Et sinon pour ton propos, j'avais mal compris effectivement. Désolé pour le malentendu.

 

C'est là qu'on se rejoins pas. Taubira, moi, je la supporte pas. Une indépendantistes Guyanaise n'a rien à foutre dans un gouvernement français dit "d'union nationale", et encore moins dans une élection à la présidence. Vous imaginez Yvan Colona ministre et candidat à la présidence? Faut être cohérent.

C'est qui Yvan Colona ?

Enfin bon, j'aime beaucoup l'idée qu'on l'ai avec nous. Christiane c'est un symbole pour la gauche et pour moi, elle est Française plus que toi et moi.

J'ai écouté Mélenchon samedi pendant son discourt place de la république. Bé, y a pas a dire, c'est un très grand orateur, un tribain. C'était beau. Par contre, j'aime bien les idées et l'équipe qui soutient Hamon. Et puis c'est vrai que je suis fan de Christiane Tobira. J'avoue que ça joue pas mal dans mon choix. Je la voit bien porter un nouveau projet après le mariage pour tous.

Impressionnant, il est très convainquant. Et maintenant, il dit l'inverse si j'ai bien compris. Encore plus fort. Lui, il va finir par se prendre les pieds dans le tapis avant la fin et bam: "Le pen - fillon". MDR!

Ah oué...Quand même !

Mais je respecte. C'est ton droit.

@Demou

Moi, je respecte ton choix de ne pas voter. C'est ton droit. Après, je pense un peu différemment les choses. Tu n'as qu'a te dire que tu ne votes pas pour un programme qui te convient à 100%, mais pour le candidat qui se rapproche le plus de tes idées. Le monde n'est pas parfait et tu seras toujours un peu frustré de ne pas te retrouver totalement dans une candidature ou un programme, mais tu peux essayer de te rapprocher de ces idées par ton vote. On fait ce qu'on peut.

Après, pour le second tour, si ce n'est pas ton candidat qui est présent, tu votes pour la moins pire des solutions. C'est ainsi que ça marche.

C'est peut être pas un système très facile à accepter tel qu'il est pour tout le monde, mais c'est le meilleur qu'on ai eu jusqu'à présent. On peut encore l'améliorer, mais pour ça, il faut voter. Mais je respecte.

@=

Passionnant comme débat !

Le monopole d'état versus la légalisation totalement libérale versus le cannabis social club et l'autoprod.

Oué mais là, Hamon, il va plus nous suivre. Ça devient trop compliqué les gars !

Après moi, j'aime bien l'idée du CSC et de l'autoprod. Le truc simple et sans argent derrière. C'est de la culture locale en circuit court, c'est écologique et juste. On reste discret pour pas énerver les cathos et tout se passe bien (d'ailleurs, tu peux aussi créer des emplois pareil qu'avec la légalisation à l'américaine). Voilà, c'est juste mon avis.

 

 Liloute, que tu souhaites voter pour Hamon ou mélenchon ( les pro-canna ) , il faut te battre pour tes idées , oui il faut être réaliste et donc intégrer le fait que les sondage ne sont pas une science exacte

trump et le brexit sont là pour en témoigner.

Je suis d'accord à 200% avec toi. C'est pour ça que ça m'arrange que Macron soit si haut dans les sondages. La raison en est que si mon vote pour Hamon ne suffit pas, je peux sauver la mise en votant Macron au second tour. Ça me permet de voter pour mes idées au premier tour et d'éliminer au deuxième. Après tout, c'est toujours comme ça que ça a marché.

Hello,

On va voir ce qu'il nous prépare. Après, je préfère vous dire qu'on est assez mal barrés pour le moment. Il y a le Mélenchon qui s'accroche comme une tique à la présidentielle et il n'a pas l'intention de s'en aller comme ça. Je vois pas comment on va faire si il ne laisse pas sa place. On ne pourra pas remonter les dix points de retard sur Macron. Désolé de sembler si pessimiste, mais il faut être réaliste.

Message à Mélenchon: "Eh, laisse ta place à Hamon ! Tu ne peux pas gagner !"